PDA

View Full Version : Se sblocchi un cel della 3 invalidi la garanzia?


Roberto151287
19-12-2004, 17:41
Mi è rimasto questo dubbio, che sia illegale farlo l'ho capito, ma invalidi la garanzia se lo fai?

luke10
19-12-2004, 17:47
Teoricamente si ;)

Roberto151287
19-12-2004, 17:53
Originariamente inviato da luke10
Teoricamente si ;)

In che senso teoricamente? Se si rompe te lo cambiano o no?

supermario
19-12-2004, 17:56
Originariamente inviato da Roberto151287
In che senso teoricamente? Se si rompe te lo cambiano o no?



penso di no se lo sblocchi:rolleyes:

Roberto151287
19-12-2004, 17:59
Originariamente inviato da supermario
penso di no se lo sblocchi:rolleyes:

Allora tutti quelli che lo sbloccano lo fanno a discapito della garanzia? Io non lo farei...

luke10
19-12-2004, 18:01
Molti hanno portati cellulari sbloccati e sono stati cambiati. Ho detto teoricamente perchè alla fine dipende dal difetto, se porti in assistenza un cellulare che non si accende più, lo sblocco passa inosservato.
ciao

jacoscar
19-12-2004, 18:45
comunque non è illegale sbloccarli

supermario
19-12-2004, 19:31
acquistando un telefono 3 fai un contratto che ti lega 1 anno a loro


nn è illegale sbloccarli ma se 3 di sgama ti denuncia di sana pianta e poi so cazzi amari;)

Luc@s
25-12-2004, 18:37
Originariamente inviato da supermario
acquistando un telefono 3 fai un contratto che ti lega 1 anno a loro


nn è illegale sbloccarli ma se 3 di sgama ti denuncia di sana pianta e poi so cazzi amari;)

io nn ho firmato nulla!
Al max penso firmi per il commodato.
Se lo compri.......puoi anche usarlo come ferma-auto il cellu :D

nemorino
25-12-2004, 18:39
Originariamente inviato da Luc@s
io nn ho firmato nulla!
Al max penso firmi per il commodato.
Se lo compri.......puoi anche usarlo come ferma-auto il cellu :D

pensavo che solo le persone di 90 anni pensassero ancora che per vincolarsi con un contratto fosse necessario firmare qualcosa...

Luc@s
25-12-2004, 18:43
Originariamente inviato da nemorino
pensavo che solo le persone di 90 anni pensassero ancora che per vincolarsi con un contratto fosse necessario firmare qualcosa...

Io nn ho firmato nulla e sulla scatola c'è la liberatoria della 3 che dice che funzia solo con skede 3 non che DEVE funzionare solo su schede 3.
E come se sulla mia bici posso mettere solo selle Shimano ............ io l'ho presa e posso buttarla giu da un fosso.
L'ho presa ma nn ho firmato nulla e cosi anche il cellulare.

Logico che non sono cosi pirla da andare dalla 3 per riparazioni se mi si fotte il cellu :rolleyes:

Corvus07
25-12-2004, 20:26
Originariamente inviato da nemorino
pensavo che solo le persone di 90 anni pensassero ancora che per vincolarsi con un contratto fosse necessario firmare qualcosa...


Io invece pensavo che soltanto le persone di 90 anni, che frequentano questo forum, non avessero ancora capito che sbloccare un cell 3 è "illegale" come bere un caffè al bar.:rolleyes: :rolleyes:

Premesso che alcuni contratti non richiedono sottoscrizione, necessitano però di un'accettazione, tacita o esplicita, che può assumere varie forme, delle semplice apertura di una scatola alla firma. Nel nostro caso mi spieghi dove starebbero queste condizioni che accetterei con l'apertura della scatola? O con l'acquisto del cell. se vuoi? Od anche con l'attivazione della Usim 3? Qualunque ipotesi prendiamo in considerazione, all'atto dell'acquisto del cell. non c'è mai, dico mai, stata sottoposta la lettura di un documento che attestasse un qualsivoglia limite legale nell'utilizzo del cell. Il limite è soltanto tecnico e riferito all'incapacità dell'apparecchio di leggere altre Usim. Tutto quì. E quella famosa etichetta adesiva, presente sul pacchetto del cell. altro non è che una liberatoria per 3, che vende videofonini "limitati", avverso eventuali reclami. Tutto quì. Se poi non sei daccordo documentami le tue argomentazioni ;) ;)
Ciao e Buon Natale a tutti.

remox
25-12-2004, 20:39
Originariamente inviato da Roberto151287
Mi è rimasto questo dubbio, che sia illegale farlo l'ho capito, ma invalidi la garanzia se lo fai?

dipende dal centro in cui lo porti e dal guasto...


io ho portato 2 cel sbloccati in garanzia in due CA diversi...

in uno nn hanno fatto storie dicendo che nn importava se era bloccato o no...

l'altro nn volevano passare la garanzia(ho rimediato andando da l'altro:D) ...

mentre se il telefono è irrecuperabile...chi lo vede?:D

nemorino
25-12-2004, 20:39
Originariamente inviato da Corvus07
Io invece pensavo che soltanto le persone di 90 anni, che frequentano questo forum, non avessero ancora capito che sbloccare un cell 3 è "illegale" come bere un caffè al bar.:rolleyes: :rolleyes:

Premesso che alcuni contratti non richiedono sottoscrizione, necessitano però di un'accettazione, tacita o esplicita, che può assumere varie forme, delle semplice apertura di una scatola alla firma. Nel nostro caso mi spieghi dove starebbero queste condizioni che accetterei con l'apertura della scatola? O con l'acquisto del cell. se vuoi? Od anche con l'attivazione della Usim 3? Qualunque ipotesi prendiamo in considerazione, all'atto dell'acquisto del cell. non c'è mai, dico mai, stata sottoposta la lettura di un documento che attestasse un qualsivoglia limite legale nell'utilizzo del cell. Il limite è soltanto tecnico e riferito all'incapacità dell'apparecchio di leggere altre Usim. Tutto quì. E quella famosa etichetta adesiva, presente sul pacchetto del cell. altro non è che una liberatoria per 3, che vende videofonini "limitati", avverso eventuali reclami. Tutto quì. Se poi non sei daccordo documentami le tue argomentazioni ;) ;)
Ciao e Buon Natale a tutti.

la mia affermazione di cui sopra non riguarda la legalità o meno dello sblocco

è unicamente una precisazione tecnico-giuridica in merito alle modalità di conclusione dei contratti (che come si sa tranne ipotesi particolari si perfezionano con il perfezionarsi del consenso delle parti senza particolari requisiti di forma)

quanto all'illegalità la questione è stata discussa... la questione è dubbia sotto vari aspetti, l'aspetto prevalentemente civilistico (rapporto acquirente - 3) e quello penalistico (sprotezione e modifica a scopo di lucro di un sw)

nessuno qui può affermare con certezza che sia legale o illegale sbloccare un cell 3

come non approvo il comportamento di Roberto151287 (che verrà sospeso a breve per gli interventi nel precedente 3d) non approvo il comportamento di chi dà per priva di conseguenze di ogni sorta la pratica dello sblocco.... ovvio che se ne assumerà le responsabilità relative

Roberto151287
26-12-2004, 01:23
Originariamente inviato da nemorino

come non approvo il comportamento di Roberto151287 (che verrà sospeso a breve per gli interventi nel precedente 3d)

Spero solo che venga punito anche chi ha cominciato a sfottere e prendere in giro, visto che non ho iniziato io, ma dopo essere stato trattato in quel modo era impossibile non incavolarsi e rispondere male...va bè ho sbagliato anch'io e lo ammetto...

cmq da quello che ho capito non c'è certezza sul fatto che lo sblocco di un cel 3 sia legale o illegale...

cmq solo per renderlo noto al mod ho ricevuto delle offese via PVT che preferisco cmq non divulgare, se però non verrà punito chi me le ha mandate riferirò tutto immediatamente a un mod, con uno screen almeno non possono dire che mi stò inventando delle cose

Scusa se ho inquinato la discussione, che credo ormai si possa chiudere, visto anche che questo argomento crea sempre molto casino, ma volevo chiarire...

supermario
26-12-2004, 09:54
spero che dici k nn sono stato io :D

Roberto151287
26-12-2004, 11:49
Originariamente inviato da supermario
spero che dici k nn sono stato io :D

Mi hai mandato PVT? No, allora di che ti preoccupi, chi me lo ha mandato lo sa bene ma cmq c'è stato un chiarimento anche con lui

cmq capisco che è brutto litigare su un forum, ma se poi ci si chiarisce perchè sospendere?

Sarebbe come bombardare Israele e Palestina dopo che hanno fatto la pace solo perchè fino a quel momento hanno fatto la guerra...

cmq decidete voi, va bè che ho fatto un esempio un po' esagerato ma il senso alla fine è quello

supermario
26-12-2004, 14:31
oltre al fatto che se si sospende dopo csi tanto tempo il reato va in prescrizione ed è assurdo punire dopo 5 giorni

erupter
26-12-2004, 15:27
Originariamente inviato da Roberto151287
Sarebbe come bombardare Israele e Palestina dopo che hanno fatto la pace solo perchè fino a quel momento hanno fatto la guerra...


Che schifo di esempio :rolleyes:

Roberto151287
26-12-2004, 15:54
Originariamente inviato da erupter
Che schifo di esempio :rolleyes:

E va bè lo detto anch'io che l'esempio fa schifo, anche perchè purtroppo la pace là è ancora lontana, però in qualche modo dovevo farlo un esempio...

nemorino
26-12-2004, 16:47
e chiudiamo anche questa...

così non si può andare avanti....

ha ragione supermario nel dire che non si può sanzionare dopo troppo tempo e per tale motivo visto che i mod latitano provvederò a farlo io

intanto qui chiudiamo...