WarBase
16-12-2004, 11:25
Una GeForce4 Ti4200 è + o - performate di un 9550XT GexCube???
Grazie...
Grazie...
View Full Version : ti4200 Vs 9550XT
hanamichipeppe
16-12-2004, 11:29
meno mi sa...
WarBase
16-12-2004, 11:52
Cioè una 4200ti<9550XT????? Ci sono test in rete???
viger
16-12-2004, 12:25
la variante Extreme è piu veloce di una 4200 TI
le normali 9550 sono sensibilmente piu lente
le normali 9550 sono sensibilmente piu lente
Wizard77
16-12-2004, 13:49
Originariamente inviato da WarBase
Una GeForce4 Ti4200 è + o - performate di un 9550XT GexCube???
Grazie...
meglio la 9550XT
Una GeForce4 Ti4200 è + o - performate di un 9550XT GexCube???
Grazie...
meglio la 9550XT
hanamichipeppe
16-12-2004, 15:33
si può fare un paragone?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
viger
16-12-2004, 17:55
Originariamente inviato da hanamichipeppe
si può fare un paragone?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
Il linea di massima la 9550 Extreme viene indicata come piu veloce della GeForce 4200 perkè pur non avendo confronti diretti (recensioni che le mettono a confronto) , si hanno dati certi sulle prestazioni della 9550 Extreme.
Tale scheda ha performance che si trovano tra la 9600Pro e la 9600XT.
Nei giochi vecchi (Dx7, Dx8) la 4200 potrebbe, senza filtri essere piu' prestante (una manciata di frames in + o in -).
Nonostante questo nei recenti giochi (Dx9) e/o con filtri attivi la 4200 mostra il fianco.
Inoltre mancando del supporto Dx9 la 4200 non visualizza molti degli effetti grafici che fanno tendenza sugli ultimi games (Doom3, Half Life 2, Far Cry) e con i futuri giochi questo divario andra' ulteriormente aumentando.
Ecco perkè generalmente si consiglia la 9550 Extreme (non la normale occhio).
Se però sei uno che possiede una 4200 (con 128 mega) io ti consiglio di cambiarla con qualcosa di piu' "robusto" o aspettare.
saluti
si può fare un paragone?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
Il linea di massima la 9550 Extreme viene indicata come piu veloce della GeForce 4200 perkè pur non avendo confronti diretti (recensioni che le mettono a confronto) , si hanno dati certi sulle prestazioni della 9550 Extreme.
Tale scheda ha performance che si trovano tra la 9600Pro e la 9600XT.
Nei giochi vecchi (Dx7, Dx8) la 4200 potrebbe, senza filtri essere piu' prestante (una manciata di frames in + o in -).
Nonostante questo nei recenti giochi (Dx9) e/o con filtri attivi la 4200 mostra il fianco.
Inoltre mancando del supporto Dx9 la 4200 non visualizza molti degli effetti grafici che fanno tendenza sugli ultimi games (Doom3, Half Life 2, Far Cry) e con i futuri giochi questo divario andra' ulteriormente aumentando.
Ecco perkè generalmente si consiglia la 9550 Extreme (non la normale occhio).
Se però sei uno che possiede una 4200 (con 128 mega) io ti consiglio di cambiarla con qualcosa di piu' "robusto" o aspettare.
saluti
WarBase
16-12-2004, 19:30
Originariamente inviato da viger
Il linea di massima la 9550 Extreme viene indicata come piu veloce della GeForce 4200 perkè pur non avendo confronti diretti (recensioni che le mettono a confronto) , si hanno dati certi sulle prestazioni della 9550 Extreme.
Tale scheda ha performance che si trovano tra la 9600Pro e la 9600XT.
Nei giochi vecchi (Dx7, Dx8) la 4200 potrebbe, senza filtri essere piu' prestante (una manciata di frames in + o in -).
Nonostante questo nei recenti giochi (Dx9) e/o con filtri attivi la 4200 mostra il fianco.
Inoltre mancando del supporto Dx9 la 4200 non visualizza molti degli effetti grafici che fanno tendenza sugli ultimi games (Doom3, Half Life 2, Far Cry) e con i futuri giochi questo divario andra' ulteriormente aumentando.
Ecco perkè generalmente si consiglia la 9550 Extreme (non la normale occhio).
Se però sei uno che possiede una 4200 (con 128 mega) io ti consiglio di cambiarla con qualcosa di piu' "robusto" o aspettare.
saluti
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
Il linea di massima la 9550 Extreme viene indicata come piu veloce della GeForce 4200 perkè pur non avendo confronti diretti (recensioni che le mettono a confronto) , si hanno dati certi sulle prestazioni della 9550 Extreme.
Tale scheda ha performance che si trovano tra la 9600Pro e la 9600XT.
Nei giochi vecchi (Dx7, Dx8) la 4200 potrebbe, senza filtri essere piu' prestante (una manciata di frames in + o in -).
Nonostante questo nei recenti giochi (Dx9) e/o con filtri attivi la 4200 mostra il fianco.
Inoltre mancando del supporto Dx9 la 4200 non visualizza molti degli effetti grafici che fanno tendenza sugli ultimi games (Doom3, Half Life 2, Far Cry) e con i futuri giochi questo divario andra' ulteriormente aumentando.
Ecco perkè generalmente si consiglia la 9550 Extreme (non la normale occhio).
Se però sei uno che possiede una 4200 (con 128 mega) io ti consiglio di cambiarla con qualcosa di piu' "robusto" o aspettare.
saluti
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
Wizard77
16-12-2004, 19:46
Originariamente inviato da WarBase
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
mmmm... ....ho visto qualche bench di NFSU2 e devo dire che mi sembra piuttosto pesante, non sò se la 9550XT riesce a farlo girare decentemente.
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
mmmm... ....ho visto qualche bench di NFSU2 e devo dire che mi sembra piuttosto pesante, non sò se la 9550XT riesce a farlo girare decentemente.
ATi7500
16-12-2004, 19:55
Originariamente inviato da Wizard77
mmmm... ....ho visto qualche bench di NFSU2 e devo dire che mi sembra piuttosto pesante, non sò se la 9550XT riesce a farlo girare decentemente.
c riesce sicuramente meglio della 4200 ;) le ho avute entrambe
bYeZ!
mmmm... ....ho visto qualche bench di NFSU2 e devo dire che mi sembra piuttosto pesante, non sò se la 9550XT riesce a farlo girare decentemente.
c riesce sicuramente meglio della 4200 ;) le ho avute entrambe
bYeZ!
Wizard77
16-12-2004, 20:05
Originariamente inviato da ATi7500
c riesce sicuramente meglio della 4200 ;) le ho avute entrambe
bYeZ!
beh questo sicuramente ;)
c riesce sicuramente meglio della 4200 ;) le ho avute entrambe
bYeZ!
beh questo sicuramente ;)
hanamichipeppe
16-12-2004, 23:26
c riesce eccome!!ho appena giocato a 1024 e parekkie cosucce attivate ;)
kaka22
16-12-2004, 23:28
scusate un consiglio tra la 955xt ed la 9600pro?
ironmanu
16-12-2004, 23:41
Originariamente inviato da WarBase
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
Ho visto la mia ti4200 morire sotto NeedForSpeedUnderground2... ma è mai possibile???? Con la 9550XT la situazione come sarebbe????Nel senso ... "appena meglio" o... "molto meglio"...
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
viger
17-12-2004, 00:00
Originariamente inviato da ironmanu
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
WarBase
17-12-2004, 17:43
Originariamente inviato da ironmanu
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
Con molte cose disattivate a 1024X768 faccio 20/30fps ... ma ho la 250/513 con 128Mb di ram... il pc è un duron 1600@2220Mhz su NF7-S
io ho la ti 4200 da 64 mb e tirata a 310/593 col procio @3000+ 44.67 in daily use con nfsu2 1024 tutto attivo no filtri sto sui max 40 min 25 ,tu quanto fai????
Con molte cose disattivate a 1024X768 faccio 20/30fps ... ma ho la 250/513 con 128Mb di ram... il pc è un duron 1600@2220Mhz su NF7-S
Raven
17-12-2004, 18:00
Originariamente inviato da viger
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
Mah... se nsfu 2 non è poi così diverso dal 1°, mi sa che si gode proprio tutto invece... gli effetti del primo capitolo erano tutti max 8.1...
Sinceramente non so se hanno aggiunto effetti only-dx9, ma così ad occhio non mi pare! :p
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
Mah... se nsfu 2 non è poi così diverso dal 1°, mi sa che si gode proprio tutto invece... gli effetti del primo capitolo erano tutti max 8.1...
Sinceramente non so se hanno aggiunto effetti only-dx9, ma così ad occhio non mi pare! :p
Devil!
17-12-2004, 18:07
Originariamente inviato da hanamichipeppe
si può fare un paragone?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
sono sempre stato convinto che se uno cambia deve essere un cambiamento abbastanza tangibile, pena il pentimento dell'acquisto: secodno me, meglio spendere un po' di più e prendersi una 9800pro, anche usata, e in tal caso la differenza sarà evidente :)
gioco a 1280 AA4x AF8x e nfsu2 gira fluido: grafica da :sbavvv:
si può fare un paragone?
cioè se io x esempio volessi cambiarla con una 9550 xt ne varrebbe la pena??
quant'è la differenza?
sono sempre stato convinto che se uno cambia deve essere un cambiamento abbastanza tangibile, pena il pentimento dell'acquisto: secodno me, meglio spendere un po' di più e prendersi una 9800pro, anche usata, e in tal caso la differenza sarà evidente :)
gioco a 1280 AA4x AF8x e nfsu2 gira fluido: grafica da :sbavvv:
85kimeruccio
17-12-2004, 23:36
Originariamente inviato da viger
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
we mica è half life 2...
facciamo un confronto di screen :D ?
peccato che visualizzerai metà degli effetti :D
we mica è half life 2...
facciamo un confronto di screen :D ?
WarBase
18-12-2004, 08:48
Potremmo fare un riassunto della situazione.
La 9550XT è superiore alla Ti4200 non in maniera evidente in giochi DX8.1, invece in maniera più marcata su i nuovi giochi DX9.0. Nuovi titoli come NFS2 ed HL2 beneficiano delle implementazioni presenti nella scheda ATI la qual fornisce un'ottima giocabilità (a condizione di non essere CPU limited).
Vi sembra corretto come discorso???
La 9550XT è superiore alla Ti4200 non in maniera evidente in giochi DX8.1, invece in maniera più marcata su i nuovi giochi DX9.0. Nuovi titoli come NFS2 ed HL2 beneficiano delle implementazioni presenti nella scheda ATI la qual fornisce un'ottima giocabilità (a condizione di non essere CPU limited).
Vi sembra corretto come discorso???
85kimeruccio
18-12-2004, 13:29
ah.. parliamo del fattore prezzo/prestazioni ;)
viger
18-12-2004, 13:46
Originariamente inviato da WarBase
Potremmo fare un riassunto della situazione.
La 9550XT è superiore alla Ti4200 non in maniera evidente in giochi DX8.1, invece in maniera più marcata su i nuovi giochi DX9.0. Nuovi titoli come NFS2 ed HL2 beneficiano delle implementazioni presenti nella scheda ATI la qual fornisce un'ottima giocabilità (a condizione di non essere CPU limited).
Vi sembra corretto come discorso???
il problema è "SE" la 9550XT è in grado di visualizzare gli effetti DX9 con sufficente velocità (direi che negli ultimi giochi difficilmente riesci ad attivare i filtri), rimangono gli effetti grafici (in HL2 sono fattibilmente accessibili, in Doom3 no, in farcry non saprei ma dubito che si riesca a giocare a settaggi alti con ombre).
Per quel che costa è una buonissima scheda ma cambiare una 4200 128 mega (se fossero 64 direi di si) per una 9550XT proprio non sò se noterai differenza.
Il mio consiglio ed e' stato gia ripetuto da molti qui è cambiare in meglio se devi cambiare e che il cambiamento sia "tangibile".
Potremmo fare un riassunto della situazione.
La 9550XT è superiore alla Ti4200 non in maniera evidente in giochi DX8.1, invece in maniera più marcata su i nuovi giochi DX9.0. Nuovi titoli come NFS2 ed HL2 beneficiano delle implementazioni presenti nella scheda ATI la qual fornisce un'ottima giocabilità (a condizione di non essere CPU limited).
Vi sembra corretto come discorso???
il problema è "SE" la 9550XT è in grado di visualizzare gli effetti DX9 con sufficente velocità (direi che negli ultimi giochi difficilmente riesci ad attivare i filtri), rimangono gli effetti grafici (in HL2 sono fattibilmente accessibili, in Doom3 no, in farcry non saprei ma dubito che si riesca a giocare a settaggi alti con ombre).
Per quel che costa è una buonissima scheda ma cambiare una 4200 128 mega (se fossero 64 direi di si) per una 9550XT proprio non sò se noterai differenza.
Il mio consiglio ed e' stato gia ripetuto da molti qui è cambiare in meglio se devi cambiare e che il cambiamento sia "tangibile".
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.