Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/index.html

Anche con le schede GeForce 6600 GT è possibile sfruttare i benefici della tecnologia SLI di NVIDIA. A parità di costo d'acquisto, quale setup è preferibile: GeForce 6600 GT SLI o singola scheda GeForce 6800 GT?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

accidenti ottime prestazioni.
;)

l'unico vantaggio economico di avere un sistema sli è di comprare una 6800u subito e dopo 1-2 anni comprarne un'altra (a prezzo ridotto) per avere un secco raddoppio delle prestazioni.

altrimenti sono soldi buttati: dai ragazzi oltre 1000€ solo di schede video per giocare a doom3...

2 6600GT vanno mediamente molto di più di una X850 da 600€

ma quale secco raddoppio delle prestazioni, hai letto l'articolo di 2 6800 U in SLI? A meno di non avere un Athlon FX55 non hai nessun raddoppio e poi anche anche...

Ancora problemi con steam?

Avere HL2 negli articoli imo è molto importante, da momento che al contrario degli altri giochi che bene o male una volta finiti finiscono sullo scaffale, HL2 ha il multi che molto facilmente diventerà il + giocato sulla terra (come lo è il suo predecessore )... quindi sapere come si comportano el varie schede con il Source è vitale per molti giocatori, che si trovano a giocare molte ore al giorni x mesi su quel motore....
unica (abbastanza grave) pecca di questo articolo.

l'idea di compranre solo una ora e poi fare un upgrade tra un anno, o due nn mi sembra un'idea brillante.
parecchie schede scompaiono o subiscono modifiche che nn escluderebbero il loro utilizzo in config SLI.

l'idea di compranre solo una ora e poi fare un upgrade tra un anno, o due nn mi sembra un'idea brillante.
parecchie schede scompaiono o subiscono modifiche che ne escluderebbero il loro utilizzo in config SLI.

[QUOTE]Originariamente inviato da dwfgerw
2 6600GT vanno mediamente molto di più di una X850 da 600€

Veramente non è proprio così..riguardati i grafici..Vanno più veloci senza filtri, con i filtri vanno più lente (e parecchio) Tranne in doom3.
Sicuramente meglio 2 6600Gt e sli che una 850 da sola in quanto tra schede e scheda mamma la spesa è la stessa...meglio ancora una 6800 + sli e aspettare il futuro..

Concordo con cimmo....ma quale raddoppio secco..se in alcuni casi un A64 FX fa da collo di bottiglia per i frames immaginatevi in una configurazione normale..Sli è utile ma non indispensabile per giocare...

Perche' mettere i test coi filtri in 1600x1200??????
Ora va bene che "ci si vede la massima potenza"
ma dubito che siano in molti ad usare schede di fascia
media con detta risoluzione e filtri attivati
(l'antialias quasi non si nota a quella risoluzione,
dovete tenere la testa dentro il monitor!!!!!!)
Avrei trovato piu' significativo un test coi filtri
a 1280x1024, dove i filtri fanno ancora un po' di
differenza....

E' vero, la mancanza di un test con il motore Source è una grave mancanza, anche perchè dà luogo a risultati diversi rispetto al motore di Doom 3...
Io personalmente mi accontenterei di una 6600GT (magari quella provata, che si clocca bene) e poi fra un annetto venderla e comprarmi una 6800GT a 250 euro, con 100-150 euro di differenza dovrei cavarmela e risparmio i 20-40 euro di mobo SLI. Però per chi ha budget elevati e passione di gaming l'SLI è una soluzione tecnica molto valida

Originariamente inviato da dwfgerw
2 6600GT vanno mediamente molto di più di una X850 da 600€

sara'....avremo letto 2 articoli diversi visto che non vedo un solo test e dico un solo test dove sto setup sia pari a un x850 con AA....completamente inutile chi spende tanti soldi usa AA a prescindere ...di conseguenza occorre banda passante....visto che SLI non consente di gestire cosi' bene la bandwith cosi' come fa con il texel rate direi che e' inutile a priori....

ricordo solo che poco conta fare 60 fps o 100 fps a 1600 (non compromette mica la giocabilita') cio' che conta e non scendere sotto la soglia minima quindi imho vanno guardati solo i grafici in condizioni limited ossia AA e AF on......
NB
sta' dietro anche in Doom3 pensa te....

mmmm....prendi ora una cheda e tra 2 0 3 anni ancora una da abbinare?al max il discorso potrebbe essere portato a 3/4 mesi per il ragazzino che non ha subito i soldi per la GT

tra 2 3 anni chissà dove saremo con le prestazioni, si correi il rischio di non farci girare cmq + niente decentemente (ricordate le pretese di Longhorn?)

lo sli ha senso solo su una 6800 ultra per chi vuole il max ora e ha tanti soldini, su schede di fascia media non ha molto senso a mio avviso

Non mi convince per nulla: anzitutto nelle situazioni critiche [1600*1200, dove una vga tira veramente fuori gli attributi], questo dual 6600GT è dietro anche ad una X800XL. Figurarsi la XT.
[ho preso a riferimento Far Cry perchè è l'unico motore che, al contrario di Doom e HL, non gode di boost prestazionali nè sulle schede di Nvidia nè su quelle della canadese]

In secondo luogo state tutti facendo un discorso di convenienza economica [tra due anni comprare una 6600GT? Appoggiandomi quindi a delle DX ormai superate? Vincolandomi, in virtù dell'acquisto fatto, a librerie vecchie per almeno un altro anno? Assurdo e anche abbastanza stupido] senza considerare altri parametri come, ad esempio, la quantità di energia assorbita.

Non tutti hanno il muletto [io sì], e lasciare acceso un pc intere notti a scaricare con due 6600GT da sfamare mi darebbe un po' fastidio.

Come ho bocciato lo sli sulle 6800GT, lo boccio anche sulle sorelline minori. Mi sembra una spesa o assurda [nel primo caso] o inutile [nel secondo]

Speravo che due 6600GT si comportassero meglio, e purtroppo è evidente che lo SLI con schede di fascia media è assolutamente inutile. Lo SLI(purtroppo o per fortuna) ha senso solo con schede al top come le 6800 Ultra

Originariamente inviato da prova
Non mi convince per nulla: anzitutto nelle situazioni critiche [1600*1200, dove una vga tira veramente fuori gli attributi], questo dual 6600GT è dietro anche ad una X800XL. Figurarsi la XT.
[ho preso a riferimento Far Cry perchè è l'unico motore che, al contrario di Doom e HL, non gode di boost prestazionali nè sulle schede di Nvidia nè su quelle della canadese]

In secondo luogo state tutti facendo un discorso di convenienza economica [tra due anni comprare una 6600GT? Appoggiandomi quindi a delle DX ormai superate? Vincolandomi, in virtù dell'acquisto fatto, a librerie vecchie per almeno un altro anno? Assurdo e anche abbastanza stupido] senza considerare altri parametri come, ad esempio, la quantità di energia assorbita.

Non tutti hanno il muletto [io sì], e lasciare acceso un pc intere notti a scaricare con due 6600GT da sfamare mi darebbe un po' fastidio.

Come ho bocciato lo sli sulle 6800GT, lo boccio anche sulle sorelline minori. Mi sembra una spesa o assurda [nel primo caso] o inutile [nel secondo]

;)
il fattore limitante rimane il bus a 128bit...uno SLI su 6800 non mostra i suoi limiti perche' di suo gode di una bandwith (e sicuramente di algoritmi di risparmio molto + efficienti) elevata...
ogni scambio dati rimane legato alla banda della singola vga e da essa limitato non c'e' un raddoppio d'ampiezza x la serie 128x2 quindi bocciato a priori

beh potrebbe essere intelligente comprare oggi solo una 6600 gt, poi tra un anno o poco più prendere due 6800gt in sli e allora si che si ragiona...

il fatto di poter comunque raddoppiare (o quasi) le prestazioni potendo aspettare la discesa dei prezzi secondo me non è tanto stupida come cosa

Lo so bene, Triplex ;)

Il mio voleva essere un giudizio conclusivo e leggibile anche da chi non ha le competenze necessarie per un'analisi più tecnica ;)

Il discorso della limitazione di band lo abbatti con uno sli di 6800GT. Ma vale VERAMENTE il costo assurdo?
Davvero davvero?
Spendo più di due milioni delle vecchie lire per cosa? Per vedermi poi, tra sei mesi, non poter godere dei nuovi Shader3.0+ o i Displacement Mapping Pingo Pongo o chissà che altro?

E poi che faccio? Dopo aver speso 1200€ mi trovo nella condizione di avere un hardware che non è perfettamente al passo con l'evoluzione tecnologica anche se prestazionalmente ottimo?

Non mi pare proprio il caso.

La vga in un case deve essere una. Quando non ci accontenta più, ci facciamo il regalino di natale e la cambiamo.
Ma metterne in disparte DUE ... con quello che costano ... brrrr!

Anche per me non convengono due 6600GT in SLI, trovo assurdo al giorno d'oggi giocare senza filtri (a meno che l'hardware non ce la faccia, ben'inteso). Comprarne una adesso e un'altra tra 1 anno non vale la candela, tanto vale rivenderla e comprarsi qualcosa di meglio risparmiando tra l'altro i dindi di una mobo SLI.
Ciao.

Originariamente inviato da prova
Lo so bene, Triplex ;)

Il mio voleva essere un giudizio conclusivo e leggibile anche da chi non ha le competenze necessarie per un'analisi più tecnica ;)

Il discorso della limitazione di band lo abbatti con uno sli di 6800GT. Ma vale VERAMENTE il costo assurdo?
Davvero davvero?
Spendo più di due milioni delle vecchie lire per cosa? Per vedermi poi, tra sei mesi, non poter godere dei nuovi Shader3.0+ o i Displacement Mapping Pingo Pongo o chissà che altro?

E poi che faccio? Dopo aver speso 1200€ mi trovo nella condizione di avere un hardware che non è perfettamente al passo con l'evoluzione tecnologica anche se prestazionalmente ottimo?

Non mi pare proprio il caso.

La vga in un case deve essere una. Quando non ci accontenta più, ci facciamo il regalino di natale e la cambiamo.
Ma metterne in disparte DUE ... con quello che costano ... brrrr!


concordo pienamente!!

Io rimango dell'idea che l'SLI altro non è che una dimostrazione di forza atta a rafforzare l'immagine di un'azienda, oltre a questo non ha alcun senso ai fini pratici per la quasi totalità degli utenti -ovvio poi, che se uno è ricco può spendere i propri soldi come meglio crede ^_^-.

Concordo con Prova: discorsi del tipo "tra un anno ci piazzo la seconda scheda e raddoppio le prestazioni" vanno presi con le molle. Innanzitutto l'esborso iniziale: è un controsenso spendere i soldi per una 6600 GT, quindi una scheda economica, e poi spendere di più per la mobo SLI, e tra un anno fare la seconda 6600 GT. Dove sta il risparmio? Dove sta l'investimento? Comprati subito una 6800Ultra e stai a posto.

avete notato le prestazioni di una x800xl, batte la sua concorrente in quella fascia di prezzo (6800normale) inquasi tutti i test........ potrebbe veramente diventare la miglior scheda con rapporto prezzo/prestazioni.

SLI inutile..per ora
il prezzo di due schede (che sia 6600 o 6800) non viene giustificato dalle prestazione (neanche tanto eccletantì...)

si potrebbe parlare di utilita SLI solo tra 2-3 anni quando i prezi delle suddette schede sara (spero) dimezzato e allora sara più conveniente comprare una scheda gemella piuttosto che comprare una scheda top del periodo

cmq le 6600 in SLI vanno molto peggio delle sorellone 6800...piuttosto che prendermi due 6600 preferisco prendermi una X850 (o alla peggio una 6800...)

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Anche per me non convengono due 6600GT in SLI, trovo assurdo al giorno d'oggi giocare senza filtri (a meno che l'hardware non ce la faccia, ben'inteso). Comprarne una adesso e un'altra tra 1 anno non vale la candela, tanto vale rivenderla e comprarsi qualcosa di meglio risparmiando tra l'altro i dindi di una mobo SLI.
Ciao.

e risparmiarsi soprattutto le ventoline presenti sui chipset delle mobo con configurazione sli....

:D

Imho lo SLI è vincente, adesso, solo con 2 6600 GT. Tutte le schede piu' potenti, anche se vanno molto veloce, sono cpu-limited perfino con un FX55.
Direi che se si vuole lo SLI adesso conviene affidarsi a due 6600 GT, mettere una cpu 939 "normale" e lasciare il resto cosi' com'e'. Anche perche' le schede 6800 hanno comunque bisogno di alimentazione supplementare, mentre le 6600 prendono tutto dal loro slot pci-e.
Poi successivamente si fara' sempre in tempo a cambiare cpu (magari mettendo un dual-core se ci saranno) e schede video basate su NV41 e che magari scalderanno meno (e costeranno meno vista la riduzione di prezzi di Ati).
In alternativa si mette una 6800GT adesso e un'altra quando si cambia cpu. Tanto Amd non e' come Intel che costringe a cambiare mobo ogni due per tre.

Da ultimo vorrei fare delle considerazioni che esulano i benchmark: quanti di voi (noi) giocano a 1600x1200?
Io ho un LCD e sono bloccato a 1280, mentre chi ha un CRT a che frequenza di aggiornamento giocherebbe a 1600x1200? 60 o 75 hz?
Io ai tempi del CRT se non giocavo a 100hz, massimo 85hz, diventavo scemo! Aggiungo: che bisogno c'e' dell'anti-aliasing a 1600x1200? Ho avuto la fortuna di vedere uno SLI in funzione su un normale monitor da 17 pollici: tra AA abilitato e non le differenze non sono facilmente visibili. Chi ha un CRT puo' farla questa prova: facesse due screenshot di, che so, Doom3 o 3dmark una con AA ed una senza (con buona pace della fluidita') e tornasse qui a dirci che differenze ci sono... con tutti quei pixel sullo schermo imho le scalettature spariscono per conto loro... :D

Originariamente inviato da Jimmy3Dita
Da ultimo vorrei fare delle considerazioni che esulano i benchmark: quanti di voi (noi) giocano a 1600x1200?
Io ho un LCD e sono bloccato a 1280, mentre chi ha un CRT a che frequenza di aggiornamento giocherebbe a 1600x1200? 60 o 75 hz?
Io ai tempi del CRT se non giocavo a 100hz, massimo 85hz, diventavo scemo! Aggiungo: che bisogno c'e' dell'anti-aliasing a 1600x1200? Ho avuto la fortuna di vedere uno SLI in funzione su un normale monitor da 17 pollici: tra AA abilitato e non le differenze non sono facilmente visibili. Chi ha un CRT puo' farla questa prova: facesse due screenshot di, che so, Doom3 o 3dmark una con AA ed una senza (con buona pace della fluidita') e tornasse qui a dirci che differenze ci sono... con tutti quei pixel sullo schermo imho le scalettature spariscono per conto loro... :D


diciamo che a me 1600x1200 interessa in quanto sto per prendere un LCD Viewsonic 20" (VP201s) che ha come risoluzione nativa 1600x1200, dici quindi che in tal situazione l'AA abilitato non serve a nulla?

:confused:

Originariamente inviato da Chicco#32
diciamo che a me 1600x1200 interessa in quanto sto per prendere un LCD Viewsonic 20" (VP201s) che ha come risoluzione nativa 1600x1200, dici quindi che in tal situazione l'AA abilitato non serve a nulla?

:confused:


certo serve a molto poco. ma soprattutto quanti si possono permettere monitor lcd a 20 pollici?
;)

Originariamente inviato da halduemilauno
certo serve a molto poco. ma soprattutto quanti si possono permettere monitor lcd a 20 pollici?
;)


mbè, diciamo che i prezzi ormai stanno scendendo, e questo viewsonic costa quando il samsung 193p di 2-3 mesi fa....e va sicuramente meglio nei giochi...

;)

Originariamente inviato da prova
Lo so bene, Triplex ;)

Il mio voleva essere un giudizio conclusivo e leggibile anche da chi non ha le competenze necessarie per un'analisi più tecnica ;)

Il discorso della limitazione di band lo abbatti con uno sli di 6800GT. Ma vale VERAMENTE il costo assurdo?
Davvero davvero?
Spendo più di due milioni delle vecchie lire per cosa? Per vedermi poi, tra sei mesi, non poter godere dei nuovi Shader3.0+ o i Displacement Mapping Pingo Pongo o chissà che altro?

E poi che faccio? Dopo aver speso 1200€ mi trovo nella condizione di avere un hardware che non è perfettamente al passo con l'evoluzione tecnologica anche se prestazionalmente ottimo?

Non mi pare proprio il caso.

La vga in un case deve essere una. Quando non ci accontenta più, ci facciamo il regalino di natale e la cambiamo.
Ma metterne in disparte DUE ... con quello che costano ... brrrr!


;)

Originariamente inviato da Chicco#32
mbè, diciamo che i prezzi ormai stanno scendendo, e questo viewsonic costa quando il samsung 193p di 2-3 mesi fa....e va sicuramente meglio nei giochi...

;)


ci credo che scendono ma quanto lo paghi? e cmq il mio ragionamento/opinione è che ben pochi possono permettersi simili monitor.
;)

Originariamente inviato da halduemilauno
ci credo che scendono ma quanto lo paghi? e cmq il mio ragionamento/opinione è che ben pochi possono permettersi simili monitor.
;)


si, ti ho capito, anche se non credo che in pochissimi possono permettersi questi monitor, in fin dei conti stiamo proprio nella sezione schede video e, secondo me, ha più senso spendere 800 euro per un monitor che ti dura minimo 5 anni che non 600 per una 6800Ultra che ti dura 6 mesi.....

:D

Originariamente inviato da Jimmy3Dita
Imho lo SLI è vincente, adesso, solo con 2 6600 GT. Tutte le schede piu' potenti, anche se vanno molto veloce, sono cpu-limited perfino con un FX55.
Direi che se si vuole lo SLI adesso conviene affidarsi a due 6600 GT, mettere una cpu 939 "normale" e lasciare il resto cosi' com'e'. Anche perche' le schede 6800 hanno comunque bisogno di alimentazione supplementare, mentre le 6600 prendono tutto dal loro slot pci-e.
Poi successivamente si fara' sempre in tempo a cambiare cpu (magari mettendo un dual-core se ci saranno) e schede video basate su NV41 e che magari scalderanno meno (e costeranno meno vista la riduzione di prezzi di Ati).
In alternativa si mette una 6800GT adesso e un'altra quando si cambia cpu. Tanto Amd non e' come Intel che costringe a cambiare mobo ogni due per tre.

Da ultimo vorrei fare delle considerazioni che esulano i benchmark: quanti di voi (noi) giocano a 1600x1200?
Io ho un LCD e sono bloccato a 1280, mentre chi ha un CRT a che frequenza di aggiornamento giocherebbe a 1600x1200? 60 o 75 hz?
Io ai tempi del CRT se non giocavo a 100hz, massimo 85hz, diventavo scemo! Aggiungo: che bisogno c'e' dell'anti-aliasing a 1600x1200? Ho avuto la fortuna di vedere uno SLI in funzione su un normale monitor da 17 pollici: tra AA abilitato e non le differenze non sono facilmente visibili. Chi ha un CRT puo' farla questa prova: facesse due screenshot di, che so, Doom3 o 3dmark una con AA ed una senza (con buona pace della fluidita') e tornasse qui a dirci che differenze ci sono... con tutti quei pixel sullo schermo imho le scalettature spariscono per conto loro... :D

beh i test condotti a 1600 con AA on servono solo a rendere l'idea del comportamento delle vga in condizioni limite....in questi casi bandwith limited a go go....non per questo le vga le si deve usare a 1600 AA4x....il discorso qualita' visiva e' relativo....visto che se si usa un 21 pollici crt che non e' proibitivo ormai in termini di costo si puo' andare ben oltre i canonici 1600 e cmq l'AA rende anche l'idea di maggior fluidita'...visto lo smoothing delle texture(a patto di avere fps adeguati)...quindi complessivamente ci se ne accorge cmq della presenza....e cmq piu' grande e' il monitor piu' l'aliasing e' accentuato...il tuo discorso e' valido come puo' esserlo a 1024 su un 15"(+ o meno hai lo stesso aliasing che su un 17" a 1280)....visto che l'aliasing e' proporzionale ai pollici del monitor e relativi pixel....quindi logico che + grande e' il display + la risoluzione deve essere alta per evitare aliasing visivo (ben altra cosa da quello reale)....detto questo molti preferiscono a ragione usare basse (per modo di dire) risoluzioni e AA visto che con sync on sappiamo bene quanto conti avere un refresh alto....quindi meglio basse risoluzioni e AA....diciamo che ormai lo standard piu' comune e' 1280 + AA di molto preferibile a 1600 AA off da qui ne segue la necessita' cmq di avere bandwith elevate...chi gioca a 1600 di certo non ha un 17" che costringe a refresh irrisori....quindi 1600 non sara' certo la risoluzioni minima di quel monitor....oggi un buon 19" lavora in modo ottimale a 1600 85hz....quindi....
se parliamo poi di lcd diventa imperativo usare AA....visto che generalmente un buon lcd da 17 fino a 19 opera a 1280 in modo nativo e sappiamo che a risoluzione diverse c'e' un notevole degrado visivo (inferiore cmq che in modalita' 2d) ....un lcd vista la definizione e il dot pitch superiore visualizza cmq molto piu' marcatamente l'aliasing quindi l'unico modo per ovviare e' usare l'AA....e ti garantisco che le differenze sono nette...altro non puoi fare visto che anche se supportata una risoluzione superiore darebbe atto a fenomeni di scaling o descaling orribili...
in ultimo uno screenshot statico di per se' non puo' mai rendere l'idea delle effettive differenze che realmente si colgono durante il gameplay anche perche' come sopra l'AA crea un effetto simil blurr molto carino che rende l'idea di una fluidita' cmq maggiore e di conseguenza miglior realismo...provare x credere come dici tu
;)

ps
proprio tu che hai un LCD e come dici te sei bloccato dovresti maggiormente riconoscere l'utilita' dei filtri che e' l'unica strada per ovviare alla "carenza" di definizione che cmq puo' essere piu' o meno accentuata a seconda del dettaglio poligonale di un gioco....per esempio doom3 anche a 800x600 rende come un qualsiasi altro titoli a risoluzioni superiori ma giusto xche' si e' puntato ad avere piu' poligoni...ma se prendi un gioco carente o privo di normal map & co. sfido a non dover usare i filtri per evitare di avere un effetto playstation :D

Originariamente inviato da Chicco#32
si, ti ho capito, anche se non credo che in pochissimi possono permettersi questi monitor, in fin dei conti stiamo proprio nella sezione schede video e, secondo me, ha più senso spendere 800 euro per un monitor che ti dura minimo 5 anni che non 600 per una 6800Ultra che ti dura 6 mesi.....

:D


giustissimo....vedo spesso vga da 600euro su pc con lcd da 15" o crt da 17"....beh questo e' privo di ogni senso....a cosa serve una vga da risoluzioni mostruose su monitor da 4 soldi??
ogni tanto ricordiamoci che il pc nasce come macchina da lavoro e che il resto e' il contorno...sembra quasi che la tendenza si stia rovesciando e pur di avere una "consolle" da 3000euro si spende in vga quanto meta' della macchina intera....mah...io pur avendo svariati pc rimango con la mia 9800 e un monitor lcd 17" pivot professionale....ottimo investimento invece l'fx53...minor tempo d'attesa = miglior profitto nel mio caso....allora si'...ha senso....ma se voglio godermi un giochino,beh, accendo la mia fida xbox e in 30 secondi sono nel vivo dell'azione senza sbattimenti e senza insozzare un pc nato per essere tale:rolleyes:

cio' non toglie che se non ci fosse la gente disposta a comprare tale vga sarei cmq nella merd@ anche io ...e tutta l'utenza pro user ;)

Non dimentichiamoci una cosa molto importante.
Lo SLI però deve essere supportato dal gioco, meglio è supportato e meglio funzionarà. Un gioco che non supporta SLI ci fà perdere il denaro. Meglio una 6800GT alle stesso prezzo di 2 6600GT che sono sicuro di sfruttare. Oltretutto 2 6800GT non le sfrutti al giorno d'oggi, ne paghi una in più che per giocare in realtà non serve, serve ai punti al 3Dmark e basta. Prenderne 1 e un'altra tra un anno quando costerà meno ci darà le stesse prestazioni ma andremo a spendere meno perchè nel frattempo i prezzi caleranno.
E poi una 6800gt non è superata, di sicuro i nuovi chip saranno solo delle revision di questo, come R430 di ATI...

Mah... mi sa tanto di trovata per negozianti per beccare qualche maniaco dell'ultima novità...

Le prestazioni sono praticamente nulle confrontate al pariprezzo con scheda video singola top gamma.

Prendere anche una cpu di fascia alta alta conviene pochissimo perchè si svaluta subito e non ti rende niente su un pc da gioco e basta.
Che tra 6 mesi si trovi ancora in commercio una scheda gemella mi fa sorridere... metti caso che vengano fuori le incompatibilità che si verificano ancor oggi con le ram o con HD in raid... i soldi li ho buttati a quel punto e per una scheda pure vecchia...

Spero che lo SLI ATI sia qualcosa di più serio... mi sa tanto di occasione persa da parte di Nvidia...

Ciao!

Bhe io ho una x800xt PCI-Express che sto vendendo su ebay montata su una P5AD2-E Premium e come prestazioni è li li con le 6600gt in sli, adesso ho appena preso una A8N-SLI con due Asus Extreme 6600GT in sli con l'athlon FX 55 e mi trovo bene , in motli games mi sembra che vada più o meno come una x800xt da sola , quindi credo che comprare 2 6600gt non convenga , infatti ho orditano proprio ieri 2 6800gt ,dove credo che qui si tragga un netto vantaggio dalla modalità SLI. Poi quello che dice Strobo è vero , i produttori di schede video continuano a revisionare i loro prodotti per spremere più guadagno possibile , basta che questa cambi anche minimamente e magari poi lo sli da problemi.

Alla luce dei risultati ottenuti, sarebbe poco sensato ritenere la configurazione GeForce 6600 GT SLI da scartare a priori. Se il costo d'acquisto è mediamente lo stesso, non bisogna dimenticare che un acquirente potrebbe decidere di investire in una scheda madre SLI oggi, abbinando una sola scheda GeForce 6600 GT, e affiancare a questa una scheda identica in un secondo tempo così da poter ottenere un netto boost prestazionale grazie per l'appunto a SLI. Una scelta di questo tipo è sicuramente meno onerosa sia in termini di acquisto iniziale, sia di spesa per l'upgrade.


è propio quello ke ho sempre detto. lo SLI è un'ottima opzione x un domnai. se uno di prende una skeda madre con SLI e ci abbina una 6XXX. un domnai gli basta mettere un'altra skeda video x aumtenre di prestazioni. e quando verrà il momneto la seconda skeda video la pagherà di certo meno della prima.

Il discorso sul monitor costoso in configurazioni simili mi pare assurdo.

Per non strozzare un sistema di 2 6800GT in SLI ci vuole un FX53 meglio un FX55 che da solo costa oltre gli 800€ , motherboard 200€ schede video (2x400€) 800€ alimentatore serio 120€ ,ci metti almeno 1Gb di DDR di quelle che salgono bene con latenze basse altri 250€ ...totale HDD,Lettori/Masterizzatori,case & C. esclusi siamo gia' oltre i 2000€ ... un monitor decente costa sui 350/400€ non saranno mica quei 300€ a far sballare i conti su una macchina da quasi 3000€.

Mi pare solo una prova di forza con poca utilita'.

Poco espandibile perche non scommetterei di trovare una scheda video identica a quella che monto oggi gia' solo tra 8 mesi per poter fare un SLI in due tempi

Costoso perchè il costo di 2 6600GT + mobo SLI si avvicina al costo di una XT800XT con mobo senza SLI e con i filtri attivati si va peggio (tralasciamo per ovvi motivi doom3 che è un po' troppo ottimizzato Nvidia come HL2 per ATI).

Rischioso perche' dalla 9700PRO alla X800XT sono quasi raddoppiate le prestazioni ... fare una spesa di 2 6800GT a 1000€ e scoprire che la prossima generazione di Nvidia avra' le medesime prestazioni con una singola scheda al costo dei soliti 600€ (magari tra soli 10 mesi..) senza contare la compatibilita' con le future relase di DX

Inutile perchè i framerate generati da tutte le schede lisce (non SLI ) da meta' classifica in su sono sufficienti per giocare dignitosamente a tutto quanto in commercio a risoluzioni elevate e con filtri attivati e facilmente a costi molti piu' contentuti.

Ciauz
Pat

sufficienti? io direi anche abbondanti

vi ricordo che con la vecchia buona 4200 riesco ancora a giocare a 1024 con praticamente tutti i giochi usciti fin'ora (doom3,hl2,farcry,nfsu2...)

Secondo me i benefici dello Sli si vedranno piu' in la' ora come ora e' inutile menarsela :D.

Ci lamentiamo sempre che ci sono 100 schede diverse per ogni generazione di gpu,questo almeno portera' vantaggi,poi parallelamente anche le cpu si stanno muovendo in questo senso,nessuno metterebbe mai 2 prescot insieme , ma 2 centrino si.Attualmente le schede video consumano molto ma non e' detto che in un vicino futuro le schede video oltre che ad essere piu' prestanti consumino anche meno :)
Insomma per le cpu il passo piu' o meno ce' stato e se non ci fosse stato questo rincorrersi tra a Ati e Nvidia a chi ce l'ha piu' lungo probabilmente avremmo avuto gia' un architettura della gpu sicuramente migliore sotto il profilo del consumo energetico.

Ciauz

cmq sono gia' in vendita i bundle con due 6600gt

che se li tengano stretti...solo un niubbo DOC potrebbe prendere uno SLI con 6600....texel rate doppio strozzato dalla banda...seee....andrebbe bene per giocarci a 2048...non certo usare supersampling o similia :rolleyes: :D
risparmi soldi e prendo una 850xl che gli da la paga cosi' tanto che a fine mese viene il PR nvidia a darmi soldi per passare a SLI:p :sofico:

OT
avete presente che se siete clienti Omnitel con un certo fatturato e volete passare ad altra compagnia vi telefonano proponendovi tariffe ultravantaggiose o bonus telefonici??
bene il futuro e' "scritto"! :rolleyes:
ps
a buon intenditor poche parole....(la pratica si sta diffondendo anche alle altre compagnie tel.)
fine OT
AMEN

non bisogna dimenticare che un acquirente potrebbe decidere di investire in una scheda madre SLI oggi, abbinando una sola scheda GeForce 6600 GT, e affiancare a questa una scheda identica in un secondo tempo così da poter ottenere un netto boost prestazionale grazie per l'appunto a SLI.

Mi avete letto nel pensiero!!! :D

Originariamente inviato da TripleX
che se li tengano stretti...solo un niubbo DOC potrebbe prendere uno SLI con 6600....texel rate doppio strozzato dalla banda...seee....andrebbe bene per giocarci a 2048...non certo usare supersampling o similia :rolleyes: :D
risparmi soldi e prendo una 850xl che gli da la paga cosi' tanto che a fine mese viene il PR nvidia a darmi soldi per passare a SLI:p :sofico:

OT
avete presente che se siete clienti Omnitel con un certo fatturato e volete passare ad altra compagnia vi telefonano proponendovi tariffe ultravantaggiose o bonus telefonici??
bene il futuro e' "scritto"! :rolleyes:
ps
a buon intenditor poche parole....(la pratica si sta diffondendo anche alle altre compagnie tel.)
fine OT
AMEN

Saltando il discorso HL2 non mi pare che i prodotti ATI diano questa "gran paga" alle schede nVidia dello stesso segmento, anche nei bench dove i risultati sono mostruosamente pilotati (sia per l'una che per l'altra serie di schede).
Aggiungo, parlando di tecnologia, che le schede ATI lavorano a frequenze molto piu' alte dei chip nVidia, segno che quest'ultime sono piu' complesse a livello tecnologico (o sbaglio?).
Quello che poi non capisco e' questo accanimento nel discorso della non reperibilita'. Se la 9800Pro fosse stata SLI non mi pare che ci sarebbero stati tutti questi problemi a comprarla a distanza di tempo, anzi ancora oggi sul mercatino girano vive e vegete come se niente fosse...
Parliamo del discorso opposto: attualmente per avere le prestazioni di una 6800 Ultra si deve comprare una 6800 Ultra o due 6600gt (che vanno di meno). Chi me la trova? E una X800XT P.E. (che da tutta questa paga alla 6800 ultra), chi me la trova? Ah dimenticavo: mi dite dove posso andare a comprare una X850XT che domani vorrei giocare al massimo della risoluzione con tutti i filtri attivati?
Ops, mi pare che di Ati adesso si trovino facilmente solo le X600 e X700, ma come e' natale e non si trovano nei negozi! Come mai?

Concludo: lo SLI non e' una soluzione usa e getta, come tutte le schede "top di gamma" che girano adesso. Tutte le schede Nvidia gia' sono compatibili con lo Shader Model3 e dove in passato hanno sbagliato (le 9700 erano dx9 mentre 5950 no) hanno posto rimedio. Non e' che ATI sta facendo lo stesso errore, ma qui tutti continuate ad osannarla perche' abbagliati da un buon marketing?
Chiedo, davvero, qui pensate che nVidia sia merda e ATI cioccolato?
Per triplex: mi spieghi meglio la storia di Omnitel che c'entra?! :confused:
Ah un'altra cosa: la persona in questione la conosco personalmente, e penso che ad uno come te regalerebbe una X850XT pur di farti passare ad ATI e di tamponarti momentaneamente quella che sembra la classica storiella della volpe con l'uva.. :asd:. Inoltre questa storia di "dare la paga" fa piu' "chi cel'ha piu' lungo" che effettivi vantaggi nei giochi, o no?

P.S.
rileggendo i toni sembrano provocatori, ma in realta' sono solo "determinati". Niente di personale, quindi.

ma rileggi cio' che scrivi?? in futuro fallo:eek:

qua si discute dell'utilita' di uno SLI 6600 come da articolo e non se Nvidia sia o meno merd@ o cioccolato...sta' di fatto che uno slide di 6600 e' inutile visto che non c'e' raddoppio di banda ma solo di texel rate che cmq rimane limitato dal bus 128bit....questo e' quanto....o a te serve avere 200fps a 1600 e 20 a 1280 AA4x...??:rolleyes:

ho letto un po i commenti , devo dire pure io che abilitare l AA e aniso a 1600*1200 ha la sola finalita a testare le vga , io con un monitor crt da 19'' se gioco a 1024*768 abilito aa e aniso , ma gia a 1280*1024 , la differenza e' poca ... oltre non ci vado quasi mai per via del refresh (75 hz a 1600*1200 ti uccide gli occhi dopo un po )

cmq ... anche secondo me ha poco senso lo SLi su schede di fascia come la 6600gt , meglio puntare alla 6800gt o ultra (che alla fine non e' cosi da "Ricchi" ..... mica si parla di una ferrari ...)
spero proprio che lo sli continuera cosi quando mi tocchera aggiornare il pc potra' essere una buona scelta ;)

Originariamente inviato da gubanozz
sufficienti? io direi anche abbondanti

vi ricordo che con la vecchia buona 4200 riesco ancora a giocare a 1024 con praticamente tutti i giochi usciti fin'ora (doom3,hl2,farcry,nfsu2...)

Io ho scritto che le schede sono piu' che sufficienti per giocare a risoluzioni elevate e con filtri attivati , non metto in dubbio che con la 4200 con dettagli medio bassi e senza filtri tu riesca a giocare a tutto , la domanda è pero' "E' necessaria una configurazione in SLI per giocare con impostazioni al massimo del dettaglio e della qualita oppure è solo una dimostrazione di potenza costosa,inutile e rischiosa ?" ;).

La 4200 è stata una gran scheda ma con gli engine grafici moderni (far cry ed. esempio) e filtri attivati le prestazioni non permettono grandi margin di giocabilita'.

Originariamente inviato da TripleX
qua si discute dell'utilita' di uno SLI 6600 come da articolo e non se Nvidia sia o meno merd@ o cioccolato...sta' di fatto che uno slide di 6600 e' inutile visto che non c'e' raddoppio di banda ma solo di texel rate che cmq rimane limitato dal bus 128bit....questo e' quanto....o a te serve avere 200fps a 1600 e 20 a 1280 AA4x...??:rolleyes:
Le schede gestiscono, a seconda della modalità, o parte del frame ciascuna o alternativamente un frame per una. Questo vuol dire che ogni singola scheda, in ipotesi teorica ideale, gestisce esattamente metà del lavoro che dovrebbe fare, a parità di condizione, qualora operasse da sola.

Non c'è un bus memoria a 128bit, ma due bus a 128bit operanti in parallelo, uno per ciascuna scheda. Se così non fosse non vedresti in nessun modo quei boost prestazionali che sono stati evidenziati a risoluzioni elevate e con filtri attivi, contesti nei quali la bandwidth della memoria ha ancora notevole peso pur con i giochi attuali fortemente shader limited.

SLI ha influenze dirette sia sulla capacità di elaborazione della GPU, sia sulla bandwidth della memoria video.

Detto questo, la tua affermazione "uno slide di 6600 e' inutile visto che non c'e' raddoppio di banda ma solo di texel rate che cmq rimane limitato dal bus 128bit.." è completamente fuori luogo.

Originariamente inviato da halduemilauno
certo serve a molto poco. ma soprattutto quanti si possono permettere monitor lcd a 20 pollici?
;)
Tutti quelli che si possono permettere due 6800GT... :p

Mi sembra che lo sli sia solo un'operazione di marketing...per dire io ho la soluzione più veloce al momento.
Solo in pochissimi si potranno permettere di comprare 2 6800 ultra a questi prezzi e quando abbasseranno ci sarà sicuramente il modello nuovo che andrà il doppio e avrà nuove caratteristiche rendendo poco conveniente l'acquisto di schede "vecchie".
Oltretutto le case produttrici di videogiochi se vogliono vendere ottimizzeranno i loro prodotti per pc con singole schede.

I soliti commenti estremistici. È ottimo poter dilazionare la spesa nel tempo, e tutto è relativo alla cifra che si può spendere. Chi ha più soldi prende la 6800 ultra, chi ne ha o ne vuole spendere meno prende le 6600gt. E poi ricordate: i giudizi "a priori" sono sempre concettualmente (e quasi sempre anche nella pratica) errati.;)
Grande Corsini, chiaro e diretto nelle risposte.

Ma fate in fretta a dire che 1x 6800 GT costa come 2 x 6600 GT e vanno uguali, ma non è vero!

1 x 6800 GT nel mio computer costa 450 euro
2 x 6600 GT costa 450 euro + motherboard nuova (170 euro se va bene) + (processore nuovo perchè devo per forza prendere un 939 che ora non ho, altri 200 ~ 500 euro)

Preferisco di gran lunga quindi una 6800 GT a pari prestazioni ma prezzo molto inferiore nel complesso!
Sempre semplicistici su HU

Inoltre, IMHO, il vero SLI vincente sarà quello di ATi dove si potranno affiancare schede differenti, e allora si che viene fuori il discorso di prendere una x800 ora e una x900 fra 2 anni pre aumentare le prestazioni qualora fossero insufficenti!

Originariamente inviato da Wonder
Ma fate in fretta a dire che 1x 6800 GT costa come 2 x 6600 GT e vanno uguali, ma non è vero!

1 x 6800 GT nel mio computer costa 450 euro
2 x 6600 GT costa 450 euro + motherboard nuova (170 euro se va bene) + (processore nuovo perchè devo per forza prendere un 939 che ora non ho, altri 200 ~ 500 euro)

Ciao,
nell'articolo non trovi volutamente cifre; più volte ho scritto che sono opzioni economicamente pressoché equivalenti, in quanto costano quasi la stessa cifra. Non ho mai detto che 6800 GT e 6600 GT SLI vanno uguali, ma tutt'altro; leggiti i commenti ai benchmark e analizza tu stesso i dati che abbiamo pubblicato.

Certo che se mi confronti
1) cambio scheda video, a parità di sistema
2) cambio scheda video, processore e memoria

è evidente che stiamo parlando di due cose completamente differenti. SLI richiede necessariamente una piattaforma nuova, questo mi pare scontato, e non è detto che un acquirente di scheda video ne acquisti una solo come upgrade, spendendo quindi solo per la scheda video.

Originariamente inviato da Wonder Preferisco di gran lunga quindi una 6800 GT a pari prestazioni ma prezzo molto inferiore nel complesso!
Sempre semplicistici su HU
A me pare, permettimi, che sia tu quello che analizza la cosa in modo superficiale, confrontando due cose che sono "un po'" lontane come scelte.
Se sei alla ricerca di solo una scheda video, perché il resto del tuo sistema ti va bene o perchè hai solo quel tot di budget a disposizione, è scontato che SLI non sia comunque la soluzione per te, a prescindere dal fatto che ti piaccia o meno.
L'unica variabile, nel caso di acquisto di sistemi nuovi con da una parte SLI GeForce 6600 GT e dall'altra una scheda GeForce 6800 GT, è la differenza di prezzo tra schede madri simili una con chipset nForce 4 SLI e l'altra con chipset nForce 4 Ultra. Il divario dovrebbe indicativamente essere pari a 20-30€, pochi considerando la spesa complessiva per rappresentare in questo caso una differenza tangibile. Inoltre, penso che un acquirente di scheda GeForce 6800 GT andrebbe comunque per una piattaforma SLI, se quella differenza di 20-30€ verrà confermata, avendo così la possibilità in un futuro di affiancare una seconda scheda qualora voglia.

Originariamente inviato da Wonder Inoltre, IMHO, il vero SLI vincente sarà quello di ATi dove si potranno affiancare schede differenti, e allora si che viene fuori il discorso di prendere una x800 ora e una x900 fra 2 anni pre aumentare le prestazioni qualora fossero insufficenti!
A parte i rumors, pubblicati su queste pagine a Novembre:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1114/index.html

non c'è nulla di ufficiale in merito da parte di ATI. Se ATI avrà qualcosa con due schede in parallelo, non sarà prima del secondo trimestre 2005 e resta ancora tutto da vedere in che modo questa tecnologia opererà. SLI di NVIDIA potrà piacere o meno, ma è qualcosa in lavorazione da molto tempo, disponibile sul mercato, funzionante e testato. Della tecnologia ATI io personalmente ho solo visto delle presentazioni leaked.

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
nell'articolo non trovi volutamente cifre; più volte ho scritto che sono opzioni economicamente pressoché equivalenti, in quanto costano quasi la stessa cifra. Non ho mai detto che 6800 GT e 6600 GT SLI vanno uguali, ma tutt'altro; leggiti i commenti ai benchmark e analizza tu stesso i dati che abbiamo pubblicato.

Certo che se mi confronti
1) cambio scheda video, a parità di sistema
2) cambio scheda video, processore e memoria

è evidente che stiamo parlando di due cose completamente differenti. SLI richiede necessariamente una piattaforma nuova, questo mi pare scontato, e non è detto che un acquirente di scheda video ne acquisti una solo come upgrade, spendendo quindi solo per la scheda video.


A me pare, permettimi, che sia tu quello che analizza la cosa in modo superficiale, confrontando due cose che sono "un po'" lontane come scelte.
Se sei alla ricerca di solo una scheda video, perché il resto del tuo sistema ti va bene o perchè hai solo quel tot di budget a disposizione, è scontato che SLI non sia comunque la soluzione per te, a prescindere dal fatto che ti piaccia o meno.
L'unica variabile, nel caso di acquisto di sistemi nuovi con da una parte SLI GeForce 6600 GT e dall'altra una scheda GeForce 6800 GT, è la differenza di prezzo tra schede madri simili una con chipset nForce 4 SLI e l'altra con chipset nForce 4 Ultra. Il divario dovrebbe indicativamente essere pari a 20-30€, pochi considerando la spesa complessiva per rappresentare in questo caso una differenza tangibile. Inoltre, penso che un acquirente di scheda GeForce 6800 GT andrebbe comunque per una piattaforma SLI, se quella differenza di 20-30€ verrà confermata, avendo così la possibilità in un futuro di affiancare una seconda scheda qualora voglia.


A parte i rumors, pubblicati su queste pagine a Novembre:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1114/index.html

non c'è nulla di ufficiale in merito da parte di ATI. Se ATI avrà qualcosa con due schede in parallelo, non sarà prima del secondo trimestre 2005 e resta ancora tutto da vedere in che modo questa tecnologia opererà. SLI di NVIDIA potrà piacere o meno, ma è qualcosa in lavorazione da molto tempo, disponibile sul mercato, funzionante e testato. Della tecnologia ATI io personalmente ho solo visto delle presentazioni leaked.


Grande Paolo.
ciao.

;)

Originariamente inviato da Wonder
Ma fate in fretta a dire che 1x 6800 GT costa come 2 x 6600 GT e vanno uguali, ma non è vero!

1 x 6800 GT nel mio computer costa 450 euro
2 x 6600 GT costa 450 euro + motherboard nuova (170 euro se va bene) + (processore nuovo perchè devo per forza prendere un 939 che ora non ho, altri 200 ~ 500 euro)

Preferisco di gran lunga quindi una 6800 GT a pari prestazioni ma prezzo molto inferiore nel complesso!
Appunto: 1x 6800 GT costa come 2 x 6600 GT
Lo dici anche tu...
Poi il resto della tua configurazione non ci interessa, qui si parla del prezzo delle schede video!
Se poi vuoi controbattere, dicendo che una MB per SLI costa di piú di una non predisposta, ok. Ma ricordati che si sta parlando di configurazioni per giocatori incalliti, che difficilmente si precluderanno, se devono cambiare la MB, la possibilitá di aggiungere una seconda scheda, ergo, compreranno una MB per SLI anche se inizialmente con una sola scheda video...
Originariamente inviato da Wonder
Sempre semplicistici su HU
Perfetto, non c'é bisogno che leggi HWUpgrade: i troll come te non li vogliamo. Sporcano solo i forum con commenti inutili.

Io però aspetterei di vedere i risultati anche su altre mobo che supportano lo SLI per avere un quadro più chiaro.....

Saltando il discorso HL2 non mi pare che i prodotti ATI diano questa "gran paga" alle schede nVidia dello stesso segmento, anche nei bench dove i risultati sono mostruosamente pilotati (sia per l'una che per l'altra serie di schede).
Aggiungo, parlando di tecnologia, che le schede ATI lavorano a frequenze molto piu' alte dei chip nVidia, segno che quest'ultime sono piu' complesse a livello tecnologico (o sbaglio?).
Quello che poi non capisco e' questo accanimento nel discorso della non reperibilita'. Se la 9800Pro fosse stata SLI non mi pare che ci sarebbero stati tutti questi problemi a comprarla a distanza di tempo, anzi ancora oggi sul mercatino girano vive e vegete come se niente fosse...
Parliamo del discorso opposto: attualmente per avere le prestazioni di una 6800 Ultra si deve comprare una 6800 Ultra o due 6600gt (che vanno di meno). Chi me la trova? E una X800XT P.E. (che da tutta questa paga alla 6800 ultra), chi me la trova? Ah dimenticavo: mi dite dove posso andare a comprare una X850XT che domani vorrei giocare al massimo della risoluzione con tutti i filtri attivati?
Ops, mi pare che di Ati adesso si trovino facilmente solo le X600 e X700, ma come e' natale e non si trovano nei negozi! Come mai?

Concludo: lo SLI non e' una soluzione usa e getta, come tutte le schede "top di gamma" che girano adesso. Tutte le schede Nvidia gia' sono compatibili con lo Shader Model3 e dove in passato hanno sbagliato (le 9700 erano dx9 mentre 5950 no) hanno posto rimedio. Non e' che ATI sta facendo lo stesso errore, ma qui tutti continuate ad osannarla perche' abbagliati da un buon marketing?
Chiedo, davvero, qui pensate che nVidia sia merda e ATI cioccolato?

E aggiungerei.... se SLI è inutile... perchè ATI lo sta "copiando"?
E come lo si spiega a chi ha una x800 (ma pare che se lo dovranno chiedere anche i possessori delle + nuove X850) nn lo ha/avrà a disposizione?
E per finire... riprendo il discorso di Corsini... il paragone sulla spese lo dovete fare partendo dall'idea che vi state cambiandoPC e nn facendo un upgrade e basta... perchè chi pensa di potersi comprare/sostituire solo la VGA, mi spieghi cosa farà tra un anno? IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile... solo con una versione CPU limited visto che anche i nuovi processori sia Intel che AMD stanno cambiando soket.

[B]....IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile... solo con una versione CPU limited visto che anche i nuovi processori sia Intel che AMD stanno cambiando soket.

Per quanto riguarda il discorso prestazioni , chi vuole il massimo (e intende spendere il massimo) ha il suo pane , anche se gia' una X800/6800Ultra con i giochi attuali è piu' che sufficiente per avere alte risoluzioni , filtri al massimo e framerate che permettano una certa fluidita'.

Ho qualche dubbio sulla reperibilita' di una scheda identica chesso' tra 8/10 mesi , con 2 restilying all'anno (come successo fin d'ora) e con la politica commerciale in atto di questi tempi appena un modello viene sostituito (magari gli cambiano solo il nome ed il bios) il modello "vecchio" di 7 mesi fai fatica a trovarlo , se non addirittura diventa introvabile.Quindi (e questo dovuto alla politica commerciale nell IT e non a Nvidia) le probabilita' di trovare una scheda identica e di fare un SLI oltre i 12/18 mesi mi pare difficile da realizzare..ma mai dire mai (anche se non ci scommetterei affatto)

Schede madri con socket 939 ed agp sono gia' in commercio e il socket 939 dovrebbe durare qualche tempo permettendo upgrade di processori ancora per un ragionevole margine di tempo (pare che anche i dual core andranno su 939) per quanto riguarda Intel per ovvi motivi mi pare difficile fare previsioni perche il 775LGA potrebbe durare qualche anno o qualche mese...pero' dire che i 939 non sono upgradabili in una recensione in cui è stata usata una motherboard 939 (pur SLI ma sempre 939) non mi pare congruente.

A mio avviso l' SLI e' un interessante prova di forza,molto costosa certo ma certamente molto potente... bisogna dare atto a Nvidia di aver quasi raddoppiato le prestazioni con un sistema diciamo "semplice" (idealmente non costruttivamente)

Ciauz
Pat

wow, ecco una applicazione interessante di SLI :)

http://www.tomshardware.com/hardnews/20041216_115811.html

Originariamente inviato da leoneazzurro
wow, ecco una applicazione interessante di SLI :)

http://www.tomshardware.com/hardnews/20041216_115811.html


sarebbe interessante metterne 2 in SLI :asd:

Queste schede in sli servono a chi deve far girare i simulatori di volo come lock on e simili ... adesso!
a livelli accettabili non navvigando solo nei radar ...
si dovrebbe fare qualche test di compatibilita con giochi diversi non sempre co sti 3 o 4 giochi marci!
e mi compro 4 sli doppia gpu e poi train simulator si inceppa ?!

Queste schede in sli servono a chi deve far girare i simulatori di volo come lock on e simili ... adesso!
a livelli accettabili non navvigando solo nei radar ...
si dovrebbe fare qualche test di compatibilita con giochi diversi non sempre co sti 3 o 4 giochi marci!
e mi compro 4 sli doppia gpu e poi train simulator si inceppa ?!

Originariamente inviato da Saved_ita
E aggiungerei.... se SLI è inutile... perchè ATI lo sta "copiando"?

marketing


E come lo si spiega a chi ha una x800 (ma pare che se lo dovranno chiedere anche i possessori delle + nuove X850) nn lo ha/avrà a disposizione?

si viveva prima che arrivasse lo SLI, vivremo/vivranno pure ora/dopo, n capisco il problema.
Basta sapere cosa si compra no?


E per finire... riprendo il discorso di Corsini... il paragone sulla spese lo dovete fare partendo dall'idea che vi state cambiandoPC e nn facendo un upgrade e basta... perchè chi pensa di potersi comprare/sostituire solo la VGA, mi spieghi cosa farà tra un anno? IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile... solo con una versione CPU limited visto che anche i nuovi processori sia Intel che AMD stanno cambiando soket.

perchè dovrebbero evitare di comprare una scheda del genere?
E' pur sempre una scheda di fascia alta che per molti basterà ed avanzerà nel prossimo futuro ( anche non immediato).
Apri tu la borsa per upgradare il pc delle persone che già dispongono di ottime configurazioni basate su P4/Prescott o Mobile/A64?

Mica tutti aggiornano ogni 6 mesi...mah...

Originariamente inviato da DioBrando
perchè dovrebbero evitare di comprare una scheda del genere?
E' pur sempre una scheda di fascia alta che per molti basterà ed avanzerà nel prossimo futuro ( anche non immediato).
Apri tu la borsa per upgradare il pc delle persone che già dispongono di ottime configurazioni basate su P4/Prescott o Mobile/A64?

Mica tutti aggiornano ogni 6 mesi...mah...
Ciao,
per l'appunto: se un utente ha a disposizione 200€ da investire, ovvio che una configurazione che gli richieda di cambiare VGA, mobo e cpu sia fuori dalla sua portata.
Ma questo basta per bollare come una vaccata questa opzione?
La risposta era all'utente che contesta che 2 GF 6600 GT siano vendute praticamente allo stesso prezzo di una GF 6800 GT.

2 6600 secondo me sono meno "utili" che due 6800gt per giocare i titoli caldi
cmq grande nvidia per aver il doppio delle soluzioni
e di prestazioni ...
ati ?

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
per l'appunto: se un utente ha a disposizione 200€ da investire, ovvio che una configurazione che gli richieda di cambiare VGA, mobo e cpu sia fuori dalla sua portata.
Ma questo basta per bollare come una vaccata questa opzione?
La risposta era all'utente che contesta che 2 GF 6600 GT siano vendute praticamente allo stesso prezzo di una GF 6800 GT.

Ciao,

mi sà che non hai capito la mia risposta a cosa fosse diretta, perchè io dello SLI non ho minimamente parlato

Ho risposto a questo:
IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile...

Ciao,
pensavo ti riferissi al confronto 6800 vs 2 6600 SLI; poco male, grazie della precisazione

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
pensavo ti riferissi al confronto 6800 vs 2 6600 SLI; poco male, grazie della precisazione

nessun problema :)

come ho sempre detto, è meglio aspettare di vedere implementato e funzionante sto SLI e vederne gli effettivi costi/benefici per darne un parere...

ora mi pare che l'utilità ci sia... e anche per un upgrade futuro, come avevo immaginato all'inizio ;)

Originariamente inviato da dagon1978
come ho sempre detto, è meglio aspettare di vedere implementato e funzionante sto SLI e vederne gli effettivi costi/benefici per darne un parere...

ora mi pare che l'utilità ci sia... e anche per un upgrade futuro, come avevo immaginato all'inizio ;)

dici a me per caso? :D


Io resto ancora poco convinto, al di là delle prestazioni ( che sembrerebbero molto buone però è cmq il primo test che vedo...e poi ci sarebbe quel problema a proposito della RAM), vorrei vedere qlc comparativa su consumi, rumorosità, capacità di salire in oc parallelo, dissipazione del calore e "disposizione" dei flussi che naturalmente cambiano con due schede video così ravvicinate tra loro.

Originariamente inviato da DioBrando
dici a me per caso? :D


Io resto ancora poco convinto, al di là delle prestazioni ( che sembrerebbero molto buone però è cmq il primo test che vedo...e poi ci sarebbe quel problema a proposito della RAM), vorrei vedere qlc comparativa su consumi, rumorosità, capacità di salire in oc parallelo, dissipazione del calore e "disposizione" dei flussi che naturalmente cambiano con due schede video così ravvicinate tra loro.


hehehe :p
in effetti la battutina mi tentava ;) ma visti gli "scannamenti" dell'ultima volta ho preferito evitare

io sono convinto che, se si deve fare un acquisto subito, di sicuro è preferibile una 6800gt a due 6600 gt in sli, però per l'upgrade mi sembra un'opportunità in più (certo non è detto che sia la scelta migliore...)
di sicuro bisognerà tenere conto di dissipazione, calore, rumorosità e via dicendo... ma per fare un'analisi definitiva credo dovrà passare ancora tempo ;)

Originariamente inviato da dagon1978
hehehe :p
in effetti la battutina mi tentava ;) ma visti gli "scannamenti" dell'ultima volta ho preferito evitare

diciamo che mi hai ( ci hai provato dai :D) punzecchiato, cmq np io son qui :)


io sono convinto che, se si deve fare un acquisto subito, di sicuro è preferibile una 6800gt a due 6600 gt in sli, però per l'upgrade mi sembra un'opportunità in più (certo non è detto che sia la scelta migliore...)
di sicuro bisognerà tenere conto di dissipazione, calore, rumorosità e via dicendo... ma per fare un'analisi definitiva credo dovrà passare ancora tempo ;)

i test mi hanno sorpreso quindi dal pdv delle prestazioni mi sn dovuto mezzo ricredere...però è _un_ test e appunto considerato il prezzo, la RAM ecc resto convinto che è una spesa che "non s'ha da fare", anche nel caso in cui si metta in preventivo di cambiare il pc quasi in toto.

Così come resto convinto che questa sia una soluzione di nicchia, però tra un paio d'anni quando il PCI Express potrebbe essere sufficientemente diffuso, la situazione potrebbe essere cambiata almeno dal pdv dei gamers.
Per il segmento SOHO le rivoluzioni sn invece molto + "lente".

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile...
--------------------------------------------------------------------------------


Ciao raga, io penso ke ognuno pensi al suo attuale budget e ke nn pensi assolutamente di spendere in una soluzione ke potrebbe fregarci in un secondo tempo, come del resto sempre avviene x l'elettronica in genere, cambiare con una GF 6800 Gt sola AGP con la vekkia MOBO ora potrebbe essere una soluzione accettabile dato ke di cambiare il tutto costa solo una cifra e nn ne vale la pena.... :cool:

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da DioBrando

IMHO la cosa veramente da evitare è prendere una 6800GT/x800 versione AGP... quello si che vuol dire avere tra un anno una scheda inutile... nn upgradabile o se upgradabile...
--------------------------------------------------------------------------------


Ciao raga, io penso ke ognuno pensi al suo attuale budget e ke nn pensi assolutamente di spendere in una soluzione ke potrebbe fregarci in un secondo tempo, come del resto sempre avviene x l'elettronica in genere, cambiare con una GF 6800 Gt sola AGP con la vekkia MOBO ora potrebbe essere una soluzione accettabile dato ke di cambiare il tutto costa solo una cifra e nn ne vale la pena.... :cool: