ATI Catalyst 4.12 [thread e link] [Archivio]

belin

13-12-2004, 23:41

ATI Catalyst 4.12

- Driver efficiency has improved considerably for both Direct3D and OpenGL.
- Numerous D3D games show 2-3% gains at low resolution. The small batch size tests in 3DMark05 show improvements as large as 15% on some products.
- In OpenGL, several game titles show improvements in the lower settings. Wolfenstein - Enemy Territory, for instance, shows gains as large as 15% in low resolution (driver-bound) cases. Doom III performance improves 5-10% at low settings. Call of Duty improves 5-6%.
- Half-Life 2 performance also improves as much as 20% over Catalyst 4.11 in certain sections of the game.

CATALYST™ Release Note Version 4.12 (http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_412_release_notes.html)

Download completi:

Display Driver, Control Panel, WDM Capture driver (http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-catalyst-8-082-041130a-019577c.exe)

Display Driver, CATALYST Control Center, WDM Capture driver (http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-ccc-8-082-041130a-019577c-english.exe)

Download singoli:

Display Driver (http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-8-082-041130a-019577c.exe)
Control Panel (http://www2.ati.com/drivers/control-panel-8-082-041130a-019577c.exe)
CATALYST Control Center (http://www2.ati.com/drivers/wxp-catalyst-control-center-19577c-english.exe)
WDM Capture driver (http://www2.ati.com/drivers/tv-capture-wdm-6-14-10-6246v3.exe)

Per disinstallare i vecchi Catalyst: CATALYST Uninstaller (http://www.ati.com/support/drivers/misc/catalystutils.html)

...ciao!

belin

14-12-2004, 00:46

...provati: per ora leggerissimo guadagno in Doom3, stabile 3Dmark03.

3Dmark03

4.11 ---> 3816 // gt1 121.8 - gt2 23.5 - gt3 21.8 - gt4 26.7 - vs 13 - ps 35.8 - ragtroll 15

4.12 ---> 3815 // gt1 121.2 - gt2 23.5 - gt3 21.8 - gt4 26.8 - vs 13 - ps 35.9 - ragtroll 15

Doom3 (1024*768 high)

4.11 ---> 28.8

4.12 ---> 29.0

Manp

14-12-2004, 01:32

Originariamente inviato da belin
...provati: per ora leggerissimo guadagno in Doom3, stabile 3Dmark03.

Doom3 (1024*768 high)

4.11 ---> 28.8

4.12 ---> 29.0

più che un guadagno mi sembra una normale fluttuazione tra un bench e l'altro

:)

ThePunisher

14-12-2004, 05:46

Originariamente inviato da Manp
più che un guadagno mi sembra una normale fluttuazione tra un bench e l'altro

:)

Se fossero veri i change log a ogni versione, le perf. delle schede ATI sarebbero aumentate almeno del 50% dalla loro uscita :asd:.

Yuzuke@81

14-12-2004, 07:42

ma per le 9800se@9800pro bisogna aspettare gli omega????

Xilema

14-12-2004, 08:19

Risulta anche a voi che l' icona del file (o dei files a seconda di che pacchetto si scarica) sia cambiata ?

REPERGOGIAN

14-12-2004, 08:30

c son

Aryan

14-12-2004, 08:55

Meglio questi o gli Omega basati sui 4.12 beta?

Minax79

14-12-2004, 08:57

Qualcuno ha provato la versione con il CCC? E' ancora sconsigliabile?

MaBru

14-12-2004, 09:15

Originariamente inviato da Xilema
Risulta anche a voi che l' icona del file (o dei files a seconda di che pacchetto si scarica) sia cambiata ?
Sì. Anche per la seconda versione dei 4.12 beta era così.

nV 25

14-12-2004, 09:30

Originariamente inviato da Minax79
Qualcuno ha provato la versione con il CCC? E' ancora sconsigliabile?

una sola espressione per descriverli :
Pessimi !
Sono di una pesantezza inaudita, con un processo caricato in memoria della bellezza di 44mb, roba che neppure il norton ( o quasi) si sogna...:p

Con la versione "umana" dei cat 4.12, ho registrato invece un sensibile miglioramento nello Stress Test di Counterstrike, passando da 77.9 Fps @ 88.7 Fps ( 1280*1024, AA0x, filtro Trilineare, il resto dei settaggi a stecca eccetto il Vsync su Off) senza apparente degrado qualitativo...
Gli Fps sono rimasti invece praticamente stazionari nel Timedemo 1 di Doom3...( il guadagno è quantificabile in 1 Fps...)

Dimenticavo di dire che venivo dai Cat 8.07 beta....

Minax79

14-12-2004, 09:36

Solo che se non metto il CCC non posso abilitare il temporal AA (o sbaglio?)

Credo rimarrò sugli ultimi omega :rolleyes: (anche se effettivamente non mi sembrano speciali)

Aryan

14-12-2004, 09:38

Originariamente inviato da Minax79
Solo che se non metto il CCC non posso abilitare il temporal AA (o sbaglio?)

Credo rimarrò sugli ultimi omega :rolleyes: (anche se effettivamente non mi sembrano speciali)
Sbagli... ;)
Non puoi disabilitare l'AI senza CCC...

Minax79

14-12-2004, 09:47

Allora credo li proverò :cool:

Grazie

museman

14-12-2004, 09:50

ma perchè a me dopo che installo la versione con il ccc non me lo fa aprire e mi dice applicazione non correttamente inizializzata.....lo ha fatto anche con le altre versioni

MaBru

14-12-2004, 10:09

Originariamente inviato da museman
ma perchè a me dopo che installo la versione con il ccc non me lo fa aprire e mi dice applicazione non correttamente inizializzata.....lo ha fatto anche con le altre versioni
Istallato il .NET Framework 1.1. SP1?

Dumah Brazorf

14-12-2004, 10:18

Originariamente inviato da Yuzuke@81
ma per le 9800se@9800pro bisogna aspettare gli omega????

Si possono sempre moddare gli originali "a mano" con Rivatuner.
Ciao.

beejey

14-12-2004, 10:23

Meglio aspettare ultimi omega driver basati su 4.12

;)

REPERGOGIAN

14-12-2004, 10:36

Originariamente inviato da beejey
Meglio aspettare ultimi omega driver basati su 4.12

;)

nn credo escano

egimemo

14-12-2004, 10:43

Ragazzi qualcuno che aveva i problemi di stuttering con Half life 2 li ha provati questi nuovi driver??? Miglioramenti??

NightStalker

14-12-2004, 10:59

Originariamente inviato da nV 25
una sola espressione per descriverli :
Pessimi !
Sono di una pesantezza inaudita, con un processo caricato in memoria della bellezza di 44mb, roba che neppure il norton ( o quasi) si sogna...:p.

sarò perchè ho un giga di ram, ma il fatto che il CCC pesi quasi 50 mb non mi pesa tanto... :D :asd:

però se avessi ancora 512 di ram avrei sicuramente messo la versione classica senza CCC.

Fabbro76

14-12-2004, 11:34

Concordo. A me girano bene....come i 4.11 Ufficiali che avevo. E sempre con il CCC.

Zodd_Il_nosferatu

14-12-2004, 12:13

io ho il ccc e 512 mb di ram... e il ccc lo uso solo quando ho tutto chiuso... e nn mi da problemi :D

ThePunisher

14-12-2004, 13:14

Originariamente inviato da Aryan
Meglio questi o gli Omega basati sui 4.12 beta?

Quoto la domanda!!!

Jena73

14-12-2004, 13:28

Originariamente inviato da Aryan
Sbagli... ;)
Non puoi disabilitare l'AI senza CCC...

scusa ma con il control panel classico l'AI è sempre attiva?

neo1987

14-12-2004, 13:35

Io installo il CCC perchè non mi dà problemi e perchè mi fa vedere questo... tipo tachimetro! che... quando la scheda è in OC è veramente esaltante! :D (secondo me:D ;) :O )
http://img132.exs.cx/img132/3812/od9on.jpg

zzeta

14-12-2004, 15:21

Originariamente inviato da neo1987
Io installo il CCC perchè non mi dà problemi e perchè mi fa vedere questo... tipo tachimetro! che... quando la scheda è in OC è veramente esaltante! :D (secondo me:D ;) :O )
http://img132.exs.cx/img132/3812/od9on.jpg

Ma se questo misura l'OverClock, allora con il CC non blocca il bios e si possono usare i soliti programmi per OC, me lo confermi???? e questo pannello che si vede funziona???

neo1987

14-12-2004, 15:29

si si! confermo! almeno... a me funziona! :D magari dipende dalle config del bios della sk video! non saprei dirti! ciao :D

Alberello69

14-12-2004, 16:03

ho aggiornato i risultati dei test, perche' non partecipate anche voi?;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=833991&perpage=20&pagenumber=1
:oink:

LightIntoDarkness

14-12-2004, 16:23

Scusatemi se mi intrometto... ma i catalyst per win98 che futuro hanno?
Io lo tengo installato insieme ad xp per poter usare vecchi giochi senza troppi problemi e per utilizzare le vecchie periferiche su porta game... gli ultimi sul sito sembrano essere i 4.10, oppure 4.11 beta.
Non riesco a capire se è solo un "time span" tra le versioni xp & 98 oppure ne escono solo alcune versioni.. :boh:

Sapete aiutarmi? :)

Psiche

14-12-2004, 16:37

Primi test di questi 4.12 ufficiali messi a confronto con i:

Catalyst 4.12b
Catalyst 4.11
Catalyst 4.11b / Omega 2.5.9.0 / DNA 3.1.4.10b / DNA 3.1.4.10
Catalyst 4.10 / Evolution 1.0
Catalyst 4.9 / Omega 2.5.7.6 / DNA 3.0.4.9
Catalyst 4.8 / Omega 2.5.6.7a / DNA 2.8.4.8a

http://www.rage3d.de/artikel/vergleiche/catalyst/seite1.php

REPERGOGIAN

14-12-2004, 16:53

Originariamente inviato da Psiche
Primi test di questi 4.12 ufficiali messi a confronto con i:

Catalyst 4.12b
Catalyst 4.11
Catalyst 4.11b / Omega 2.5.9.0 / DNA 3.1.4.10b / DNA 3.1.4.10
Catalyst 4.10 / Evolution 1.0
Catalyst 4.9 / Omega 2.5.7.6 / DNA 3.0.4.9
Catalyst 4.8 / Omega 2.5.6.7a / DNA 2.8.4.8a

http://www.rage3d.de/artikel/vergleiche/catalyst/seite1.php

mi sembra chiaro che, per avere un maggior margine di fluidità in generale, quindi nn solo per hl2, dobbiamo tenerci stretti gli omega sui 4.12b
anche se nn sono stati direttamente testati

ciaz

baila

14-12-2004, 21:48

High Speed

14-12-2004, 22:43

e vai 4.12 ...
anche se non l' hanno scritto, hanno risolto il problema con Richards Burn's rally e le 8500 9000 9200 del "Flickering or Missing textures"
:p :winner:

Saturn

14-12-2004, 23:06

Originariamente inviato da nV 25
una sola espressione per descriverli :
Pessimi !
Sono di una pesantezza inaudita, con un processo caricato in memoria della bellezza di 44mb, roba che neppure il norton ( o quasi) si sogna...:p

Secondo me ATI farebbe bene a buttarlo nel gabinetto questo nuovo, inutile e pesante, pannello di controllo. :rolleyes: L'ho provato una volta e ok, è carino e tutto, ma instabile, non ha nulla di nuovo e appesantisce notevolmente il sistema...

sgksgk

14-12-2004, 23:21

Originariamente inviato da Saturn
Secondo me ATI farebbe bene a buttarlo nel gabinetto questo nuovo, inutile e pesante, pannello di controllo. :rolleyes: L'ho provato una volta e ok, è carino e tutto, ma instabile, non ha nulla di nuovo e appesantisce notevolmente il sistema...

La prima volta che l'ho installato con i 4.11 e una X800Pro Win XP SP2 andava in crash !!! :muro:
Tolto subito e MAI più installato.
Tanto di sicuro non migliora le prestazioni se mai l'utility e l'opzioni (alcune accessibili comunque dal registro di sistema).

Zodd_Il_nosferatu

14-12-2004, 23:57

ma solo a me nn da problema sto ccc? :eek:

El Pollo

15-12-2004, 03:17

Ma i beta per i 64bit da qui (http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeon-xp64.html?type=xp64&prodType=graphic&prod=productsXP64driver&submit.x=11&submit.y=11&submit=GO%21) li ha provati qualcuno ?
sono molto curioso :D

neo1987

15-12-2004, 08:01

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu
ma solo a me nn da problema sto ccc? :eek:

neanche a me :D :D :D :D

Alberello69

15-12-2004, 08:31

Originariamente inviato da Saturn
Secondo me ATI farebbe bene a buttarlo nel gabinetto questo nuovo, inutile e pesante, pannello di controllo. :rolleyes: L'ho provato una volta e ok, è carino e tutto, ma instabile, non ha nulla di nuovo e appesantisce notevolmente il sistema...
ragazzi non parlate di cose che non conoscete...se giudicate la ''pesantezza'' di un programma dal tempo di caricamento...stiamo messi bene!
quando chiudi il catalyst control center non ci sono processi ceh utilizzano cpu! quindi il progamma puo anche essere di 600mb e metterci un ora per aprirsi, ma non prer questo rallenta il sistema !!:muro:

Alberello69

15-12-2004, 08:31

Originariamente inviato da sgksgk
La prima volta che l'ho installato con i 4.11 e una X800Pro Win XP SP2 andava in crash !!! :muro:
Tolto subito e MAI più installato.
Tanto di sicuro non migliora le prestazioni se mai l'utility e l'opzioni (alcune accessibili comunque dal registro di sistema).
il problema è il tuo pc, non i driver;)

thegladiator

15-12-2004, 08:38

Originariamente inviato da Alberello69
il problema è il tuo pc, non i driver;)

Già.....qui c'è gente con i pc superincasinati che spara a zero....mah! :rolleyes:

Alberello69

15-12-2004, 08:43

ti riscrivo quello che ripeto da sempre e che ho appena postato nell'altra discussione:
....la colpa è della tua particolare configurazione hardware o di qualche altro driver incompatibile (mainboard, ecc..).Se la colpa fosse solo di ati non funzionerebbe su nessun winXP SP2 ecc...
Vi state dimenticando che i nostri pc sono assemblati e i componenti che utilizziamo non sono di certo compatibili al 100% tra di loro!....se cosi' non fosse nessuno avrebbe la necessità di comprare PC Apple, Compaq, HP, ecc...
non ci pensate mai a questo?
:rolleyes:

neo1987

15-12-2004, 09:05

ooo... finalmente uno che capisce... :D

thegladiator

15-12-2004, 10:33

Originariamente inviato da Alberello69
ti riscrivo quello che ripeto da sempre e che ho appena postato nell'altra discussione:
....la colpa è della tua particolare configurazione hardware o di qualche altro driver incompatibile (mainboard, ecc..).Se la colpa fosse solo di ati non funzionerebbe su nessun winXP SP2 ecc...
Vi state dimenticando che i nostri pc sono assemblati e i componenti che utilizziamo non sono di certo compatibili al 100% tra di loro!....se cosi' non fosse nessuno avrebbe la necessità di comprare PC Apple, Compaq, HP, ecc...
non ci pensate mai a questo?
:rolleyes:

Scusa....ma guarda che non ci siamo intesi.......intendevo darti ragione al 100%!!! :p
La maggior parte degli utenti ha XP incasinato e si lamenta che driver & C. danno problemi......non pensa che forse è colpa del loro PC..... :O

Saturn

15-12-2004, 11:27

Originariamente inviato da Alberello69
ragazzi non parlate di cose che non conoscete...se giudicate la ''pesantezza'' di un programma dal tempo di caricamento...stiamo messi bene!
quando chiudi il catalyst control center non ci sono processi ceh utilizzano cpu! quindi il progamma puo anche essere di 600mb e metterci un ora per aprirsi, ma non prer questo rallenta il sistema !!:muro:

Mai scritto che giudico la pesantezza di un programma dal tempo di caricamento, quindi tieniti i tuoi "stiamo messi bene...", grazie. E aggiungo che il mio computer è perfettamente pulito, non tengo nessun programma in esecuzione. Semplicemente questo nuovo pannello di controllo, l'avro installato a 4-5 persone e da tutti ho riscontrato blocchi, lentezza assurda nell'aprirlo (su sistemi di un certo livello poi) e bug durante l'utilizzo. Insomma il gioco non vale la candela, scaricare 40 mb per avere quell'obbrobrio proprio no...:rolleyes: Molto meglio quello sviluppato con gli Omega, e soprattutto hai dei driver scaricabili anche da chi non possiede connessioni a banda larga...:)

sgksgk

15-12-2004, 11:43

Originariamente inviato da thegladiator
Scusa....ma guarda che non ci siamo intesi.......intendevo darti ragione al 100%!!! :p
La maggior parte degli utenti ha XP incasinato e si lamenta che driver & C. danno problemi......non pensa che forse è colpa del loro PC..... :O

Ragazzi ma invece di spare a zero sulle persone ci pensaste un attimo.
Bello "la colpa del loro pc" è tutta da dimostrare.
Certo può essere che io abbia driver,settaggi irq,registri e palle varie in confusione come può essere benissimo che sia incompatabile con alcuni driver di periferiche hardware.
Ma in questo secondo caso di certo la colpa non è mia se Ati che a creato una release di driver non stabile (se no non uscirebbero mai le successive che correggono bug oppure fix e cose varie).
Per di più se tutto funziona ok ma solo il cc va in crash qualcosa che non va,non dico con tutti,ce l'ha di sicuro se per di più con i driver classici tutto funziona a meraviglia.
Poi non sono il primo utente che ha problemi con i cc.
Io potevo aver fatto un post con superficialità,nel senso che non ho specificato bene la mia conf. e altra info per farvi capire bene il problema,ma anche voi avete dato un giudizio superficiale e generale senza neanche chiedere prima.

P.s.:Poi in ogni release risolvono una decina di bug e ne compaiono un' altra decina.:rolleyes:

sgksgk

15-12-2004, 11:45

Originariamente inviato da Alberello69
il problema è il tuo pc, non i driver;)

:rotfl:

Vedo e non vedo cosa vedo nella mia sfera ??'

:rotfl:

Saturn

15-12-2004, 11:46

Originariamente inviato da sgksgk
Ragazzi ma invece di spare a zero sulle persone ci pensaste un attimo.

Per di più se tutto funziona ok ma solo il cc va in crash qualcosa che non va,non dico con tutti,ce l'ha di sicuro se per di più con i driver classici tutto funziona a meraviglia.

Poi non sono il primo utente che ha problemi con i cc.

Io potevo aver fatto un post con superficialità,nel senso che non è specificato bene la mia conf. e altra info per farvi capire bene il problema,ma anche voi avete dato un giudizio superficiale e generale senza neanche chiedere prima.

P.s.:Poi in ogni release risolvono una decina di bug e ne compaiono un altra decina.:rolleyes:

Direi che hai detto tutto, quoto in pieno. :)

neo1987

15-12-2004, 12:39

Originariamente inviato da Saturn
Direi che hai detto tutto, quoto in pieno. :)

si si... anche qello che dice sgksgk è vero! ;) :D

metalfreezer

15-12-2004, 13:29

evvai!! finalmente lo hanno tradotto sto ccc

DmXruleZ

15-12-2004, 13:41

io con questi 4.12 ho risolto il problema delle texture sfarfallanti in HL2 ;)

zzeta

15-12-2004, 14:57

Anch'io stesso problema il cc non mi funziona proprio, ho reinstallato il net.framework, ma nulla sicuramente va in conflitto con qualche altro programma e vai a sapere quale.
Comunque senza toccare nulla girano bene, per quel che ho potuto testare con un paio di giochi all'ora di pranzo come prestazioni sembrano superiori agli omega (considerato che non sono OC).

wolverine

15-12-2004, 19:00

Vedo che ho fatto bene a non scaricalo il CC... :D ;)

REPERGOGIAN

15-12-2004, 19:32

Originariamente inviato da wolverine
Vedo che ho fatto bene a non scaricalo il CC... :D ;)

diciamo che il cc nn dà niente di particolare

quindi è sempre meglio evitarlo

KenMasters

15-12-2004, 19:37

io ho scaricato la versione con ccc e devo dire che è migliorato parecchio. Oraè molto rapido ad effettuare i cambiamenti delle opzioni e ci mette molto meno ad avviarsi. In definitiva ritengo che ati abbia fatto un buon lavoro. Byez!

wolverine

15-12-2004, 19:38

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
diciamo che il cc nn dà niente di particolare

quindi è sempre meglio evitarlo

Più che altro imho è sempre troppo pesantino... :D

ATi7500

15-12-2004, 21:59

Originariamente inviato da wolverine
Più che altro imho è sempre troppo pesantino... :D
meglio abituarsi, tanto di qui a poco ci sarà solo quello..
il futuro dei driver ATi (e non) è in .Net
e aggiungo ke il grosso della pesantezza sta nell'anteprima 3d, se la disabilitate scegliendo la modalità di visualizzazione Custom, diventerà tutto più scorrevole, provate

bYeZ!

Fabbro76

15-12-2004, 22:12

Originariamente inviato da ATi7500

il futuro dei driver ATi (e non) è in .Net

bYeZ!

Scusa che cosa significa? :confused:

ATi7500

15-12-2004, 22:16

Originariamente inviato da Fabbro76
Scusa che cosa significa? :confused:
ke i driver di qui a poco verranno programmati usando .Net, una piattaforma di sviluppo by Microsoft
il control center usa .net

bYeZ!

wolverine

15-12-2004, 22:48

Originariamente inviato da ATi7500
ke i driver di qui a poco verranno programmati usando .Net, una piattaforma di sviluppo by Microsoft
il control center usa .net

bYeZ!

Vero, ma il fatto che uniscano il d3d e le opengl non mi piace molto... :muro:

Dumah Brazorf

15-12-2004, 22:56

Per caso il CCC rallenta ancora l'avvio di Windows di 15-20 secondi come la prima versione?
Ciao.

zzeta

16-12-2004, 08:35

Originariamente inviato da ATi7500
meglio abituarsi, tanto di qui a poco ci sarà solo quello..
il futuro dei driver ATi (e non) è in .Net

Spero proprio che non sia così, altrimenti che faccio, cambio scheda??? o devo disinstallare i miei programmi (pagati e sudati) per vedere dov'è il conflitto??? Per poi rinunciare magari al più costoso.
É proprio strano, il mio pc và da Dio, questo è l'unico problema che ho, oltre al MMC che stranamente è sempre della ATI.

thegladiator

16-12-2004, 11:16

Ragazzi rassegnatevi perchè avevo letto un'intervista ufficiale del responsabile del reparto sviluppo driver Ati dove affermava che lo sviluppo dei driver senza CCC sarebbe stato limitato nel tempo, giusto il tempo che gli utenti si abituassero al nuovo pannello, e se non ricordo male si parlava di 6 mesi dall'uscita dei primi catalyst con CCC.....fatevi i conti quindi e cercate di risolvere i problemi che avete col CCC perchè confermo che tra poco CI SARANNO SOLO I DRIVER CON CCC... :p ;)

Manp

16-12-2004, 12:58

Originariamente inviato da thegladiator
Ragazzi rassegnatevi perchè avevo letto un'intervista ufficiale del responsabile del reparto sviluppo driver Ati dove affermava che lo sviluppo dei driver senza CCC sarebbe stato limitato nel tempo, giusto il tempo che gli utenti si abituassero al nuovo pannello, e se non ricordo male si parlava di 6 mesi dall'uscita dei primi catalyst con CCC.....fatevi i conti quindi e cercate di risolvere i problemi che avete col CCC perchè confermo che tra poco CI SARANNO SOLO I DRIVER CON CCC... :p ;)

è la volta che passo agli Omega...

stò CCC non lo digerisco... è inutile, elefantiaco, lento, rende l'avvio di Windows lentissimo ed occupa il triplo (quando va bene) di ram rispetto al vecchio...

per lo meno sembrerebbe che abbiano risolto i frequenti crash, ciò non toglie che sul mio PC sia durato nemmeno 30 minuti

:rolleyes:

chris redfield

16-12-2004, 15:37

edit

Risolto avevo lasciato la visualizzazione standard. Strano però che con l'altra scheda madre mi mettesse l'avanzata di default mah:p

Purple

16-12-2004, 23:32

Scusate ma in questi driver il wmv accelerazione è stato omesso o semplicemente nascosto?

Zodd_Il_nosferatu

24-12-2004, 01:26

ragazzi ho fatto un pò di test con i cata 4.12 in 2 modi

1)catalyst con il control panel e settaggi messi così: tutto su high detail, af 16x quality e NOaa

2)catalyst con il catalyst control center tutti i settaggi su high detail af 16x noaa e cata AI settato su advance

LA RISOLUZIONE ERA SEMPRE 1024 a 72hz

I RISULTATI SONO STATI:

1)
Ut2004 dettagli al max : 56FPS

CALL OF DUTY MAX DETAIL: 70 FPS

Half Life 2 max detail : 62FPS

Flat Out: 65FPS

2)invece con il ccc:

UT2004: 64FPS

Call of duty: 78FPS

HL2: 64FPS

E NOTA DOLENTE:

flat out: 59FPS

COME MAI TUTTA QUESTA DIFFERENZA?

sslazio

24-12-2004, 08:44

io ho ripreso a giocare a Farcry mi piace troppo e devo dire che ormai questi catalist sono molto stabili, mi sarei aspettato texture che andavano e venivano e applicazioni che crashavano visti i miei precedenti con la 8500 e con la 9700 liscia invece devo dire che finalmente hanno raggiunto la solidità dei detonators/forceware.

Zodd_Il_nosferatu

24-12-2004, 14:26

ah la config è:

amd 2700+
radeon 9700pro
512mb di ram
e a7n8x-x

dejsav

29-12-2004, 16:07

come faccio a disabilitare il v-sync con questi driver? non riesco a trovare l'opzione :confused:

conan_75

29-12-2004, 17:12

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu
ragazzi ho fatto un pò di test con i cata 4.12 in 2 modi

1)catalyst con il control panel e settaggi messi così: tutto su high detail, af 16x quality e NOaa

2)catalyst con il catalyst control center tutti i settaggi su high detail af 16x noaa e cata AI settato su advance

LA RISOLUZIONE ERA SEMPRE 1024 a 72hz

I RISULTATI SONO STATI:

1)
Ut2004 dettagli al max : 56FPS

CALL OF DUTY MAX DETAIL: 70 FPS

Half Life 2 max detail : 62FPS

Flat Out: 65FPS

2)invece con il ccc:

UT2004: 64FPS

Call of duty: 78FPS

HL2: 64FPS

E NOTA DOLENTE:

flat out: 59FPS

COME MAI TUTTA QUESTA DIFFERENZA?

Complimenti per il test, ma per renderlo completo al 100% puoi fare una comparazione con il tuo sistema e gli ultimi omega basati proprio sui cata 4.12 uff.?
Magari con gli Omega prova i tre livelli di AI e facci sapere a cosa corrispondono prestazionalmente.
Grazie ;)

Nonmichiamoalex

29-12-2004, 17:59

scusate ma c'è un modo per installare i nuovi driver(senza il control panel)mantenendo le impostazioni del control panel come prima?
ho provato installando solo i driver,ma mi azzera le impostazioni,e ogni volta mi tocca risistemare contrasto e colori per la visualizzazione tv...
grazie per l'aiuto;)