Amd64 3000+ 3200+ 3400+

[pavulazzu]

Carissimi,
tra un 3000+, 3200+ e un 3400+ tutti Amd 64, qual'è la reale differenza in prestazioni: è poca, nulla, o molto grande?
Parlo dei processori con socket 754.

E' un Amd64 3500+ socket 939 schiaccia quei 3 sopra?

Ciao a todos :cool:

[Massimino_2]

Secondo me la differenza è minima, e nemmeno si nota.

[Liam Gallagher]

Originariamente inviato da Massimino_2
Secondo me la differenza è minima, e nemmeno si nota.

Appunto ^_^

e nn x far storie eh, ma se 500mhz "teorici" nn si notano come si dovrebbe notare la differenza tra il miglior amd e il miglior p4? :D

Ciau!

[^TiGeRShArK^]

secondo me l'ideale sarebbe un 3200+ su socket 939 ....
cmq la differenza si nota, anke se non è niente di eclatante.....

x liam

x quanto riguarda le differenze tra amd ed intel....
http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/3dmark_2001se.png
il 3000+ è praticamente alla pari con un 3.6 intel.....

è ovvio ke dipende dalle applicazioni e dalla sensibilità personale, cmq di solito la differenza tra AMD ed Intel si nota.... come pure quella tra 3400+ e FX-55 ad esempio.....

[LordPBA]

Il migliore, secondo me, è l'Athlon64 3000+ Winchester. Costa poco, riscalda poco, è molto potente.

Ciao!

[pavulazzu]

GRAZIE
NON SAPETE COME MI AVETE CHIARITO LE IDEE

Quindi i circa 70 euri tra un amd 64 3000+ e uno 3400+ non sono giustificati. :eek:
allora punto all'acuisto di un 3000+ 754 con la k8v-x dell'asus

grazie a tutti, alla prox.

[DevilMalak]

prendi un 3000 winchester 939 ;)

[OverClocK79®]

anke secondo me il migliore rapp prezzo prest è il 3200+ 939

BYEZZZZZZZZZZZZZ