Un consiglio dagli espertoni! [Archivio]

etzocri

27-11-2004, 00:51

magari mettere i modelli??;)
poi sicuramente avranno caratteristiche diverse..
esempio: le ixus canon sono molto compatte , alcune finepix hanno lo zoom 10X

come puoi paragonarle?

scrivi le tue esigenze:)

Legolas79

27-11-2004, 01:54

Hai ragione, posterò i modelli! :D

Legolas79

27-11-2004, 13:41

Ecco, sono indeciso tra: Canon Ixus 500, Nikon Coolpix 5200 e Fujifilm Finepix F 450! A voi la parola! :)

Legolas79

27-11-2004, 15:39

Ancora nulla? :( Per me è un vero dilemma! Per ora sono orientato verso la Fujifilm, ma vorrei conoscere le vostre opinioni! :)

Crystal1988

27-11-2004, 16:57

per cosa le useresti?

Legolas79

27-11-2004, 17:08

Non sono un fotografo professionista, quindi il mio sarebbe un uso assolutamente amatoriale, anche se mi piace molto fare fotografie! I 5 megapixel mi servirebbero nel caso di stampa e ingrandimenti di fotografie particolarmente riuscite... tutto qui! :)

etzocri

27-11-2004, 19:15

allora prendi la ixus.. è molto compatta e fa belle foto

Legolas79

27-11-2004, 21:19

Altre opinioni?

jannaz

27-11-2004, 22:39

www.dpreview.com il sito delle recensioni delle fotocamere digitali per eccelenza - penso faccia al caso tuo.

JaNnAz

Legolas79

28-11-2004, 11:41

Ci do subito un'occhiata! :)

Legolas79

29-11-2004, 02:04

Mi hanno detto che le Fujifilm sono anni luce più avanti... è vero?

jannaz

29-11-2004, 09:24

Originariamente inviato da Legolas79
Mi hanno detto che le Fujifilm sono anni luce più avanti... è vero?

si ma e' vero!! ma lo sara' solo tra qualche anno luce :p
per adesso il meglio e' canon

JaNnAz

continuiamocosì

29-11-2004, 09:30

Originariamente inviato da Legolas79
Mi hanno detto che le Fujifilm sono anni luce più avanti... è vero?
chi te lo ha detto? Un gambero?

La 5200 credevo meglio quindi quoto etzocri sperando che uno zoom a 114mm ti sia sufficiente.

ciao.

Legolas79

29-11-2004, 13:14

Originariamente inviato da continuiamocosì
chi te lo ha detto? Un gambero?

La 5200 credevo meglio quindi quoto etzocri sperando che uno zoom a 114mm ti sia sufficiente.

ciao.

Perchè dici che è poco? Cmq per ora ero orientato verso la Nikon 5200 in effetti...

continuiamocosì

29-11-2004, 13:35

Originariamente inviato da Legolas79
Perchè dici che è poco? Cmq per ora ero orientato verso la Nikon 5200 in effetti...
.. dunque...
La Canon l'ho vista e provata (fatte circa un centinaio di scatti) e mi è piaciuta soprattutto come resa cromatica.
La Nikon ho detto che mi aspettavo di più "solo" perchè ho visto
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5200/page7.asp
e se noti la qualità del dettaglio non è il massimo; pecca in nitidezza.

ciao.

Legolas79

29-11-2004, 16:27

Cavolo, ma dal link che mi hai dato tu la Nikon pecca davvero tanto in nitidezza! Possibile che una Nikon 5200 si comporti così? :eek:

the_joe

29-11-2004, 16:44

Originariamente inviato da Legolas79
Cavolo, ma dal link che mi hai dato tu la Nikon pecca davvero tanto in nitidezza! Possibile che una Nikon 5200 si comporti così? :eek:
Ciao, ti vorrei rincuorare un po', io ho la Ixus 400 da + di un anno e non mi sono ancora stancato di usarla, un mio amico prima di questa estate ha comprato una 5200 e da quanto ho potuto tastare con mano è un'ottima macchina, l'autofocus è veloce, ha mille impostazioni (programmi) è piccola e leggera, e sopratutto fa belle foto, magari se fai dei test comparativi può essere vero che manca di nitidezza ti dico però che le foto che ho visto "dal vero" non danno questa impressione.
L'unica cosa è che la Ixus essendo di metallo dà l'impressione di essere più robusta.

Legolas79

29-11-2004, 18:59

Grazie per la rispota Joe! :) Effettivamente anche a me la Canon da l'idea di essere un pò più robusta per il fatto che è fatta in metallo! Anche le Finepix sono in metallo... però da quello che ho capito non sono al livello di Canon e Nikon... o no?

Legolas79

29-11-2004, 19:21

Un dubbio! Su www.dpreview.com ho letto che le risoluzioni MINIME della Coolpix 5200 sono queste: 2048 x 1536, 1600x1200, 1280x960 (2592 x 1944 la massima).. ciò vuol dire che, di base, con la 5200 si fanno meno foto, anche se setto la qualità a che so, 2 o 3 megapixel? Ho notato che le Canon o le Fujifilm da me citate supportano anche risoluzioni più "umane (come 640 x 480 o 1024 x 768)"... qualcuno sa chiarirmi un pò la situazione?

jannaz

29-11-2004, 19:42

Originariamente inviato da Legolas79
Un dubbio! Su www.dpreview.com ho letto che le risoluzioni MINIME della Coolpix 5200 sono queste: 2048 x 1536, 1600x1200, 1280x960 (2592 x 1944 la massima).. ciò vuol dire che, di base, con la 5200 si fanno meno foto, anche se setto la qualità a che so, 2 o 3 megapixel? Ho notato che le Canon o le Fujifilm da me citate supportano anche risoluzioni più "umane (come 640 x 480 o 1024 x 768)"... qualcuno sa chiarirmi un pò la situazione?

Io non ho mai usato le risoluzioni intermedie - al massimo se proprio era necessario cambiavo la risoluzione da superfine a fine - se poi fai una bella foto che fai ti penti?

JaNnAz

Legolas79

29-11-2004, 19:45

Sì, ma non è strano che le risoluzioni "basse" siano, in realtà, così alte? Le altre macchine supportano anche risoluzioni più comuni... In questo caso non ci sono meno foto poi?

etzocri

29-11-2004, 20:08

Originariamente inviato da Legolas79
Sì, ma non è strano che le risoluzioni "basse" siano, in realtà, così alte? Le altre macchine supportano anche risoluzioni più comuni... In questo caso non ci sono meno foto poi?

vuoi un consiglio?compra una scheda di memoria più capiente e scatta sempre al massimo della risoluzione.. ;)

the_joe

29-11-2004, 20:13

Originariamente inviato da etzocri
vuoi un consiglio?compra una scheda di memoria più capiente e scatta sempre al massimo della risoluzione.. ;)
Come non quotare, ho scattato una sola serie di foto per sbaglio a 1024x768 perchè avevo aggeggiato con le impostazioni e me ne sono pentito amaramente :(

Legolas79

30-11-2004, 01:37

A 1024x768 vengono così male?

jannaz

30-11-2004, 07:39

Originariamente inviato da Legolas79
A 1024x768 vengono così male?

Non e' detto ma qualcosa di buono oltre il 10x15 e' dura

JaNnAz

the_joe

30-11-2004, 08:42

Originariamente inviato da Legolas79
A 1024x768 vengono così male?
Scusa, ma comprare 5.000.000 di pixel ed usarne 800.000 è come comprare una ferrari 12v e farla andare con 3 cilindri.......
Scherzi a parte, la qualità minima ma proprio minima per fare delle foto secondo me è il 1600x1200 (2MP) sotto non c'è dettaglio sufficiente e comunque col costo che hanno oggi le memorie meglio abbondare con quelle e magari se proprio si vuol risparmiare spazio, impostare una compressione più elevata (specie se si ha una canon che dà in Jpg di alta qualità anche se compresso).

Ciao

etzocri

30-11-2004, 08:51

Originariamente inviato da Legolas79
A 1024x768 vengono così male?

se le vuoi per visualizzarle sul monitor vanno bene.. ma se le vuoi per stamparle nn va bene per niente.. pensa se cambi idea e vuoi stampare in un formato grande? non puoi riscattare la foto..
:mc:

continuiamocosì

30-11-2004, 08:54

Originariamente inviato da the_joe
Scusa, ma comprare 5.000.000 di pixel ed usarne 800.000 è come comprare una ferrari 12v e farla andare con 3 cilindri.......
Scherzi a parte, la qualità minima ma proprio minima per fare delle foto secondo me è il 1600x1200 (2MP) sotto non c'è dettaglio sufficiente e comunque col costo che hanno oggi le memorie meglio abbondare con quelle e magari se proprio si vuol risparmiare spazio, impostare una compressione più elevata (specie se si ha una canon che dà in Jpg di alta qualità anche se compresso).

Ciao

quoto.

...e se ti servono foto a bassa risoluzione basta che fai un resample con qualunque programma di fotoritocco.
Ricordati sempre che dal grande fai il piccolo ma non viceversa.