PDA

View Full Version : Delusione X800 XT PE


Alberello69
23-11-2004, 06:38
Ciao ragazzi, ve lo dico in poche parole....SONO DELUSO
l'ho comprata ieri sera...
i risultati dei principali benchmark sono allineati con quelli dei testi fatti dalle redazioni, ma sono molto deluso dei rendimento nei giochi. Io mi aspettavo di giocare con tutti i nuovi giochi a 1280 con aniso 8x e AA 4, ma la cosa non è fattibile...che dire gli fps ci sono e come ma la fluidità no...forse solo in half-life2 le cose vanno bene.
:mad:
poi voi pensate quello che volete, ma io ho appena speso 500€

Alberello69
23-11-2004, 06:39
Naturalmente no comment sul 3D Mark 2005!:muro:

mt_iceman
23-11-2004, 07:07
Originariamente inviato da Alberello69
Ciao ragazzi, ve lo dico in poche parole....SONO DELUSO
l'ho comprata ieri sera...
i risultati dei principali benchmark sono allineati con quelli dei testi fatti dalle redazioni, ma sono molto deluso dei rendimento nei giochi. Io mi aspettavo di giocare con tutti i nuovi giochi a 1280 con aniso 8x e AA 4, ma la cosa non è fattibile...che dire gli fps ci sono e come ma la fluidità no...forse solo in half-life2 le cose vanno bene.
Insomma anche se ho gli fps fissi a 75 (vsync) si vede che il gioco è meno fluido con AA4x
:mad:
poi voi pensate quello che volete, ma io ho appena speso 500€

io sinceramente non ho notato questi rallentamenti anche con filtri e aa a palla. in genere, apparte doom3, gioco tutto a 1280x1024 senza problemi e anche con GTR mi regge bene una 30ina di macchine in multy e in single con le impostazioni grafiche a manetta. idem per moh:pa, top spin, pes4 demo e via dicendo...

OverClocK79®
23-11-2004, 09:09
ankio tutto ok :)

la differenza dalla R9800XT OC si vede eccome.... :)

BYEZZZZZZZZZZZZ

Alberello69
23-11-2004, 10:40
e farcry?

belin
23-11-2004, 10:55
Originariamente inviato da Alberello69
e farcry?

...:eekk: ... beh... a FarCry dovresti ottenere fps molto simili a questi considerato il tuo ottimo pc...

http://www.hwupgrade.it/articoli/1104/fc_4.png

...se in una delle mappe più complesse di FarCry non ti bastano 63,4 fps medi a 1280*1024 AA4x AF8x dettagli al max... beh... la prossima vga prendila alla Nasa... magari hanno dell'usato a buon prezzo...

...ciao!

beejey
23-11-2004, 10:55
Conta che sul mio pc amd64 3500+ socket939 1giga di ram in dual 6800gt 256mega doom3 scatta mah forse sara un problema di ram
Quelle che monto sono ram ddr400 non di marca
Le cambio con 2x512 ddr vitesta 566mhz o 600mhz

:muro:
:cry:

OverClocK79®
23-11-2004, 11:50
quoto belin...

60FPS si possono definire fluidi
poi ovvio ci saranno nei cali nelle zone + pesanti ma quella è una media.....

con la 9800 forse arrivavi alla metà degli FPS

BYEZZZZZZZZZZZZ

Paulstorm
23-11-2004, 13:39
Originariamente inviato da beejey
Conta che sul mio pc amd64 3500+ socket939 1giga di ram in dual 6800gt 256mega doom3 scatta mah forse sara un problema di ram
Quelle che monto sono ram ddr400 non di marca
Le cambio con 2x512 ddr vitesta 566mhz o 600mhz

:muro:
:cry:

scatta?? :mc: ma a che risoluzione? filtri?

Alberello69
23-11-2004, 14:02
Originariamente inviato da beejey
Conta che sul mio pc amd64 3500+ socket939 1giga di ram in dual 6800gt 256mega doom3 scatta mah forse sara un problema di ram
Quelle che monto sono ram ddr400 non di marca
Le cambio con 2x512 ddr vitesta 566mhz o 600mhz

:muro:
:cry:
non cambiare le ram perchè non cambierà nulla, ho già provato io;)
il limite di quel gioco è nella parte rendering...quindi la vga

Vash88
23-11-2004, 16:26
sgrat sgrat il problema è da qualche altra parte, formatta, cambia driver video, aggiorna i driver della mobo, fai un defrag con perfect disk ma non è possibile, io non ho mai avuto questo tipo di problemi anche se ho una scheda diversa...

l'attacco del molex ricordati che è importante si diverso da quello dell' hardisk e che non vengano dallo stesso ramo dell' alimentatore. :)

zerothehero
23-11-2004, 18:12
se sei deluso da una x800xt non c'è nessuna scheda che possa colmare la tua delusione..forse solo lo sli..:sofico:

zerothehero
23-11-2004, 18:14
Originariamente inviato da beejey
Conta che sul mio pc amd64 3500+ socket939 1giga di ram in dual 6800gt 256mega doom3 scatta mah forse sara un problema di ram
Quelle che monto sono ram ddr400 non di marca
Le cambio con 2x512 ddr vitesta 566mhz o 600mhz

:muro:
:cry:


ti scatta a 1600*1200 4x-8x spero..:confused:

beejey
23-11-2004, 19:16
Scatta 1024x768 alta qualità 2x-8x

:muro:
:cry:

Alberello69
23-11-2004, 19:17
Originariamente inviato da zerothehero
ti scatta a 1600*1200 4x-8x spero..:confused:
a me doom3 scatta anche a 1280 con AA off e aniso 8x, ma sono scatti che dipendono dal caricamento dei vari punti della mappa

beejey
23-11-2004, 19:33
Alberello69 dice che non cambia nulla se cambio le ram?
Le cambio lo stesso le ram perchè su amd64 le ram scadenti non vanno bene infatti il bios della mia scheda madre abit av8 socket 939 le mette in auto a 166 invece di 200
Doom3 come gira sulla Sapphire X800 XT PE?

;)

iasudoru
23-11-2004, 20:40
Alberello se vuoi in parte recuperare la spesa, a me sta arrivando una X800Pro nuova di zecca ed in garanzia. Facciamo cambio e ti pago un congualglio....:)

Alberello69
23-11-2004, 22:06
Originariamente inviato da iasudoru
Alberello se vuoi in parte recuperare la spesa, a me sta arrivando una X800Pro nuova di zecca ed in garanzia. Facciamo cambio e ti pago un congualglio....:)
e no...ormai il danno è fatto....:sofico:
poi ho appena scaricato le demo della ATI e mi sono spaventato!!!:eek: :eek:

DarKilleR
23-11-2004, 22:51
ma io gico a qualsiasi Gioco a 1280X1024 AA 4X e ANISO 16X fluidissimo. (Compreso CounterStrike Source, HL2 devo finirlo di scaricare...)

Doom 3 a parte che ci ho giocato solo a 1024X768 con AA4X e ANISO 8X xkè avevo il monitor paccoso....ora come va non so, mi fa fatia reinstallarlo :P

ASUS AX800 Pro

iasudoru
23-11-2004, 23:10
ma io gico a qualsiasi Gioco a 1280X1024 AA 4X e ANISO 16X fluidissimo. (Compreso CounterStrike Source, HL2 devo finirlo di scaricare...)

Doom 3 a parte che ci ho giocato solo a 1024X768 con AA4X e ANISO 8X xkè avevo il monitor paccoso....ora come va non so, mi fa fatia reinstallarlo :P

ASUS AX800 Pro



Bhe, se le cose stanno così allora la tengo!
:sofico:

zerothehero
23-11-2004, 23:31
Originariamente inviato da beejey
Scatta 1024x768 alta qualità 2x-8x

:muro:
:cry:


hai seri problemi al sistema allora....non è affatto normale.

1024*768 è una risoluzione troppo bassa per impensierire una 6800gt..

Alberello69
24-11-2004, 00:41
Originariamente inviato da DarKilleR
ma io gico a qualsiasi Gioco a 1280X1024 AA 4X e ANISO 16X fluidissimo. (Compreso CounterStrike Source, HL2 devo finirlo di scaricare...)

Doom 3 a parte che ci ho giocato solo a 1024X768 con AA4X e ANISO 8X xkè avevo il monitor paccoso....ora come va non so, mi fa fatia reinstallarlo :P

ASUS AX800 Pro
sicuramente abbiamo concetti diversi di ''FLUIDITà''
questo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1104/doom3_2.png
significa che quando c'è gente e si spara scende a 25-30fps o meno
quindi per me non è fluido.

Dark Schneider
24-11-2004, 00:56
Originariamente inviato da zerothehero
hai seri problemi al sistema allora....non è affatto normale.

1024*768 è una risoluzione troppo bassa per impensierire una 6800gt..


Quoto. Io ci ho giocato a 1280 AA4X e AF16X e mai un problema di fluidità.
Ha sicuramente qualche problemino. :)

beejey
24-11-2004, 09:27
La scheda video è una pov 6800gt 256mega forse il problema sono le ram economiche
Dovrei aggiornare il bios della scheda madre abit av8

mah

@Crikkkk-19
24-11-2004, 09:28
Beh io quest'anno faccio una cosa certamente!!!
Aspetto che arrivino i nuovi modelli di schede video in modo tale che si possano considerare mezza generazione sopra queste e poter giocare a tutti i giochi con filtri a palla e risoluzioni da paura senza pensieri di scatti!!
DOOM III lo giocherò tra un annetto in modo tale da gustarlo al 200%!!!!:D

Alberello69
24-11-2004, 09:40
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
Beh io quest'anno faccio una cosa certamente!!!
Aspetto che arrivino i nuovi modelli di schede video in modo tale che si possano considerare mezza generazione sopra queste e poter giocare a tutti i giochi con filtri a palla e risoluzioni da paura senza pensieri di scatti!!
DOOM III lo giocherò tra un annetto in modo tale da gustarlo al 200%!!!!:D
io dicendo cosi' ho aspettato 2 anni per prendere la scheda video...
l'evoluzione è continua e quando arriveranno i ''nuovi modelli'' che tu dici, ce ne saranno altri in arrivo ;)

Wizard77
24-11-2004, 10:09
Originariamente inviato da Alberello69
Ciao ragazzi, ve lo dico in poche parole....SONO DELUSO
l'ho comprata ieri sera...
i risultati dei principali benchmark sono allineati con quelli dei testi fatti dalle redazioni, ma sono molto deluso dei rendimento nei giochi. Io mi aspettavo di giocare con tutti i nuovi giochi a 1280 con aniso 8x e AA 4, ma la cosa non è fattibile...che dire gli fps ci sono e come ma la fluidità no...forse solo in half-life2 le cose vanno bene.
Insomma anche se ho gli fps fissi a 75 (vsync) si vede che il gioco è meno fluido con AA4x
:mad:
poi voi pensate quello che volete, ma io ho appena speso 500€


è impossibile che vedi scattare il gioco a 75fps fissi. ci sarà qualche problema nel resto del PC, magari sistema operativo incasinato.
domanda?? hai formattato quando hai cambiato sk video?? windows non gradisce molto il cambio di sk video senza il format, se poi passi da nvidia a ATI è praticamente d'obbligo.

Alberello69
24-11-2004, 10:35
Originariamente inviato da Wizard77
è impossibile che vedi scattare il gioco a 75fps fissi. ci sarà qualche problema nel resto del PC, magari sistema operativo incasinato.
domanda?? hai formattato quando hai cambiato sk video?? windows non gradisce molto il cambio di sk video senza il format, se poi passi da nvidia a ATI è praticamente d'obbligo.
non ho formattato ma ho verificato che tutti i benchmark sono allineati con i risultati ottenuti dalle prove fatte nei vari siti...
ho riprovato con farcry oggi e quando è a 60 fps fissi (nuovo lcd) non ci sono problemi, ma sono deluso del fatto che in alcune zone della mappa mi scende a meno di 30 fps quando sto a 1280 AA4 AS8....del resto mi sembra normale che sia cosi'....ma sai dopo aver fatto quella spesa pensavo di poter tirare al max almeno i giochi di questa generazione, adesso ci riesco solo con HL2 e altri...ma farcry e doom3 no

OverClocK79®
24-11-2004, 14:00
FarCry 1.3?

BYEZZZZZZZZZZZZZ

fek
24-11-2004, 14:49
Originariamente inviato da beejey
Alberello69 dice che non cambia nulla se cambio le ram?
Le cambio lo stesso le ram perchè su amd64 le ram scadenti non vanno bene infatti il bios della mia scheda madre abit av8 socket 939 le mette in auto a 166 invece di 200
Doom3 come gira sulla Sapphire X800 XT PE?

;)

Metti 2gb di RAM, il sistema ti andra' meglio che raddoppiando la gpu, la cpu o la velocita' della RAM.

ATi7500
24-11-2004, 15:08
Originariamente inviato da fek
Metti 2gb di RAM, il sistema ti andra' meglio che raddoppiando la gpu, la cpu o la velocita' della RAM.
:asd: esagerato :asd:


bYeZ!

Massimino_2
24-11-2004, 15:30
Ma se le ultime schede uscite non riescono a far girare fluidamente gli ultimi giochi usciti con tutto al max, tra un anno con i giochi che usciranno dovrò spendere altri 500 euro per cambiare scheda video? -.-''

ATi7500
24-11-2004, 15:40
Originariamente inviato da Massimino_2
Ma se le ultime schede uscite non riescono a far girare fluidamente gli ultimi giochi usciti con tutto al max, tra un anno con i giochi che usciranno dovrò spendere altri 500 euro per cambiare scheda video? -.-''
si ma qui si sta esagerando ragazzi
cioè...la potenza di un x800XT è a dir poco smisurata rispetto a ciò a cui siamo stati abituati
stesso discorso vale per le 6800ultra ovviamente


bYeZ!

Alberello69
24-11-2004, 16:37
Originariamente inviato da fek
Metti 2gb di RAM, il sistema ti andra' meglio che raddoppiando la gpu, la cpu o la velocita' della RAM.
ti sbagli: in tutti i giochi la ram massima utilizzata dal sistema non arriva mai a 900mb...lo vedi dal task manager

Alberello69
24-11-2004, 17:03
Originariamente inviato da OverClocK79®
FarCry 1.3?

BYEZZZZZZZZZZZZZ
fatto!
grazie va decisamente meglio sto a 1280 con Aniso 16x ...piu' tardi provo anche con AA4x

mantes
24-11-2004, 17:41
Originariamente inviato da Alberello69
fatto!
grazie va decisamente meglio sto a 1280 con Aniso 16x ...piu' tardi provo anche con AA4x
Ciao,non ti swappa con la 1.3?

ATi7500
24-11-2004, 18:32
Originariamente inviato da Alberello69
ti sbagli: in tutti i giochi la ram massima utilizzata dal sistema non arriva mai a 900mb...lo vedi dal task manager
era kiaramente ironico ;)


bYeZ!

Alberello69
24-11-2004, 18:38
Originariamente inviato da mantes
Ciao,non ti swappa con la 1.3?
per quel poco che ho giocato no, ma non swappava nemmeno prima

mantes
24-11-2004, 19:07
Sì,manco a me con le altre patch swappa,solo con questa lo fa:muro:
E' come se non gli bastasse la ram,però anche tu hai un giga e non te lo fa....stavo pensando magari di disattivare la cache di sistema,ma penso che con un giga non me lo possa permettere..
Boh quando torno a casa ci provo cmq.

Cmq non capisco...affermi di avere un framerate di 75 fps e dici che il gioco non è fluido?
:confused:

fek
24-11-2004, 19:16
Originariamente inviato da Alberello69
ti sbagli: in tutti i giochi la ram massima utilizzata dal sistema non arriva mai a 900mb...lo vedi dal task manager

Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.

La verita' e' che moltissimi giochi, sono limitati dalla memoria di sistema ed un sistema con 2gb di RAM e molto piu' performante di un sistema con 1gb di RAM. Inoltre sempre piu' giochi si affidano a memory mapped file e al sistema di memoria virtuale di Win32 che (paradossalmente) funziona meglio piu' ram e installata.

Senza contare il fatto che il sistema di file cacheing di WinXp non e' certo tarato per i giochi, ma per usi meno "ludici" e tende a mangiare parecchia ram.

Ad esempio, un sistema di sviluppo non puo' prescindere dall'avere 2gb di RAM.

ATi7500
24-11-2004, 19:24
Originariamente inviato da fek
Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.

La verita' e' che moltissimi giochi, sono limitati dalla memoria di sistema ed un sistema con 2gb di RAM e molto piu' performante di un sistema con 1gb di RAM. Inoltre sempre piu' giochi si affidano a memory mapped file e al sistema di memoria virtuale di Win32 che (paradossalmente) funziona meglio piu' ram e installata.

Senza contare il fatto che il sistema di file cacheing di WinXp non e' certo tarato per i giochi, ma per usi meno "ludici" e tende a mangiare parecchia ram.

Ad esempio, un sistema di sviluppo non puo' prescindere dall'avere 2gb di RAM.
... azz :eek:


bYeZ!

lanfste
24-11-2004, 21:10
Originariamente inviato da fek
Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.

La verita' e' che moltissimi giochi, sono limitati dalla memoria di sistema ed un sistema con 2gb di RAM e molto piu' performante di un sistema con 1gb di RAM. Inoltre sempre piu' giochi si affidano a memory mapped file e al sistema di memoria virtuale di Win32 che (paradossalmente) funziona meglio piu' ram e installata.

Senza contare il fatto che il sistema di file cacheing di WinXp non e' certo tarato per i giochi, ma per usi meno "ludici" e tende a mangiare parecchia ram.

Ad esempio, un sistema di sviluppo non puo' prescindere dall'avere 2gb di RAM.

Interessante !!
Quando passerò ad un nuovo sistema passerà da 1GB a 2GB allora. Prezzi permettendo ;)

Alberello69
24-11-2004, 21:32
Originariamente inviato da fek
Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.

La verita' e' che moltissimi giochi, sono limitati dalla memoria di sistema ed un sistema con 2gb di RAM e molto piu' performante di un sistema con 1gb di RAM. Inoltre sempre piu' giochi si affidano a memory mapped file e al sistema di memoria virtuale di Win32 che (paradossalmente) funziona meglio piu' ram e installata.

Senza contare il fatto che il sistema di file cacheing di WinXp non e' certo tarato per i giochi, ma per usi meno "ludici" e tende a mangiare parecchia ram.

Ad esempio, un sistema di sviluppo non puo' prescindere dall'avere 2gb di RAM.
quale metodo allora si puo' usare per dimensionare la memoria?

fek
24-11-2004, 22:19
Originariamente inviato da Alberello69
quale metodo allora si puo' usare per dimensionare la memoria?

Bella domanda :)

DarKilleR
24-11-2004, 22:20
sicuramente abbiamo concetti diversi di ''FLUIDITà''

a me qui bench mi sembrano mooolto vetusti con che driver sono stati fatti???? i 4.6????? a defoult (ossia senza overclock e modifiche a doom) io facevo 57.9 fps

xkè io con i 4.9 sk video overcloccata...e file di Doom modificato (che è spudoratamente ottimizzato faccio al Timedemo con qualità alta, 1024X768 AA4X e ANISO 8X 73.6 fps....e quando giochi sta inchiodato a 60 fissi....il luogo dove è sceso + basso di tutti è davanti al guardiano dell'inferno 42 fps....


Credo che abbiamo la stessa idea di fluidità :sofico:

Dark Schneider
25-11-2004, 00:13
Originariamente inviato da Alberello69
ti sbagli: in tutti i giochi la ram massima utilizzata dal sistema non arriva mai a 900mb...lo vedi dal task manager


Non sbaglia invece. Ragà la memoria è quella che fa più differenza davvero. Vuoi mettere che puoi avere in esecuzione un botto di processi ed il pc è ultra veloce. Non è solo questione di videogiochi. Più ram c'è e più il sistema ne beneficia.

Io ad esempio in dicembre dovrei fare un upgrade e sto seriamente pensando di mettere oltre 1 GB...diciamo un 1 GB e mezzo...tanto del dual channel mi frega ben poco. Meglio avere più ram.;)

Dark Schneider
25-11-2004, 00:15
Originariamente inviato da fek
Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.

La verita' e' che moltissimi giochi, sono limitati dalla memoria di sistema ed un sistema con 2gb di RAM e molto piu' performante di un sistema con 1gb di RAM. Inoltre sempre piu' giochi si affidano a memory mapped file e al sistema di memoria virtuale di Win32 che (paradossalmente) funziona meglio piu' ram e installata.

Senza contare il fatto che il sistema di file cacheing di WinXp non e' certo tarato per i giochi, ma per usi meno "ludici" e tende a mangiare parecchia ram.

Ad esempio, un sistema di sviluppo non puo' prescindere dall'avere 2gb di RAM.


Il Task Manager di Windows omette parecchie cosette. :sofico:

Dark Schneider
25-11-2004, 00:17
Originariamente inviato da Massimino_2
Ma se le ultime schede uscite non riescono a far girare fluidamente gli ultimi giochi usciti con tutto al max, tra un anno con i giochi che usciranno dovrò spendere altri 500 euro per cambiare scheda video? -.-''


Io ci gioco tutto al max con la mia scheda e non ho problemi di fluidità.

Poi cmq si gioca già alla perfezione con schede di fascia media, non vedo come una scheda di fascia alta possa non andare bene.

^TiGeRShArK^
25-11-2004, 00:23
cmq con windows 32 bit si è limitati a 2048 MB x processo.....
a meno di non usare PAE oppure WIN64 con programmi nativamente scritti x sfruttare i 64 bit di indirizzamento (anke se forse in compatibility mode si potrebbe arrivare a 4096 MB x processo, non sono sicuro)

cmq vorrei ke pure a me questi gioki di ultima generazione scattassero come ad alberello69 con una x800 PE! :sofico:
io mi devo accontentare di un xp 2400+ a 266 di bus e una 9700 pro (acquistati a circa 175€ in un folle upgrade radicale) e 1 GB di ram (ke tra l'altro MOLTE volte mi restano liberi 250 MB con le cose ke faccio :muro: )

Gordon
25-11-2004, 03:49
pure io 9700pro
gioco tutto a 1024x768 principalmente senza filtri
bhà forse non mi scatta perchè uso gli occhiali :D

byz

@Crikkkk-19
25-11-2004, 09:09
Beh, sicuramente nel mio prossimo unpgrade farò:

Cambiare scheda video con la + potente sul mercato
Aggiungere 1 Gb di ram così ne avrò in totale 2Gb (tutte in dual channel)
overcloccare ancora di + il procio con un sistema a liquido (spero di toccare i 3.800 Mhz!!!!:)

Col cavolo che DOOM III ed half life mi scattano!!!:D

@Crikkkk-19
25-11-2004, 09:10
scordavo!!! quasi al 100% passo ad ATI!!
Nonostante Nvidia faccia bellissime schede voglio cambiare!!! ho sempre avuto NVIDIA!!! ATI ormai mi convince di +!!!:)

OverClocK79®
25-11-2004, 09:30
azz 2Gb di ram
ed io che ero contento di averne 1
2Gb di XMS 4400 mi salasso :p

meglio far finta che taskmanager nn sbagli :D

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Alberello69
25-11-2004, 14:05
- HL2 AA4x AF16x @1280x1024 gioco benissimo, sempre a 60fps con vsync attivo naturalmente
- Farcry gioco a 1280x1024 AF16x no AA e sto fisso a 60fps, solo all'aperto con ampio panorama scendo in alcuni casi a 40fps; se attivo AA4x scendo in alcuni punti a 30fps.

diciamo che adesso sono soddisfatto:)

badkiller
25-11-2004, 14:06
Anche io ho una x800xt pe però va veramente bene!!! gioco a tutti i giochi al massimo della ris 1600x1200 o 1280x1024 con aa4x e af 16x e vanno benissimo c'è da notare che pultroppo a volte c'è lo swap però basta morire e riniziare lo schema e cosi va fluidissimo....Cmq con i nuovi catalyst (4.11) le ultime schede hanno un boost prestazionale veramente buono!!!!:D :D :D

sslazio
25-11-2004, 15:45
Originariamente inviato da Alberello69
- HL2 AA4x AF16x @1280x1024 gioco benissimo, sempre a 60fps con vsync attivo naturalmente
- Farcry gioco a 1280x1024 AF16x no AA e sto fisso a 60fps, solo all'aperto con ampio panorama scendo in alcuni casi a 40fps; se attivo AA4x scendo in alcuni punti a 30fps.

diciamo che adesso sono soddisfatto:)

uhm strano pensavo andasse di più la XT.
Io con la mia a FARCRY sto sopra i 60 e gioco tutto al massimo 1280x960 AA 2x AF al massimo.

Alberello69
25-11-2004, 16:03
prova nel primo livello appena esci all'aperto e hai quel panorama sterminato ;)

Dark Schneider
25-11-2004, 17:51
Originariamente inviato da Alberello69
prova nel primo livello appena esci all'aperto e hai quel panorama sterminato ;)


Lì è un punto in cui la memoria incide moltissimo. Già quel punto aver 512 MB ed 1 GB è tutt'altra cosa.

Pippoz0
25-11-2004, 20:28
Originariamente inviato da Alberello69
- HL2 AA4x AF16x @1280x1024 gioco benissimo, sempre a 60fps con vsync attivo naturalmente
- Farcry gioco a 1280x1024 AF16x no AA e sto fisso a 60fps, solo all'aperto con ampio panorama scendo in alcuni casi a 40fps; se attivo AA4x scendo in alcuni punti a 30fps.

diciamo che adesso sono soddisfatto:)
Che driver usi?
io nn riesco a capire xke vado bene solo con gli omega se metto driver ufficiale far cry me va de merda:rolleyes:

Alberello69
25-11-2004, 22:38
io ho sempre usato e usero' sempre driver ufficiali, in questo caso gli ultimi disponibili sono i catalist 4.11

Alberello69
29-11-2004, 07:29
forse per doom 3 si puo' fare qualcosa, pare che:

Ultra Quality: This mode is the highest possible for Doom 3 and is designed for a graphics card with 512MB (!) of Video RAM. No compression is used for anything, hence while graphics quality is at the best it can possibly be (not including Antialiasing, which you can also enable separately), there is a major performance hit for current systems. Due to the lack of compression loadup times are theoretically reduced, however in exchange for this most systems will notice a lot more freezes and pauses as video information is constantly being swapped into and out of your Video RAM. For the most part the difference between High and Ultra Quality modes is difficult to tell.

io avevo l'impostazione in questo modo, adesso torno a casa e imposto su High Quality: This mode is designed for a graphics card with 256MB of Video RAM. In this mode there is no texture compression (which greatly increases Video RAM usage), however light maps are compressed still. It is important to note that in this mode, Anisotropic Filtering is automatically enabled and set to 8x, which is quite high. This helps noticeably sharpen textures as they fade into the distance, however it has a pronounced impact on performance. Essentially in High Quality mode texture quality is improved over Medium Quality due to removal of compression and through use of Anisotropic Filtering, but at the cost of a significant performance hit on cards with lower Video RAM and processing power.

vedremo...

sslazio
29-11-2004, 09:09
con l'attuale scheda video in signature non cambio di un solo frame tra impostazione high quality e ultra.
L'unica differenza è che ogni tanto si carica le texture in memoria e c'è uno stuttering di qualche frazione di secondo.
Da notare che settando un agp aperture size di 256 mega lo stuttering diminuisce di frequenza.

Alberello69
29-11-2004, 10:04
Originariamente inviato da sslazio
con l'attuale scheda video in signature non cambio di un solo frame tra impostazione high quality e ultra.
L'unica differenza è che ogni tanto si carica le texture in memoria e c'è uno stuttering di qualche frazione di secondo.
Da notare che settando un agp aperture size di 256 mega lo stuttering diminuisce di frequenza.

devo provare, sicuramente hai ragione ma è impossibile giocare con quelle pause che ci sono tra una stanza e l'altra...del resto se lo dicono nelle specifiche che ci vogliono 512 mb di ram video per quell'impostazione....:eek:

R@nda
29-11-2004, 10:10
Originariamente inviato da Alberello69
devo provare, sicuramente hai ragione ma è impossibile giocare con quelle pause che ci sono tra una stanza e l'altra...del resto se lo dicono nelle specifiche che ci vogliono 512 mb di ram video per quell'impostazione....:eek:

Ma quello non dipende ne dalla sk video,ne tanto dalla ram di sistema.
Vanno scompattati i file .pk4 nella cartella base....il problema sparisce.
Leggi il thread ufficiale.

Alberello69
29-11-2004, 10:17
Originariamente inviato da R@nda

Leggi il thread ufficiale.
hehe e ti sembra facile?:rolleyes:
potresti spiegarlo tu qui?
grazie

R@nda
29-11-2004, 10:32
Originariamente inviato da Alberello69
hehe e ti sembra facile?:rolleyes:
potresti spiegarlo tu qui?
grazie

Ma è scritto in prima pagina!:D
Entra nella cartella base,rinomina l'estensione in .zip e usa Winzip per estrarli,scompatta tutti i file con estensione .pk4
Poi sposta i file .pk4 in un altra cartella,altrimenti scompattare non servirà a nulla,perchè se non li sposti Doom3 leggerà prima quelli.

MarkManson
29-11-2004, 16:31
Cmq se posso intromettermi, a mio avviso la tua ram è quella ke fa da collo di bottiglia....Infatti mi sembra avere latenze altissime.....No flame x cortesia....Solo ke io gioco con ram bh5 9800pro def e nn ho fastidiosi caricamenti in nessun gioco....

Alberello69
29-11-2004, 17:09
ma parli della ram di sistema?....io comunque ho punteggi dei benchmark perfettamente nella media

sgksgk
12-12-2004, 22:50
Originariamente inviato da fek
Tu pensi che il task manager ti dica il working set reale del sistema?
E' una neppure tanto precisa approssimazione.


Che windows non faccia spesso le cose molto precise lo sospetto anche io....:p
Ma sinceramente non potrei affermare che il task manager faccia un'approssiamazione e per di più neanche precisa.
Al massimo mi verrebbe da sospettare che faccia un'approssimazione in eccesso o meglio segnali che il processo ha allocato più memoria solo perchè effettivamente il s.o. ne ha allocata di più di quanto il proc. necessita.
Non dico che sbagli ma non capisco come fai a sostenerlo con estrama sicurezza.
A me pare che ha sempre detto il vero,anche se è vero che si trattava di processi con una richiesta di allocazione massima minore di 512mbyte (ho un giga).




:)