View Full Version : Radeon X850 Tech Demo by Crytek/Ati
http://img125.exs.cx/img125/8013/20041122073830_54105.jpg
http://homepage.ntlworld.com/g.sleight/cryengine_techdemo.wmv
Son quasi 30 mb di download ma ne vale la pena
Farcry 2 mi sa che sarà leggermente eccezionale :D
Si può trovare lo stesso video ma ad una risoluzione più elevata su ftp://ftp%2Emaikauerswald%2Ede%2E001:gorgul@s336.evanzo-server.de/giga1.rar. Occhio che sta volta i mb sono 115.
Zodd_Il_nosferatu
24-11-2004, 13:44
hanno fatto sto video solo per far vedere una scheda video tecnologicamente identica alla vecchia?:rolleyes:
Oh...mi piace di più Ruby,che vi devo dire:)
Ma che codec utilizza per la visualizzazione?
Pk77
E' una cosa che può fare TRANQUILLAMENTE anche la X800XT, dal momento che è la stessa scheda con 40Mhz in meno di clock.
In questo periodo Ati mi sta facendo girare lievemente i coiones.
zerothehero
24-11-2004, 17:47
Originariamente inviato da Pat77
Ma che codec utilizza per la visualizzazione?
Pk77
usa VLC
Originariamente inviato da MaBru
Si può trovare lo stesso video ma ad una risoluzione più elevata su ftp://ftp%2Emaikauerswald%2Ede%2E001:gorgul@s336.evanzo-server.de/giga1.rar. Occhio che sta volta i mb sono 115.
Vorrei vedere questo video ma non ci riesco.WMP ogni volta tenta di scaricare un codec ma mi da errore nel download.
Strano, perché è un normale file mpeg. Io comunque lo vedo senza problemi con WMP 10
Io ho wmp10 ma nada, prima volta che mi succede.
Pk77
Originariamente inviato da MaBru
Strano, perché è un normale file mpeg. Io comunque lo vedo senza problemi con WMP 10
Io quando provo a vederlo wmp 10 prova più volte a scaricare il codec ma poi mi da errore nel tentativo.
marcop85
01-12-2004, 18:10
io adesso possiedo una 8500 e mi sembra proprio che sia il caso di cambiarla. In verità io adesso sto asseblando, sempre in questo forum, il mio nuovo pc che è questo:
case: COOLER MASTER StackerT01 Aluminum Tower ATX/BTX
processore:Amd Athlon 64 4000+
ventola processore:COOLER MAST. Hyper6 Silent
scheda madre:nforce 4 (quabdo uscirà)
scheda video:x850xt platinum edition pci xpress
masterizzatore DVDhilips dvdr1640k:/00 oppure nec 3500
HD:2 x WD raptor 74GB 10000RPM in rai 0,1
RAM:2 x 512 viesta 500mhz
Ora apparte i dubbi per la scheda madre, ho letto che non mi conviene comprare un x850 xt PE perchè è una generazione di schede video che verrà presto saltata con l'introduzione della tecnologia AMR se non sbaglio, ho letto anche che questa scheda, infondo, non è altro che una specie di overclock della x800xt platinum editoin ( l'unica differenza è che quest5a monta solo agp e non pci xpress), infine ho letto invece che questa è un ottima scheda, non rivoluzionaria rispetto alle precedenti ma con novità che la rendono molto più potente.
Ora che per me è arrivato il momento di scegliere la scheda vieo, chiedo consiglio a voi:
quale di queste cose che ho letto è verà?
conviene o no comprare questa scheda?
mi conviene prendere una x800xt ?
aiutatemi!!
@Crikkkk-19
01-12-2004, 18:15
Io prenderei una NVIDIA 6800GT overcloccata ad ultra!!!:)
Con i soldi che risparmi metti il doppio della RAM!!!;)
Alberello69
01-12-2004, 18:23
:cool:
http://www2.ati.com/misc/demos/ati-radeon-x850-dangerouscurves-demo-v1.0.exe
http://alberello.altervista.org/forumimage/rubydemo2.jpg
marcop85
01-12-2004, 18:32
La mia intenzione però non è quella d overcloccare una scheda video di 400€ e dispari ( non so il prezzo con precisione) per perderla per una sciocchezza. Io sono disposto anche a pagare di più, voglio solo sapere se conviene o no comprare un x850xt PE
Alberello69
01-12-2004, 19:20
Originariamente inviato da marcop85
La mia intenzione però non è quella d overcloccare una scheda video di 400€ e dispari ( non so il prezzo con precisione) per perderla per una sciocchezza. Io sono disposto anche a pagare di più, voglio solo sapere se conviene o no comprare un x850xt PE
si che conviene, soprattutto PCI-X...sempre se riesci a trovarla in questo momento...;)
Wizard77
01-12-2004, 19:34
Originariamente inviato da Alberello69
si che conviene, soprattutto PCI-X...sempre se riesci a trovarla in questo momento...;)
la disponibilità nei negozi è per gennaio, se non fa la fine delle X800XT che si vedono con il contagocce.
marcop85
01-12-2004, 23:11
Allora posso comprarla con tramquillità questa ati x850xt platinum edition pci xpress??
Chiedo questo perchè ho sentito dire che questo modello è solo una scheda overcloccata rispetto alla x800xt PE. e vero?
lunica differenza è che quest'ultima e solo agp, guisto?
Se è solo questa la differenza sono costretto cmq ad prendere la x850 per il suo slo pci xpress.
Ma ho anche sentito parlare di una tecnologia nvidia che si chiama SLI e che riguarda la 6800. Mi sembra che si tratti di roba tipo doppio chip video o qualche cosa del genere, potete darmi delle delucidazioni a riguardo?
Alberello69
01-12-2004, 23:26
Originariamente inviato da Alberello69
:cool:
http://www2.ati.com/misc/demos/ati-radeon-x850-dangerouscurves-demo-v1.0.exe
:( che delusione....:(
Wizard77
01-12-2004, 23:28
Originariamente inviato da marcop85
Allora posso comprarla con tramquillità questa ati x850xt platinum edition pci xpress??
Chiedo questo perchè ho sentito dire che questo modello è solo una scheda overcloccata rispetto alla x800xt PE. e vero?
lunica differenza è che quest'ultima e solo agp, guisto?
Se è solo questa la differenza sono costretto cmq ad prendere la x850 per il suo slo pci xpress.
Ma ho anche sentito parlare di una tecnologia nvidia che si chiama SLI e che riguarda la 6800. Mi sembra che si tratti di roba tipo doppio chip video o qualche cosa del genere, potete darmi delle delucidazioni a riguardo?
la X850XT PE è di fatto una X800XT PE con frequenze maggiori e con un miglior sistema di gestione del consumo.
Lo SLI è la possibilità di fare lavorare 2 sk video in parallelo, chiaramente funziona sono con le mobo che hanno 2 slot PCI-X.
Originariamente inviato da Alberello69
:( che delusione....:(
Delusione!?:eek:
Oh ma lo hai guardato bene?
Mi spiace ma per "L'Attacco dei Cloni" in realtime dovrai aspettare
ancora un pò di anni:D
Dico!E' in temporeale,se oggi uscisse un gioco con questa grafica io urlerei di gioia!
Parlo di questo,un nuovo demo con Ruby,non del Cry:
http://www.ati.com/developer/demos/rx850.html
Alberello69
02-12-2004, 09:58
Originariamente inviato da R@nda
Delusione!?:eek:
Oh ma lo hai guardato bene?
Mi spiace ma per "L'Attacco dei Cloni" in realtime dovrai aspettare
ancora un pò di anni:D
Dico!E' in temporeale,se oggi uscisse un gioco con questa grafica io urlerei di gioia!
Parlo di questo,un nuovo demo con Ruby,non del Cry:
http://www.ati.com/developer/demos/rx850.html
si il link che ho messo è proprio a questa demo...ma io trovo più impressionante la prima demo di ruby....
questa mi ha ricordato il mitico Forsaken!!!!!!!:sofico:
io nel frattempo ho lanciato il benchmark Crytek ottenendo un dignitosissimo 21.7 fps @ 1024 AA0x , cat 8.07beta....:D
config in sign
Alberello69
02-12-2004, 13:44
Originariamente inviato da nV 25
io nel frattempo ho lanciato il benchmark Crytek ottenendo un dignitosissimo 21.7 fps @ 1024 AA0x , cat 8.07beta....:D
config in sign
scusami quale benchmark?
TNR Staff
02-12-2004, 17:43
Originariamente inviato da prova
E' una cosa che può fare TRANQUILLAMENTE anche la X800XT, dal momento che è la stessa scheda con 40Mhz in meno di clock.
In questo periodo Ati mi sta facendo girare lievemente i coiones.
Ma io dico che anche una 9800XT... :rolleyes:
Nell'allegato trovate un'immagine del rendering del Demo Ati Doublecross su scheda 9800 liscia con 128mb,provato personalmente,usando il tweaker x r300 versione 2.0 :D
Come si può vedere il rendering è praticamente identico alla versione normale...e scommetto che na volta trovata la gabola pure per l'ultimo demo sarà la stessa cosa :mad:
Imho ste schede nn servono proprio a na mazza
Alberello69
02-12-2004, 18:40
Originariamente inviato da nV 25
io nel frattempo ho lanciato il benchmark Crytek ottenendo un dignitosissimo 21.7 fps @ 1024 AA0x , cat 8.07beta....:D
config in sign
mi dite dove scaricare sto bench? grazie:oink:
Alberello69
02-12-2004, 19:01
http://www.filemirrors.com/search.s...;size=169195727
http://www.ati.com/gitg/promotions/crytek/images/Demo1.jpg
http://www.ati.com/gitg/promotions/crytek/images/Demo10.jpg
http://www.ati.com/gitg/promotions/crytek/images/Demo17.jpg
http://www.ati.com/gitg/promotions/crytek/images/Demo19.jpg
http://www.ati.com/gitg/promotions/crytek/images/Demo22.jpg
:D
:sofico:
Con il pc in sign mi va dai 25-30fps di min ai 45-50 di picco.
Ma non appena vado a 1280x1024 diventa inguardabile anche per me 20-21 fps di media.
Cmq se Far Cry 2 sarà così appagante graficamente ne sarò molto felice.
L'unico neo,quella donna in perizoma devo dire che ci sta moltoo male!
Su beyond3D c'è una interessante discussione sull' ultimo demo Crytech , sembra sia possibile attivare HDR .....
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=18668&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e70796b9f97b07864da9a0eda580d873
Ciao ciao , se è possibile postate qualche screenshoot...
Alberello69
02-12-2004, 21:22
Davvero spettacolare, complimenti ad ATI e Crytec
p.s.
come si avvia la modalità benchmark?
Yamcha79
03-12-2004, 00:26
io con config in signature a 1024x768 4xAA faccio 28,97 fps medi!!!:cool:
Fino ad ora sono il primo.
Cmq è migliorato tantissimo. E' un altro gioco.
Originariamente inviato da marcop85
Allora posso comprarla con tramquillità questa ati x850xt platinum edition pci xpress??
Chiedo questo perchè ho sentito dire che questo modello è solo una scheda overcloccata rispetto alla x800xt PE. e vero?
lunica differenza è che quest'ultima e solo agp, guisto?
Se è solo questa la differenza sono costretto cmq ad prendere la x850 per il suo slo pci xpress.
Ma ho anche sentito parlare di una tecnologia nvidia che si chiama SLI e che riguarda la 6800. Mi sembra che si tratti di roba tipo doppio chip video o qualche cosa del genere, potete darmi delle delucidazioni a riguardo?
La X800 XT PE mi sembra sia uscita sia in AGP che in PCI-Express.
Quindi non sei "costretto" a prenderti una 850 XT PE...
Con lo SLI puoi mettere in parallelo 2 schede grafiche UGUALI della serie GeForce 6800 (liscia, GT o ultra) ottenendo un'incremento delle prestazioni del 50-60 %
Il chip che supporta lo SLi è appunto l' nForce 4 SLI che uscirà a breve :)
BTinside
03-12-2004, 03:23
Lo sto scaricando per vedere se riesco a farlo partire su 6800Ultra con 3D Analyze, vediamo cosa combina NV40
BTinside
03-12-2004, 04:13
Niente da fare , la nuova tech demo di Ruby per X850 non parte nemmeno con 3D Analyze,
mi da questo errore:
//=====================================================
// ATI Sushi Error Log Created 12/3/2004 5:11 am
//=====================================================
[Main.cpp] (line 915): Exception caught - BAD NEWS!
Se qualcuno sa farla partire su 6800 lo dica pure..
Alberello69
03-12-2004, 08:43
nel file config
r_HDRLevel = "0.500000"
r_HDRRendering = "1"
:oink:
provatelo
Ho scaricato la Tehc Demo Machinima ma una volta installato con la mia 6800 non va! Spero presto esca un wrapper ;) La 6800 ha tutti gli effetti della x800/850 e molto di + quindi sicuramente ha le carte in regola per far partire questa demo. Aspettiamo :D
BTinside
03-12-2004, 12:11
Originariamente inviato da Alberello69
nel file config
r_HDRLevel = "0.500000"
r_HDRRendering = "1"
:oink:
provatelo
Ma provatelo in cosa? nella tech demo ruby dell'X850 o in Far Cry?
BTinside
03-12-2004, 12:13
Originariamente inviato da lantony
Ho scaricato la Tehc Demo Machinima ma una volta installato con la mia 6800 non va! Spero presto esca un wrapper ;) La 6800 ha tutti gli effetti della x800/850 e molto di + quindi sicuramente ha le carte in regola per far partire questa demo. Aspettiamo :D
Non c'è bisogno del wrapper, io l'ho fatta partire con 3D Anlayze spuntando le voci "NV40 fix for R420 demos" e "anti dected mode, shader and textures",
ma la 6800 fa un macello con le sfocature, le apllica dove non dovrebbe
Alberello69
03-12-2004, 12:18
Originariamente inviato da BTinside
Ma provatelo in cosa? nella tech demo ruby dell'X850 o in Far Cry?
nella demo:)
per quanto riguarda Farcry nella versione 1.3 è possibile abilitarlo solo sulle Ge-Force 6800...:(
scusate ma la demo di farcry quella nuova va solo con schede x800 o ho qualche possibilità anche con la mia 9800???
Ciuaz Pindol
Con la 9800 gira più che dignitosamente a 1024 e aa4x (vedi sign);) !
Gira anche il nuovo demo di Ruby, o meglio parte dato che le scene non vengono visualizzate bene.
Ciao
Originariamente inviato da BTinside
Non c'è bisogno del wrapper, io l'ho fatta partire con 3D Anlayze spuntando le voci "NV40 fix for R420 demos" e "anti dected mode, shader and textures",
ma la 6800 fa un macello con le sfocature, le apllica dove non dovrebbe
E' vero funziona! Con la mia 6800 va fluidissimo uncica pecca le sfocature. Ma anche a te ci mette un casino per caricare?
BTinside
03-12-2004, 13:11
Originariamente inviato da lantony
E' vero funziona! Con la mia 6800 va fluidissimo uncica pecca le sfocature. Ma anche a te ci mette un casino per caricare?
Si tanto che inizialmente pensavo si fosse bloccato per non riconoscere una X800, invece lasciadolo caricare poi funge
;)
Hai ragione per le sfocature, un altra cosa che mi chiedo e se l'HDR , presente in questa tech demo per X850, è attivato mentre gira su NV40.
Dovrebbe funzionare perchè la 6800 supporta l'HDR(anzi l' HPDR) ma a vista d'occhio non molto esperto non saprei se era in funzione o no, vadoa guardare un po' di shot della versione Ati
BTinside
03-12-2004, 13:12
Originariamente inviato da Alberello69
nella demo:)
per quanto riguarda Farcry è stato già ampiamente trattato nel tread ufficiale da pagina 186
Sai se si può far fungere la demo per X850 su 6800Ultra?
raga come si avvia il bench nella demo di crytech?
BTinside
03-12-2004, 13:57
Originariamente inviato da Pippoz0
raga come si avvia il bench nella demo di crytech?
Vai nella cartella d'installazione del gioco in C:/Pogrammi/The Project e ci troverai due batch files, uno lancia la Tech Demo, l'altro lancia il benchmark
è possibile farlo girare su skede 9800pro? tipo un wraper?
Alberello69
03-12-2004, 14:33
Originariamente inviato da BTinside
Sai se si può far fungere la demo per X850 su 6800Ultra?
ma non hai scritto tu stesso nella pagina precedente che l'hai fatto funzionare con 3D Anlayze ?:confused:
ho provato a far girare ruby con il 3d analyze ma ho un problema! il gioco si carica completamente poi torna al desktop con questo errore
//=====================================================
// ATI Sushi Error Log Created 12/3/2004 3:46 pm
//=====================================================
[Main.cpp] (line 895): Exception caught - BAD NEWS!
Ho selezionato : nv 40 fix e force 100hz
BTinside
03-12-2004, 15:56
Originariamente inviato da Alberello69
ma non hai scritto tu stesso nella pagina precedente che l'hai fatto funzionare con 3D Anlayze ?:confused:
Scusami mi sono psiegato male, quello che ho fatto funzionare è quello di CryTek, mentre quello che non riesco a far funzionare è la nuova tech demo di Ruby per X850
BTinside
03-12-2004, 15:57
Originariamente inviato da Vash88
ho provato a far girare ruby con il 3d analyze ma ho un problema! il gioco si carica completamente poi torna al desktop con questo errore
//=====================================================
// ATI Sushi Error Log Created 12/3/2004 3:46 pm
//=====================================================
[Main.cpp] (line 895): Exception caught - BAD NEWS!
Ho selezionato : nv 40 fix e force 100hz
Ci provo al volo
BTinside
03-12-2004, 16:03
Niente da fare, non parte
Originariamente inviato da BTinside
Si tanto che inizialmente pensavo si fosse bloccato per non riconoscere una X800, invece lasciadolo caricare poi funge
;)
Hai ragione per le sfocature, un altra cosa che mi chiedo e se l'HDR , presente in questa tech demo per X850, è attivato mentre gira su NV40.
Dovrebbe funzionare perchè la 6800 supporta l'HDR(anzi l' HPDR) ma a vista d'occhio non molto esperto non saprei se era in funzione o no, vadoa guardare un po' di shot della versione Ati
Si attiva così:
Edita il file system.cfg :
r_HDRBrightOffset = "6.000000"
r_HDRBrightThreshold = "3.000000"
r_HDRLevel = "1.000000"
r_HDRRendering = "1"
(Default =
r_HDRBrightOffset = "6.000000"
r_HDRBrightThreshold = "3.000000"
r_HDRLevel = "3.000000"
r_HDRRendering = "0")
Ora provo anche io........ anche se mi sembrava già attivato
Ragazzi cerchiano di non confondere le cose: si sta parlando di due tech demo per l'architettura R4X0 , uno è built by ATI ed ha come protagonista Ruby , l'altro è built by Crytech ...
In ques'ultimo demo è possibile attivare l' HDR ...
Attivare l'HDR con la 6800 non ha senso: non si vede niente, forse già è attivo di default. Ho provato ad attivare anche il 3DC ma da un errore......la 6800 supporta questa funzione ? o è una prerogativa ATI?
Originariamente inviato da Yamcha79
io con config in signature a 1024x768 4xAA faccio 28,97 fps medi!!!:cool:
Fino ad ora sono il primo.
Cmq è migliorato tantissimo. E' un altro gioco.
32.97 fps :sofico:
Ecco il mio punteggio:
28,56 fps
1024x768 AA 4samples, vsync off
Non male per una BFG 6800oc ;) :sofico:
(speriamo esca qualche tip per risolvere l'errata sfocatura e l'assenza di riflessi sul mare)
AB_Daryl
04-12-2004, 02:45
non mi parte questa demo di far cry. Mi dà un critical exteption dicendo che la memoria doveva essere read o che caxxo ne so! :mad:
Il mio sistema è in sign e come driver ho i 4.11. Suggerimenti?
Alberello69
04-12-2004, 09:28
Originariamente inviato da AB_Daryl
non mi parte questa demo di far cry. Mi dà un critical exteption dicendo che la memoria doveva essere read o che caxxo ne so! :mad:
Il mio sistema è in sign e come driver ho i 4.11. Suggerimenti?
togli l'overclock e vedi se parte
AB_Daryl
04-12-2004, 10:21
Originariamente inviato da Alberello69
togli l'overclock e vedi se parte
il mio oc è stabilissimo e stratestato, ma nel dubbio ho fatto la prova e mi dà sempre lo stesso errore.
Mgari provo a riscaricare il file.:muro:
BTinside
04-12-2004, 14:06
Originariamente inviato da lantony
Attivare l'HDR con la 6800 non ha senso: non si vede niente, forse già è attivo di default. Ho provato ad attivare anche il 3DC ma da un errore......la 6800 supporta questa funzione ? o è una prerogativa ATI?
No è una prerogativa Ati,
Sulla 6800 ci ho provato anche il demo della Parhelia, peccato che anche quì fa un macello con le Textures delle rocce e alcuni colori,
mentre la 9800Pro del mio amico renderizza di gran lunga più fedelmente alla versione renderizzata da una Matrox,
a partire dai pesci e dalle rocce perfette;)
Originariamente inviato da BTinside
No è una prerogativa Ati,
Sulla 6800 ci ho provato anche il demo della Parhelia, peccato che anche quì fa un macello con le Textures delle rocce e alcuni colori,
mentre la 9800Pro del mio amico renderizza di gran lunga più fedelmente alla versione renderizzata da una Matrox,
a partire dai pesci e dalle rocce perfette;)
Strano a me la demo della Pharelia(reef) gira perfetta ancora meglio della mia vecchia 9800PRO 256Mb!
BTinside
04-12-2004, 18:14
Originariamente inviato da lantony
Strano a me la demo della Pharelia(reef) gira perfetta ancora meglio della mia vecchia 9800PRO 256Mb!
Guarda io ai tempi dell 9800 ho fatto degli screens con fraps relativi a roccie e pesci, poi li ho rifatti con la 6800 e li ho confrontati, ciò che ho notato è che renderizza la textures (o le textures) della roccia in modo poco nitido e definito, mentre Ati la renderizzava molto più fedelmente a quanto fa una vera Parhelia.
Per ciò che riguarda i pesci invece ho notato che fa un po' di confusione nei colori del pesce blu con il sotto bianco.
Ati lo fa blu per com'è giusto, Nvidia lo fa sul verde.
In compenso però le squame del pesce giallo con la 6800 sono più realsitiche ed è come se il bump mupping sui corpi dei pesci sia lievemente più marcato.
Inoltre ho notato che renderizzano in maniera differente l'acqua in superficie che si nota guardando in alto.
PS: chiamala vecchia la 9800pro 256mb, se hai una 6800Ultra nella mappa "canals" di Half Life 2 non è molto più vecchia della tua nuova scheda;)
Originariamente inviato da BTinside
Guarda io ai tempi dell 9800 ho fatto degli screens con fraps relativi a roccie e pesci, poi li ho rifatti con la 6800 e li ho confrontati, ciò che ho notato è che renderizza la textures (o le textures) della roccia in modo poco nitido e definito, mentre Ati la renderizzava molto più fedelmente a quanto fa una vera Parhelia.
Per ciò che riguarda i pesci invece ho notato che fa un po' di confusione nei colori del pesce blu con il sotto bianco.
Ati lo fa blu per com'è giusto, Nvidia lo fa sul verde.
In compenso però le squame del pesce giallo con la 6800 sono più realsitiche ed è come se il bump mupping sui corpi dei pesci sia lievemente più marcato.
Inoltre ho notato che renderizzano in maniera differente l'acqua in superficie che si nota guardando in alto.
PS: chiamala vecchia la 9800pro 256mb, se hai una 6800Ultra nella mappa "canals" di Half Life 2 non è molto più vecchia della tua nuova scheda;)
Hai provato a settare: prestazioni del sistema------> alta qualità nei drivers nvidia? Io cmq non ho notato difefrenze rilevanti nella qualità grafica, salvo per il fatto che con la 6800 è molto + fluido con AA4x. HL2 ancora non l'ho provato ma anche se fosse uguale alla 9800 in quel gioco ce ne sono un'infinità di altri in cui la mia 6800@GT straccia la mia "vecchia" 9800PRO 256Mb DDR2; vedi DOOM3, NFSU2, SIMS2 (quelli che ho provato per ora :D )
BTinside
05-12-2004, 02:37
Originariamente inviato da lantony
Hai provato a settare: prestazioni del sistema------> alta qualità nei drivers nvidia? Io cmq non ho notato difefrenze rilevanti nella qualità grafica, salvo per il fatto che con la 6800 è molto + fluido con AA4x. HL2 ancora non l'ho provato ma anche se fosse uguale alla 9800 in quel gioco ce ne sono un'infinità di altri in cui la mia 6800@GT straccia la mia "vecchia" 9800PRO 256Mb DDR2; vedi DOOM3, NFSU2, SIMS2 (quelli che ho provato per ora :D )
Si ma infatti era una battuta , che senso cambiare scheda per giocare solo ad half life 2 , e forse anche più lentamente.
Certo avresti una resa qualitativamente superiore in certi frangenti.....come per esempio la nebbia all'orizzonte della mappa "canals" renderizzata in modo troppo scuro dalle 6800, in modo troppo chiaro dalle XGI ma correttamente dalle Ati, oppure alcune ombre in una mappa al chiuso che non vengono completamente renderizzate dalle 6800.
Ma penso che questi problemi si correggeranno con i driver.
Per la demo matrox ho settato alta qualità.
Domanda : ma per avere ua qualità pari alle concorrenti Ati nei giochi bisogna settare "Alta Qualità" del livello di mipmap nei driver , oppure questa modalità è un extra o basta la modalità "qualità",
non mi sembra molto utile come settaggio questo parametro
Originariamente inviato da BTinside
Domanda : ma per avere ua qualità pari alle concorrenti Ati nei giochi bisogna settare "Alta Qualità" del livello di mipmap nei driver , oppure questa modalità è un extra o basta la modalità "qualità",
non mi sembra molto utile come settaggio questo parametro
Mah, io tutta questa differenza di qualità rispetto ad ATI non la vedo....l'unica cosa negativa che ho notato nel passaggio a Nvidia riguarda i colori: nei giochi i colori con schede nvidia mi sembrano sempre meno accesi e + scuri rispetto alle ati, mi era già capitato nel passaggio dalla GF3 alla 8500 e dalla TI4200 alla 9500PRO. Penso sia questa la caratteristica che distingue da sempre i 2 marchi (oltre al penoso supporto di ATI alle OPENGL).
Io mi trovavo benissimo con la 9800PRO 256 ma sono passato a Nvidia per avere i PS3, supporto avanzato per DVD e materiale HD e velocità superiori che finora ho notato in tutti i giochi che ho (DOOM3 sembra un altro gioco!!!!) Fin ora ancora non me ne sono pentito:sofico:
L'unica cosa negativa che ho notato nel passaggio a Nvidia riguarda i colori: nei giochi i colori con schede nvidia mi sembrano sempre meno accesi e + scuri rispetto alle ati
come darti torto....almeno a giudicare da quello che ho visto sui pc dei miei amici...!
Di sicuro, su questo punto, ATI regna incontrastata.....
ma con la mia x800 pro non posso attivare hdr vero?
Alberello69
05-12-2004, 15:17
si che puoi!!!!!!!!!!! e leggile ste 4 pagine!!!!!!!:ncomment:
BTinside
05-12-2004, 15:40
Originariamente inviato da lantony
Mah, io tutta questa differenza di qualità rispetto ad ATI non la vedo....l'unica cosa negativa che ho notato nel passaggio a Nvidia riguarda i colori: nei giochi i colori con schede nvidia mi sembrano sempre meno accesi e + scuri rispetto alle ati, mi era già capitato nel passaggio dalla GF3 alla 8500 e dalla TI4200 alla 9500PRO. Penso sia questa la caratteristica che distingue da sempre i 2 marchi (oltre al penoso supporto di ATI alle OPENGL).
Io mi trovavo benissimo con la 9800PRO 256 ma sono passato a Nvidia per avere i PS3, supporto avanzato per DVD e materiale HD e velocità superiori che finora ho notato in tutti i giochi che ho (DOOM3 sembra un altro gioco!!!!) Fin ora ancora non me ne sono pentito:sofico:
Forse voi confondete con l' anti aliasing.
Nelle Ati , attivando l'anti aliasing avete un immaggine più luminosa perchè questo AA ha la correzione gamma.
Io invece al contrario passando da Geffo 4 a 9800pro ho notato colori più spenti e passando da 9800pro a 6800Ultra non ho notato differenze, tranne che appunto non attivo l'anti alising e noto che la scheda elimina le scalette ma lasciando invariata la luminosità (per certi versi mi piace più così, non mi sembra molto utile la correzione gamma).
Io invece non ho preso la 6800 per gli shader 3.0 (mi sà che con la nostra scheda non li sfrutteremo, nelle 6800 servono solo per velocizzare i calcoli, cioè eseguire shader 2.0 più velocemente),
l'ho presa per la sua architettura.
Alberello69
05-12-2004, 16:08
Originariamente inviato da biogrei
nessuna differenza
Senza
http://www.henno.dutchweb.nl/kk.jpg
______________________________________________
con
http://www.henno.dutchweb.nl/ff.jpg
:muro: nessuna differenza?
Alberello69
05-12-2004, 17:15
ma hai scaricato sta demo o stai ancora provando su farcry?:D
Originariamente inviato da lantony
Strano a me la demo della Pharelia(reef) gira perfetta ancora meglio della mia vecchia 9800PRO 256Mb!
Ho visto degli screens su questi tech demo e sono fantastici! Sul sito della maxtor non mi è sembrato si possano scaricare (solo i filmati).Avete link?
Originariamente inviato da pietroz
Ho visto degli screens su questi tech demo e sono fantastici! Sul sito della maxtor non mi è sembrato si possano scaricare (solo i filmati).Avete link?
Sito Matrox vorrai dire :) Cmq i links sono stati tolti tieni conto che questa demo e molto vecchia, ha più di 2 anni :eek:
Cmq.....chi cerca trova ;)
Alberello69
05-12-2004, 19:03
dovrebbe essere questa su eMule:
____________________________________
ed2k://|file|matrox_ReefDemo.zip|113303573|DDC5A88E69C70F5905CA343E4A5131FF|/
____________________________________
:D
Originariamente inviato da lantony
Sito Matrox vorrai dire :) Cmq i links sono stati tolti tieni conto che questa demo e molto vecchia, ha più di 2 anni :eek:
Cmq.....chi cerca trova ;)
Maxtor:D
Di trovare l'ho trovato per vie "alternative",ma preferivo il link diretto...su google non lo trovo,ci provo ancora.
Originariamente inviato da Alberello69
dovrebbe essere questa su eMule:
____________________________________
ed2k://|file|matrox_ReefDemo.zip|113303573|DDC5A88E69C70F5905CA343E4A5131FF|/
____________________________________
:D
Hai postato mentre scrivevo;)
Mi sono gasato per la demo The Project ma purtroppo Dangerous Curves non c'è proprio modo di farlo partire....qualcuno che ci sia riuscito o dobbiamo aspettare una nuova versione di 3danalyzer? Le impostazioni le ho provate tutte ! :( ma mi da sempre lo stesso errore:
[Main.cpp] (line 915): Exception caught - BAD NEWS!
Radeon X850xt è identica x800xt cambia solo il dissi
:muro:
Consiglio x800xt pe di qualsiasi marca la prima che trovi
tecnologicamente non ci sono passi in avanti dignotosi
Scusate,io ho una 6800 ultra però con questo demo noto quello che considero un difetto grafico.In pratica in alcune scene si vedono pezzi di immagini sfocate,come se ci fosse una pellicola sopra,effetto vetro appannato.Lo fa anche a voi?
Originariamente inviato da Alberello69
Senza
http://www.henno.dutchweb.nl/kk.jpg
______________________________________________
con
http://www.henno.dutchweb.nl/ff.jpg
:muro: nessuna differenza?
Come si fanno a mettere gli shaders 3.0?
Alberello69
06-12-2004, 18:32
Originariamente inviato da gia78
Scusate,io ho una 6800 ultra però con questo demo noto quello che considero un difetto grafico.In pratica in alcune scene si vedono pezzi di immagini sfocate,come se ci fosse una pellicola sopra,effetto vetro appannato.Lo fa anche a voi?
è un effetto messo di proposito, in pratica viene messo a fuoco solo il soggetto principale della scena di quel momento...si vede tantissimo quando l'omone con i muscoli da gli ordini prima al mercenario vicino a lui e poi a quello sulla barca;)
Originariamente inviato da Alberello69
nel file config
r_HDRLevel = "0.500000"
r_HDRRendering = "1"
:oink:
provatelo
Con questa modifica parte ma non si vede niente.
Alberello69
06-12-2004, 18:37
Originariamente inviato da gia78
Come si fanno a mettere gli shaders 3.0?
probabilmente si attivano da soli...ma questo puo' esserti d'aiuto:
r_HDRRendering [0-11] - 0=Off, 1-11=Level of Glare. HDR (High Dynamic Range) Rendering is a rendering method which can present incredibly realistic images by using vivid colors and lighting. By default this setting is disabled, but if your graphics settings are equivalent to 'Very High' and you have a graphics card which supports Shader Model 3.0 - that is the new GeForce 6800 series and above - then you can enable it by assigning a value between 1 and 11 for this setting. The values determine the level of glare from this effect, with suggested values being 7 or 2. Note that enabling HDR Rendering can see a significant drop in FPS. Also note that HDR will not work if Antialiasing is enabled.
r_HDRBrightOffset = "6.000000"
r_HDRBrightThreshold = "3.000000"
r_HDRLevel = "0.600000"
Changing the above values will affect the way HDR Rendering affects image quality (only if HDRRendering is enabled - see above). Experiment with various values, as they can affect performance and image quality.
:)
Originariamente inviato da gia78
Scusate,io ho una 6800 ultra però con questo demo noto quello che considero un difetto grafico.In pratica in alcune scene si vedono pezzi di immagini sfocate,come se ci fosse una pellicola sopra,effetto vetro appannato.Lo fa anche a voi?
E' già stato detto qualche pagina indietro: è una tech demo per ATI quindi facendola partire con le 6800 la sfocatura non è applicata correttamente;)
Alberello69
06-12-2004, 18:40
Originariamente inviato da gia78
Con questa modifica parte ma non si vede niente.
la tua configurazione?
i driver?
c'è qualche problema sul tuo pc
Originariamente inviato da Alberello69
è un effetto messo di proposito, in pratica viene messo a fuoco solo il soggetto principale della scena di quel momento...si vede tantissimo quando l'omone con i muscoli da gli ordini prima al mercenario vicino a lui e poi a quello sulla barca;)
Si ma comunque non è applicato in modo uniforme.In pratica ci sono pezzi di schermo che si vedono come se ci fosse un alone,ma non in modo uniforme per esempio su un personaggio.Quando inquadra il mostro sul tavolo si vede che c'è un quadrato di schermo che riguarda il mostro in cui c'è questa sfocatura.Comunque ho letto in un post precedente che è un difetto che riguarda le geforce.
Originariamente inviato da Alberello69
è un effetto messo di proposito, in pratica viene messo a fuoco solo il soggetto principale della scena di quel momento...si vede tantissimo quando l'omone con i muscoli da gli ordini prima al mercenario vicino a lui e poi a quello sulla barca;)
Si chiama Depth of field o profondità di campo in italiano. Lo si può vedere applicato spesso nei film.
Alberello69
06-12-2004, 18:42
ok
Originariamente inviato da Alberello69
la tua configurazione?
i driver?
c'è qualche problema sul tuo pc
Ho letto nel tuo post che se c'è l'anti aliasing non va.Forse è questo il mio problema.
Originariamente inviato da gia78
Con questa modifica parte ma non si vede niente.
Ho tolto l'antialiasing ma si vede luminosissimo tanto da non vedere niente.
Originariamente inviato da gia78
Ho tolto l'antialiasing ma si vede luminosissimo tanto da non vedere niente.
Devi disabilitare l'HDR è successo anche a me. Ho l'impressione che con le nvidia si attivi di default
Alberello69
06-12-2004, 19:05
Originariamente inviato da gia78
Ho tolto l'antialiasing ma si vede luminosissimo tanto da non vedere niente.
hai controllato questo valore:
r_HDRLevel = "0.500000"
di default è a ''3.000000'' e anche io non vedevo nulla!
Alberello69
06-12-2004, 19:06
mettete le vostre configurazioni in sign altrimenti è difficile aiutarvi
BTinside
06-12-2004, 22:55
Originariamente inviato da lantony
Mi sono gasato per la demo The Project ma purtroppo Dangerous Curves non c'è proprio modo di farlo partire....qualcuno che ci sia riuscito o dobbiamo aspettare una nuova versione di 3danalyzer? Le impostazioni le ho provate tutte ! :( ma mi da sempre lo stesso errore:
[Main.cpp] (line 915): Exception caught - BAD NEWS!
Stesso problema mio, aspettiamo Tommti system o qualke genio di questo forum o di qualke forum straniero
AB_Daryl
06-12-2004, 23:32
Originariamente inviato da AB_Daryl
non mi parte questa demo di far cry. Mi dà un critical exteption dicendo che la memoria doveva essere read o che caxxo ne so! :mad:
Il mio sistema è in sign e come driver ho i 4.11. Suggerimenti?
up:(
Originariamente inviato da lantony
Devi disabilitare l'HDR è successo anche a me. Ho l'impressione che con le nvidia si attivi di default
Da dove si disabilità,dalla demo o dai driver?
Originariamente inviato da gia78
Da dove si disabilità,dalla demo o dai driver?
Semplice: in system.cfg nella directory della demo
r_HDRRendering = "0"
0 disabilita, 1 abilita
scusate... io ho scaricato la demo e non mi sembra poi sto granchè. sarà che sono abituato ai livelli grafici di doom3 e half life2... ma non mi dice niente. invece ho trovato più interessante 3d mark 2005. lì sì che si vedeva qualcosa di interessante.
cmq...
Alberello69
07-12-2004, 11:02
Originariamente inviato da et_1975
scusate... io ho scaricato la demo e non mi sembra poi sto granchè. sarà che sono abituato ai livelli grafici di doom3 e half life2... ma non mi dice niente. invece ho trovato più interessante 3d mark 2005. lì sì che si vedeva qualcosa di interessante.
cmq...
dai non essere affrettato nel giudizio, la nuova gestione dell'illuminazione HDR è qualcosa che non si era mai visto prima, ne tantomeno è presente in doom3 o hl2, in quest'ultimo c'è una gestione molto simile che da comunque risultati paragonabili all'HDR.
guarda le immagini finali della demo quando si sta in acqua, il sole è basso perchè è sera, e si vede benissimo, quando disattivi HDR invece gli oggetti e i personaggi sono illuminati in maniera uniforme, questo è un grosso passo in avanti, non guardare solo la qualità di alcune texture o degli effetti che possono anche non piacerti...
BTinside
07-12-2004, 11:13
Originariamente inviato da Alberello69
dai non essere affrettato nel giudizio, la nuova gestione dell'illuminazione HDR è qualcosa che non si era mai visto prima, ne tantomeno è presente in doom3 o hl2, in quest'ultimo c'è una gestione molto simile che da comunque risultati paragonabili all'HDR.
guarda le immagini finali della demo quando si sta in acqua, il sole è basso perchè è sera, e si vede benissimo, quando disattivi HDR invece gli oggetti e i personaggi sono illuminati in maniera uniforme, questo è un grosso passo in avanti, non guardare solo la qualità di alcune texture o degli effetti che possono anche non piacerti...
Quoto;),
adesso comq faccio un giretto in rete per vedere se hanno combinato qualcosa con Ruby Dangerous Curves, vediamo se si può far partire.
Siamo incontentabili eh:D ?
Originariamente inviato da BTinside
Quoto;),
adesso comq faccio un giretto in rete per vedere se hanno combinato qualcosa con Ruby Dangerous Curves, vediamo se si può far partire.
Siamo incontentabili eh:D ?
Già fatto...nente da fare :cry: Cmq prova non si sa mai ;)
BTinside
07-12-2004, 12:46
Originariamente inviato da lantony
Già fatto...nente da fare :cry: Cmq prova non si sa mai ;)
Niente da fare, ho trovato solo un forum straniero, ma loro ancora tentano di far girare quello CryTek:asd:
Alberello69
07-12-2004, 12:53
non ti bastano le decine di demo che ha fatto Nvidia?:sofico:
scusate ragazzi ma non riesco a trovare un metodo per scaricare questo nuovo tech temo di ati-crytech. Chi risponde sarebbe anche cosi gentile da potermi spiegare come far partire la demo di NALU su X800 XT PE Vivo ? (E se ci sono difetti grafici o viene tutto renderizzato alla perfezione)
BTinside
07-12-2004, 14:32
Originariamente inviato da DevilMc
scusate ragazzi ma non riesco a trovare un metodo per scaricare questo nuovo tech temo di ati-crytech. Chi risponde sarebbe anche cosi gentile da potermi spiegare come far partire la demo di NALU su X800 XT PE Vivo ? (E se ci sono difetti grafici o viene tutto renderizzato alla perfezione)
download: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=921
usa 3d analyze per farlo partire, spuntando su "NV40 fix for R420 demos"
Nalu non partirà mai su hardware al di fuori delle 6800, a meno che non sviluppino un wrapper tipo quello utilizzato per Dawn
Originariamente inviato da BTinside
download: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=921
usa 3d analyze per farlo partire, spuntando su "NV40 fix for R420 demos"
Nalu non partirà mai su hardware al di fuori delle 6800, a meno che non sviluppino un wrapper tipo quello utilizzato per Dawn
Anche se sviluppassero un wrapper apposito le ATI non possono far girare i demo per la 6800 perchè non supportano i PS3, viceversa le 6800 possono far girare tutte le demo ATI
scusa me lo potresti passare tu ? come avevo gia visto il file e' stato tolto, ho troppa voglia di vederlo. Cmq sia ho una X800 XT PE @ 560 / 610 ,stabile. Il Demo parte normalmente no ? come per ruby non devo mica usare il 3d analyser,cmq ICQ 130319920 , MSN FxDevilMayCry@HotMail.com.
Potresti passarmelo please? se non puoi c'e' qualcun altro di buon cuore che potrebbe passarmelo? sto in icq e msn ora :)
BTinside
07-12-2004, 16:00
Originariamente inviato da lantony
Anche se sviluppassero un wrapper apposito le ATI non possono far girare i demo per la 6800 perchè non supportano i PS3, viceversa le 6800 possono far girare tutte le demo ATI
Insomma diciamo che Nalu usa una sola feature dei pixel shader 3.0, che per quanto so è tranquillamente ottenibile con gli shader 2.0b dell' R420,
diciamo che gli Sahder 3.0 nella 6800 contano più dal punto di vista velocistico, per eseguire shader 2.0 più velocemente
AB_Daryl
07-12-2004, 17:01
perchè quando provo a far partire il demo con il sistema che leggete in sign mi apre una finestra dandomi questo errore:
EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION
Attempt to read from address 0x00000040
The memory could not be "read"
:cry:
Alberello69
07-12-2004, 17:09
Originariamente inviato da AB_Daryl
perchè quando provo a far partire il demo con il sistema che leggete in sign mi apre una finestra dandomi questo errore:
EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION
Attempt to read from address 0x00000040
The memory could not be "read"
:cry:
allora il problema è sicuramente a livello di sistema, quindi se hai già provato a reinstallare i Catalyst ufficiali 4.11 e il problema persiste devi riformattare.E' purtroppo l'unica soluzione per ripristinare il registro di win in maniera corretta.
ma la x800 l'hai messa al posto della tua precedente vga?
We alberello hai appena risposto dovresti essere in teoria online,potresti venire un attimo in ICQ per favore ? mi hai addato poco fa, cmq 130319920 , dovrei essere DevilMc o [.Fx.]Dev1l.Mc
AB_Daryl
07-12-2004, 18:11
Originariamente inviato da Alberello69
allora il problema è sicuramente a livello di sistema, quindi se hai già provato a reinstallare i Catalyst ufficiali 4.11 e il problema persiste devi riformattare.E' purtroppo l'unica soluzione per ripristinare il registro di win in maniera corretta.
ma la x800 l'hai messa al posto della tua precedente vga?
si, però avevo già formattato.
non mi fa nemmeno partire le demo di ati dandomi un errore su d3d.
Mo provo a reinstallare i catalyst. ty
Originariamente inviato da Alberello69
http://www2.ati.com/misc/crytek/theprojectv1-0.exe
:D
Salve ragazzi.
Non riesco a scaricare il benchmark.
Il link sopra non carica la pagina.
Come posso fare:)
Alberello69
09-12-2004, 16:52
Originariamente inviato da DNA_RNA
Salve ragazzi.
Non riesco a scaricare il benchmark.
Il link sopra non carica la pagina.
Come posso fare:)
cercalo sul mulo:O
Alberello69
09-12-2004, 16:56
ho visto che non c'è, posso mandartelo io con icq
Originariamente inviato da Alberello69
ho visto che non c'è, posso mandartelo io con icq
Si,ti sarei veramente grato.
Grazie :)
BTinside
11-12-2004, 16:13
Originariamente inviato da DNA_RNA
Si,ti sarei veramente grato.
Grazie :)
C'è , c'è , vai al link ke ti ho mandato in PVT e scarica;)
la cosa che mi ha colpito di + questa demo è la sottile ironia dei programmatori...:sofico:
avete notato il nome della barchetta che viene silurata?....bella pensata:sofico:
BTinside
12-12-2004, 00:53
Originariamente inviato da crice
la cosa che mi ha colpito di + questa demo è la sottile ironia dei programmatori...:sofico:
avete notato il nome della barchetta che viene silurata?....bella pensata:sofico:
No , che c'è scritto?
LULU......
che guarda caso fa rima con una certa sirenetta porta bandiera di una certa hardwarehouse...
significativo il fatto che LULU viene silurata:sofico: :sofico: mi piace troppa questa velata ironia :sofico:
p.s. il vero nome della barca in farcry è "medusa" o una cosa del genere se non ricordo male
Originariamente inviato da crice
LULU......
che guarda caso fa rima con una certa sirenetta porta bandiera di una certa hardwarehouse...
significativo il fatto che LULU viene silurata:sofico: :sofico: mi piace troppa questa velata ironia :sofico:
p.s. il vero nome della barca in farcry è "medusa" o una cosa del genere se non ricordo male
la sirenetta è NALU :p
bYeZ!
Con la mia 9800 liscia e Cat 4.12 ufficiali faccio 17,36 a 1024*768 noAA
fabiannit
15-12-2004, 17:06
Raga, una domanda offtopic, ma è per nn aprire un nuovo 3d:
che differenza c'è tra la X800XT e la X800XT VIVO??
Originariamente inviato da fabiannit
Raga, una domanda offtopic, ma è per nn aprire un nuovo 3d:
che differenza c'è tra la X800XT e la X800XT VIVO??
VIVO = video in / video out. In pratica puoi anche acquisire da fonti esterne ;)
fabiannit
15-12-2004, 17:19
capito...
un altra domanda...
com'è la GEXCUBE X800XT VIVO??
riesco a portarla alle frequenze della Platinum edition??
Originariamente inviato da fabiannit
capito...
un altra domanda...
com'è la GEXCUBE X800XT VIVO??
riesco a portarla alle frequenze della Platinum edition??
Il discorso (il cuxo) varia da scheda a scheda come per l'overclock delle CPU cmq quasi sicuramente sì ma non saprei io ho una mostruosa 6800 :sofico:
fabiannit
15-12-2004, 17:36
capito...:D
fabiannit
18-12-2004, 07:59
Raga, ieri m'è arrivata la X800XT della GeCube, davvero una bestia!:cool:
Lord style
18-12-2004, 09:11
C'è qualche modo per vedere questa demo su una GF6800GT ?
Alberello69
18-12-2004, 09:43
Originariamente inviato da Lord style
C'è qualche modo per vedere questa demo su una GF6800GT ?
ne abbiamo parlato nelle pagine precedenti
Ma per "Dangerous Curves" ancora niente da fare per le 6800?
quanto lai pagata la x800xt
Alberello69
18-12-2004, 13:16
500€ ma io compro dai fornitori
Originariamente inviato da Alberello69
500€ ma io compro dai fornitori
:eek: :eek: :eek: 500€ per una X800?????? MA siete pazzi!
Alberello69
18-12-2004, 14:00
we caro, è la Sapphire X800 XT PE ;)
è un ottimo prezzo...sempre se riesci a trovarla...
Originariamente inviato da Alberello69
we caro, è la Sapphire X800 XT PE ;)
è un ottimo prezzo...sempre se riesci a trovarla...
Scusami non mettevo in dubbio il prezzo, ma io non spenderei mai quella cifra per una sk video. Ho preso da poco una 6800@GT a 270€ e in molti casi è anche + veloce di una X800XT per non parlare poi delle X800XL che ha prestazioni tra una X800PRO e una XT per soli 300$ :D
Alberello69
18-12-2004, 14:15
si ma almeno pe una volta volevo un pc al top...
poi la 6800 gt non è mai piu' veloce di una x800xt pe
io la scheda ce l'ho già da oltre un mese....chissà quando si vedranno sugli scaffali li xl a 300€ ...in primavera forse?
Alberello69
18-12-2004, 14:25
ecco gli ultimi test fatti dalla redazione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/fc_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/fc_4.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/ut_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/ut_4.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1136/doom3_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1127/prison_6.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1127/canals_6.png
ti bastano?
Originariamente inviato da Alberello69
ecco gli ultimi test fatti dalla redazione:
ti bastano?
Sì cmq mi riferivo alla semplice X800XT non alla PE ;)
si ma sono 500 euro per una scheda video.ragazzi con quello mi compro un computer intero
Alberello69
18-12-2004, 18:34
lo so hai ragione...ma chi è appassionato e disposto a questo e altro.....io penso già alla prossima configurazione....
poi se il pc lo aggiorni in continuazione spendi poco ogni anno
perchè rivendi i componenti che hanno ancora un alto valore sul mercato
se compri una scheda da 500 euro e' anche un bene,si e' vero e' mezzo stipendio in media,ma se fai sta spesa te la trovi poi e puoi sempre avere il top rivendendola ogni anno o due e avere sempre la migliore scheda video poi spendendo solo 200 euro o anche meno in alcuni casi. E' quindi 100 volte meglio fare cosi che spendere ogni anno 200 euro per una scheda video di fascia media (o anche peggio) , non vi pare?
Poi dipende dalle situazioni generali nel mondo dell'hardware,come quella che stiamo passando,tra aggiornamenti pci express, nuovi chipset per schede madri,sistemi SLI e magari c'e' gia chi non upgrada il pc aspettando fra un anno o due le cpu dual core.
Mi sembra una cosa matematicamente ovvia che se compri una scheda video da 500 euro poi non li rispendi MAI piu sti soldi,non e' che spendi 500 euro ogni anno per una nuova scheda...
Originariamente inviato da DevilMc
se compri una scheda da 500 euro e' anche un bene,si e' vero e' mezzo stipendio in media,ma se fai sta spesa te la trovi poi e puoi sempre avere il top rivendendola ogni anno o due e avere sempre la migliore scheda video poi spendendo solo 200 euro o anche meno in alcuni casi. E' quindi 100 volte meglio fare cosi che spendere ogni anno 200 euro per una scheda video di fascia media (o anche peggio) , non vi pare?
Poi dipende dalle situazioni generali nel mondo dell'hardware,come quella che stiamo passando,tra aggiornamenti pci express, nuovi chipset per schede madri,sistemi SLI e magari c'e' gia chi non upgrada il pc aspettando fra un anno o due le cpu dual core.
Mi sembra una cosa matematicamente ovvia che se compri una scheda video da 500 euro poi non li rispendi MAI piu sti soldi,non e' che spendi 500 euro ogni anno per una nuova scheda...
Io resto dell'idea che se si vuole il massimo e si vuole restare aggiornati bastano già i 270€ che ho speso per la mia 6800@GT che, anche se non ha prestazioni ai livelli delle X800XTPE, è cmq una scheda al TOP in tutte le situazioni :sofico: (a dire il vero mi sarebbe bastata anche la mia "vecchia" 9800PRO@XT ma la 6800 è un'altra storia).
Alberello69
18-12-2004, 19:54
a dire il vero a me non basta neanche questa perchè in alcune situazioni scende a 30-35 fps ....e si vede!:mad:
Originariamente inviato da Alberello69
a dire il vero a me non basta neanche questa perchè in alcune situazioni scende a 30-35 fps ....e si vede!:mad:
Dovresti passare ad una 6800 allora (meglio se ultra) ;) Cmq io con la config in sign gioco tranquillamente a tutti i giochi moderni a 1280x1024 AA4x AF8x VSYNC-ON fluidissimo :sofico:
Originariamente inviato da lantony
Dovresti passare ad una 6800 allora (meglio se ultra) ;) Cmq io con la config in sign gioco tranquillamente a tutti i giochi moderni a 1280x1024 AA4x AF8x VSYNC-ON fluidissimo :sofico:
Non sono d'accordo.
La x 800 xt P.E. è più potente con i filtri attivati rispetto alla 6800 Ultra.
Non ha senso questo passaggio. ;)
IL SENSO DI FLUIDITA' E' SOGGETTIVO !
Gioca Chronicles of Riddick a 1280x1024 4x antialiasing 16x anisotropic,beh magari con ste schede ce la farai ad andare a "quasi" 30 fps (forse meno), peccato che per me 30 FPS Siano = Mer*a , non riesco a giocare,c'e' zero senso di fludita',eh sono viziato :) a 60hz e vsync on (situazione in cui puoi avere il massimo della fluidita' con dei solo 60 fps ma costanti),gia non riesco a giocare con quel buon senso di fluidita' se i frame scendono a 45...
Cmq sia si vede che non hai capito il senso delle mie parole e c'era da aspettarselo,ho capito che con la tua 6800 @ GT vai tranqui e hai speso solo 270 euro (non ho capito poi se hai una 6800 alle frequenze di una GT o a tutti gli effetti moddata a GT) , e l'anno prossimo che fai? quando dovrai cambiare scheda video vendendo la tua dovrai spendere almeno 350 o 400 euro per prendere il top,mentre io vendendo la mia spendero' 200 euro per il top. Se vorrai spendere anche tu 200 euro dovrai semplicemente prendere una scheda di fascia media,e ti conviene spendere 200 o piu euro all'anno per qualcosa che non e' il top ? spendi 500 euro la prima volta,e poi "intelligentemente" ti gestisci gli acquisti futuri. E' un discorso che non si dovrebbe nemmeno fare visto che e' una regola alla base di ogni tipo di commercio,poi vabbeh , punti di vista :)
EDIT: e se si vuol parlare di giocare con filtri a palla la X800 XT PE ne esce vincitrice ovunque,e coi filtri si allinea con le 6800 anche in doom3 dove in teoria nvidia dovrebbe stravincere,mentre in d3d e nell'ultimissimo half life 2 si arriva anche ad un buon 20% di distacco pro ATI. Il fatto e' che quando uno parla a favore di una o dell'altra dovrebbe come minimo averle viste entrambe o (come me) avercele entrambe o averle provate. Ti assicuro che la 6800 ULTRA e' un ottima scheda,fantastica,non vado contro nvidia,non vado contro ATI,ma sul discorso che fai tu vado per ATI. Nvidia a basse risoluzioni e soprattutto per chi gioca sempre in opengl ne esce vincitrice,ma in generale in d3d ci perde contro ati,non di troppo,ma ci perde,mentre coi filtri a palla ne prende di brutto. C'e' il fatto che pero' con nvidia con 400 euro in media si puo avere una 6800 GT che ,lo si puo dire,e' a tutti gli effetti IL TOP di nvidia,mentre per avere il massimo da ATI ci si deve orientare verso le X800 XT o XT PE , e spendere almeno 470 - 530 euro,in compenso si hanno schede molto piu piccole,che consumano molto meno a livello energetico, hanno un dissi che non occupa slot pci,e hanno una bandwitch passante maggiore nonche' una capacita' di calcolo dei vertici superiore e anche in generale nelle applicazioni D3D .
Le differenze con i filtri attivati non sono assolutamente così enormi come dici cmq sulla maggiore velocità della X800XTPE non si discute, peccato che queste schede in realtà non esistono e quindi si dovrebbe comparare la 6800ULTRA alla X800XT.
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/CoD.png
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/AM.png
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/FCOC.png
In Half Life2 la supremazia ATI non c'è +, ci sono in giro patch e tweaks per far renderizzare il gioco x le 6800 come fanno le X800(FP16) e la Nvidia guadagna parecchio;) Per il discorso della dimensione delle schede e sul consumo energetico non si discute xrò solo poche 6800ultra occupano 2 slot mentre tutte le 6800liscie/GT hanno dissipatori normali. Non hai però parlato della superiorità delle innovazioni tecnologiche della serie Geforce6, anche se non sono ancora usate in molti giochi le 6800 hanno i PS3 che ATI introdurrà solo con la sua prossima generazione di schede, quindi se parli di investimento per il futuro io sono ancora + convinto di aver fatto la scelta giusta. N.B. neanche io sono a favore di Nvidia o ATI (le mie 2 ultime schede sono una 9700 e una 9800PRO256DDR2) ma faccio solo delle riflessioni su quale scheda abbia il miglior rapporto prezzo/prestazioni/innovazioni al giorno d'oggi :D
Originariamente inviato da lantony
Le differenze con i filtri attivati non sono assolutamente così enormi come dici cmq sulla maggiore velocità della X800XTPE non si discute, peccato che queste schede in realtà non esistono e quindi si dovrebbe comparare la 6800ULTRA alla X800XT.
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/CoD.png
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/AM.png
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/BFG/6800U/FCOC.png
In Half Life2 la supremazia ATI non c'è +, ci sono in giro patch e tweaks per far renderizzare il gioco x le 6800 come fanno le X800(FP16) e la Nvidia guadagna parecchio;) Per il discorso della dimensione delle schede e sul consumo energetico non si discute xrò solo poche 6800ultra occupano 2 slot mentre tutte le 6800liscie/GT hanno dissipatori normali. Non hai però parlato della superiorità delle innovazioni tecnologiche della serie Geforce6, anche se non sono ancora usate in molti giochi le 6800 hanno i PS3 che ATI introdurrà solo con la sua prossima generazione di schede, quindi se parli di investimento per il futuro io sono ancora + convinto di aver fatto la scelta giusta. N.B. neanche io sono a favore di Nvidia o ATI (le mie 2 ultime schede sono una 9700 e una 9800PRO256DDR2) ma faccio solo delle riflessioni su quale scheda abbia il miglior rapporto prezzo/prestazioni/innovazioni al giorno d'oggi :D
Le X800 XT sono piu reperibili delle 6800 ULTRA, sono le X800 XT PE che non si trovano facilmente,cmq sia ATI ha appena ufficializzato che questa e' una storia del passato e ci sara' un ottima produzione a breve. Il fatto e' che si incrimina ATI e non nVidia, peccato che in questi 2 mesi era alquanto impossibile trovare anche una 6800 ULTRA,e le GT le si trovavano col contagoccie tanto che molti hanno speso 500 euro e forse piu per comprarsi una GT. Io sono riuscito a beccarmi questa X800 XT PE della powercolor presso tecnocomputer.it grazie ad un amico che mi ha informato dell'arrivo di queste schede al volo,ed ero da 2 settimane in contatto con 10 negozi e ho bloccato 3 transazioni. Ho ordinato l'ultima scheda,non sono durate in stock da tecnocomputer nemmeno 12 ore,per dirti, bisogna avere anche fortuna :) pero' ero in contatto con altrettanti negozi per prendere una 6800 ULTRA preferibilmente dell'ASUS con dissipatore piccolo,e nemmeno di quelle se ne avevano tracce,cosi' come delle GT.
In ogni modo sul rapporto prezzo/prestazioni per la fascia alta sarei pure d'accordo con te se non fosse per il fatto che e' vero che le GT costano molto meno e sono a tutti gli effetti delle ULTRA,ma se uno volesse comprare delle 6800 ULTRA le troverebbe allo stesso prezzo delle XT PE (e non delle XT che costano ancora un pelino meno,e le si trovano anche gia a listino per 470 euro,e lo si sa,la differenza con le PE e' minima). Dalle shot che hai postato si nota chiaramente il vantaggio che ha nVidia in OpenGL ( call of duty ). Cmq sia credo che in questo periodo proprio non si puo fare guerra e andare a favore dell'uno o dell'altra,sarebbe veramente molto stupido. Entrambe le case hanno finalmente fatto delle ottime schede senza avere grosse pecche rispetto al top della concorrenza,e invece che azzannarsi credo proprio che ci sia rispetto finalmente,non mi sembra di vedere nei forum gente che litiga (e finalmente) per queste questioni. Dipendo solo dalla singole preferenze,sicuro chi compra ATI non lo fa perche nVidia ha floppato,e viceversa, io ho comprato ATI per avere piu comodita' nel mio shuttle,essendo piu piccola e consuma meno,e in compenso in D3D posso giocare piu tranquillamente con filtri e risoluzioni al massimo,senza togliere nulla a nVidia,che con la 6800 GT @ ULTRA+ mi ha davvero soddisfatto,era qualcosa di fenomenale :)
Originariamente inviato da DevilMc
Le X800 XT sono piu reperibili delle 6800 ULTRA, sono le X800 XT PE che non si trovano facilmente,cmq sia ATI ha appena ufficializzato che questa e' una storia del passato e ci sara' un ottima produzione a breve. Il fatto e' che si incrimina ATI e non nVidia, peccato che in questi 2 mesi era alquanto impossibile trovare anche una 6800 ULTRA,e le GT le si trovavano col contagoccie tanto che molti hanno speso 500 euro e forse piu per comprarsi una GT. Io sono riuscito a beccarmi questa X800 XT PE della powercolor presso tecnocomputer.it grazie ad un amico che mi ha informato dell'arrivo di queste schede al volo,ed ero da 2 settimane in contatto con 10 negozi e ho bloccato 3 transazioni. Ho ordinato l'ultima scheda,non sono durate in stock da tecnocomputer nemmeno 12 ore,per dirti, bisogna avere anche fortuna :) pero' ero in contatto con altrettanti negozi per prendere una 6800 ULTRA preferibilmente dell'ASUS con dissipatore piccolo,e nemmeno di quelle se ne avevano tracce,cosi' come delle GT.
In ogni modo sul rapporto prezzo/prestazioni per la fascia alta sarei pure d'accordo con te se non fosse per il fatto che e' vero che le GT costano molto meno e sono a tutti gli effetti delle ULTRA,ma se uno volesse comprare delle 6800 ULTRA le troverebbe allo stesso prezzo delle XT PE (e non delle XT che costano ancora un pelino meno,e le si trovano anche gia a listino per 470 euro,e lo si sa,la differenza con le PE e' minima). Dalle shot che hai postato si nota chiaramente il vantaggio che ha nVidia in OpenGL ( call of duty ). Cmq sia credo che in questo periodo proprio non si puo fare guerra e andare a favore dell'uno o dell'altra,sarebbe veramente molto stupido. Entrambe le case hanno finalmente fatto delle ottime schede senza avere grosse pecche rispetto al top della concorrenza,e invece che azzannarsi credo proprio che ci sia rispetto finalmente,non mi sembra di vedere nei forum gente che litiga (e finalmente) per queste questioni. Dipendo solo dalla singole preferenze,sicuro chi compra ATI non lo fa perche nVidia ha floppato,e viceversa, io ho comprato ATI per avere piu comodita' nel mio shuttle,essendo piu piccola e consuma meno,e in compenso in D3D posso giocare piu tranquillamente con filtri e risoluzioni al massimo,senza togliere nulla a nVidia,che con la 6800 GT @ ULTRA+ mi ha davvero soddisfatto,era qualcosa di fenomenale :)
Concordo pienamente con tutto quello che hai scritto ;)
PS. non ho capito se la tua 6800 liscia l'hai portata semplicemente alle frequenze della GT o l'hai moddata completamente,avendo quindi a tutti gli effetti una GT?
Originariamente inviato da DevilMc
PS. non ho capito se la tua 6800 liscia l'hai portata semplicemente alle frequenze della GT o l'hai moddata completamente,avendo quindi a tutti gli effetti una GT?
La scheda è una BFG6800(liscia)OC ed esce di fabbrica con il core di frequenza della GT (350 mentre le ram sono 700DDR). Io però ho abilitato anche tutte le pipe e i vertex (ora è 16x1 6Vp come la GT e ULTRA) ed inoltre ho portato la scheda a 390/780 (super stabile con dissipatore originale silenziosissimo) e a 425/880 con artefatti dopo qualche minuto.
3DMARK 2005 default 4386pts è buono come punteggio?
si il punteggio e' buono ma fidati che finche' non avrai come minimo 1100 mhz di memorie non sara' mai e poi mai una 6800 GT, questo fa molto la differenza :)
io Faccio 6100 nel 3D Mark2005... e quasi 14000 nel 3dmark2003
Originariamente inviato da DevilMc
si il punteggio e' buono ma fidati che finche' non avrai come minimo 1100 mhz di memorie non sara' mai e poi mai una 6800 GT, questo fa molto la differenza :)
io Faccio 6100 nel 3D Mark2005... e quasi 14000 nel 3dmark2003
Sarà... cmq io la differenza (nei Bench) la noto quando alzo il core, infatti nel passare da 700 a 880 per le memorie non ho visto grandi differenze ma solo minime, indubbiamente una bella DDR3@1100Mhz aiuta, ma non posso lamentarmi per una scheda che costa la metà e che è solo un pizzico + lenta della ULTRA ;)
Cmq penso sia molto + veloce una 6800@GT a 400/800 che non una GT default a 350/1100 pochi Mhz in + per le memorie non contano molto sulle performance generali (se non forse con tutti i filtri attivi).
Alberello69
19-12-2004, 15:18
anche io ho incrementi solo alzando il core
cmq per dirti,io con un vecchio Barton 3200+ 32bit e una 6800 GT faceva 5290 punti al 3DMark2005 , quindi non credo proprio che hai una 6800 GT , colpa delle memorie,frequenze troppo basse,hai almeno 150mhz in meno.
Originariamente inviato da lantony
Sarà... cmq io la differenza (nei Bench) la noto quando alzo il core, infatti nel passare da 700 a 880 per le memorie non ho visto grandi differenze ma solo minime, indubbiamente una bella DDR3@1100Mhz aiuta, ma non posso lamentarmi per una scheda che costa la metà e che è solo un pizzico + lenta della ULTRA ;)
Cmq penso sia molto + veloce una 6800@GT a 400/800 che non una GT default a 350/1100 pochi Mhz in + per le memorie non contano molto sulle performance generali (se non forse con tutti i filtri attivi).
Che io sappia in una vga la differenza la fa la ram e non la gpu a livello di frequenze...
Alberello69
19-12-2004, 16:57
Originariamente inviato da pietroz
Che io sappia in una vga la differenza la fa la ram e non la gpu a livello di frequenze...
naturalmente entrambe le cose incidono pesantemente....ma poi dipende dal singolo test vedere quale è il collo di bottiglia....:)
Originariamente inviato da Alberello69
naturalmente entrambe le cose incidono pesantemente....ma poi dipende dal singolo test vedere quale è il collo di bottiglia....:)
Sicuro.
Il bello è che se utilizzi una scheda come la nostra su di un Northwood 3.0,quest'ultimo fa da collo di bottiglia!
Le persone con tale processore, quando eseguono il 3d mark 2001, ne sanno qualcosa....
;)
Alberello69
19-12-2004, 17:50
magari fosse solo il 3dMark2001!!!
DevilMC fa 6000 punti a 3dmark 2005 con la mia stessa vga in default, io 5735
.....che fa l'Athlon 64!!!!!!!:muro:
Originariamente inviato da Alberello69
magari fosse solo il 3dMark2001!!!
DevilMC fa 6000 punti a 3dmark 2005 con la mia stessa vga in default, io 5735
.....che fa l'Athlon 64!!!!!!!:muro:
La differenza è pochissima!
Non scoraggiarti!;)
Alberello come mai con la tua scheda in overclock,fai circa 65000 in Aquamark?;)
Alberello69
19-12-2004, 19:05
che fai sfotti?:mbe:
Alberello69
19-12-2004, 19:07
la prossima settimana mi arrivano le memorie così finalmente metto il bus 1:1
Originariamente inviato da Alberello69
la prossima settimana mi arrivano le memorie così finalmente metto il bus 1:1
Guarda che ci guadagni in bandwitch passante per le ram ma in pratica nei giochi e nei benchmark non fa differenza,ti giuro,io coproce a 2500 (250x10) e le memorie a 200 faccio gli stessi punteggi che col proce a 2500 (230x11) e le memorie a 230,non sperare di cambiarti la vita,e' davvero minima la differenza,in compenso prendendo altre memorie puoi alzare il bus senza che le memorie ti facciano da collo di bottiglia e spingere magari ancora oltre la cpu,ma se la tua cpu e' gia al limite (dipende dal sistema di raffreddamento che usi) non credere che ti cambia molto,provato,almeno su AMD64 e' cosi,forse su Pentium4 si guadagna ancora parecchio con bus in sincrono per cpu e ram ( come coi vecchi barton)
Alberello69
19-12-2004, 20:22
si , lo so, ma a me interessa velocizzare anche le altre applicazioni in generale e migliorare un po' le situazioni critiche nei game in cui sono cpu limited...considera che comunque passero' da 183 Mhz a 228!
magari invece di scendere a 30-35 in alcuni punti, rimarrò a 40-45
io non ci spererei...10fps non sono noccioline
Alberello69
19-12-2004, 20:32
chissà...ho già memorizzato un paio di punti in hl2 in cui scendo sotto i 30 fps
Originariamente inviato da DevilMc
cmq per dirti,io con un vecchio Barton 3200+ 32bit e una 6800 GT faceva 5290 punti al 3DMark2005 , quindi non credo proprio che hai una 6800 GT , colpa delle memorie,frequenze troppo basse,hai almeno 150mhz in meno.
Mah a me questa pare una PALLA COLOSSALE
Basta fare un salto nel database 3dMark2005
QUI (http://database.hwupgrade.it/index.php?db=28&tab=Schede%20grafiche%20NVIDIA%20-%20Default) per constatare che un Barton 3200+ e 6800GT arrivano al massimo a 4494pts (molto vicina ai 4386pts della mia 6800@GT). Forse il tuo punteggio è dato da un super overclock della sk video e della CPU ma a questo punto il confronto non sarebbe + valido no? Parlavamo del confronto tra la mia 6800@GT ed una normale Gt con frequenze standard.
vuoi che ti zittisca? dammi tempo per uppare le shoot,menomale che le faccio sempre,cosi la prossima volta quando parli con me impari che non sono uno che dice palle (manco avessi da vantarmi) e non scrivvi in maiuscolo e grassetto PALLA COLOSSALE!
EDIT (dopo un minuto,tempo di uppare)
http://nooone.altervista.org/3DMark2005.JPG
Purtroppo al tempo quando feci la shoot non ho messo in rilievo i dettagli,cmq si nota benissimo scritto barton XP e 6800 GT,e ti posso dire che le frequenze sono standard tranne per la gt che ha solo le memorie di 50 mhz in piu. PS no non e' un super overclock,50 mhz in piu per le memorie della GT , e un barton 3200+ (per la verita' un 2500+ @ 3200+ , ne un mhz in piu ne un mhz in meno rispetto a un 3200+,3200 a tutti gli effetti) E ancora a maggior ragione non potevo overcloccare perche non ho mai avuto sistemi per overclock. E cmq sia tu parli per ragion di fatto? io parlo per ragion di fatto pure,ma differenza tua non link un database,ma ti ho postato direttamente la shoot,e' li,se vuoi crederci ci puoi credere,ciaooooo
xalberello.
il mio scetticismo è dettato dal fatto che i p4 tendono a rullare bene se lavorano con fsb alti(e quindi + clock, perchè hanno molti bloccato), indipendentemente dalla frequenza delle ram. è ovvio che passare da 183 a 228 mhz qualcosa cambia , ma non poi tanto. al p4 ha fame di clock e di fsb, non di bandwidth ram.
Originariamente inviato da DevilMc
vuoi che ti zittisca? dammi tempo per uppare le shoot,menomale che le faccio sempre,cosi la prossima volta quando parli con me impari che non sono uno che dice palle (manco avessi da vantarmi) e non scrivvi in maiuscolo e grassetto PALLA COLOSSALE!
Io parlo per ragioni di fatto: mi sono informato guardando il database dei risultati del 3dMark2005, poi se tu hai il record mondiale è un altro paio di maniche. CMq non devi provare niente perchè non mi interessa, sono stra soddisfatto del mio super sistema :D
Originariamente inviato da DevilMc
Purtroppo al tempo quando feci la shoot non ho messo in rilievo i dettagli,cmq si nota benissimo scritto barton XP e 6800 GT,e ti posso dire che le frequenze sono standard tranne per la gt che ha solo le memorie di 50 mhz in piu. PS no non e' un super overclock,50 mhz in piu per le memorie della GT , e un barton 3200+ (per la verita' un 2500+ @ 3200+ , ne un mhz in piu ne un mhz in meno rispetto a un 3200+,3200 a tutti gli effetti)
Mah qualcosa non mi torna......circa 800punti in + rispetto allo standard? Ci deve essere qualcosa sotto, cmq son contento per te :)
rileggi quanto ho scritto,ho editato parecchio,cmq sia non voglio dimostrare niente,e non voglio dire che non sei soddisfatto,ma ti ho semplicemente detto che io col VECCHIO sistema eu na 6800 gt,senza nessun minimo overclock influente facevo quel risultato al che tu hai scritto qualcosa che non dovevi :D e io (mica me la son presa) ti ho smentito postandoti la shoot,se vuoi puoi anche fare dei controlli con photoshop,magari poi credi che sia ritoccata :)
Geforce 6 Point Of View 6800 GT @ 350/1100 comprata presso tecnocomputer.it , una delle prime della prima spedizione presso tecnocomputer.it. Barton 3200+ con fsb a 200mhz (niente di che quindi) , 3dmark2005...vedi la shoot, piu di questo che posso dirti? peccato che non mi ricordo che drivers usavo senno ti dicevo pure quello!
Alberello69
19-12-2004, 20:59
non dimenticate che ci sono 6800GT con ram a 2ns che sono ben diverse da quelle con ram a 2.8ns!!!!:O
Ciao Alberello,per quanto riguarda i 65000 in Aquamark scherzavo,anche se in linea dovresti fare 70000! :D :D :D
Che tipo di incremento hai avuto overcloccando la scheda video?
Io ho visto incrementi nel 3d mark 2003 e 2005 ma non nel 2001 e in aquamark!:mad:
Ciao;)
Alberello69
20-12-2004, 12:32
è normale che non vedi incrementi nei bench vecchi che ormai sono cpu limited! anche io ho visto gli incrementi in 3dmark 2003/05 doom3 hl2....e tutti i giochi 3d che mettono in difficoltà la sceda
Originariamente inviato da Alberello69
è normale che non vedi incrementi nei bench vecchi che ormai sono cpu limited! anche io ho visto gli incrementi in 3dmark 2003/05 doom3 hl2....e tutti i giochi 3d che mettono in difficoltà la sceda
Aquamark non è tanto vecchio però!
possibile che non riesco a superare i 28 k nel 2001?:mad:
Alberello69
20-12-2004, 12:41
ma mi spieghi che ti frega del 3dMark2001?
pensa a migliorare nel 2003 e 2005 che sono directx9, come i giochi di ora e del prossimo anno
Originariamente inviato da Alberello69
ma mi spieghi che ti frega del 3dMark2001?
pensa a migliorare nel 2003 e 2005 che sono directx9, come i giochi di ora e del prossimo anno
Perchè il 3d mark 2001 è l'unico test che ti informa del processore.
Praticamente riesci a vedere risultati superiori overcloccando la Cpu.
Nel 3d mark 2003 e 2005,pur essendo concepiti appositamente per sfruttare appieno le potenzialita delle schede video directx 9,mi informa poco qualora io overclocco la Cpu.
Alberello69
20-12-2004, 13:37
questo lo sapevo e l'ho scritto anche io....ma mi sono perso e non capisco dove vuoi arrivare...:confused:
Originariamente inviato da Alberello69
questo lo sapevo e l'ho scritto anche io....ma mi sono perso e non capisco dove vuoi arrivare...:confused:
Semplicemente che overcloccando il mio processore vedo più punti nel 3d mark 2001,mentre negli altri no.Puoi arrivare anche con un Barton 2800 + e una scheda video come la nostra a 13000 punti nel 3d mark 2005,lo stesso punteggio utilizzando un 64 3400+.Se vai a considerare,però, le due CPU con le stesse schede video nel 3d mark 2001 vedi un 'alta discrepanza tra il punteggio con il primo processore(2800+) e quello con il secondo processore (3400+)
Quindi,ritornando al discorso dell'overclock del mio processore( che è il mio intento ),il 3d mark 2001 è uno dei pochi test che analizza sopratutto tale overclock.
Capisci?
P.S. Ecco perchè ho scritto :
[QUOTE]Originariamente inviato da Spytek
possibile che non riesco a superare i 28 k nel 2001?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.