gegeg
22-11-2004, 19:29
Che ne dite di questo programma, è na sola ? qualcuno l'ha provato ?
http://internet.libero.it/dialup56k/index.phtml
http://internet.libero.it/dialup56k/index.phtml
View Full Version : Per chi ha il modem 56 k , andare fino a 6 volte + veloce
ecro
22-11-2004, 19:56
56*6=336k cn 56k?:doh: :blah:
KruKi
22-11-2004, 19:57
stavo postando la stessa cosa io proviamo :D
KruKi
22-11-2004, 20:10
non iniziamo male xò :
SlipStream Web Accelerator cannot connect to the SlipStream Service. Check that you have successfully connected to the Internet (via your regular dial-up or LAN connection). If this problem persists, contact Libero to verify that the SlipStream Service is up and running :muro:
SlipStream Web Accelerator cannot connect to the SlipStream Service. Check that you have successfully connected to the Internet (via your regular dial-up or LAN connection). If this problem persists, contact Libero to verify that the SlipStream Service is up and running :muro:
Samurri
22-11-2004, 20:42
Interessato :mc:
KruKi
22-11-2004, 20:53
non va a me almeno :muro: cliccando sulle statistiche tutto mi rimane a 0 :confused: dovrebbe apparire cosi almwno come dice libero http://internet.libero.it/dialup56k/i/acc_configwin_20.gif
Thunder01
22-11-2004, 21:34
interessato...:)
vediamo se è una b@lla o no :)
chi testa? :D
vediamo se è una b@lla o no :)
chi testa? :D
kaioh
22-11-2004, 23:28
con una adsl 256 vai 6 volte più veloce di un 56k , è l'unica soluzione !
KruKi
23-11-2004, 07:23
a qualcuno funziona :rolleyes:
Thunder01
23-11-2004, 07:42
Originariamente inviato da kaioh
con una adsl 256 vai 6 volte più veloce di un 56k , è l'unica soluzione !
per quelli a cui l'ADSL ancora non arriva, l'unica soluzione se funziona è questa, senza contare che l'ADSL 256 nn c'è più, ma solo la 640
:rolleyes:
;)
a chi funzia?
con una adsl 256 vai 6 volte più veloce di un 56k , è l'unica soluzione !
per quelli a cui l'ADSL ancora non arriva, l'unica soluzione se funziona è questa, senza contare che l'ADSL 256 nn c'è più, ma solo la 640
:rolleyes:
;)
a chi funzia?
HnkF
23-11-2004, 07:54
Io ho capito che il 56k*6 si riferisce solo al download della posta di Libero e non per download vari.
Probabilmente se ti colleghi con il loro dialup i server di libero ti comprimono i dati che ti spediscono.:confused:
Probabilmente se ti colleghi con il loro dialup i server di libero ti comprimono i dati che ti spediscono.:confused:
KruKi
23-11-2004, 07:56
ma anche per la velocita di navigazione che non sarebbe male poi abituati al 56k come siamo :muro:
term33
23-11-2004, 07:56
Ho visto sul sito di libero che funge solo sulla numerazione 702, qualcuno ha provato a vedere se funziona anche con la vecchia flat di libero? (libero@sogno per esempio 1055 411010)
KruKi
23-11-2004, 07:59
io ho tempo zero che e 7021551055 ho cambiato con il pop locale, con 7027020000 ma nulla sempre errore :cry:
gagost
23-11-2004, 11:22
Un'offerta simile la promuove anche tin.it:
"Con tin.it Free ora navighi fino a 3 volte più veloce!
Scarica ed installa sul tuo computer il nuovo software tin.it Connext che trovi al termine del modulo di registrazione e poi segui le indicazioni online per utilizzare la nuova modalità di connessione Fast*.
* Il costo della connessione con Tin.it Fast è maggiorato rispetto all’Accesso Normale di un importo di 5,81 Eurocent (IVA inclusa) a titolo di scatto alla risposta."
Giuseppe
"Con tin.it Free ora navighi fino a 3 volte più veloce!
Scarica ed installa sul tuo computer il nuovo software tin.it Connext che trovi al termine del modulo di registrazione e poi segui le indicazioni online per utilizzare la nuova modalità di connessione Fast*.
* Il costo della connessione con Tin.it Fast è maggiorato rispetto all’Accesso Normale di un importo di 5,81 Eurocent (IVA inclusa) a titolo di scatto alla risposta."
Giuseppe
Camel
23-11-2004, 11:45
Originariamente inviato da kaioh
con una adsl 256 vai 6 volte più veloce di un 56k , è l'unica soluzione !
Tranne se hai tiscali!!! :D :D :D :D
con una adsl 256 vai 6 volte più veloce di un 56k , è l'unica soluzione !
Tranne se hai tiscali!!! :D :D :D :D
spaceboy
23-11-2004, 12:08
ma avendo la fonia con telecom serve a qualcosa?
Fenomeno85
23-11-2004, 12:54
solo parole ;)
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
kaioh
23-11-2004, 13:09
anche io a suo tempo avevo provato parecchi di questi trucchi , per esempio un programma che faceva da cache locale , invece di scaricare le pagine nuove le prendeva dal disco fisso se le originali non erano state cambiate.
Un altro prog attivava la compressione ma nulla più.
NB, se scaricate file compressi , sudio e video la velocità è al massimo sempre quella della linea , 56k .
Un altro prog attivava la compressione ma nulla più.
NB, se scaricate file compressi , sudio e video la velocità è al massimo sempre quella della linea , 56k .
rikixx88
23-11-2004, 14:35
a me funziona bene,anche se per ottennere un vantaggio molto buono ho impostato la qualità delle immagini minima.
per es. invece di 1900Kb mi ha fatto scaricare 352kb di siti web(non solo libero)
invece per il download di file zip la velocità è uguale a prima.
per es. invece di 1900Kb mi ha fatto scaricare 352kb di siti web(non solo libero)
invece per il download di file zip la velocità è uguale a prima.
KruKi
23-11-2004, 16:19
dove lo hai testato che funziona cosi provo anche io, nonostante le statistiche mi rimangono sempre a 0 :muro: vediamo :cry:
term33
29-11-2004, 08:08
L'altro giorno ho mandato una mail a quelli della wind segnalando che il servizio era disp solo per quella numerazione e per invitarli ad estendere il servizio anche alle flat tipo libero@sogno, la risposta:
"gentile cliente il servizio è disponibile nella numerazione 702"
ma lo so benissimo è per quello che vi ho scritto!!! :cry:
"gentile cliente il servizio è disponibile nella numerazione 702"
ma lo so benissimo è per quello che vi ho scritto!!! :cry:
ertortuga
02-12-2004, 21:25
insomma tutte...:blah:
aik
02-12-2004, 22:53
Io sto usando Libero@sogno e mi funziona, anche se:
1. funziona SOLO con internet explorer, niente firefox
2. i miglioramenti ci sono perchè ho diminuito la risoluzione delle immagini e cmq non arrivano di certo a 6 volte la velox normale
1. funziona SOLO con internet explorer, niente firefox
2. i miglioramenti ci sono perchè ho diminuito la risoluzione delle immagini e cmq non arrivano di certo a 6 volte la velox normale
uvz
09-12-2004, 23:11
non è una piccola cazzatina per trasportare tutti i clienti sulla numerazione 702? Così possono abbandonare i veccchi numeri urbani (e pagare meno a Telecom, forse)
lore3d
10-12-2004, 00:05
Ciao,ragazzi!
Passata l'euforia iniziale e fatte le prime prove
sono rimasto deluso anch'io.
Ho provato ad usarlo con libero&sogno e firefox (settando manualmente il proxy, con firefox1.0 funziona...)
A parte la stima ridicola del tempo risparmiato, che non so con che criterio venga fatta, devo dire che i miei riscontri sono di tutt'altro
parere:
usato con livello di compressione "senza perdita" per le immagini,
ho avuto l'impressione che queste risultassero comunque di qualita'
inferiore rispetto alle originali (vengono forse manipolate comunque? Ricompresse? non lo so...)
inoltre la velocita' non appare essere cosi' strepitosa:
utilizzando firefox e le numerose finestre aperte in contemporanea, (diciamo 10-15...) probabilmente la gestione del layer di codifica diviene onerosa
al punto da formare code, intoppi, comunque rallentamenti generali (avete letto bene!) e da risultare comunque fastidiosa.
Magari è da ottimizzare, anzi lo e' sicuramente, ma ora come ora il guadagno lo si ha quasi solo a scapito della qualita' delle immagini.
Per ora,dopo averlo provato per una settimana, ho deciso che non lo utilizzero'.
Se esce una nuova release, magari possiamo riparlarne.
Ciao a tutti!
lore
Passata l'euforia iniziale e fatte le prime prove
sono rimasto deluso anch'io.
Ho provato ad usarlo con libero&sogno e firefox (settando manualmente il proxy, con firefox1.0 funziona...)
A parte la stima ridicola del tempo risparmiato, che non so con che criterio venga fatta, devo dire che i miei riscontri sono di tutt'altro
parere:
usato con livello di compressione "senza perdita" per le immagini,
ho avuto l'impressione che queste risultassero comunque di qualita'
inferiore rispetto alle originali (vengono forse manipolate comunque? Ricompresse? non lo so...)
inoltre la velocita' non appare essere cosi' strepitosa:
utilizzando firefox e le numerose finestre aperte in contemporanea, (diciamo 10-15...) probabilmente la gestione del layer di codifica diviene onerosa
al punto da formare code, intoppi, comunque rallentamenti generali (avete letto bene!) e da risultare comunque fastidiosa.
Magari è da ottimizzare, anzi lo e' sicuramente, ma ora come ora il guadagno lo si ha quasi solo a scapito della qualita' delle immagini.
Per ora,dopo averlo provato per una settimana, ho deciso che non lo utilizzero'.
Se esce una nuova release, magari possiamo riparlarne.
Ciao a tutti!
lore
term33
10-12-2004, 10:43
Originariamente inviato da lore3d
Ciao,ragazzi!
Passata l'euforia iniziale e fatte le prime prove
sono rimasto deluso anch'io.
Ho provato ad usarlo con libero&sogno e firefox (settando manualmente il proxy, con firefox1.0 funziona...)
A parte la stima ridicola del tempo risparmiato, che non so con che criterio venga fatta, devo dire che i miei riscontri sono di tutt'altro
parere:
usato con livello di compressione "senza perdita" per le immagini,
ho avuto l'impressione che queste risultassero comunque di qualita'
inferiore rispetto alle originali (vengono forse manipolate comunque? Ricompresse? non lo so...)
inoltre la velocita' non appare essere cosi' strepitosa:
utilizzando firefox e le numerose finestre aperte in contemporanea, (diciamo 10-15...) probabilmente la gestione del layer di codifica diviene onerosa
al punto da formare code, intoppi, comunque rallentamenti generali (avete letto bene!) e da risultare comunque fastidiosa.
Magari è da ottimizzare, anzi lo e' sicuramente, ma ora come ora il guadagno lo si ha quasi solo a scapito della qualita' delle immagini.
Per ora,dopo averlo provato per una settimana, ho deciso che non lo utilizzero'.
Se esce una nuova release, magari possiamo riparlarne.
Ciao a tutti!
lore
per favore potresti dirmi le impostazioni del proxy ? thx!
Ciao,ragazzi!
Passata l'euforia iniziale e fatte le prime prove
sono rimasto deluso anch'io.
Ho provato ad usarlo con libero&sogno e firefox (settando manualmente il proxy, con firefox1.0 funziona...)
A parte la stima ridicola del tempo risparmiato, che non so con che criterio venga fatta, devo dire che i miei riscontri sono di tutt'altro
parere:
usato con livello di compressione "senza perdita" per le immagini,
ho avuto l'impressione che queste risultassero comunque di qualita'
inferiore rispetto alle originali (vengono forse manipolate comunque? Ricompresse? non lo so...)
inoltre la velocita' non appare essere cosi' strepitosa:
utilizzando firefox e le numerose finestre aperte in contemporanea, (diciamo 10-15...) probabilmente la gestione del layer di codifica diviene onerosa
al punto da formare code, intoppi, comunque rallentamenti generali (avete letto bene!) e da risultare comunque fastidiosa.
Magari è da ottimizzare, anzi lo e' sicuramente, ma ora come ora il guadagno lo si ha quasi solo a scapito della qualita' delle immagini.
Per ora,dopo averlo provato per una settimana, ho deciso che non lo utilizzero'.
Se esce una nuova release, magari possiamo riparlarne.
Ciao a tutti!
lore
per favore potresti dirmi le impostazioni del proxy ? thx!
lore3d
10-12-2004, 12:08
A memoria non le so,e sono al lavoro, quindi non posso
nemmeno cercarle.
Ad ogni modo sono tra le faq sul sito di libero.
Oppure cerca il link nel forum: avevo gia' risposto ad un'altro.
;)
nemmeno cercarle.
Ad ogni modo sono tra le faq sul sito di libero.
Oppure cerca il link nel forum: avevo gia' risposto ad un'altro.
;)
term33
10-12-2004, 12:24
trovato grazie! ormai le riporto quà nel caso servissero a qualcun altro:
dalla Barra degli strumenti di Internet Explorer selezionare Visualizza, poi Opzioni Internet, e scegliere la cartella Connessione. Abilitare l'opzione Accedi a Internet tramite un server Proxy spuntando il quadratino bianco. Alla voce Indirizzo, inserire proxy.libero.it e alla voce Porta inserire 8080. Nel campo Escludi proxy per, inserire .libero.it per Netscape e *.libero.it per Internet Explorer. Cliccare OK per confermare.
dalla Barra degli strumenti di Internet Explorer selezionare Visualizza, poi Opzioni Internet, e scegliere la cartella Connessione. Abilitare l'opzione Accedi a Internet tramite un server Proxy spuntando il quadratino bianco. Alla voce Indirizzo, inserire proxy.libero.it e alla voce Porta inserire 8080. Nel campo Escludi proxy per, inserire .libero.it per Netscape e *.libero.it per Internet Explorer. Cliccare OK per confermare.
dupa
10-12-2004, 13:28
mi sembra una mega-stronzata, la banda reale è sempre di 56kbit, poi lui in pratica ti comprime i dati (facendo perdere informazione) e vai un po' + veloce.
bye
bye
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.