View Full Version : probabilemente mi prenderò una eos 300d quale obiettivo abbinarci?
devo scegliere tra questo elenco considerando che il 18-55 del kit non lo prendo!
Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 Asph. for Canon
Sigma 28-105mm f/3.8-5.6 UCIII Asph. IF for Canon
Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Asph. IF Macro for Canon
Sigma 28-105mm f/2.8-4 Asph. for Canon
Canon Wide Angle-Telephoto EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM AF
Canon Telephoto EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Autofocus
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DL Asph. Macro for Canon
Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Ultra Compact for Canon
Canon 28-105 USM II AF f3.5-4.5
Canon Wide Angle EF 22-55mm f/4.0-5.6 USM Autofocus Lens
Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 Asph. for Canon
ah ne posso prendere solo 2!
thanks!
Originariamente inviato da nocturn
devo scegliere tra questo elenco considerando che il 18-55 del kit non lo prendo!
Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 Asph. for Canon
Sigma 28-105mm f/3.8-5.6 UCIII Asph. IF for Canon
Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Asph. IF Macro for Canon
Sigma 28-105mm f/2.8-4 Asph. for Canon
Canon Wide Angle-Telephoto EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM AF
Canon Telephoto EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Autofocus
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DL Asph. Macro for Canon
Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Ultra Compact for Canon
Canon 28-105 USM II AF f3.5-4.5
Canon Wide Angle EF 22-55mm f/4.0-5.6 USM Autofocus Lens
Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 Asph. for Canon
ah ne posso prendere solo 2!
thanks!
Tieni presente che se non prendi il 18-55 del kit con le ottiche che hai postato ti manca un grandangolare perchè un 24x1,6=38,4mm è un po' troppo poco.....
E che te ne fai di 2 tra quelli? A parte il fatto che sono di qualità moolto discutibile tieni presente che non hai un wide. L'unico degno tra quelli è il 50 1,8 che cmq va preso in funzione del corredo...
iniziati a chiarire le idee:
1) quanto hai da spendere
2) che tipo di foto fai?
Penso che il minimo sia sui 350-400 eu e considerando che fai un tipo di foto "generiche" ovvero 18-70 ti consiglierei:
1) 18-55 del kit (non ha alternative sotto i 450-500)
2) un 28-75 2,8 Tamron
oppure un 24-70 2,8 Sigma
oppure un 24-85 3,5-4,5 Canon
(in ordine di preferenza)
O se ti interessano i tele un 70-300 canon o sigma.
Un'ottica tuttofare tanto per cominciare, se non vuoi proprio prendere in considerazione il 18-55 Canon (che per 100 Euro è comunque un affare) ti consiglierei il 18-50 f2.8 Sigma o il 18-125 f3.5-5.6 sempre Sigma o l'omologo Canon che credo sia uscito o in uscita dotato pure di stabilizzatore, se puoi spendere di + vai sulle ottiche che coprono anche il formato 35mm (ma se hai solo il digitale sono sprecate) e ti sconsiglio fino a quando non ti rendi conto di quello di cui hai realmente bisogno perchè mi pare che ancora hai le idee poco chiare così se prendi un'ottica "universale" almeno prendila da pochi Euro in modo da non dover rimpiangere troppo la spesa se ti accorgi di aver sbagliato acquisto.
non è che ho le idee poco chiare è che il mio budget mi pernmette questo e che il negozio dove devo comprare ha questi!
o meglio ha anche altri prodotti ma si sale di prezzo!
io faccio foto generiche con un piccolo riguardo per l'architettura
poi sono un patito degli zoommoni!
effettivamente il 18-55 non ha alternative purtroppo!
forse è il caso che lo prenda!
poi avendo a disposizione pochi soldi volevo prendere tipo un 28-200
in modo da coprire lil range che + uso con un solo obiettivo sempre che questo non vada troppo a scapito della qualità!
il 18-125 della sigma purtroppo li non c'è!
quindi sono limitato a questa scleta almeno per ora
ma forse rimanderò l'acquisto!
ma sono così malvagi questi obiettivi?
non ho ben capito se criticate la loro qualità o il range scelto perchè un 24-70 si e un 28-105 magari 2.8 della sigma no!
fa così schifo?
thanks
p.s. cmq del 18-125 sigma ne ho sentito dire peste e corna e viceversa bah...
Originariamente inviato da nocturn
non è che ho le idee poco chiare è che il mio budget mi pernmette questo e che il negozio dove devo comprare ha questi!
o meglio ha anche altri prodotti ma si sale di prezzo!
io faccio foto generiche con un piccolo riguardo per l'architettura
poi sono un patito degli zoommoni!
effettivamente il 18-55 non ha alternative purtroppo!
forse è il caso che lo prenda!
poi avendo a disposizione pochi soldi volevo prendere tipo un 28-200
in modo da coprire lil range che + uso con un solo obiettivo sempre che questo non vada troppo a scapito della qualità!
il 18-125 della sigma purtroppo li non c'è!
quindi sono limitato a questa scleta almeno per ora
ma forse rimanderò l'acquisto!
ma sono così malvagi questi obiettivi?
non ho ben capito se criticate la loro qualità o il range scelto perchè un 24-70 si e un 28-105 magari 2.8 della sigma no!
fa così schifo?
thanks
p.s. cmq del 18-125 sigma ne ho sentito dire peste e corna e viceversa bah...
Per le focali DEVI tener conto del fattore di moltiplicazione dovuto al sensore digitale di formato APS quindi DEVI moltiplicarle tutte X1,6 e se un 28-105 può essere un buon obiettivo per le reflex a pellicola, diventa un obiettivo poco utile nel digitale perchè perdi tutto il grandangolo, per il 18-125 Sigma non può essere un eccellente vetro perchè copre troppe focali però soddisfa l'esigenza di un ottica "universale" da abbinare come primo equipaggiamento ad una reflex tanto per rendersi conto delle necessità personali, poi costa "relativamente" poco.
IMHO il 18-55 del Kit resta imbattibile come rapporto Qualità/prezzo.
be infatti il 28-105
abbinato al 18-55
non andrebbe bene?
insomma allora il miglior acquisto non spendendo una gran cifra quale sarebbe?
rimanendo sui prezzi dei sopracitati?
18-70 per la canon nada eh?
certo che dovrebbero fare qualcosa per il parco ottiche
chi ha la digitale non ha mai un ottica ben equilibrata
vengono tutte falsate!
quasi quasi penso alla d70 col 18-70 visto che i miei amci sono tutti nikoniani potrei usufruire anche delle loro ottiche e taglio la testa al toro!
è uscito il 17-85 EF-S usm IS
è un'ottica tuttofare.. ma non so che qualità abbia e il prezzo non sembra popolarissimo:)
Originariamente inviato da etzocri
è uscito il 17-85 EF-S usm IS
è un'ottica tuttofare.. ma non so che qualità abbia e il prezzo non sembra popolarissimo:)
Già, è stabilizzato e costa di listino (se tutti fotografi dice il vero) 749 Eurozzi.
Per avere un parco ottiche decente col digitale, basta prendere le ottiche nate per il digitale, esiste l'accoppiata 18-50 55-200 SIGMA che sono una coppia di obiettivi economici (sui 250/300 Euro entrambi) e arrivi a coprire le focali da 28 a 300mm, poi non ricordo bene, ma pure Tamron ha in uscita ottiche pensate per il digitale perciò con focali e prezzi adeguati.
Oppure come hai detto tu D70 + 18-70 che ora si trova a prezzi paragonabili alla Canon.
miii 749 euro sono davvero molti!
l'accopiata sigma che mi dici non sembra male!
vado a vedere quanto mi sfogherebbe!
poi sai qualè il problema che saranno tutti dai 3.5 in su mi faceva comodo un 2.8
adoro le foto notturne!
anche se penso che col 2.8 sarei al limite!
insomma mi sa che il mondo reflex in quanto a costi è proibitivo!
inizio a capire il significato delle compatte prosumer :)
momo-racing
23-11-2004, 16:58
Originariamente inviato da nocturn
miii 749 euro sono davvero molti!
l'accopiata sigma che mi dici non sembra male!
vado a vedere quanto mi sfogherebbe!
poi sai qualè il problema che saranno tutti dai 3.5 in su mi faceva comodo un 2.8
adoro le foto notturne!
anche se penso che col 2.8 sarei al limite!
insomma mi sa che il mondo reflex in quanto a costi è proibitivo!
inizio a capire il significato delle compatte prosumer :)
un 2.8 a tutte le focali di zoom per 200 euro non lo trovi nemmeno usato della marca più economica.
questo è ovvio mai detto che speravo in 2.8 sia a 28 che 200 :)
però il 28-105 sigma sopraindicato è un 2.8-4
e non è davvero male almeno sulla carta!
preferisco un accoppiata 18-50 28-105
che un 18-50 55-200
proprio perchè il 55-200 di sicuro è pooo luminoso ora vado a vedere
55-200 hanno solo canon ed è questo
Canon 55-200mm f/4.5-5.6 USM
lo potrei abbinare 18-55 canon
e via!
però non credo sia sto gran che!
vorrà dire che per adesso mi scordo le foto notturne
o ci aggiungo anche un Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
che confusione ho detto di tutto di più
Originariamente inviato da nocturn
55-200 hanno solo canon ed è questo
Canon 55-200mm f/4.5-5.6 USM
lo potrei abbinare 18-55 canon
e via!
però non credo sia sto gran che!
vorrà dire che per adesso mi scordo le foto notturne
o ci aggiungo anche un Canon EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
che confusione ho detto di tutto di più
Ciao, vedo che fai un po' di confusione o perlomeno così credo io, per fare foto notturne non è affatto indispensabile un obiettivo luminoso perchè tanto alla fine per fare foto notturne i tempi di posa saranno sempre di alcuni secondi (15-30 e più) quindi più che un obiettivo luminoso serve un treppiedi anche perchè non è mai consigliabile usare gli obiettivi specie se di qualità scarsa a tutta apertura per limitare le distorsioni e diffrazioni è cosigliabile chiudere di un paio di stop il diaframma dalla massima apertura ;) casomai per l'uso quotidiano in condizioni di scarsa luce servono ottiche luminose per avere tempi di scatto decenti e scongiurare il pericolo di mosso, tieni presente però che con le DReflex sono pienamente utilizzabili gli 800-1600 ISO mentre con una compatta già a 400 le foto sono praticamente inguardabili, un altro motivo di avere ottiche (specie i teleobiettivi da ritratto quindi con focali da 80 a 150mm equivalenti) con aperture grandi è che permettono di avere un buon effetto sfocato con quindi un ristretto piano a fuoco e tutto il resto no.
Spero di essere stato chiaro.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.