Potenza, collusi con la mafia; ondata di arresti "eccellenti"

[Lucio Virzì]

http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/arrestibasi/arrestibasi/arrestibasi.html

L'organizzazione condizionava gli appalti e chiedeva tangenti
In manette il presidente della Camera penale della Basilicata
Potenza, collusi con la mafia
Ondata di arresti "eccellenti"
Indagati il deputato forzista Gianfranco Blasi
il diessino Antonio Luongo e Antonio Potenza dell' Udeur


Gianfranco Blasi

POTENZA - Ondata di arresti eccelleti in Basilicata. I Carabinieri del Ros stanno eseguendo decine di arresti al termine di indagini, coordinate dai pubblici ministeri di Potenza, Vincenzo Montemurro ed Henry John Woodcock, che hanno portato alla scoperta di un "diffuso e metodico rapporto collusivo" tra un clan mafioso lucano e ambienti politici, amministrativi e imprenditoriali. I reati contestati alle persone arrestate sono, a vario titolo, associazione per delinquere di tipo mafioso, turbativa d' asta, estorsione, usura, riciclaggio e corruzione.

I magistrati hanno chiesto l'arresto del deputato forzista Gianfranco Blasi. Il gip ha disposto la notifica dell' ordinanza di custodia cautelare in carcere alla Camera dei Deputati. L' accusa per Blasi è quella di aver stretto un "patto di alleanza" con il clan diretto da Renato Martorano. Tra gli arrestati c'è anche il presidente della Camera penale di Basilicata, Piervito Bardi. Oltre a quello di Blasi sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura della Repubblica di Potenza i nomi dei deputati Antonio Luongo dei Ds (già
stato coinvolto nel 2001 in un' altra inchiesta nella quale è accusato di aver ricevuto un contributo da un imprenditore) e Antonio Potenza (gruppo misto Popolari-Udeur). Risultano inoltre indagati il presidente della Giunta regionale della Basilicata, il diessino Filippo Bubbico ("ma la mia estraneità è già stata chiarita"); il presidente del Consiglio regionale lucano, Vito De Filippo (Margherita); l' assessore alle attività produttive della Regione Basilicata ed ex sindaco di Potenza, Gaetano Fierro (Udeur); il sindaco di Potenza ed ex Presidente della Provincia, Vito Santarsiero (Margherita). Secondo quanto si è appreso, nei confronti dei sei uomini politici i pubblici ministeri, Montemurro e Woodcock, indagano a vario titolo per associazione per delinquere di tipo mafioso, scambio elettorale politico-mafioso, corruzione e turbativa d' asta.


Il clan lucano guidato da Renato Martorano e Giovanni Quaratino, entrambi finiti in manette, aveva rapporti con cosche della 'ndrangheta e della camorra. In particolare, i rapporti del clan lucano erano con le cosche calabresi Alvaro-Violi-Macri', Pesce e Piromalli-Molè e con i clan della camorra Puccinelli e Birra. Rapporti che, sostiene l'accusa, servivano ad assegnare lavori pubblici e a chiedere tangenti sugli appalti. Molte delle persone arrestate facevano parte di un' organizzazione dedita a condizionare i lavori pubblici e l' economia locale.

L' operazione è stata denominata dal Ros dei Carabinieri "Iena due". Nella prima parte dell' operazione, venerdì scorso, 33 persone sono state arrestate in varie regioni d' Italia nell' ambito di indagini su un' organizzazione che faceva arrivare ragazze dai Paesi dell' Est per avviarle poi alla prostituzione in locali per "vip" della zona del lago di Garda.


(22 novembre 2004)

Edited a seguito di editing della fonte.

[LittleLux]

Brutta notizia, tanto più se si guarda alla trasversalità politica degli indagati. Speriamo che i magistrati facciano chiarezza, e che i partiti non interferiscano.

[riaw]

Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi:


Oltre a quello di Blasi sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura della Repubblica di Potenza i nomi dei deputati Antonio Luongo dei Ds (già
stato coinvolto nel 2001 in un' altra inchiesta nella quale è accusato di aver ricevuto un contributo da un imprenditore) e Antonio Potenza (gruppo misto Popolari-Udeur). Risultano inoltre indagati il presidente della Giunta regionale della Basilicata, il diessino Filippo Bubbico ("ma la mia estraneità è già stata chiarita"); il presidente del Consiglio regionale lucano, Vito De Filippo (Margherita); l' assessore alle attività produttive della Regione Basilicata ed ex sindaco di Potenza, Gaetano Fierro (Udeur); il sindaco di Potenza ed ex Presidente della Provincia, Vito Santarsiero (Margherita).

[jumpermax]

Originariamente inviato da riaw
Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi:

lapsus.... :D

[riaw]

Originariamente inviato da jumpermax
lapsus.... :D


ovvio :D

anche repubblica si è scordata le foto degli altri politici, c'è solo quella di forza italia :D

[jumpermax]

Originariamente inviato da riaw
ovvio :D

anche repubblica si è scordata le foto degli altri politici, c'è solo quella di forza italia :D
ma te guarda un po' le coincidenze.... :D

[IpseDixit]

Originariamente inviato da riaw
Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi:


Oltre a quello di Blasi sono stati iscritti nel registro degli indagati della Procura della Repubblica di Potenza i nomi dei deputati Antonio Luongo dei Ds (già
stato coinvolto nel 2001 in un' altra inchiesta nella quale è accusato di aver ricevuto un contributo da un imprenditore) e Antonio Potenza (gruppo misto Popolari-Udeur). Risultano inoltre indagati il presidente della Giunta regionale della Basilicata, il diessino Filippo Bubbico ("ma la mia estraneità è già stata chiarita"); il presidente del Consiglio regionale lucano, Vito De Filippo (Margherita); l' assessore alle attività produttive della Regione Basilicata ed ex sindaco di Potenza, Gaetano Fierro (Udeur); il sindaco di Potenza ed ex Presidente della Provincia, Vito Santarsiero (Margherita).
In realtà i dettagli della notizia sono stati resi noti in due tempi e Repubblica non ha fatto altro che modificare l'articolo....

[Lucio Virzì]

Riaw, non ti permetto di accusarmi di aver riportato parzialmente l'articolo.
Io l'ho linkato, e copiato pari pari, come è verificabile.
Primo e ultimo avviso.

LuVi

[Korn]

mi sembra ovvio 2 per indagati per la cdl e uno per il cdx avete vinto voi anche questo caso e la condotta di repubblica mi sembra ineccepibile :p

[tatrat4d]

Toghe rosso - nere? :asd:

[riaw]

Originariamente inviato da IpseDixit
In realtà i dettagli della notizia sono stati resi noti in due tempi e Repubblica non ha fatto altro che modificare l'articolo....

sarà così, che vi devo dire :)

Originariamente inviato da Lucio Virzì

1) Riaw, non ti permetto di accusarmi di aver riportato parzialmente l'articolo.
Io l'ho linkato, e copiato pari pari, come è verificabile.

2) Primo e ultimo avviso.

LuVi

1) forse hai linkato pari pari l'articolo precedente. io non ho fatto altro che aprire il link che hai messo nel thread. e il link che hai messo nel thread rimanda a un articolo diverso, nella forma e nei contenuti, a quello da te postato.
per questo motivo mi è venuto da pensare che l'avessi "corretto", perchè l'unico pezzo che mancava era proprio quello :D
della mancanza, dai la colpa a repubblica, non a me ;)

2) ghò fìn pagùra........

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da riaw
...
Poche chiacchiere.
Non ti permettere più di affermare, neppure velatamente, che alteri gli articoli in maniera parziale.
Posso capire lo sbaglio, ma a sbagli di altri devi pensare, non di mia malafede.
E parla italiano.
Punto.

LuVi

[IpseDixit]

Originariamente inviato da tatrat4d
Toghe rosso - nere? :asd:
Bè mi pare una prova dell'imparzialità della magistratura.

[riaw]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Poche chiacchiere.
Non ti permettere più di affermare, neppure velatamente, che alteri gli articoli in maniera parziale.
Posso capire lo sbaglio, ma a sbagli di altri devi pensare, non di mia malafede.

1) E parla italiano.
Punto.

LuVi


1) il link l'hai messo tu (mi sembra chiaro che era per far verificare la fonte a chiunque)

2) ho letto quello che hai postato

3) ho letto quello del link

4) guardacaso mancava proprio quel pezzo


l'avesse postato samu avrei pensato a un errore nel copia incolla, visto che l'hai postato tu la conclusione mi sembra ovvia ;)

1) se è vietato parlare dialetto segnalami a un moderatore, altrimenti manco morto piglio ordini da te. è una promessa ;)

caxxo proprio come con i bambini:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[tatrat4d]

Originariamente inviato da IpseDixit
Bè mi pare una prova dell'imparzialità della magistratura.

Non mi azzarderei a giudicare la magistratura come un corpo unico. E potrebbero anche sbagliarsi, parzialmente o no.

[riaw]

Originariamente inviato da IpseDixit
Bè mi pare una prova dell'imparzialità della magistratura.


io aspetterei la fine di tutto per parlare ;)

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da riaw

l'avesse postato samu avrei pensato a un errore nel copia incolla, visto che l'hai postato tu la conclusione mi sembra ovvia ;)

Esatto, ovviamente hai scritto una cazzata.
La prossima volta, la conclusione deve essere: segnalo e non accuso.
Chiaro bambino? Ora vai a fare la merendina e falla finita.

LuVi

[riaw]

:D

che mondo sarebbe senza nutel.. ehm, comici di sinistra?:D

troppo gustosi, vi incazzate come bestie per delle cacchiate immonde :D

[FastFreddy]

Originariamente inviato da tatrat4d
Toghe rosso - nere? :asd:

Sarebbe più preoccupante se fossero blu - nere, la giustizia non vincerebbe mai! :p :D :asd:

[cerbert]

Luvi, l'articolo postato e il link NON corrispondevano in prima istanza.
Se si assume la tua buona fede, altrettanto bisogna fare con chi ha letto dopo e rilevato le discrepanze.
Non si è trattato di opporre alla tua fonte una fonte diversa ma di un errore di "Repubblica online" di cui non sei responsabile tu, ma neanche riaw.

Anche le reazioni vanno commisurate alle responsabilità.

Inoltre posso con sincerità dirti che non c'è proporzione tra l'eventuale velata accusa di riaw e la tua reazione a base di ultimatum.

Considero comunque conclusa la diatriba, eventuali lamentele inoltratele a "Repubblica". Non gli farà male, visto l'andazzo preso negli ultimi tempi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
Luvi, l'articolo postato e il link NON corrispondevano in prima istanza.
Se si assume la tua buona fede, altrettanto bisogna fare con chi ha letto dopo e rilevato le discrepanze.
Non si è trattato di opporre alla tua fonte una fonte diversa ma di un errore di "Repubblica online" di cui non sei responsabile tu, ma neanche riaw.

Anche le reazioni vanno commisurate alle responsabilità.

Inoltre posso con sincerità dirti che non c'è proporzione tra l'eventuale velata accusa di riaw e la tua reazione a base di ultimatum.

Considero comunque conclusa la diatriba, eventuali lamentele inoltratele a "Repubblica". Non gli farà male, visto l'andazzo preso negli ultimi tempi.

Puntualizzo solo che:

"Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi: " con tanto di faccine, e altri due post in tal senso, non sono una VELATA allusione, e penso sia innegabile.
Per il resto chiudo volentieri. ;)

LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da FastFreddy
Sarebbe più preoccupante se fossero blu - nere, la giustizia non vincerebbe mai! :p :D :asd:

Sta Atalanta che non vince mai.:asd:

[SaMu]

c.v.d.

Indagati, arrestati, a tutti gli effetti per l'opinione pubblica (forumistica e non) equivale a:



CONDANNATI

[riaw]

editato

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Puntualizzo solo che:

"Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi: " con tanto di faccine, e altri due post in tal senso, non sono una VELATA allusione, e penso sia innegabile.
Per il resto chiudo volentieri. ;)

LuVi
La velata allusione semmai era mia e voleva essere una battuta. ;)

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
c.v.d.

Indagati, arrestati, a tutti gli effetti per l'opinione pubblica (forumistica e non) equivale a:



CONDANNATI

E chi l'ha detto/scritto :confused:
Visto che ho subito anche io un procedimento penale, poi archiviato, sarei quantomeno incoerente a pensarla così, non credi?
E non lo sono.

LuVI

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da riaw
editato

Allora, quello che è in email è e rimane in email fra noi.
Secondo punto, se flame deve essere, è meglio lasciarlo fuori dal forum, non credi? Ne va della pulizia e della correttezza della sezione.
Secondo punto, dirti di farla finita via mail non mi sembra certo offendere.
Se di coglioni parli, abbi TU le palle di replicare alle mie email e di non sporcare il forum con queste ridicole ricriminazioni.

LuVi

P.S. Se non te ne fossi accorto questo tuo post viola il regolamento.

[FastFreddy]

Uè, ma mangiate tutti yogurt e limone alla mattina???? :muro:

Siete più acidi di una zitella isterica........

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
La velata allusione semmai era mia e voleva essere una battuta. ;)

Ok, ma non sei stato tu a farla per primo e, inoltre, con te c'è un rapporto che ti permette di farlo senza per questo causare in me risentimento. ;)

LuVi

[cerbert]

Carissimi, quale parte di "considero chiusa la diatriba" non vi è chiara?

:mbe:

[per non parlare di quella parte del regolamento sui chiarimenti in PVT che continuate a dimenticare, smemorini che non siete altro...]

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
[per non parlare di quella parte del regolamento sui chiarimenti in PVT che continuate a dimenticare, smemorini che non siete altro...]

Io la conosco benissimo, tant'è vero che ho trasferito la mia vis polemica via mail, ottenendone, in cambio, l'ennesimo thread polemico e che viola il regolamento, con tanto di riferimenti ad ipotetiche email di offese.

Fine della polemica, d'ora in poi questi comportamenti saranno da me segnalati esclusivamente con il tasto di segnalazione.
Ciao.

LuVi

[riaw]

post inutile e superfluo.

Certe cose vanno dette in privato o segnalate al moderatore.

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E chi l'ha detto/scritto :confused:
Visto che ho subito anche io un procedimento penale, poi archiviato, sarei quantomeno incoerente a pensarla così, non credi?
E non lo sono.

LuVI

Siamo realisti Lucio, per l'opinione pubblica "accusato" equivale a "condannato", "arrestato" a "ergastolo", e solo successivamente eventualmente tardivamente l'eventuale assoluzione trasforma la condanna preventiva in "assoluzione pur con dubbio.. se lo avevano indagato.."

Non ho detto che lo pensi tu, probabilmente lo penso anch'io, probabilmente lo pensi anche tu ma non ti piace pensarlo, non piace nemmeno a me ma è così.. come quando vedi una ragazza con la minigonna corta e il rossetto colorato, pensi "è una mignotta", magari è vergine ma in quel momento pensi "è una mignotta", è un condizionamento.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Siamo realisti Lucio, per l'opinione pubblica "accusato" equivale a "condannato", "arrestato" a "ergastolo", e solo successivamente eventualmente tardivamente l'eventuale assoluzione trasforma la condanna preventiva in "assoluzione pur con dubbio.. se lo avevano indagato.."

Non ho detto che lo pensi tu, probabilmente lo penso anch'io, probabilmente lo pensi anche tu ma non ti piace pensarlo,


Se permetti, quello che "mi piace pensare" lo decido io, non tu.


non piace nemmeno a me ma è così.. come quando vedi una ragazza con la minigonna corta e il rossetto colorato, pensi "è una mignotta", magari è vergine ma in quel momento pensi "è una mignotta", è un condizionamento.

No.

LuVi

P.S. Riaw, edita, dovresti avere il buon gusto di capire quando farla finita.

[cerbert]

LuVi e riaw, siete ufficialmente ammoniti: per un po' di tempo vi consiglio tranquillità in quanto la prima risposta un po' fuori dalle righe vi costerà una sospensione.

Spero che questa pagina di inutile polemica chiarisca finalmente perchè non bisogna rispondere pubblicamente agli interventi moderatoriali.

Chiudo il topic con l'impressione di non essere stato sufficientemente severo.