View Full Version : MSI + FX 55 = 27 sec Liquid Cooled
DJ RUDY HDI
21-11-2004, 13:56
Ecco cosa ha fatto Leghorn con l'fx 55 da poco arrivato....
2x 256 a -data bh5 @ 3.6 volt with ddr booster
cpu @ liquido h2o a 20 °C....
http://murdok1.altervista.org/FX/27_S.JPG
antonio_colli
21-11-2004, 14:31
sei proprio un Dj:D :)
comply a Max alias Leghorn!:D
Dragonx21
21-11-2004, 14:32
BELLO!
grande!
aspettiamo raffreddamenti più pesanti!
non capisco come faccia il tras a stare a 0 e il DRAm IDLE timer a 256...
guglielmit
21-11-2004, 16:21
Spettacolo!!! :cry: :cry: Anche io lo voglioooo :cry:
Max ha proprio deciso di farci venire a tutti il complesso di inferiorita' ......27s ......:eek: :eek: :eek: :eek:
:D :D :D
complimenti
p.s. notizie da the good per yasp ?
p.p.s non ci sono score di fx55 in oc sul database ......
e' l'unico per adesso che puo' inserirne uno ,romansnake non si decide a cloccare , il giampa lo montera' a natale ....se tutto va bene :):):)
Stupendo! Questi fx-55 stanno diventando le cpu che si sognano di +!
pero' ...pero' .....adesso senza accendere flame ma c'e' da fare una considerazione :
anche se molti storcono il naso , in alcuni ambiti (e parlo di quelli che in cui si utilizza il pc quasi quotidianamente , rippaggi video , audio e altro ,games esclusi ) il p4 560 in condizioni di default
da' ancora del filo da torcere all'fx55 default...
http://www.pcper.com/article.php?aid=79&type=expert&pid=10
ciao
p.s. games esclusi perche' li mi sa' che non c'e' storia ...amd regna.
manuele.f
21-11-2004, 17:27
daiiiiiii....non dire così...ora il p4 è dietro anni luce...
ps:prendi come riferimento hwupgrade...sennò i capi ti picchiano:huh: :fiufiu: :boxe: :sborone: :fagiano: :asd:
manuele.f
21-11-2004, 17:30
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
Ecco cosa ha fatto Leghorn con l'fx 55 da poco arrivato....
2x 256 a -data bh5 @ 3.6 volt with ddr booster
cpu @ liquido h2o a 20 °C....
http://murdok1.altervista.org/FX/27_S.JPG
a voi gli a64 non danno l'impressione che al salire di bus e frequenza nei bench guadagno meno rispetto a un 32bit?
merito del memory controller :confused: :asd:
Originariamente inviato da manuele.f
daiiiiiii....non dire così...ora il p4 è dietro anni luce...
ps:prendi come riferimento hwupgrade...sennò i capi ti picchiano:huh: :fiufiu: :boxe: :sborone: :fagiano: :asd:
Nulla da dire sui processori Amd, e questo Fx55 poi vola!
L'unica cosa che frega amd pero' sono le mobo e relativi chipset, in questo campo secondo me intel e' ancora avanti di parecchio!
Ehy, non voglio accendere nessun flame, e' solo un'opinione! ;)
swarzy85
21-11-2004, 17:58
Originariamente inviato da manuele.f
a voi gli a64 non danno l'impressione che al salire di bus e frequenza nei bench guadagno meno rispetto a un 32bit?
merito del memory controller :confused: :asd:
infatti non traggono grossissimi giovamenti dalle frequenze di htt elevate :)
grande result.........ma le ram nn reggevano ram cycle timer a 16???io con quel valore guadagnavo abbastanza nel super p:sofico:
Originariamente inviato da manuele.f
daiiiiiii....non dire così...ora il p4 è dietro anni luce...
ps:prendi come riferimento hwupgrade...sennò i capi ti picchiano:huh: :fiufiu: :boxe: :sborone: :fagiano: :asd:
ehehehe :) , beh nulla da dire sull fx55 , e' lo stato dell'arte in questo momento , io ho commentato solo alcuni test (e nemmeno tutti perche' in tutti gli altri non c'era storia per il P4 ) dove il p4 ancora ha qualcosa da dire :)
Per i chipset la penso esattamente come AirJ , anche se credo che in breve ,con la correzione di alcuni difetti di gioventu' , uscira' fuori qualcosa di eccellente , almeno lo spero perche' nel 2005 vorrei provare la piattaforma 939 e un amd64 :)
ciao
p.s. guarda che siamo su hwupgrade , non su retequattro ....
:D :D :D
manuele.f
21-11-2004, 20:32
Originariamente inviato da Mo3bius
ehehehe :) , beh nulla da dire sull fx55 , e' lo stato dell'arte in questo momento , io ho commentato solo alcuni test (e nemmeno tutti perche' in tutti gli altri non c'era storia per il P4 ) dove il p4 ancora ha qualcosa da dire :)
Per i chipset la penso esattamente come AirJ , anche se credo che in breve ,con la correzione di alcuni difetti di gioventu' , uscira' fuori qualcosa di eccellente , almeno lo spero perche' nel 2005 vorrei provare la piattaforma 939 e un amd64 :)
ciao
p.s. guarda che siamo su hwupgrade , non su retequattro ....
:D :D :D
non te la sarai mica presa...:confused: stavo scherzando :p
JCD's back
21-11-2004, 20:37
Originariamente inviato da swarzy85
infatti non traggono grossissimi giovamenti dalle frequenze di htt elevate :)
domandina: ma quanto giova avere un HT a 4x piuttosto che a 3x o 2x in termini di prestazioni? x farla breve, in asincrono la mia kv8 mi fa il super pi anche a 300 fsb, ma con HT a 1x :rolleyes:
se potessi avere delle ram in sincrono, ne varrebbe la pena, oppure sarebbe molto meglio il mio attuale 260 a 4x 1:1?
p.s. comunque complimenti davvero a chi ha fatto quei 27" :sbav:
Originariamente inviato da manuele.f
non te la sarai mica presa...:confused: stavo scherzando :p
ma va' :)
saluti
p.s. ho svuotato i pvt .
bel lavoro e gran cpu..
per il resto..:rolleyes: :rolleyes:
Originariamente inviato da seb87
grande result.........ma le ram nn reggevano ram cycle timer a 16???io con quel valore guadagnavo abbastanza nel super p:sofico:
non lo so', questa è la mia prima volta su piattaforma A64 e praticamente ci ho cloccato seriamente una sola sera...
curiosando su extremesystem ho notato che chi usa i bh5 spesso lo setta a 0 il Tras....
ciao
invasione
21-11-2004, 23:41
gia interessante .. proviamo?
gandalfone
22-11-2004, 07:32
Sto procio è uno spettacolo, Leghorn se lo raffreddi come sai chissà che score ne esce:sbavvv:
Revolution.Man
22-11-2004, 10:46
ottima cpu..:eek: :eek: :eek:
non c'è che dire in questi giorni stanno uscendo thread interessanti su FX-55!
skizzo03
22-11-2004, 12:52
scusate la mia ignoranza ma una cosa volevo sapere se con il 32bit il record mondiale è stato 30 sec a 3,2 ghz mi sembra questo porcio a 3ghz e più fà i 27 in proporzione non guadagnano tanto imho, questo è solo per confermare ciò che è stato detto prima che questi processori non gudagnano tanto in proporzione del bus, forse anche a causa dei chipset poko performanti sempre in proporzione a quelli più blasonati di xp32 bit
questo non vuole essere un flame ma solo una osservazione che necessita risposta! ;)
manuele.f
22-11-2004, 13:33
è abbastanza normale...
negli amd32 il bus tra cpu e ram lavorava al max a 200MHz...
per cui in fase di oc il bus aumentava e in generale la banda passante cresceva proporzionalemte...
ora con l'hyper transport si ha un bus a 1GHz e controller di memoria integrato...sarebbe ibteressante fare un confronto tra due sistemi identici uno con cpu settata a 200*14 e l'altra a 267*10,5..chi si presta?
io farei un bel super pi 1M 32M e 3dmark 01:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.