IL SONDAGGIO: DOOM3 o HALF LIFE 2? [Archivio]

ray_hunter

20-11-2004, 10:55

Premetto che trovo entrambi dei capolavori e non capisco perchè non hai inserito Far Cry per completare il trittico.

Ho dato il mio voto ad Half Life 2 perchè mi pare più completo e vario nel suo complesso.
IMHO entrambi godono di un'immersività e un'atmosfera eccezionali, che ti incolla al monitor per ore e ore filate.
Doom III riesce incredibilmente bene in ciò che vuole fare, cioè azione adrenalina e spauracchi, dalla sua non ha certo fattori come la varietà o l'originalità nel gameplay, anche perchè non era quello che la ID si era preposta di fare con questo gioco.
Half Life 2 invece ha dalla sua features che nessuno può vantare, grazie alla miglior fisica e a AI mai viste in un gioco. Ciò che però un HL2 fa la differenza è un background e un sceneggiatura degne dei migliori films, oltre ad una grande varietà di situazioni.
In poche parole HL propone un 'esperienza di gioco unica e diversa da tutti gli altri fps oltre che a delle componenti classiche del genere al top

Hyperion

20-11-2004, 11:22

Non sarebbe meglio dare il tempo per giocare un po' più approfonditamente a HL2?

Mi sembra un sondaggio quanto meno prematuro.

:)

Ciao!!

Dark Schneider

20-11-2004, 11:41

Ancora non ho provato HL2. Quindi ancora non voto.
Però penso che sia sbagliato adesso questo sondaggio, per il semplice motivo che adesso è il momento "caldo" di HL2 e quindi è normale anche che gioca a favore di quest'ultimo.

IMHO questo sondaggio è da riproporre tra un mese. :)
Così anche in parecchi avranno giocato ad entrambi i titoli.

SilverF0x

20-11-2004, 12:07

no problem tra un mese si rifa :D

MarkManson

20-11-2004, 12:29

Io senza provare Hal Life due ti posso dire ke doom buttalo via....

Xilema

20-11-2004, 13:32

Con HL2 sono arrivato solo a Ravenholm (e quindi... non so a che percentuale di gioco, ma presuppongo ad un 30-35 %), ma mi è già bastato per decretarlo come vincitore.
Non mi divertivo così tanto da un sacco di tempo.
Forse HL2 è in assoluto il gioco più divertente che abbia mai giocato.

BMWZ8

20-11-2004, 14:13

HL2, a occhi chiusi.

Pregi di HL2: atmosfera,trama,ambientazioni,gameplay,IA mai vista prima,grafica che decisamente comunica al giocatore il senso di realismo,carisma,sonoro,impostazione del gioco "cinematografica" da film con Vin Diesel:cool:

Difetti di HL2: doppiaggio non perfetto,assenza di manuale, cespuglio bidimensionale rotante che poteva,anzi, doveva essere evitato per quanto resti un particolare non proprio decisivo per valutare il gioco.

Pregi Doom3: grafica indubbiamente massiccia,sonoro fatto bene.

Difetti:diciamo che secondo me tutto il resto non costituisce difetto ma non mi ha colpito.Giusto quel livello nei lab dove gli zombi sbattevano la testa contro i vetri delle celle, e l'inferno finale perchè era fatto davvero bene, mi sono piaciuti ma dal punto di vista esclusivamente TECNICO!!!!

Poi come si fa a non dire che è non un bench:asd: :p

SilverF0x

21-11-2004, 11:38

apz

DevilMalak

21-11-2004, 12:46

ma chi ha votato doom3 non posta ? :rolleyes:

Quincy_it

21-11-2004, 12:47

Ho votato HL2: tecnicamente sono entrambi (ognuno per aspetti differenti) impressionanti, ma in più il titolo Valve ha una trama convincente ed interessante. :)

R@nda

21-11-2004, 12:59

Ma che sondaggio é?:boh:
Ma figurati se devo scegliere tra l'uno e l'altro dopo che ho speso un fottio per farmi il PC.:D

Doom3 è Doom3 Half-Life 2 è Half-Life 2.
Se si è appassionati di Fps non si sceglie,si deve averli e goderne!:cool:
E manca anche FarCry....

pagghi

21-11-2004, 13:15

Originariamente inviato da R@nda
Ma che sondaggio é?:boh:
Ma figurati se devo scegliere tra l'uno e l'altro dopo che ho speso un fottio per farmi il PC.:D

Doom3 è Doom3 Half-Life 2 è Half-Life 2.
Se si è appassionati di Fps non si sceglie,si deve averli e goderne!:cool:
E manca anche FarCry....

ti quoto, xò con HL2 mi stò divertendo decisamente di più, doom3 lo trovo eccessivamente ripetitivo (ma daltronde si chiama doom) e alla lunga mi annoia.

FarCry lo metto in mezzo ai due.

prova

21-11-2004, 13:18

Non hai inserito Hexen II: quello sì che mi divertì :asd:

Crashman

21-11-2004, 13:28

Ma chi ha votato per Doom III?:rolleyes:

DevilMalak

21-11-2004, 13:29

Originariamente inviato da Crashman
Ma chi ha votato per Doom III?:rolleyes:

fans di doom3 che non hanno nemmeno provato hl2

Leron

21-11-2004, 13:33

la cosa strana è che come nel thread sulle aspettative nessuno di quelli che hanno votato D3 è venuto a postare... boh troppa superiorità o mancanza di argomentazioni?

Xilema

21-11-2004, 13:33

No ragazzi, più vado avanti e più mi rendo conto della pochezza di D3 nei confronti di HL2.
HL2 è tutta un altra cosa, è un nuovo mondo, un nuovo modo d' intendere gli FPS, è l' evoluzione della specie.
D3 non si avvicina neanche lontanamente ad HL2, proprio c' è una distanza che definire abissale è riduttivo.

Leron

21-11-2004, 13:35

io non vedo l'ora che esca stalker, lo attendo più di HL2 per la sua concezione "aperta" senza vincoli

spero rispetti le aspettative come lo ha fatto H2 per il gameplay

Xilema

21-11-2004, 13:38

Originariamente inviato da Leron
io non vedo l'ora che esca stalker, lo attendo più di HL2 per la sua concezione "aperta" senza vincoli

spero rispetti le aspettative come lo ha fatto H2 per il gameplay

Anch' io spero in Stalker, non vorrei però che fosse eccessivamente dispersivo come Morrowind.
HL2 mi sta piacendo anche perchè è lineare benchè permetta un approccio all' accoppaggio sempre diverso.

Leron

21-11-2004, 13:41

Originariamente inviato da Xilema
Anch' io spero in Stalker, non vorrei però che fosse eccessivamente dispersivo come Morrowind.
HL2 mi sta piacendo anche perchè è lineare benchè permetta un approccio all' accoppaggio sempre diverso.
in stalker è proprio la "dispersività" che cerco, mi sto progressivamente stancando dalle trame rigide e i percorsi "entra - spacca tutto - esci dall'altra parte", un incrocio con un rpg con una libertà d'azione completa sarebbe il gioco adatto a me :)

Xilema

21-11-2004, 13:43

Originariamente inviato da Leron
in stalker è proprio la "dispersività" che cerco, mi sto progressivamente stancando dalle trame rigide e i percorsi "entra - spacca tutto - esci dall'altra parte", un incrocio con un rpg con una libertà d'azione completa sarebbe il gioco adatto a me :)

Si, ma il fatto che ci sia libertà totale... potrebbe voler dire raggiungere zone con nemici troppo potenti troppo presto...
Ho paura di scoprire tutto subito e poi girare per un territorio che ho già esplorato completamente...

Zodd_Il_nosferatu

21-11-2004, 14:05

hl2 sicuramente... sembra di essere in un film e l'interazione fisica con gli oggetti è sicuramente + evidente di quello di doom 3 :P

sgksgk

21-11-2004, 14:14

Originariamente inviato da R@nda
Ma che sondaggio é?:boh:
Ma figurati se devo scegliere tra l'uno e l'altro dopo che ho speso un fottio per farmi il PC.:D

Doom3 è Doom3 Half-Life 2 è Half-Life 2.
Se si è appassionati di Fps non si sceglie,si deve averli e goderne!:cool:
E manca anche FarCry....

/OT

Non per fare pubblicità al mio Thread ma Far Cry c'era nel mio sondaggio c'era ma vedo che l'avete snobbato.... :cry:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=817162

/OT

:D

R@nda

21-11-2004, 14:23

Originariamente inviato da sgksgk
/OT

Non per fare pubblicità al mio Thread ma Far Cry c'era nel mio sondaggio c'era ma vedo che l'avete snobbato.... :cry:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=817162

/OT

:D

Ma io ho già votato lì...mentre invece qui no:D

BMWZ8

21-11-2004, 14:56

Originariamente inviato da Xilema
No ragazzi, più vado avanti e più mi rendo conto della pochezza di D3 nei confronti di HL2.
HL2 è tutta un altra cosa, è un nuovo mondo, un nuovo modo d' intendere gli FPS, è l' evoluzione della specie.
D3 non si avvicina neanche lontanamente ad HL2, proprio c' è una distanza che definire abissale è riduttivo.

:mano: :cincin:

sanitarium

21-11-2004, 15:03

FPS totalmente diversi, due esperienze assolutamente non accostabili. Quindi il mio voto non va a nessuno dei due.

Per il momento, a livello di coinvolgimento "a pelle", ho trovato Doom III superiore ad HL2, il quale in più di una circostanza mi è sembrato un po' "freddo".
D'altronde HL2 è relativamente più cerebrale e indiretto, Doom III gioca invece tutto sull'impatto istintivo: orrore, paura, violenza, grafica massiccia e sonoro disturbante.

HYPERR

21-11-2004, 17:00

HL2 senza dubbio!
Doom 3 mi ha deluso un casino!

TheDarkAngel

21-11-2004, 17:30

Originariamente inviato da Xilema
Si, ma il fatto che ci sia libertà totale... potrebbe voler dire raggiungere zone con nemici troppo potenti troppo presto...
Ho paura di scoprire tutto subito e poi girare per un territorio che ho già esplorato completamente...

anche se riuscissi a vedere e a scontrarti con nemici troppo forti? :mbe:
ti spezzerebbero le gambine e basta :asd: senza darmi modo di scoprire nulla ;)

Jacker

21-11-2004, 19:34

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=815313

Come già detto nel 3d linkato scritto il giorno stesso dell uscita di hl2, dopo averci giocato per circa 12 ore, ribadisco in pieno tutto.

Dal punto di vista grafico, Doom3 e FraCry, sono avanti.
Dal punto di vita del gameplay, Hl2 grazie soprattutto all eccellente fisica, vince.

Senza dilungarmi in quanto ho già affermato, stilo una lista di pro e contro di entrambi i giochi.

Doom3

PRO
Illuminazione dinamica.
Ombre dinamiche.
Buona resa delle textures.(Tralasciandone alcune)
BumpMapping eccellente.
Mappe ed oggetti ricchi di poligoni.
Innovazioni grafiche.(vedi monitors interattivi)

CONTRO
Motore grafico poco scalare e pesante.(può essere considerato un PRO)
Fisica latitante, quasi assente.
Gameplay con poche innovazioni, spesso ripetitivo.

( aggiungo anche) FarCry

PRO
Illuminazione dinamica.
Ombre dinamiche.
Utilizzo di ps3.
Buona resa delle textures.(tralasciandone alcune)
BumpMapping eccellente.
Mappe ed oggetti ricchi di poligoni.
Motore fisico buono, presente anche in alcune mappe. (vedi quando spari rockets nella spiaggia)
Motore grafico scalare.

CONTRO
Poca interazione con gli oggetti.
Motore grafico pesante. (può essere considerato un PRO)

Half Life 2

PRO
Motore fisico ottimo.
Interazione con oggetti.
Resa realistica molto buona e ricercata.
Gameplay molto vario.
Motore grafico leggero, fin troppo, visto che con una 9600xt, e aa8x an4x si gioca oltre i 30fps.(può essere considerato un CONTRO)

CONTRO
Illuminazione dinamica quasi assente.
Ombre dinamiche assenti.
Resa delle texture scarsa.(asfalto, strade sterrate, fuoco, edifici lontani, e quantaltro, fanno quasi piangere)
BunpMapping, appena sufficiente.(buono sugli insetti per ex)

Questi sono dei Pro e Contro, buttati giù in fretta, per rendere l idea, sulle reali differenze tra i due game.

Detto tutto, non ci si può dimenticare, che di motori fisici se ne parla da molto, e soprattutto che possono fare ben altro, vedi il famoso ODE, che oltretutto è opencource.
Quindi, va bene lo "sforzo" di integrare il motore fisico in hl2, per giunta acquistato da terze parti, ma l'innovazione, me l aspettavo proprio dall'insieme motore grafico+fisica. Invece, proprio lì, hanno fatto "cilecca". Difatti rimango tutto, tranne che esterrefatto.
Come detto, doveva uscire un anno fa, data nella quale, avrebbe veramente stupito.

Quindi, voto farcry/doom3.

DevilMalak

21-11-2004, 19:42

in poche parole dai pro che hai elencato di doom3 e far cry si capisce che preferisci i benchmarks ai giochi... contento te :)

Kal-El

21-11-2004, 22:20

Sono al 8° livello di D3.... appena agli inizi di HL2 (nelle fogne, alle prese con quel super elicottero di pattuglia), e senza il pur minimo dubbio VOTO X HL2... NON C'E' PARAGONE! :ave:

Kal-El

21-11-2004, 22:24

Originariamente inviato da Jacker

Half Life 2

CONTRO
Illuminazione dinamica quasi assente.
Ombre dinamiche assenti.

Si, questa te la passo ma...

Resa delle texture scarsa.(asfalto, strade sterrate, fuoco, edifici lontani, e quantaltro, fanno quasi piangere)
BunpMapping, appena sufficiente.(buono sugli insetti per ex)

...OMMIODIO CHE LEGGO OGGI! :eek:

Senza offesa ma fatti vedere al più presto da un BUON oculista!:rolleyes:

disumano

21-11-2004, 23:14

io ho votato doom3.

grafica: pro doom3
quella di hl2 non mi sembra un gran che, i modelli mi danno troppo la sensazione di finto.
per gli shaders invece (anche se poco utilizzati) ho preferito l'uso che si fa in hl2 (spettacolare in alcune circostanze come sui vetri delle porte).
le texture però lasciano abbastanza a desiderare in entrambi i titoli.

livelli: pro doom3
saranno a percorso obbligato, saranno poco vari e troppo scuri, ma i livelli di d3 sono progettati ad arte! ogni cosa è posizionata ad arte e nulla è lasciato al caso.
per quanto riguarda hl2, ho trovato parecchi livelli abb ripetitivi e soprattutto strapalloso il livello (tra l'altro lunghissimo) dove si scappa con l'acquascivolante!

audio: boh?
di audio non ne capisco una mazza...:p

coinvolgimento: pro doom 3
questa magari non me la perdonerete, ma io con d3 sono stato molto coinvolto e mi sono letteralmente cacato sotto!
di hl2 mi stanno molto sulle palle tutti i discorsi tipo: "guarda chi si rivede: gordon freeman!" oppure "che onore conoscerla dott.freeman"...

giocabilità: forse pro hl2
semplicemente per il fatto che si è + liberi, nei combattimenti e a volte negli itinerari.
in d3 invece è tutto prestabilito, ma ripeto, è stabilito molto bene.

concludo dicendo che di hl2 si era osannato l'utilizzo dell'havok, ma alla fine a mio parere si riduce tutto ad alzare ed accatastare casse e bidoni senza che ne trasudi tutta questa libertà. a me di vedere un materasso piegardi sull'acqua non me ne frega niente, e alla fine il fatto di gettare roba addosso ai nemici non è per niente appagante né del tutto efficace.
il fatto poi di poter abbattere ponteggi e altro è tutto già previsto dal gioco: ci sono cosa che si possono abbattere e cose che sono indistruttibili anche dalla collera divina. insomma, come duke 3d ma più esteso.

in definitiva dico che ho trovato belli entrambi i titoli, ne consiglio l'acquisto, ma ho preferito doom3 (Se non si era capito:D )

trecca

21-11-2004, 23:31

Originariamente inviato da Kal-El
..OMMIODIO CHE LEGGO OGGI! :eek:

Senza offesa ma fatti vedere al più presto da un BUON oculista!:rolleyes:

ma infatti!!! queste immagini fanno veramente schifo :p no? :asd:

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/gialex/d1_canals_060002.jpg
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/gialex/d1_canals_130000.jpg

http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/gialex/d1_canals_130001.jpg
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/gialex/d1_town_010002.jpg

Merovinjian

21-11-2004, 23:56

Scusate l'intromissione: non ho nè D3 nè HL2 (però ho HL, fa testo?) e nemmeno un pc in grado di farli funzionare, però ci tenevo a dire che come ho visto la prima immagine nel post qui sopra, mi è partito un porca puttana! così, spontaneo :O
Texture proprio mosce. Mi ricordano molto quelle del vecchio Turok.

Jacker

22-11-2004, 01:10

Per chi dice che preferisco i benchmark, non è affatto vero.

Vediamo di argomentare le risposte.

E' oggettivamente un dato di fatto, che manchi l'illuminazione dinamica e quantaltro detto, nel motore grafico di hl2.

Da qui a dire che io non ami il gameplay, oltretutto messo tra i PRO di hl2, ce ne vuole.

Come ho scritto nell'altro post linkato, sono rimasto attonito, dalla mancata soddisfazione dell'aspettativa sul motore grafico, ma entusiasta, dall'eccelsa fisica che si rupercuote sull'ottimo gameplay.

Per quanto riguarda le textures.

Provate a fare un qualsiasi paragone, con l'asfalto visto in farcry e l'asfalto in hl2.

Non parlo di screenshots ad ampio raggio, che oltretutto riprendono il paesaggio e non prendono così in esame le textures nel particolare "zoomato".

Nonostante io abbia già constatato ed affermato riguardo all ottimo realismo, rimane altresì l'ennesimo dato di fatto che le textures siano poco definite.

Fate uno screenshot dell asfalto, zoommato, o della terra, e confrontatelo con le stesse in farcry. La differenza, se pur non ecclatante, c'è.

Allo stesso, modo, per puro esempio, nella scena dove si incontra la prima volta l'elicottero e si scivola in un rigagnolo, per poi entrare nelle condotture, sono presenti sopra il muro di cemento, dei palazzi. Zoomateci sopra, e vedrete delle textures, a dir poco spaventose, per blocking, da sembrare del primo hl nonostante l'an 16X. E così, molti altri esempi. Se non ci credete, posto direttamente gli screenshots.

Purtroppo sono il primo ad essere deluso, ma sempre soltanto dal punto di vista grafico.

Hanno fatto il passo, ma non costava nulla, fare il salto. Hanno messo la fisica, costava poco, uno sforzo sulla grafica. (NB: grafica, non realismo, nè gameplay)

Stalker

22-11-2004, 13:12

Half-Life 2 >> 103
DooM 3 >> 23

:eek:

Immaginavo che HL2 avrebbe vinto, ma non in questa misura schiacciante .

A questo punto mi sa che non c'è nemmeno bisogno del sondaggio sul "game of the year" a fine anno...:p

XAleX IT

22-11-2004, 14:12

Ahahahahhahha ma chi ha votato per Doom 3? :D

Leron

22-11-2004, 15:07

Originariamente inviato da Jacker
Per chi dice che preferisco i benchmark, non è affatto vero.

Vediamo di argomentare le risposte.

E' oggettivamente un dato di fatto, che manchi l'illuminazione dinamica e quantaltro detto, nel motore grafico di hl2.

Da qui a dire che io non ami il gameplay, oltretutto messo tra i PRO di hl2, ce ne vuole.

Come ho scritto nell'altro post linkato, sono rimasto attonito, dalla mancata soddisfazione dell'aspettativa sul motore grafico, ma entusiasta, dall'eccelsa fisica che si rupercuote sull'ottimo gameplay.

Per quanto riguarda le textures.

Provate a fare un qualsiasi paragone, con l'asfalto visto in farcry e l'asfalto in hl2.

Non parlo di screenshots ad ampio raggio, che oltretutto riprendono il paesaggio e non prendono così in esame le textures nel particolare "zoomato".

Nonostante io abbia già constatato ed affermato riguardo all ottimo realismo, rimane altresì l'ennesimo dato di fatto che le textures siano poco definite.

Fate uno screenshot dell asfalto, zoommato, o della terra, e confrontatelo con le stesse in farcry. La differenza, se pur non ecclatante, c'è.

Allo stesso, modo, per puro esempio, nella scena dove si incontra la prima volta l'elicottero e si scivola in un rigagnolo, per poi entrare nelle condotture, sono presenti sopra il muro di cemento, dei palazzi. Zoomateci sopra, e vedrete delle textures, a dir poco spaventose, per blocking, da sembrare del primo hl nonostante l'an 16X. E così, molti altri esempi. Se non ci credete, posto direttamente gli screenshots.

Purtroppo sono il primo ad essere deluso, ma sempre soltanto dal punto di vista grafico.

Hanno fatto il passo, ma non costava nulla, fare il salto. Hanno messo la fisica, costava poco, uno sforzo sulla grafica. (NB: grafica, non realismo, nè gameplay)
non prendera come una offesa, ma imho metti troppe virgole: si fa fatica a leggere i tui post :)

perdona la sfacciataggine :)

Jacker

22-11-2004, 15:28

lol

In effetti hai ragione.

Noto di avere dei problemi con le relative.

Specie scrivendo di fretta su una tastiera.

Vedrò di regolarmi di conseguenza.

Non preoccuparti, anzi ti ringrazio dell'osservazione. ;)

BMWZ8

22-11-2004, 18:44

certo che questo sondaggio parla chiaro eh....HL2 ha stregato tutti! Rimangono solo gli irriducibili di doom3 che prima o poi crolleranno:D ;)

*ReSta*

26-11-2004, 11:37

nonostante doom3 mi sia piaciuto e me lo sia goduto fino in fondo (più di 1 mese per finirlo) al momento preferico half-life. Doom3 è un bel passo in avanti rispetto ai vari quake/rtcw e anche rispetto agli originali, dove la trama era inesistente e il coinvolgimento nella storia, nullo...
D'altronde carmack è convinto che la trama in un gioco sia come quella in un film porno: inutile...

half life anche se la grafica è nettamente inferiore è più coinvolgente e vario!!

powerslave

26-11-2004, 12:30

Innanzi tutto sono giochi differenti ed entrambi bellissimi,ognuno per il suo verso.
Se dovessi fare un paragne "assoluto" direi che non ne esce vincente nessuno dei due.L'unico modo che ho quindi per decretare un mio personalissimo vincitore sono le sensazioni che i due titoli mi hanno regalato ed è in questo senso che do la momentanea palma di vincitore a Doom3,magari andando avanti in HL2 questo riuscirà a prendermi come ha fatto doom3,ma per ora non lo ha fatto.

Cmq aspetto di finire HL2 per dare un giudizio definitivo.

shez

26-11-2004, 16:14

Siete tutti "schiavi":).Accettate di comprare un gioco (pur fantastico che sia) che vi IMPONE di avere una connessione.....se dovete formattare avrete problemi....pagate il gioco "incompleto". Non vi fa pensare il fatto che la Valve lo ha detto all'ultimo momento il subdolo sistema di attivazione??!?!
Ovviamente questo discorso non lo faccio nell'intenzione "pirata" (tanto i giochi che ne vale davvero la pena li VOGLIO tassativamente originali)....ma io una cosa del genere non la digerisco proprio....tutto questo ovviamente IMHO.
Saluti

*ReSta*

26-11-2004, 17:20

Originariamente inviato da shez
Siete tutti "schiavi":).Accettate di comprare un gioco (pur fantastico che sia) che vi IMPONE di avere una connessione.....se dovete formattare avrete problemi....pagate il gioco "incompleto". Non vi fa pensare il fatto che la Valve lo ha detto all'ultimo momento il subdolo sistema di attivazione??!?!
Ovviamente questo discorso non lo faccio nell'intenzione "pirata" (tanto i giochi che ne vale davvero la pena li VOGLIO tassativamente originali)....ma io una cosa del genere non la digerisco proprio....tutto questo ovviamente IMHO.
Saluti

hai ragionissima, ma infatti sarebbe da comprare e poi usare una versione pirata...

VirusITA

26-11-2004, 18:19

D'altronde carmack è convinto che la trama in un gioco sia come quella in un film porno: inutile...

Non è vero, in entrambi i casi "vai avanti e spacca il culo ad ogni cosa che incontri..":rotfl: :rotfl: :ciapet:

sal_rob

26-11-2004, 18:55

Ciao secondo me sono due giochi difficilmente paragonabili, a me sono piaciuti tantissimo entrambi, ma ad HL2 sono ancora al 20%.

Io ho votato D3, ma solo per un fatto di gusti, in quanto D3 ha un atmosfera e una grafica che mi è piaciuta di più, ma anche HL2 non scherza.

Di seguito i voti:

HL2:
Grafica 9
FISICA (sbalorditiva) 10-
atmosfera 9
Sonoro 7 (peccato per il doppiaggio)
Giocabilità 9
Carisma 9

D3:
Grafica 9++ (pochi spazi aperti)
Fisica 8+
Atmosfera 9++
Sonoro 9
Giocabilita 9
Carisma 9

Akira83

26-11-2004, 19:33

Originariamente inviato da disumano
io ho votato doom3.

grafica: pro doom3
quella di hl2 non mi sembra un gran che, i modelli mi danno troppo la sensazione di finto.

:eek: Finti i modelli di HL2, sicuro. A me danno tutt'altra impressione, sono i migliori mai realizzati per movenze, dinamicità e espressività. (Parlo degli umani)

livelli: pro doom3
saranno a percorso obbligato, saranno poco vari e troppo scuri, ma i livelli di d3 sono progettati ad arte! ogni cosa è posizionata ad arte e nulla è lasciato al caso.
per quanto riguarda hl2, ho trovato parecchi livelli abb ripetitivi e soprattutto strapalloso il livello (tra l'altro lunghissimo) dove si scappa con l'acquascivolante!

Qui ti devo chiedere se HL2 l'hai finito o quantomeno sei andato oltre RH. No perchè giudicare la struttura dei livelli di HL2 dai primi schemi e un impresa impossibile, in quanto da uno all'altro cambia radicalmente tutto. Per confrontare i due titoli, bisogna considerare solo gli interni (dato che in uno mancano gli esterni) e da un confronto del genere nessuno dei due vince. Ognuno trae dal design dei livelli l'immersività e lo spessore che i programmatori volevano far trasparire.

Infine per il sondaggio ho votato HL2 :D