IOMeter Test Official Database [SCSI]

[Zak84]

http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif (http://database.hwupgrade.it)

http://img120.exs.cx/img120/8968/LogoIOMeter.jpg


IMPORTANTE:Prima di postare si raccomanda di leggere il thread indice (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342), il quale contiene il link per il download e tutte le informazioni per inserire il risultato del test nel database. ;)


Riporto anche qui le informazioni principali contenute nel thread: "IOMeter Test Official Database " (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342)


Guida alla configurazione dell'IOMeter:

Dopo aver installato l'IOMeter, bisogna avviarlo ed aprire il file di configurazione che trovate in allegato a questo thread. (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342)


Poi settate le varie finestre in questo modo, facendo attenzione a tutti i dati presenti:

[i]Disk Targets:

http://img152.imageshack.us/img152/7331/disktargets5hlxh2.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=disktargets5hlxh2.jpg)


Access Specifications:

http://img156.imageshack.us/img156/3507/accessspecifications7ycue4.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=accessspecifications7ycue4.jpg)


Test Setup:

http://img248.imageshack.us/img248/8608/testsetup6luvm9.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=testsetup6luvm9.jpg)


Per avviare il test cliccate sull'icona con la bandiera verde. Il test creerà un file grande quanto tutto lo spazio disponibile sull'hd e lavorerà su quello. Il tempo varierà a seconda della dimensione dell'Hard-Disk. Al termine del test potete cancellare il file.

Il risultato verrà visualizzato nella finestra Result Display, che dovrete impostare in questo modo:

http://img168.imageshack.us/img168/3531/resultdisplay0dmhl8.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=resultdisplay0dmhl8.jpg)


Guida all'interpretazione dei risultati:

- Total I/Os per Second: Numero di Input/Output per secondo gestiti dal disco e mediati sull'intera lunghezza del test
- Total MBs per Second: Media del numero di Megabytes letti e scritti per secondo, mediati sull'intera lunghezza del test
- Average I/O Response Time (ms): Media del tempo tra l'inizio e la fine di una transazione di Input/Output, mediata sull'intera lunghezza del test ed espressa in millisecondi
- CPU Effectiveness: Totale di Input/Output per secondo, divisi per la percentuale di utilizzo della CPU. Da come risultato una misura del numero di I/Os per secondo per percentuale di utilizzo dell CPU. In pratica indica quanto è efficiente il sottosistema dichi sulla percentuale di utilizzo della CPU.



BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! :D

[Zak84]

Zak84 - 1 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm 36Gb su Adaptec 19160

http://img69.exs.cx/img69/725/Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.th.jpg (http://img69.exs.cx/my.php?loc=img69&image=Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.jpg)

[MetalMassacre]

MetalMassacre

- 1 Quantum Atlas II QM336400TY-LW 10k 36Gb u160 su Adaptec 29160

http://img19.exs.cx/img19/420/atlasIIsu29160.th.jpg (http://img19.exs.cx/my.php?loc=img19&image=atlasIIsu29160.jpg)



- 1 Seagate Cheetah ST336607LW 10K.6 36Gb u320 su Adaptec 29160

http://img19.exs.cx/img19/8670/cheetahsu29160.th.jpg (http://img19.exs.cx/my.php?loc=img19&image=cheetahsu29160.jpg)



- 2 Seagate Cheetah ST336607LW 10K.6 36Gb u320 su Adaptec 2100s (raid0)

http://img110.exs.cx/img110/2460/raidsu2100s.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=raidsu2100s.jpg)

[Pipposuperpippa]

2 X Seagate Cheetah 36 GB RAID-0 - Adaptec 29320-R - stripe 16K

http://img29.exs.cx/img29/5954/iometertest14-11.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=iometertest14-11.jpg)

[Cester]

[Qix]

Qix

1x Fujitsu MAS3367 15000 36Gb U320 su Adaptec 29320-R JBOD

http://img35.exs.cx/img35/5452/IOMeter1Fujitsu.th.jpg (http://img35.exs.cx/my.php?loc=img35&image=IOMeter1Fujitsu.jpg)

[Marco71]

Marco71 - 1 X Hitachi 146Z10 10.000 rpm 36Gb - Adaptec 29160N

http://img32.exs.cx/img32/9348/146z1036gb5er6uh.th.jpg (http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=146z1036gb5er6uh.jpg)[/URL]

[TheBenchmarkSHuB]

1xWd740gd+1xMaxtor@138GB Raid 0 su promise 378

http://img132.exs.cx/img132/3790/2xserialsraid13lh.th.jpg (http://img132.exs.cx/my.php?loc=img132&image=2xserialsraid13lh.jpg)

[Risso]

1x Maxtor Atlas U320 36 Gb 10.000 rpm - Adaptec 29160N
http://img183.exs.cx/img183/2350/maxtor36iom6bu.th.gif (http://img183.exs.cx/my.php?loc=img183&image=maxtor36iom6bu.gif)

1x Quantum Atlas 10K III 18 Gb U160 10.000 rpm - Adaptec 29160N
http://img183.exs.cx/img183/4639/quantum18iom6oq.th.gif (http://img183.exs.cx/my.php?loc=img183&image=quantum18iom6oq.gif)

[Marco71]

1 x Hitachi 15K73 36.4GBytes U320 15000 giri/min. Adaptec 29160N.

code: http://img110.exs.cx/img110/5795/hitachi15k73360vj.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=hitachi15k73360vj.jpg)

[Jay_74]

1 x IBM DDYS-T18350N 36LZX 18.35 GB Ultra160 su Adaptec 2940U2W 80 MB/s max
Windows XP

http://img14.echo.cx/img14/8012/iometerxp1jd.th.gif (http://img14.echo.cx/my.php?image=iometerxp1jd.gif)

link (http://img14.echo.cx/img14/8012/iometerxp1jd.gif)

[BodyLove]

Vi allego i risultati dell I/O meter con il File server scaricato su questo forum

http://img468.imageshack.us/my.php?image=meter9nq.jpg

che ne pensate ?

[Qix]

Vi allego i risultati dell I/O meter con il File server scaricato su questo forum

http://img468.imageshack.us/my.php?image=meter9nq.jpg

che ne pensate ?

Il punteggio è piuttosto basso. Hai un disco simile al mio, ma confrontando i risultati sembra ci sia qualcosa che non va.
Questo è il mio



Qix

1x Fujitsu MAS3367 15000 36Gb U320 su Adaptec 29320-R JBOD

http://img35.exs.cx/img35/5452/IOMeter1Fujitsu.th.jpg (http://img35.exs.cx/my.php?loc=img35&image=IOMeter1Fujitsu.jpg)



Mi sa' che hai "cannato" qualche impostazione in IO Meter, ti conviene ricontrollare

Ciao

[BodyLove]

mmm sto controllando il CRTL è un pò ostico da configurare ma ci sto sbattendo la testa, domani rifaccio un po' di test con lo IOMETER !

[CRL]

Vi allego i risultati dell I/O meter con il File server scaricato su questo forum

http://img468.imageshack.us/my.php?image=meter9nq.jpg

che ne pensate ?
Che devi cambiare cavo... :p

- CRL -

[BodyLove]

ho postato i nuovi risultati

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=803967&page=19&pp=20

[BodyLove]

Il punteggio è piuttosto basso. Hai un disco simile al mio, ma confrontando i risultati sembra ci sia qualcosa che non va.
Questo è il mio



Qix

1x Fujitsu MAS3367 15000 36Gb U320 su Adaptec 29320-R JBOD

http://img35.exs.cx/img35/5452/IOMeter1Fujitsu.th.jpg (http://img35.exs.cx/my.php?loc=img35&image=IOMeter1Fujitsu.jpg)



Mi sa' che hai "cannato" qualche impostazione in IO Meter, ti conviene ricontrollare

Ciao


ma quel risultato lo ottieni con un disco solo ?
quelli mi sembrano valori che si ottengono con un raid ...
ma il 29320 lo sfrutti su una pci32 bit o su una pci-x ?

[Marco71]

...secondo quanto riportato dalla configurazione di Qix saremmo in presenza di una Adaptec 29320-R con utilizzo di Just.A.Bunch.Of.Drives (J.B.O.D).
In italico gergo: "Solo un mucchio di dischi".
Ho utilizzato il condizionale perchè dai dati in mio possesso (vedesi link) non mi risulta che le Adaptec 29320-R abbiano la possibilità di utilizzo di sistemi J.B.O.D.

http://www.adaptec.com/worldwide/support/techspecs.jsp?sess=no&language=English+US&cat=%2FProduct%2FASC-29320-R&prodkey=ASC-29320-R

Grazie.

Marco71.

[BodyLove]

...secondo quanto riportato dalla configurazione di Qix saremmo in presenza di una Adaptec 29320-R con utilizzo di Just.A.Bunch.Of.Drives (J.B.O.D).
In italico gergo: "Solo un mucchio di dischi".
Ho utilizzato il condizionale perchè dai dati in mio possesso (vedesi link) non mi risulta che le Adaptec 29320-R abbiano la possibilità di utilizzo di sistemi J.B.O.D.

http://www.adaptec.com/worldwide/support/techspecs.jsp?sess=no&language=English+US&cat=%2FProduct%2FASC-29320-R&prodkey=ASC-29320-R

Grazie.

Marco71.

qui mi sono perso qualcosa... quindi ?
non è solo un disco... ma un mucchio ?? :mbe:
no a parte gli scherzi questa non la sapevo...

[CRL]

E' un disco solo, quello è il valore massimo, non devi confrontarlo con i valori medi che si trovano sulle recensioni di HWUpgrade (che hanno anche un file un po' divesro di configurazione)
Per avere un idea del valore medio devi sommare 100 a quel numero e dividere per due, per avere una cosa indicativa...

- CRL -

[BodyLove]

cioè non ha nulla a che vedere con il mio I/O meter per esempio visto che ho usato il file server che ho trovato su questo forum, che dovrebbe essere lo stesso delle recensioni

[Marco71]

Ciao "Maestro", secondo il tuo database "cerebrale" hai input che ti possano confermare che la 29320-R gestisce "matrici" J.B.O.D ?
Nella mia ignoranza pensavo che disponesse di "HostRAID" 0,1,10.
Grazie.

P.S: se ho sbagliato mi autosospenderò.

Marco71.

[CRL]

Non mi risulta che gestisca il JBOD, l'HostRaid gestiva inizialmente solo RAID 0-1, e nelle versioni più recenti è stato fatto un aggiornamento che gestisce anche il 10. Credo che la dicitura JBOD usata sopra, a corredo del test, sia un po' impropria, e stà solo ad indicare il fatto che non c'erano catene RAID, trattandosi tra l'altro di un disco solo.
Rispetto al discorso del file di configurazione, BodyLove, ho risposto di là.

- CRL -

[BodyLove]

Con il crtl ottimizzato posto il mio i/o meter :

http://img483.imageshack.us/img483/4338/immagine2jv.jpg

[BodyLove]

Due Segate Cheetah X15 in raid 0

http://img56.imageshack.us/img56/4221/immagine6ft.jpg

[eduw2k]

chiedo scusa attualmente ho su un adaptec 39320-r + un quantum atlas 36gb 15k II mi sta venendo lo sfizio del raid0 ma essendo su pci 32 ..
riuscirei ad avere velocità brute superiori o il bus ( come credo) non ci sta dietro?

[Zak84]

Sicuramente un Raid 0 non lo sfrutterai appieno in termini di bandwidth, ma ne guadagnerai qualcosina nella reattività del sistema, facendo diminuire ulteriormente il tempo di accesso ai dati già ottimo di quei dischi. :)

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! ;)

[DankanSun]

2 Seagate cheetah 36gb 10k.7 u320 su adaptec 29160 - RAID 0

http://img399.imageshack.us/my.php?image=291602x36gbraid04kbsoft7si.gif

[dj883u2]

Vi posto anche il mio.

http://img46.imageshack.us/img46/7526/immagine8eh1.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=immagine8eh1.jpg)

Ciao ;)

[Zak84]

Ciao purtroppo il tuo test non può essere considerato valido in quanto hai settato male il programma. :doh:

Leggi attentamente questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342) e posta di nuovo il risultato nel modo corretto. :)

BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! ;)

[dj883u2]

Ciao purtroppo il tuo test non può essere considerato valido in quanto hai settato male il programma. :doh:

Leggi attentamente questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342) e posta di nuovo il risultato nel modo corretto. :)

BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! ;)
Ho fatto lo scorretto insomma.... :D :D
Va be,ora lo setto bene.
Ciao ;)

[dj883u2]

Ripostiamo.

http://img137.imageshack.us/img137/8573/immagine35yb.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=immagine35yb.jpg)

Ciao ;)

[Zak84]

Adesso va bene. :)

Però ancora non hai postato tutte le info necessarie.
Dunque dovresti specificare queste cose:

- Configurazione dischi
- Controller dischi
- NorthBridge

Un esempio di configurazione dischi è questo:

- 2 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm RAID 0

Un esempio di controller dischi e questo:

- Adaptec ASC-19160

oppure questo:

- ICH5-R

Un esempio di post è questo: (fai copia e incolla inserendo i tuoi dati)

Zak84 - 1 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm 36Gb su Adaptec 19160

http://img69.exs.cx/img69/725/Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.th.jpg (http://img69.exs.cx/my.php?loc=img69&image=Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.jpg)


Dopo che hai postato tutte le info, invia il risultato al database: Link (database.hwupgrade.it)

Tutte le info per postare ed inviare il dato le trovi spiegate in modo dettagliato in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342), che faresti bene a leggere tutto per evitare di correggere dopo eventuali errori! :D:D:D

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! :)

[dj883u2]

Adesso va bene. :)

Però ancora non hai postato tutte le info necessarie.
Dunque dovresti specificare queste cose:

- Configurazione dischi
- Controller dischi
- NorthBridge

Un esempio di configurazione dischi è questo:

- 2 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm RAID 0

Un esempio di controller dischi e questo:

- Adaptec ASC-19160

oppure questo:

- ICH5-R

Un esempio di post è questo: (fai copia e incolla inserendo i tuoi dati)

Zak84 - 1 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm 36Gb su Adaptec 19160

http://img69.exs.cx/img69/725/Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.th.jpg (http://img69.exs.cx/my.php?loc=img69&image=Zak84-1XMaxtorAtlas10KIIIAdaptec19160.jpg)


Dopo che hai postato tutte le info, invia il risultato al database: Link (database.hwupgrade.it)

Tutte le info per postare ed inviare il dato le trovi spiegate in modo dettagliato in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342), che faresti bene a leggere tutto per evitare di correggere dopo eventuali errori! :D:D:D

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!! :)
Fatto con:
2x Hitachi 15K73 15.000rpm 36.4GB U320 raid 0
Adaptec 29320ALP-R

Dai posta te correttamente,che vado a letto.
Grazie
Ciao ;)

[Zak84]

Accidenti che sistemino!!! :eek:

Se invii i risultati al database te li pubblico al volo. ;)

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!! :)

[dj883u2]

dj883u2 - 2x Hitachi 15K73 15.000rpm 36.4GB U320 Raid 0.
Adaptec 29320ALP-R.

http://img137.imageshack.us/img137/8573/immagine35yb.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=immagine35yb.jpg)



Ciao ;)

[dj883u2]

Inserito nel database.
Ciao ;)

[dorcon]

i primi 2 screenshot della configurazione nn funzionano
si potrebbero rimettere?

inoltre i risultati dell'iometer-2006.07.27 sono confrontabili con quelli ottenuti con versioni precedenti?

[Zak84]

Adesso le immagini funzionano.
Per quanto riguarda la compatibilità tra i risultati delle varie versione credo che in linea di massima non dovrebbe cambiare nulla. Non ne sono sicurissimo però. Se hai qualche risultato postalo pure, purchè sia stato ottenuto con il file della configurazione dei pattern linkato da me nella discussione principale. :)

[dorcon]

ma il valore della CPU Effectiveness e' migliore se + alto o + basso?

a me da un valore di 1955.70 e confrontando con altri e' sproporzionato

come cpu ho un Intel E6600 come controller un lsi megaraid 320-e e hdd seagate 15.000 15.4k

[Zak84]

Nella schermata "Disk Targets" hai settato a 256 la voce "# of Outstanding I/Os"?

[dorcon]

Nella schermata "Disk Targets" hai settato a 256 la voce "# of Outstanding I/Os"?

si certo

[Zak84]

Se hai anche selezionato "last update" nella schermata del risultato e se hai caricato il file di configurazione che ho linkato, mi sembra strano quel risultato.
Quanto spazio avevi a disposizione? Hai fatto il test su un singolo disco?

Magari prova a rifarlo e vedi se continua a darti lo stesso risultato. In caso affermativo vedrò un po' se è normale o se c'è qualcosa che non va. :)

[Zak84]

Se hai anche caricato il file di configurazione che ho postato e se hai selezionato "last update" nella schermata del risultato c'è qualcosa che non va.
Prova a rifare il test e controlla se ottieni lo stesso risultato.
Il test lo fai su singolo disco?

[dorcon]

Se hai anche selezionato "last update" nella schermata del risultato e se hai caricato il file di configurazione che ho linkato, mi sembra strano quel risultato.
Quanto spazio avevi a disposizione? Hai fatto il test su un singolo disco?

Magari prova a rifarlo e vedi se continua a darti lo stesso risultato. In caso affermativo vedrò un po' se è normale o se c'è qualcosa che non va. :)


ho messo last update e ho caricato il file di configurazione

ho provato su entrambi i diski ke vedi in firma singolarmente

uno era totalmente vuoto e sull'altro c'e' solo windows xp installato

ho rifatto lo stesso test 3 volte su ogni disco ed ho notato ke il valore della CPU Effectiveness varia al variare del valore % cpu utilization

ad esempio quando cpu utilization era 0.18, CPU Effectiveness e' arrivato a 1955.70
quando invece 0.19 ho ottenuto 1799.99
quando 0.20 1700.13

penso quindi ke il valore sia esatto, dovuto appunto alla bassissima percentuale di utilizzazione della cpu ripsetto agli altri
cio' dipende dal fatto ke il mio controller ha una cpu integrata ke gestisce il trasferimento dei dati

[Zak84]

Potresti postare uno screen con il risultato?

[dorcon]

http://img131.imageshack.us/img131/4186/82704254lv5.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=82704254lv5.jpg)

[Zak84]

Ok il risultato è coerente. Puoi inviare il risultato al db. :)

[dorcon]

Ok il risultato è coerente. Puoi inviare il risultato al db. :)


fatto ;)
ma nn capisco come LamA con 1 X Seagate Cheetah 10K.6 10.000 rpm 36GB U320 possa andare + veloce del mio Seagate Cheetah 15K.4 15.000 rpm 73GB U320 :confused:

[Zak84]

Hai installato gli ultimi driver sia del controller che del chipset?
Magari LamA ha effettuato il test su una partizione un po' più piccola della tua.
Infatti d'ora in poi si dovrà specificare quanto spazio si aveva a disposizione al momento del test. ;)
Tu il test lo hai fatto su un disco vuoto?

[dorcon]

Hai installato gli ultimi driver sia del controller che del chipset?
Magari LamA ha effettuato il test su una partizione un po' più piccola della tua.
Infatti d'ora in poi si dovrà specificare quanto spazio si aveva a disposizione al momento del test. ;)
Tu il test lo hai fatto su un disco vuoto?

si ho installato gli ultimi
solo windows installato e nessuna partizione

ma nn e' il mio dato ke e' troppo basso, visto ke e' molto vicino a quello di marco71 ke ha un disco simile al mio

[dorcon]

3 Fujitsu mau 15k 73Gb in raid0 + controller LSI Megaraid 320-2E 128MB PCI-Express

http://img238.imageshack.us/img238/5180/immagine2fs7.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=immagine2fs7.jpg)

[Zak84]

Bella configurazione! :D

Risultato validato! :)

[jasonj]

jasonj
2 x Seagate Cheetan 18.2 GB raid 0 stripe 128Kb adaptec 2100S su via PT880 Ultra

http://img469.imageshack.us/my.php?image=raid0iometerme0.png


mi dite anche cosa potrei migliorare come settaggio
il test e' stato fatto con il primo file di configurazione riportato nel link ad inizio pagina da zak84 ovvero con "% read" al 20% spero sia giusto
il disco era quasi vuoto (solo sistema operativoinstallato) influisce su qualche parametro?
la % cpu utilization (total) cosi alta credo sia dovuta al fatto che qualche volta durante il test ho aperto qualche cartella

[Zak84]

Ciao, con il file di configurazione che hai usato sei in linea con i punteggi degli altri utenti.
Per la percentuale di utilizzo della cpu, il fatto che sia alta sicuramente dipende dall'apertura di qualche cartella come hai detto. Questo potrebbe aver influito in qualche modo anche nel punteggio finale.
Se ti è possibile potresti rifare il test anche con il nuovo file di configurazione?
Intanto invia questo risultato al database specificando nelle note oltre alle informazioni sullo stripe anche che hai usato il file di configurazione "80W/20R". :)


BYEZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! ;)

[jasonj]

come file di configurazione non ho capito allora quale utilizzare io ho preso il primo link di questa pagina http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342

ovvero questo "File Type: rar file server.rar (677 Bytes, 458 visite)"
non 80R/20W

magari prima di postare nel database rifaccio il test senza toccare niente
ciao

[jasonj]

Test rifatto con leggero aumento di prestazioni,cpu sempre alta come % ma pensandoci adesso, credo sia dovuto al fatto che e downcloccata e downvoltata.
posto i nuovi risultati del test fatti sempre con file
"File Type: rar file server.rar (677 Bytes, 458 visite)"

2 x Cheetah 18.2 GB 10K in raid 0 adaptec 2100S strope 128Kb

http://img529.imageshack.us/my.php?image=2xcheetan182gbraid0128kcj6.jpg


inserisco questo nel database

[Zak84]

Risultato validato. :)

[jasonj]

rifatto i test sullo stesso sistema scsi ovvero:

2 x Seagate Cheetan 18.2 GB raid 0 stripe 128Kb adaptec 2100S su via PT880 Ultra

modifiche apporatate:

1-avviato il sistema da un disco ide e fatto i test da quel sistema operativo (sempre un windows xp)

2-cpu non piu' un P4 640 ma un E4300@2200Mhz (penso che questo mi ha fatto allineare con i risultati degli altri utenti per quanto riguarda la "% cpu utilization" e "cpu effectiveness"

3-file di configurazione utilizzato come scritto da zak84 nell'altro 3d "80R/20W"

questi i risultati ottenuti:
http://img216.imageshack.us/my.php?image=cheetah2x184raid0dagkr9.png

[Zak84]

Ciao, scusami per il ritardo ma sono stato impegnato con un esame all'uni.
Al momento il database non funziona. Appena possibile ti pubblico il risultato.

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!! :)

[Zak84]

Ho controllato adesso il database e ho visto che il nuovo risultato non l'hai inviato. Appena lo invii te lo convalido.

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :)

[jasonj]

ciao zak84
lo inserisco adesso

[Zak84]

Validato.

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!! :)

[jasonj]

ciao
fatto nuovi test ma con qualche modifica

aggiunti 2 dischi sempre da 18GB 10K ma IBM quindi:

4 x 18.2 GB 10K in raid 0 adaptec 2100S stripe 128Kb con "80R-20W"
con windows installato da una mezz'ora
e questo e' il risultato
http://img261.imageshack.us/img261/4726/raid4x18gb800x600ra9.jpg (http://imageshack.us)

[jasonj]

e questo e' il test fatto da un sistema operativo installato in un altro HD sempre con "80R-20W"
http://img91.imageshack.us/img91/6588/4x182graid0800x600pt7.jpg (http://imageshack.us)

[Zak84]

Ciao, se posti anche il modello dei due IBM lo aggiungo al risultato che hai inviato. :)
Poi ho visto che hai inviato solo il secondo risultato che hai postato. Lasciamo solo quello? Volendo puoi inviare anche l'altro e nel secondo aggiungo che c'era un altro disco a far girare il sistema operativo.

BYEZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

[jasonj]

il modello dei 2 ibm e' ST318305LW (praticamente sono dei seagate rimarchiati IBM)

[Marco71]

...dato che I.B.M si è alienata il settore storage su dischi magnetici, in moltissime sue linee di workstation (e-series ecc.) utilizza unità di produzione Seagate sia S.C.S.I, S.A.S che S-A.T.A.
Che versione di firmware utilizza ?
Thanks.

Marco71.

[Zak84]

il modello dei 2 ibm e' ST318305LW (praticamente sono dei seagate rimarchiati IBM)

Ho sistemato il risultato. :)
Visto che ci siamo se mi dici anche il modello dei 2 due Seagate Cheetah siamo a posto! :D

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!

[jasonj]

...dato che I.B.M si è alienata il settore storage su dischi magnetici, in moltissime sue linee di workstation (e-series ecc.) utilizza unità di produzione Seagate sia S.C.S.I, S.A.S che S-A.T.A.
Che versione di firmware utilizza ?
Thanks.

Marco71.

come posso vederlo il firmware?

[jasonj]

Ho sistemato il risultato. :)
Visto che ci siamo se mi dici anche il modello dei 2 due Seagate Cheetah siamo a posto! :D

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!

i cheetah sono ST318406LC

[Zak84]

Aggiornato! Grazie! :)

[jasonj]

Aggiornato! Grazie! :)

grazie a te
ciao

[Marco71]

come posso vederlo il firmware?

...poterlo desumere dalla etichetta (se hai accesso per vedere fisicamente le unità)...
Potrebbero essere con firmware 0003 oppure 0004 (i 15K.5 più recenti ad esempio).
Thanks.

[jasonj]

...poterlo desumere dalla etichetta (se hai accesso per vedere fisicamente le unità)...
Potrebbero essere con firmware 0003 oppure 0004 (i 15K.5 più recenti ad esempio).
Thanks.

domani dovro' sostituire sue viti cosi quando li smonto ti posto quello che scritto sull'etichetta

[jasonj]

miglioramento
modifiche apportate
-write back
-sempre da SO installato in altro HD
non importanti(credo)
-spostato il ctrl in un altro slot pci, causa lunghezza del cavo (non arrivava al HD piu' distante nella nuova disposizione)

http://img111.imageshack.us/img111/7158/raid04x18gb10k800x600es7.jpg (http://imageshack.us)

[Zak84]

Ottimo! Ti stai dando da fare! :D

Validato.

BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!

[dog_foot]

Scusate non riesco a scaricare il file di configurazione
di IoMeter 80R/20W per effettuare i test , dal link
si scarica solamente un file .php che non so' come utilizzare.
Grazie mille per l' aiuto :)

[Zak84]

Ciao. Invece di cliccarci col destro e fare salva con nome, cliccaci sopra col sinistro e ti farà scaricare un file .zip

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

[dog_foot]

Ciao. Invece di cliccarci col destro e fare salva con nome, cliccaci sopra col sinistro e ti farà scaricare un file .zip

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

Purtroppo non funziona mi fa' scaricare un file che si chiama "attachment.php" ,.:(
Forse sbaglio link ?
Io sto usando il link del tred "IOMeter Test Official Database" l' allegato si chiama "Iometer 80R/20W.zip"
Forse sbaglio qualcosa ?
Ciao :)

[Zak84]

Ma usi qualche download manager? A me funziona... non saprei cosa dirti. Al limite prova a cancellare i cookie e la cache del browser.

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!

[dog_foot]

Puoi mandarmelo per e-mail ?
Hai PVT .
Ciao e grazie :)

[dog_foot]

Sono riuscito a scaricare il file di configurazione e fare
un po' di test su 4 Seagate Cheetah 15.K da 36GB in raid 0 e cco il risultato su partizione con OS installato e vari programmi .
Ho un dubbio pero' Prima avevo 2 soli dischi in rid 0 ed erano quasi inudibili ma ora con 4 dischi si sente un discreto casino , non quanto il pc e' in idle ma ad esempio quando faccio i test sembra che ci sia un topino che sgranocchia nel case :D , non so' se e' normale o se e'
colpa degli ultimi 2 dischi aggiunti che ho comprato usati.
Ciao e grazie dei consigli :)

[img=http://img341.imageshack.us/img341/6641/testv4dischi17012008pd1.th.jpg] (http://img341.imageshack.us/my.php?image=testv4dischi17012008pd1.jpg)

[Zak84]

E' un buon risultato. Potresti postare anche da quanti gb era la partizione che hai testato e quanti gb avevi liberi?
Il risultato poi invialo anche al database.

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :)

[dog_foot]

La partizione era da 50GB di cui 32GB liberi .
Come faccio ad inviarla al database ?
Pensavo che postando i risultati qui' venissero
inseriti nel database . :)
Hai qualche commento o suggerimento per lo scricchiolio
degli HD in lavoro ?

[Zak84]

Il link al database è nel primo post. Comunque te lo riporto anche qui: Link (http://database.hwupgrade.it)

Registrati con lo stesso nick del forum e poi non dovresti avere problemi a postare il risultato nella sezione giusta. :)

Per il rumore dei dischi direi che è normale visto che sono 4 scsi da 15k rpm e l'IOMeter li fa lavorare parecchio. :D

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!

[Zak84]

Ciao, ho visto il risultato nel db. Se mi dici anche a quanto hai settato la dimensione dello stripe aggiorno il risultato e lo rendo visibile.

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!! :)


EDIT: Un'altra cosa... il tuo controller è questo: Link (http://www.adaptec.com/en-US/products/host_tech/scsi_drives/ASC-39320A-R/)? O è un altra versione del 39320?

[dog_foot]

Allora il controller non e' esttamente quello , e'
un Adaptec 39320 PCI-X DELL , probabilmente una
versione della Adaptec per la Dell .
Lo stripe e' 64K.

Colgo l' occasione per una domanda : :D
Sto cambiando un po' tutto il PC visto che
e' vecchiotto, ed ho preso una mobo P5E WS PRO che ha
uno slot PCI-X quindi la banda passante aumentera' dici
che il risultato dell' IoMeter test aumentera' oppure no ?

Grazie mille

e Ciaoooo :)

[Zak84]

Sicuramente in termini di tranfer rate avresti un bel vantaggio passando dai max 130mb/s circa del pci contro i 533 del pci-x. Qualche vantaggio penso che lo avresti anche in termini di IO/s

BYEZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

[tulifaiv]

1 Fujitsu MAU su Adaptec 29160N
Mainboard DFI Infinity 875 (Pentium 4 2.8GHz)

Unica partizione da 68.4 GB reali, 7 GB utilizzati, 61.4 GB liberi.

http://img524.imageshack.us/img524/6381/iometervl2.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=iometervl2.jpg)

Risultato inviato al database.

Come vi pare?

[Zak84]

Bel risultato! E' un 15000 giri giusto? :)

[tulifaiv]

Sì è 15000 giri :)

[posh]

ma iometer non funziona sul controller lsi 320-2e???
non mi vede i dischi in raid...

[Zak84]

Strano, è la prima volta che capita... Prova con questa versione aggiornata di IOMeter: Link (http://downloads.sourceforge.net/iometer/iometer-2006.07.27.win32.i386-setup.exe?modtime=1159552189&big_mirror=0).
Disinstalla quella che hai ora e poi installa questa.

Se funziona modifico anche il link in prima pagina.


BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!! :)

[posh]

Strano, è la prima volta che capita... Prova con questa versione aggiornata di IOMeter: Link (http://downloads.sourceforge.net/iometer/iometer-2006.07.27.win32.i386-setup.exe?modtime=1159552189&big_mirror=0).
Disinstalla quella che hai ora e poi installa questa.

Se funziona modifico anche il link in prima pagina.


BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!! :)

non funziona...
non mi vede l'array.

[Zak84]

Se hai Vista avvia IOMeter con i diritti di amministratore.

[posh]

Se hai Vista avvia IOMeter con i diritti di amministratore.

ora funge...
devo capire come configurare e poi posto
ciao e grazie

[posh]

2 x fujitsu mau 36gb in raid 0
controller lsi 320-2e


eccolo:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007200136_oimeter.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007200136_oimeter.jpg)

come sono???

[Zak84]

Se hai configurato il programma seguendo la guida nel primo post, se hai usato il file di configurazione 80R-20W, e se i dischi erano abbastanza liberi è un buon risultato. :)
Al momento e fino a tempo indeterminato purtroppo il database è fuori uso e quindi non ti è possibile inviare il tuo risultato. Appena si sarà sistemata la cosa (se non mi dimentico :D ) ti avviso. Puoi controllare anche tu di tanto in tanto il funzionamento del db prova ad andare a questo indirizzo: http://database.hwupgrade.it

BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!

[posh]

ciao
ho usato il file di configurazione allegato qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=812342

alla secondo messaggio file server.rar
poi ho seguito l'impostazione delle varie schede
ho fatto tutto bene???

[Zak84]

Accidenti hai sbagliato... :mc:
Ho scritto grandissimo in rosso all'inizio del post di usare il file di configurazione chiamato "iometer 80R-20W.zip" che ho allegato un paio di post dopo. :stordita:
In pratica tu hai usato un file di cfg che fa eseguire l'80% di scritture e il 20% di letture dal disco, mentre il test standard prevede il contrario (80 Read-20 Write).

[posh]

ora modifico

[posh]

ho modificato...
puoi dargli un occhiata????
sto sporcando il tread..
speriamo sia la volta buona

ciao

[Zak84]

Adesso si! :p

[posh]

come ti sembrano???

[Zak84]

Perfettamente in linea. Prima erano buoni ma un po' sotto tono per via dell'alta percentuale di scritture che sono più gravose delle letture.

[jasonj]

ma il database non e' piu' visibile?

[Zak84]

A quanto pare no. Ci sarebbero dovuti essere degli aggiornamenti tempo fa, ma non si è saputo più nulla. :confused:

[Pelvix]

Raga, ho installato IOmeter sul sistema in firma, ma appena lancio il file di configurazione linkato in prima pagina ottengo questo errore:

http://img520.imageshack.us/my.php?image=iometererrormz8.png

Che devo fare?:help:

[Zak84]

Devi sbloccare l'eseguibile dell'IOMeter sul firewall. Vai nell opzioni del firewall di windows e fai aggiungi programma.
Mi raccomando scarica il file di configurazione corretto: Link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147692&postcount=4)

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

[Pelvix]

Devi sbloccare l'eseguibile dell'IOMeter sul firewall. Vai nell opzioni del firewall di windows e fai aggiungi programma.
Mi raccomando scarica il file di configurazione corretto: Link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147692&postcount=4)

BYEZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

Niente da fare: iometer è già fra le eccezioni del firewall..:cry: :mc: :mbe:

[Zak84]

IOMeter durante l'esecuzione tiene aperta una finestra col prompt dei comandi. Per caso l'hai chiusa? Quella deve restare aperta durante l'esecuzione...

[Pivello]

Il mio raid 5 con 4 hd fujitsu MAS336RNC da 36Gb e controller LSI MEGARAID 320-1, non ci capisco molto ma non mi sembra malissimo


http://img179.imageshack.us/img179/8923/fujitsumas336rncraid5xl4.jpg (http://imageshack.us)



[URL=http://img179.imageshack.us/my.php?image=fujitsumas336rncraid5xl4.jpg][IMG]http://img179.imageshack.us/img179/8923/fujitsumas336rncraid5xl4.th.jpg (http://g.imageshack.us/img179/fujitsumas336rncraid5xl4.jpg/1/)http://img179.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Zak84]

Hai sbagliato a fare il test. Non hai selezionato l'opzione last update.
Specifica anche se hai fatto il test su una partizione o sul physical drive.

Leggi bene la guida e riposta il risultato. :)

[Pivello]

Hai sbagliato a fare il test. Non hai selezionato l'opzione last update.
Specifica anche se hai fatto il test su una partizione o sul physical drive.

Leggi bene la guida e riposta il risultato. :)

me ne sono accorto e l'ho rifatto, spero di aver capito bene e fatto giusto

l' ho eseguito su un disco logico, (il totale dei 4 dischi è diviso su 2 dischi )logici

http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/20081119221826_fujitsuMAS336RNC_RAID5.JPG

[Zak84]

Ok. Non male come risultato! :)

[Zak84]

Test eseguito sul physical drive

1 X Maxtor Atlas 10K III 10.000 rpm 36Gb su Adaptec 19160 - Chipset: Intel i850E

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090129223135_256.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090129223135_256.jpg)

BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!! :)

[Poliphilo]

Ragazzi: che estensione ha il file di lavoro di iometer? L'ho creato sulla partizione C in Win7, ma non trovo nulla da cancellare!:muro: E adesso ho poco spazio.

Comunque con un DELL PERC 4e/DC (LSI MEGARAID 320 2E) e due Seagate Cheetaah 15k.5 da 73 Gb in raid 0 ottengo, purtroppo, questo:


http://www.pctunerup.com/up//results/_200909/20090910225145_Test 1.png


Mi sa che c'è qualche problema...:rolleyes: