PDA

View Full Version : pentax optio sv presa!!


daemon
12-11-2004, 13:21
non ve ne freghera' nulla ma mi è arrivata stamane se vi puo' interessare vi diro le mie impressioni ( anche se è la mia prima digitale e prima ho usato solo una olimpus miu e una nikon 801 )
per ora mi hanno colpito le dimensioni ( in bene)
e la mancanza di un manuale cartaceo :(

FreeMan
12-11-2004, 13:34
bene :D

posta un pò di foto allora ;)

per il manuale, prova a sentire la PENTAX ;)

>bYeZ<

robyy
12-11-2004, 16:34
molti aspettano una recensione...sul campo...di un privato....sembra che questa sia per molti in lizza con la Panasonic FX7, Casio Z55, Sony P100-150; tutte hanno pregi e difetti quindi a questo punto vediamo il tuo giudizio obiettivo.

sasimor
12-11-2004, 17:06
Posta posta !:D
Siccome vorrei prenderla anche io mi interessa molto un giudizio.
L'hai presa in Italia? Dove? anche in PVT
Ciao
:)
Ps per gli interessati Qui (http://www.pbase.com/bbear2/optio_sv_sample_images) ho trovato una gallery di foto fatte con la SV

daemon
12-11-2004, 19:25
per le foto non so manco da che parte incominciare : al peggio schiavizzero un mod di mia conoscenza!!!:p
oggi sul posto di lavoro ci ho pasticciato un pochetto
a parte poche icone il resto è molto comprensibile
e, quindi, di immediata usabilita ( anche senza manuale)

le cose che non mi sono piaciute :
lo schermo sul dorso addirittura piu "in fuori" rispetto al corpo macchina
(e senza uno traccio di bordo protettivo)

abituato alla disposizione dei tasti e della "ghiera selettrice" della nikon 801 i tasti sul dorso sono disposti alla" belin di cane"

la rotella mi risulta molto dura da girare e molto scomoda da usare con la sola mano destra


invece mi ha impressionato enormemente la versatilita dell'obbiettivo per ora è tutto :)

p.s. presa da picsmania;)

FreeMan
12-11-2004, 20:28
Originariamente inviato da daemon
per le foto non so manco da che parte incominciare : al peggio schiavizzero un mod di mia conoscenza!!!:p


:p

cmq

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4803922#post4803922

e consiglio imageshack che ti fa anche le thumbnail cliccabili ;)

faccio poi un passo da te a vedere il gioiellino e a confrontarlo con la mia "vecchia" Pentax 330RS ;)

>bYeZ<

daemon
12-11-2004, 21:35
un altro difetto : lo sportello che protegge l'attacco per il cavo usb ( e quello della limentazione) è piuttosto deboluccio
mis a che conviene usare un lettore esterno di carte per evitare che il coperchio si rompa:)

daemon
15-11-2004, 19:54
moh prova a postare un paio di foto ( no ho avuto molto tempo e sto leggendo il manuale ( peraltro abb esaustivo))
le ho tirate giu dalla pentax
e risalvate in jpg per ridurle di dimensione ( sotto il mb)
fatte alla massima risoluzione e qualita della macchina
le prime in modalita macro 50 iso ( se ricordo bene una senza fllash )
le altre 2 tutto in automatico

http://img18.exs.cx/img18/3316/monetine.jpg

http://img32.exs.cx/img32/8185/monetine2.jpg

http://img18.exs.cx/img18/7886/volatili.jpg

http://img114.exs.cx/img114/3776/auto4.jpg

non insultatemi per le foto :)

FreeMan
15-11-2004, 21:18
cazz.. :D post editato.. metti delle immagini ridimensionate ma non full :D erano 8Mb di roba :D

ti spiego su icq ;)

>bYeZ<

FreeMan
15-11-2004, 21:19
Originariamente inviato da daemon
e risalvate in jpg per ridurle di dimensione ( sotto il mb)


leggo solo ora.. il testo era sperso tra le immani imq :D

meglio semmai farle + piccole ma a full quality che grosse ma a bassa qualità... ;)

cmq 4Mb son sempre troppi ;)

>bYeZ<

FreeMan
15-11-2004, 21:21
p.s. nell'ultima, direi che il bianco non è regolato bene ;) è troppo sull'azzurrino ;)

>bYeZ<

fabry74
16-11-2004, 08:45
sono veramente 28 mm di spessore ??

non e' che riesci a misurarli ?? :p

ho trovate delle discordanze tra i vari siti...

daemon
16-11-2004, 12:26
il corpo macchina è sui 25 mm ( misurato con un semplice righello )

a sx dell 'obbiettivo c'e pero' una barretta che spunta in fuori di un paio di mm ( che ha funzione di impugnatura)
per cui direi che i 28mm posso essere corretti
( al lavoro ho un calibro ma ho un po' paura a piazzarci dentro 400e passa euro di macchina : acontentati :) )
sta sotto i 3cm sicuramente

fabry74
16-11-2004, 14:06
Originariamente inviato da daemon
il corpo macchina è sui 25 mm ( misurato con un semplice righello )

a sx dell 'obbiettivo c'e pero' una barretta che spunta in fuori di un paio di mm ( che ha funzione di impugnatura)
per cui direi che i 28mm posso essere corretti
( al lavoro ho un calibro ma ho un po' paura a piazzarci dentro 400e passa euro di macchina : acontentati :) )
sta sotto i 3cm sicuramente

grazie veramente ! :)

infatti sospettavo, perche' alcuni siti danno 28mm (compresso l'occhiello) e altri 1 inch = 25.8 mm circa

mi sembrava interessante oltre che per lo zoom 5x anche per il flash che sembra + potente (oltre ai settaggi manuali ovvio...) :

potresti provare a fare delle foto col flash SENZA ZOOM settando ISO 50 e 100 per vedere se riesci a fare foto ragonevoli (diciamo a 3m di distanza)

infatti tutte le super compatte devono alzare gli ISO per illuminare una scena a 3m di distanza... invece confido in questa ! :cool:

FreeMan
16-11-2004, 15:37
Originariamente inviato da daemon
un altro difetto : lo sportello che protegge l'attacco per il cavo usb ( e quello della limentazione) è piuttosto deboluccio
mis a che conviene usare un lettore esterno di carte per evitare che il coperchio si rompa:)

non so... anche quello dalla mia sembrava "deboluccio" ma cmq ha resistito (e resiste) 2 anni

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/pentax330rs/330rs_side_lt.jpg http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/pentax430rs/430rs_io.jpg

e a lavoro non avevo il lettore di card ;)

cmq, come ti ho già detto, il lettore di card è cmq cosa buona e giusta ;)

>bYeZ<

daemon
16-11-2004, 18:53
Originariamente inviato da FreeMan


cmq, come ti ho già detto, il lettore di card è cmq cosa buona e giusta ;)

>bYeZ<
preso sabato pom :)

daemon
16-11-2004, 19:00
Originariamente inviato da fabry74
grazie veramente ! :)

infatti sospettavo, perche' alcuni siti danno 28mm (compresso l'occhiello) e altri 1 inch = 25.8 mm circa

mi sembrava interessante oltre che per lo zoom 5x anche per il flash che sembra + potente (oltre ai settaggi manuali ovvio...) :

potresti provare a fare delle foto col flash SENZA ZOOM settando ISO 50 e 100 per vedere se riesci a fare foto ragonevoli (diciamo a 3m di distanza)

infatti tutte le super compatte devono alzare gli ISO per illuminare una scena a 3m di distanza... invece confido in questa ! :cool:

il flash beh è piu potente di quello della mju
ti faccio una foto dela mia stanza al buio iso 100

daemon
16-11-2004, 19:52
ti ho fatto la foto
ho messo la macchina su un supporto abb stabile
ho messo a fuoco e poi ho spento la luce ( alla parete ci sono circa 3,5mt)
iso 100

http://img70.exs.cx/img70/5312/cameretta1.th.jpg (http://img70.exs.cx/my.php?loc=img70&image=cameretta1.jpg)


p.s.non fate caso al casino!!!!;)

fabry74
17-11-2004, 08:47
grazie della foto ! :cool:

ho provato a guardare con photoshop ed effettivamente e' un po' scurina... c'e' la compensazione dell'esposizione sul flash ?

dalla prospettiva mi sembra che sia leggermente zoomata, sto sbagliando ??

cmq col buio totale e' un buon risultato... oggi provo con la mia :)