Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13509.html

Terratec lancerà a breve un riproduttore audio con telecomando

Click sul link per visualizzare la notizia.

Salve,
direi che accedere alle raccolte di mp3 storate sul proprio pc, per quanto possano essere campionate nel migliore dei modi, e chiamare tutto questo HIFI farebbe sicuramente rabbrividire i cultori dell'HIFI, oltre che gli amanti dell'esoterico.

Infatti non possiamo pensare che il mondo dell'HIFI si basi su file mp3 ecc ecc......chi vi parla chiaramente non è un audiofilo di quelli sfegatati, ma una persona che in ogni caso è amante della buona musica e soprattutto della musica ascoltata bene...

Faccio anche io largo uso di file mp3, ma quando voglio ascoltare LA MUSICA, accendo il mio "impianto HIFI" (decente non espasperato) e delizio le mie orecchie.

Non è una polemica con chi ha dato titolo a questo post....ma una precisazione.

E poi come sempre è una mia opionione...ovvero sempre opinabile e relativa.

Saluti lettori di questo fantastico sito.

Certo che se lo vendono a 99€ me lo piglio
Per ascoltarmi le radio internet sull'HiFi in sala sarebbe troppo comodo :)

IMHO se non hai un bang-olufsen di notare realmente la
differenza tra un mp3 codificato a 192 kbit ed un CD
te lo puoi scordare.
Certo, se parli della differenza fra un 33 giri ed un
CD/mp3 allora hai ragione, ma un impianto valvolare collegato ai lettori cd moderni <che tra l'altro sembrano peggiorare qualita' di anno in anno per poter
essere compatibili con le protezioni dalla copia...>
e' abbastanza sprecato.

di nuovo un refuso, il form non gradisce il segno "minore di"?
la penultima riga era:
(che tra l'altro sembrano andare peggiorando pur di
essere compatibili con le protezioni dalla copia..)

bello....
comunque lo potevano fare anche non wlan

Mi pare che siano solo HiPrice :D
Certo, se li confronti coi compattini da supermercato suona meglio, ma prova con delle Polkaudio o anche solo delle Infinity (accoppiate magari ad un Puccini come Ampli, che suona meglio di tanti valvolari)
Se poi si valuta la qualità dal prezzo, allora ho da venderti un paio di casse Majestic a 5000€, sentissi come suonano :rotfl: (con un ampli Irradio of course)

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
IMHO se non hai un bang-olufsen di notare realmente la
differenza tra un mp3 codificato a 192 kbit ed un CD
te lo puoi scordare.
Certo, se parli della differenza fra un 33 giri ed un
CD/mp3 allora hai ragione, ma un impianto valvolare collegato ai lettori cd moderni <che tra l'altro sembrano peggiorare qualita' di anno in anno per poter
essere compatibili con le protezioni dalla copia...>
e' abbastanza sprecato.

Direi che basta molto meno per sentire la differenza, un qualunque hi-fi decente, (non quelli tutti in uno da 199 euro) è sufficiente

ciao

Carino, ma preferirei un lettore mp3 (e molto altro) come l'Archos AV480, senza dubbio più duttile.
Il prezzo invece è veramente competitivo.

In linea di massima concordo con chi dubita sulla compressione Lossy in genere.
Però io una volta ho estratto un brano da un CD in Wav, ne ho fatto 3 MP3 a vari livelli di compressione, poi li ho riconvertiti in Wav e ne ho fatto un CD musicale con i 4 brani che ho confrontato sullo stereo di casa (CD+ampli Rotel e casse Chario, non roba da maniaci o da ricchi).
Ho fatto così xché mi pareva che confrontarli da una scheda audio di PC fosse di per sé fallato.

Il mio personale risultato è stato che sotto i 128kbit la differenza con il non compresso era udibile, mentre dai 128 kbit in poi serve proprio impegno.
Peraltro forse il brano che avevo usato era anche poco adatto alla prova (un quartetto jazz moderno dalle sonorità moto secchi in cui si distinguono bene i singoli strumenti), forse un brano di musica classica o un rock sinfonico avrebbe generato + difficoltà all'algoritmo di compressione.

Commento # 3 di : DevilsAdvocate pubblicato il 11 Nov 2004, 13:52
IMHO se non hai un bang-olufsen di notare realmente la
differenza tra un mp3 codificato a 192 kbit ed un CD
te lo puoi scordare.
Certo, se parli della differenza fra un 33 giri ed un
CD/mp3 allora hai ragione, ma un impianto valvolare collegato ai lettori cd moderni
essere compatibili con le protezioni dalla copia...>
e' abbastanza sprecato.

non sono d'accordo, bastano un paio di casse trust da 30 euro e un po' di allenamento, e in certi generi musicali lo riconosci benissimo.

secondo me come prodotto è abbastanza interessante.

ottimo prodotto
buono anche il prezzo...
appena lo ho letto ho pensato che costasse qualcosa come 150 o di più...
invece con meno di 100 euro uno si porta a casa un bel gioiellino !!!!:sofico: :sofico:

Alora, ho detto nel mio post precedente che è chiaro che per sentire la differenza ci vuole orecchio ma anche componenti assai differenti tra di loro per prezzo e qualità

Su Bang-Olfsen permettimi di ritti che almeno per l'audio sono nella media niente di eccezionale...quindi tutt'altro che da prendere ad esempio.....la qualità porta ben altri nomi, vedi Marantz, Lexicon, ed altre marche che non sto qui ad enunciare ben + blasonate, cosi per i diffusori, quali, AR, B&W, Jamo, ecc ecc.

Siamo tutti d'accordo nel dire che per sentire la radio o gli mp3 va + che bene, ma il mio posto recitava....NON CHIAMIAMOLO HIFI....poichè l'HIFI letteralmente inteso è ben altro.

che poi sia un oggetto utile, pratico non ci sono dubbi.....

ma leggete un po di hifi e vi renderete conto che questo non è HIFI ma semplicemente confort.

Saluti a tutti....:D

Riguardo a luigiprovenza


Condivido pienamente. Avrei usato le medesime espressioni. La Musica non può parlare, se è costretto ad essere tagliata di quelli che sono considerati i suoni non udibili.
Da una ricerca, proprio questi suoni sono udibili dagli artisti in generale, non dai soli musicisti. Questo succede perché gli artisti riescono ad usare una zona del cervello riservata solo all'arte musicale, alla pittura, alla scrittura, e simili.
Opera del caso? Siamo stati creati in una maniera così straordinaria.
Per quale ragione disprezzare la bella Musica, relegandola ai soli MP3?

Consiglio il sito dell'Eternismo (http://www.corgiov.gozzilla.it)

Ribadisco le mie posizioni sopra citate.....ed aggiungo (su spunto di corgiov)...forse parlo anche perchè sono un ex musicista professionista...quindi ascolto la musica (stesso brano anche 100 volte...non di fila ma a trnace) proprio per capirne le ragioni di chi lo ha creato e come...scruto i suoni + oscuri ecc ecc

Saluti.

lasciamo perdere la bang-olufsen che non e' altro che la Philips re-inscatolara, rimarchiata e ipervitaminizzata sul prezzo!...

Un apparecchio del genere e' comodo per portare la musica in streaming anche in giardino, superando la qualita' analogica della radio e senza stressare l'utilizzatore con la scaletta musicale di un lettore mp3...

certo non nasce con intenti audiofili...