Fisichella licenzia un dipendente perchè gay

[jumpermax]

Questo si che ha dello scandaloso. Altro che il "culattoni" detto da Tremaglia. Non è nemmeno detto che sia gay... era semplicemente ad una festa gay... allucinante.

il foglio di martedi 9 novembre 2004 pag 1

Fotografato al Gay Village,
è stato licenziato da Fisichella
Ma nessuno vuole parlarne
Mattiello chi?

Roma. La foto è questa. E quello che per
la foto ha perso il lavoro ha la maglietta
verde militare con le cuciture blu, si guarda
intorno. E’ stato il capo della segreteria
di Domenico Fisichella per otto anni, ma lo
scorso luglio ha fatto un salto al Gay Village,
a Roma, ed è stato fotografato per caso.
Non stava limonando, non era neanche a
torso nudo con catene al collo. Passava di
lì, era con degli amici, con la sorella, cavoli
suoi. Però la foto è stata pubblicata su Panorama,
a corredo di un servizio sull’estate
romana, qualcuno ha riconosciuto Dario
Mattiello in mezzo al gruppo sudaticcio e
l’ha fatto vedere, magari per ridere magari
non per ridere, al vicepresidente del Senato,
cioè al suo capo. Che prima è quasi svenuto
e poi l’ha licenziato. Anzi, all’inizio gli
ha detto di starsene qualche giorno a casa,
per far “decantare la vicenda”, perché
queste cose non si fanno” e “mi prepari
una relazione scritta”. Poi gli ha fatto arrivare
una lettera: “Caro signore, da questa
data lei è esonerato dal suo ruolo di capo
della segreteria eccetera”. Un caso eclatante
di discriminazione per inclinazione
sessuale, anzi per presenza in luogo pubblico
con frequentazione omosessuale, una
cosa parecchio più seria dei “culattoni” di
Mirko Tremaglia, roba da far venir giù il
Parlamento. Invece niente. Daniele Scalise
ha raccontato questa storia sul Foglio venerdì
scorso, il Foglio ha mandato la storia
alle agenzie, e nessun giornale fino a ieri
ha scritto una riga. Non una riga sul Corriere,
sulla Stampa, sulla Repubblica, sull’Unità,
neanche un boxino sul Manifesto,
nessuna indignazione da nessuna parte
contro un esponente importante delle istituzioni
della Repubblica che ha sbattuto
fuori un tizio bravo e stimato per otto anni,
perché la sera si faceva i fatti propri. Non è
stata neanche pubblicata la lettera aperta
Domenico Fisichella che Franco Grillini,
deputato diessino e presidente onorario
dell’Arcigay, ha mandato nei giorni scorsi
un po’ a tutti i quotidiani: “… Siamo di fronte
all’espressione di una evidente ed inaccettabile
discriminazione, civilmente e moralmente
detestabile, in radicale contrasto
con i più basilari valori liberali della civiltà
politica e giuridica dell’Europa contemporanea.
Si tratta di una denegazione
plateale del principio della ‘pari dignità sociale’
(art. 3 della Costituzione) che dovrebbe
essere riconosciuta a tutti i cittadini italiani,
e di una discriminazione fondata sull’attribuzione
di una indegnità o minorità
sociale a chiunque sia portatore di un’identità
ascritta, non oggetto neppure di libera
scelta, quale è quella determinata dall’orientamento
sociale degli individui.
Comportamento discriminatorio come questo
non sono in nulla dissimili dalla discriminazione
su base razziale (…). Non a caso,
già da molti anni, l’Assemblea parlamentare
del Consiglio d’Europa ha definito quella
basata sull’orientamento sessuale come
la forma più odiosa di discriminazione’”.
Rocco Buttiglione ha usato a Strasburgo la
parola “peccato” per rispondere a domande
incalzanti, affrettandosi a distinguere
tra diritto e morale, ed è successo di tutto,
Domenico Fisichella ha licenziato a Roma
un dipendente forse gay per una foto in maglietta
verde militare, e non succede niente.
Fisichella ha fatto sapere al Foglio di
non ritenere al momento di dover dare alcuna
spiegazione o di fare dichiarazioni”.
Grillini ieri ha deciso di promuovere un’interrogazione
parlamentare al ministro del
Lavoro Roberto Maroni: “E’ una situazione
imbarazzante anche per la sinistra, per
questo tutti tacciono: Fisichella a sinistra è
miglior interlocutore, con lui si hanno
buoni rapporti; allora è meglio fare finta di
niente, e guardare altrove”.

[Lucio Virzì]

Mah, letta così sembra una follia.
Ma è possibile che un politico esperto come Fisichella possa cadere in una assurdità del genere? :confused:

LuVi

[cerbert]

Originariamente inviato da jumpermax
Questo si che ha dello scandaloso. Altro che il "culattoni" detto da Tremaglia. Non è nemmeno detto che sia gay... era semplicemente ad una festa gay... allucinante.

Hai ragione: allucinante.
Spero che Grillini, che sento di tanto in tanto su "Caterpillar" in qualità di "infiltrato" assieme al deputato di AN Marco Zacchera, faccia venir giù un po di croste.
A me interessa che i politici FACCIANO IL LORO LAVORO non che siano delle pudende...
:muro: :muro:

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Mah, letta così sembra una follia.
Ma è possibile che un politico esperto come Fisichella possa cadere in una assurdità del genere? :confused:

LuVi
i virgolettati mi sembrano chiari... o ha raccontato una balla oppure ...
Anzi, all’inizio gli
ha detto di starsene qualche giorno a casa,
per far “decantare la vicenda”, perché
queste cose non si fanno” e “mi prepari
una relazione scritta”. Poi gli ha fatto arrivare
una lettera: “Caro signore, da questa
data lei è esonerato dal suo ruolo di capo
della segreteria eccetera”

[Gianpaolo81]

:eek: :eek: :eek:

Assurdo. Cmq credo ci siano gli estremi per intentare una causa.

[jumpermax]

LICENZIAMENTO OMOFOBO AL SENATO

di Giulio Maria Corbelli
(altri articoli dell'autore)
Lunedì 08 Novembre 2004
Il capo della segreteria del vice-presidente Domenico Fisichella mandato a casa da un giorno all'altro. Motivo? Essere apparso in una foto che lo ritraeva nella folla del Gay Village.
ROMA - Frequentare un posto di "culattoni" anche solo occasionalmente è un'azione assolutamente incompatibile con il ruolo di collaboratore di un senatore della Repubblica. Così almeno sembra che la pensi Domenico Fisichella, vice-presidente del Senato e membro del partito di Alleanza Nazionale. E' stato lui a licenziare alcune settimane fa un suo stretto collboratore, reo di essere stato involontariamente ritratto in una foto, poi pubblicata dal settimanale Panorama, all'interno in mezzo alla gente che affollava l'area del Gay Village di Roma.

A dare la notizia è stato Daniele Scalise, dalle pagine del Foglio di venerdì scorso. La foto incriminata, scattata dal fotografo Luigi Narici dell’agenzia Agf, secondo la descrizione del giornalista romano «ritrae dall’alto un gruppo di ganzi (ma è distinguibile anche una donna) quasi tutti a torso nudo: due si sbaciucchiano, due sono in procinto, altri si affollanno. Davanti, di passaggio, un giovane uomo con tanto di maglietta che si sta guardando attorno con l’impressione di cercare qualcuno. Quel signore è Dario Mattiello, capo della segreteria di Domenico Fisichella».

Licenziato senza alcuna spiegazione
Scalise ricostruisce la vicenda che è seguita alla pubblicazione di quella foto: «La domenica successiva all’uscita del settimanale, Fisichella parla come di consuetudine al telefono con il suo capo segreteria che lavora nel suo staff da otto anni con meriti che tutti _ Fisichella in testa - gli hanno sempre e ampiamente riconosciuto. Nessun cenno alla foto». Pare invece che pochi giorni dopo il vice-presidente del Senato si sia sentito in dovere di esprimere con una dura reprimenda tutto il suo scandalo per l'episodio, chiedendo a Mattiello di stare a casa per tre giorni «per far decantare la vicenda». Ma i tre giorni non fanno in tempo a passare, senza che a Mattiello venga annunciata da un collega una lettera di licenziamento firmata dallo stesso senatore Domenico Fisichella. Lettera che poco tempo dopo arriva.

Il diretto interessato non avrò nemmeno la possibilità di interloquire con il suo "datore di lavoro" per un chiarimento. Non dovrà far altro che accettare la decisione. Una decisione basata su un fatto che la maggior parte delle persone di buon senso giudicherebbe senza nessuna importanza: trascorrere una calda sera d'estate nella Capitale in uno dei posti all'aperto più frequentati da tutti i romani - chi è stato al Gay Village sa che non era certo frequentato da soli gay e lesbiche.

Grillini protesta con Fisichella
Il deputato DS Franco Grillini ha inviato al vice-presidente del Senato una lettera aprte in cui si dice «trasecolato e allibito» nell'apprendere la notizia del licenziamento: «siamo di fronte - scrive Grillini - all'espressione di una evidente ed inaccettabile discriminazione, civilmente e moralmente detestabile, in radicale contrasto con i più basilari valori liberali della civiltà politica e giuridica dell’Europa contemporanea».

Il presidente onorario Arcigay chiude la lettera chiedendo al senatore Fisichella «di ripensarci, di ritornare sui suoi passi, di ammettere di avere sbagliato e di porgere le Sue scuse all'interessato, per il danno anche esistenziale e morale procurato, e alla comunità gay romana e nazionale per questo gesto impensabile di un paese civile e occidentale».

[jumpermax]

Boh... io me la spiego così: o questo è uno dei soliti colpi ad effetto di Ferrara che vuol mettere il discorso in parallelo al caso Buttiglione (che però non è stato mandato a casa perché fotografato durante una messa e che comunque aveva un incarico politico) oppure siamo di fronte ad un grave caso di discriminazione.

[Lorekon]

quest'ultimo da che fonte viene?

[Lorekon]

cmq sono un pò stupito, la notizia è vera, verificabile e tutto il resto?

insomma, strano che non l'abbia rilanciata nessuno, manco l'unità e il manifesto, insomma mi pare assai improbabile...

c'è qualcosa che non torna.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon
quest'ultimo da che fonte viene?
scusate dimenticanza http://it.gay.com/view.php?ID=19374
Comunque la fonte primaria rimane Scalise sul foglio venerdì.

[BadMirror]

Se tutto ciò è vero è uno schifo. E non parlo solo di Fisichella, ma di tutti i politici di dx e di sx e di tutti i giornali (anche i più schierati e polemici) che fanno finta di non vedere.
:mad:

[LittleLux]

E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà:asd:

[alex10]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà:asd:

Sono la Casa delle Libertà ...... :D

[Nicky]

Bello schifo...

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà:asd:
Dici? E a sinistra i difensori della libertà dove stanno? Per una frase offensiva come quella di Tremaglia si sono levati gli anatemi di mezzo schieramento. Ma Tremaglia però non ha discriminato nessuno. Ha dimostrato un pregiudizio culturale, ma non ha agito in base ad esso. Insomma non si può fare un processo alle intenzioni, ma se alle intenzioni seguono i fatti allora si. Il gesto di Fisichella è molto più grave. Ma da sinistra silenzio. Il foglio è l'unico giornale a dare spazio alla vicenda (a proposito ma non era servo del regime?) per giunta in prima pagina. Per il resto solo le associazioni gay si sono occupate della cosa... preocupante. Preoccupante che se non hai un gruppo di fuoco alle spalle in Italia per queste cose sei solo. E se fosse stato ad una normale festa spinta etero? Non ho parole.

[cerbert]

Effettivamente sto ancora aspettando che la sx segua la via tracciata dall'ottimo Grillini (persona davvero ironica) e faccia un po' di casino.

[FastFreddy]

In politica il casino si fa solo quando fa comodo.... ;)

[Bet]

il caso era riportato anche da "Il riformista"

cmq a me pare strano... voglio dire, non penso che il tipo lavorasse in quella posizione come prestatore d'opera occasionale, quindi non capisco in base a quale norma possa essere stato "licenziato"
Se la notizia è vera non dovrebbe aver grosse difficoltà a far valere le proprie ragioni e nel caso speriamo proprio che lo faccia.

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
Dici? E a sinistra i difensori della libertà dove stanno? Per una frase offensiva come quella di Tremaglia si sono levati gli anatemi di mezzo schieramento. Ma Tremaglia però non ha discriminato nessuno. Ha dimostrato un pregiudizio culturale, ma non ha agito in base ad esso. Insomma non si può fare un processo alle intenzioni, ma se alle intenzioni seguono i fatti allora si. Il gesto di Fisichella è molto più grave. Ma da sinistra silenzio. Il foglio è l'unico giornale a dare spazio alla vicenda (a proposito ma non era servo del regime?) per giunta in prima pagina. Per il resto solo le associazioni gay si sono occupate della cosa... preocupante. Preoccupante che se non hai un gruppo di fuoco alle spalle in Italia per queste cose sei solo. E se fosse stato ad una normale festa spinta etero? Non ho parole.

Mi pare che un Grillini (DS) a dx non ci sia, o mi sbaglio? Comunque, per capire un po' meglio la vicenda: http://www.grillini.it/show.php?1679.

Ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
Mi pare che un Grillini (DS) a dx non ci sia, o mi sbaglio? Comunque, per capire un po' meglio la vicenda: http://www.grillini.it/show.php?1679.

Ciao
appunto hai detto giusto UN Grillini. I giornali di sx tacciono. Gli altri politici? L'unico che da rilievo alla notizia è il foglio

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
appunto hai detto giusto UN Grillini. I giornali di sx tacciono. Gli altri politici? L'unico che da rilievo alla notizia è il foglio

Ah, ok jumper, mi sa che non ho capito nulla delle lotte fatte dalla sx per difendere i diritti delle categorie discriminate, come le coppie di fatto, gli omosessuali, le coppie a cui non è permesso avere un figlio per vie considerate non ortodosse e così via. Certo, certo, questi sono tutti temi cari alla dx, che ha speso tempo e risorse in loro difesa. Come ho fatto a non accorgemene...mah:confused:

[Bet]

Originariamente inviato da jumpermax
appunto hai detto giusto UN Grillini. I giornali di sx tacciono. Gli altri politici? L'unico che da rilievo alla notizia è il foglio

come ho detto sopra, ne aveva parlato il 7 di questo mese anche il riformista

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
Ah, ok jumper, mi sa che non ho capito nulla delle lotte fatte dalla sx per difendere i diritti delle categorie discriminate, come le coppie di fatto, gli omosessuali, le coppie a cui non è permesso avere un figlio per vie considerate non ortodosse e così via. Certo, certo, questi sono tutti temi cari alla dx, che ha speso tempo e risorse in loro difesa. Come ho fatto a non accorgemene...mah:confused:
Io onestamente non vedo a sinistra tutto questo coraggio nel fare battaglia su questi temi. Mi sembra anzi che si paghi forte lo scotto per restare con la barra al centro, ci sono è vero delle correnti che si battono per questi diritti ma sono per lo più minoritarie. Le altre tacciono. La vicenda mi sembra di quelle gravi da matita rossa. Mi stupisce che non sia stata fatta battaglia e che il foglio (e il riformista :D) siano gli unici giornali a dare spazio. Per la fras di tremaglia ci fu un coro unanime di ciritiche. Per questa vicenda silenzio, e dire che è proprio per combattere questi fenomeni, per portarli alla luce che certe battaglie vengono sostenute. Credete davvero che il fulcro del discorso sia il matrimonio o l'adozione? Falso. Il punto centrale del discorso sono le motivazioni che portano ad essere contrari a matrimonio o adozione. L'adozione è un diritto per i bimbi e non per le coppie e quindi questo già taglia la testa al toro. Il problema è però fare battaglia per cancellare la mentalità discriminatoria che c'è spesso dietro queste posizioni. Un politico che decide di licenziare un collaboratore solo perché fotografato ad una festa gay compie un atto 2 volte grave, prima perché fa una discriminazione secondo perché fa passare il concetto che certe cose costituiscano uno scandalo, qualcosa di cui vergognarsi. Su questo sarebbe da fare battaglia campale, prima ancora che sulle adozioni o sui matrimoni, è questo il vero problema. Altrimenti qua veramente stiamo a discutere sul nulla.

[bluelake]

Originariamente inviato da Lorekon
insomma, strano che non l'abbia rilanciata nessuno, manco l'unità e il manifesto, insomma mi pare assai improbabile...

c'è qualcosa che non torna.
beh, la questione omosessuale è parecchio controversa sia a destra che a sinistra, e anche a sinistra ci sono molti che non la pensano molto diversamente da Tremaglia e Fisichella in materia (anche se poi pur di dar contro alla destra si dichiarano grandi amiconi). Anche se duole un po' dirlo, in tema di omosessualità Mussolini, Hitler e Stalin la pensavano esattamente alla stessa maniera...

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
beh, la questione omosessuale è parecchio controversa sia a destra che a sinistra, e anche a sinistra ci sono molti che non la pensano molto diversamente da Tremaglia e Fisichella in materia (anche se poi pur di dar contro alla destra si dichiarano grandi amiconi). Anche se duole un po' dirlo, in tema di omosessualità Mussolini, Hitler e Stalin la pensavano esattamente alla stessa maniera...

Ok, tuttavia mi auguro e spero che i tre simpaticoni da te citati non abbiano nessun diritto di cittadinanza nella politica dei giorni nostri. Insomma, non credo che quei tre signori rappresentano la dx e la sx moderne, se non certe loro frange estreme e minoritarie.

Ciao

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
Ok, tuttavia mi auguro e spero che i tre simpaticoni da te citati non abbiano nessun diritto di cittadinanza nella politica dei giorni nostri. Insomma, non credo che quei tre signori rappresentano la dx e la sx moderne, se non certe loro frange estreme e minoritarie.

Ciao
non rappresentano destra e sinistra moderne, ma innegabilmente le loro idee condizionano tutt'oggi almeno (ed è una stima degna del miglior ottimismo pubblicitario) il 50% della popolazione italiana.

[DioBrando]

Originariamente inviato da bluelake
non rappresentano destra e sinistra moderne, ma innegabilmente le loro idee condizionano tutt'oggi almeno (ed è una stima degna del miglior ottimismo pubblicitario) il 50% della popolazione italiana.

cioè vorresti dire che il 50% e + della popolazione italiana è stata influenzata dalle idee di Hitler Stali e Mussolini sul tema dell'omosessualità?

[DioBrando]

Originariamente inviato da jumpermax
Io onestamente non vedo a sinistra tutto questo coraggio nel fare battaglia su questi temi. Mi sembra anzi che si paghi forte lo scotto per restare con la barra al centro, ci sono è vero delle correnti che si battono per questi diritti ma sono per lo più minoritarie. Le altre tacciono. La vicenda mi sembra di quelle gravi da matita rossa. Mi stupisce che non sia stata fatta battaglia e che il foglio (e il riformista :D) siano gli unici giornali a dare spazio. Per la fras di tremaglia ci fu un coro unanime di ciritiche. Per questa vicenda silenzio, e dire che è proprio per combattere questi fenomeni, per portarli alla luce che certe battaglie vengono sostenute. Credete davvero che il fulcro del discorso sia il matrimonio o l'adozione? Falso. Il punto centrale del discorso sono le motivazioni che portano ad essere contrari a matrimonio o adozione. L'adozione è un diritto per i bimbi e non per le coppie e quindi questo già taglia la testa al toro. Il problema è però fare battaglia per cancellare la mentalità discriminatoria che c'è spesso dietro queste posizioni. Un politico che decide di licenziare un collaboratore solo perché fotografato ad una festa gay compie un atto 2 volte grave, prima perché fa una discriminazione secondo perché fa passare il concetto che certe cose costituiscano uno scandalo, qualcosa di cui vergognarsi. Su questo sarebbe da fare battaglia campale, prima ancora che sulle adozioni o sui matrimoni, è questo il vero problema. Altrimenti qua veramente stiamo a discutere sul nulla.

però permettimi...guardiamo i vari schieramenti che compongono i due poli e le loro ideologie.

Da una parte ci mettiamo ( per semplificare) Lega+AN+Forza Italia+UDC e dall'altra DS+Margherita+Rifondazione e i centristi di Mastella&co.

Onestamente ti senti di dire che le posizioni siano confuse o contro l'omosessualità in egual misura guardando i due poli?

Io non direi...anzi se dovessimo fare un sunto delle posizioni direi che a sx predomina lo schieramento "gnorri", cioè appunto non mi schiero, faccio finta di niente, non mi sbilancio...dall'altro però + di una volta e da + voci diverse sn giunte voci di netta disapprovazione verso la ribalta delle tematiche riguardanti l'omosessualità.

E non parlo di Tremaglia, quella è stata una buffonata sporadica...

[DioBrando]

Originariamente inviato da jumpermax
Questo si che ha dello scandaloso. Altro che il "culattoni" detto da Tremaglia. Non è nemmeno detto che sia gay... era semplicemente ad una festa gay... allucinante.

per quanto riguarda la notizia, l'ho sentita alla radio mentreo ero in macchina stamattina.

Luca Sofri ha chiuso il programma di Radio2 proprio con l'annunciare questa notizia...ma io francamente pensavo fosse uno scherzo...cioè mi sembrava impossibile una cosa del genere :muro:

[lunaticgate]

Che tristezza!

A parte che si può partecipare ad una festa gay anche se si è eterosessuali, ma pure se fosse omosessuale che cosa importa?

E' questo il vero problema!

Fin quando si pensa che essere omosessuali è uguale ad essere diversi o peggio essere disprezzati, non si va avanti! :muro:

[shambler1]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà:asd:
La loro libertà, per gli altri, pugno di ferro.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da LittleLux
E pensare che Fisichella dovrebbe rappresentare la parte più avanzata della dx. Chissà il resto come è messo...e meno male che dicono di difendere le libertà:asd:
Bravo, continua a strumentalizzare ogni cosa, continua a ragionare con dx e sx, attento che poi prendi un palo al centro...:rolleyes:
Volete capire che fare politica non è solo schierarsi in un partito politico e guardare diritto come i muli ed i paraocchi, far politiica significa tenere a cuore i problemi del nostro paese e risolverli, anzichè sputarsi addosso a vicenda..
Ma vi capisco, con stò governo è opposizione che abbiamo, sicuramente il buon esempio non c'è, anzi...

[LittleLux]

Originariamente inviato da beppegrillo
Bravo, continua a strumentalizzare ogni cosa, continua a ragionare con dx e sx, attento che poi prendi un palo al centro...:rolleyes:
Volete capire che fare politica non è solo schierarsi in un partito politico e guardare diritto come i muli ed i paraocchi, far politiica significa tenere a cuore i problemi del nostro paese e risolverli, anzichè sputarsi addosso a vicenda..
Ma vi capisco, con stò governo è opposizione che abbiamo, sicuramente il buon esempio non c'è, anzi...


Come dire: uno dei tanti problemi che affliggono il paese sono gli omosessuali; specialmente quelli che lavorano?

Saluti

[beppegrillo]

Originariamente inviato da LittleLux
Come dire: uno dei tanti problemi che affliggono il paese sono gli omosessuali; specialmente quelli che lavorano?

Saluti
Ehm oddio ma hai letto ciò che ho detto? E' ovviamente una assurdità intollerabile quella di Fisichella, ma io ho detto semplicemente che dovremmo finirla di gioire se qualche politico della fazione opposta la nostra fà un cazzata per spalare "fango" sugli avversari politici e viceversa, ragionando sempre in termini di dx e sx come spesso si fà in questa sezione, non credo si arrivi molto lontano..

[LittleLux]

Originariamente inviato da beppegrillo
Ehm oddio ma hai letto ciò che ho detto? E' ovviamente una assurdità intollerabile quella di Fisichella, ma io ho detto semplicemente che dovremmo finirla di gioire se qualche politico della fazione opposta la nostra fà un cazzata per spalare "fango" sugli avversari politici e viceversa, ragionando sempre in termini di dx e sx come spesso si fà in questa sezione, non credo si arrivi molto lontano..

E secondo te io ho gioito? La mia, se mai, era una risata amara, e, ti assicuro, che se fosse stato uno di sx a comportarsi come ha fatto Fisichella, di sicuro non gli avrei fatto nessuno sconto.

Ciao

P.S.: intervista al malcapitato licenziato...jumper, vedi che anche i giornali di sx ne parlano?:asd:

http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/fisgayvill/fisgayvill/fisgayvill.html

[gourmet]

Era ora che si svegliassero.. forse repubblica voleva prima verificare la notizia con il diretto interessato..

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
E secondo te io ho gioito? La mia, se mai, era una risata amara, e, ti assicuro, che se fosse stato uno di sx a comportarsi come ha fatto Fisichella, di sicuro non gli avrei fatto nessuno sconto.

Ciao

P.S.: intervista al malcapitato licenziato...jumper, vedi che anche i giornali di sx ne parlano?:asd:

http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/fisgayvill/fisgayvill/fisgayvill.html
beh meglio tardi che mai...

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da jumpermax
beh meglio tardi che mai...


Ancora siamo però alle illazioni; se non erro non ho letto da nessuna parte dichiarazioni del "licenziatore" in merito al motivo. Per contro come si evince dall'intervista al "licenziato" la cosa non é di oggi ma risale a quasi un mese fa.

Come sempre le cose non sono chiare.....; al di la' di una sacrosanta pernacchia se il motivo é "solo" l'essere gay o comunque frequentarli, mi piacerebbe saperne di più prima di tranciare giudizi.

ciao

[jumpermax]

Originariamente inviato da Geremia TNT
Ancora siamo però alle illazioni; se non erro non ho letto da nessuna parte dichiarazioni del "licenziatore" in merito al motivo. Per contro come si evince dall'intervista al "licenziato" la cosa non é di oggi ma risale a quasi un mese fa.

Come sempre le cose non sono chiare.....; al di la' di una sacrosanta pernacchia se il motivo é "solo" l'essere gay o comunque frequentarli, mi piacerebbe saperne di più prima di tranciare giudizi.

ciao
Fisichella non è un datore di lavoro qualsiasi è un politico per cui non può trincerarsi dietro ad un no comment. La vicenda va spiegata e va spiegata bene su queste cose non si possono lasciare dubbi, sia per rispetto delle istituzioni che soprattutto per tutela verso le categorie che subiscono discriminazioni. Insomma in questo caso il motto in dubbio pro reo non mi sembra funzioni... per quanto mi riguarda è già reo di non aver fatto chiarezza sulla cosa.

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da jumpermax
........
Insomma in questo caso il motto in dubbio pro reo non mi sembra funzioni... per quanto mi riguarda è già reo di non aver fatto chiarezza sulla cosa.

Su questo sono d'accordo con te; volevo far notare l'alzata di scudi contro la "dx omofobica" senza prima saper le cose.

ciao

P.S. su Fisichella ho un parere comunque non molto positivo, per dirla eufemisticamente.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Geremia TNT
Su questo sono d'accordo con te; volevo far notare l'alzata di scudi contro la "dx omofobica" senza prima saper le cose.

ciao

P.S. su Fisichella ho un parere comunque non molto positivo, per dirla eufemisticamente.
Mah prima di questa vicenda non avevo una particolare opinione su di lui... il classico intellettuale prestato alla politica e più incline a seguire sè stesso che a fare gioco di squadra. Se casca su una cosa del genere però è grave.

[BadMirror]

Originariamente inviato da jumpermax
Mah prima di questa vicenda non avevo una particolare opinione su di lui... il classico intellettuale prestato alla politica e più incline a seguire sè stesso che a fare gioco di squadra. Se casca su una cosa del genere però è grave.

Giuro, mi è venuto in mente Sgarbi :D

[jumpermax]

Originariamente inviato da BadMirror
Giuro, mi è venuto in mente Sgarbi :D
avrei detto intellettuale narcisista in quel caso... :D

[Lucio Virzì]

Ecco le motivazioni.. :rolleyes:
Comodo, molto comodo....

http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/anavit/anavit/anavit.html


L'ANALISI
Le motivazioni adottate dal vicepresidente del Senato
per licenziare un suo dipendente: un caso esemplare...
"Siti estranei sul lavoro"
Allora siamo tutti colpevoli

di VITTORIO ZAMBARDINO
ROMA - Domenico Fisichella alle agenzie: "Il collaboratore licenziato faceva attraverso il computer del Senato ricorrenti collegamenti con siti del tutto estranei agli interessi di un ufficio pubblico". Dal caso del segretario particolare licenziato, nasce un tema che riguarda tutti noi, e non è quello del diritto a seguire il proprio orientamento sessuale. No, qui il problema che nasce dall'ultima dichiarazione del fondatore di An è un altro, e riguarda chiunque lavori in un ufficio: siamo tutti spiati? E scrivendola nell'altro verso: siamo tutti abusivi della comunicazione?

Partiamo dal dato elementare che in una "rete locale" (quella di una azienda, di un ufficio pubblico, di un ospedale, qualsiasi luogo di lavoro dove si usi l'informatica) il comportamento di chi usa i terminali è "tracciabile". E' possibile verificare quali siti siano stati visitati, è possibile vedere quanti messaggi di posta e a chi siano stati mandati. E' "possibile" farlo. Non troverete un solo specialista di informatica che non vi dica che è impossibile, con molti distinguo. Ma si tratta di pietose, dovute, professionali bugie

Questa facoltà di vigilare viene rivendicata dalle aziende per proteggere i loro interessi. Non è un problema italiano: in altri paesi, come quelli anglosassoni, le aziende si rifiutano anche solo di discutere il loro diritto a vigilare con ogni mezzo. Si dice: se è giusto che il capo si preoccupi che i dipendenti non siano sempre al telefono o al bar, è altrettanto legittimo che si chieda se non stiano troppo a giocare col computer o a guardare siti porno (sottinteso: invece che a lavorare). E inoltrandosi su un terreno ancora più delicato: è diritto o no di una azienda prevenire atti di spionaggio industriale ai propri danni, atti che potrebbero essere commessi da propri dipendenti usando il computer e la sua capacità di comunicazione? Anche qui, è difficile negare il diritto del datore di lavoro a tutelarsi. E tuttavia il terreno non potrebbe essere più "sensibile". Ecco perché


Se io-controllore posso verificare quali siti ha visitato il dipendente Tizio, posso anche guardare a mia volta quei siti. Questo non prova assolutamente nulla a carico del dipendente, se non la perdita di tempo (accertabile peraltro attraverso programmi che rendono note agli amministratori di sistema le "statistiche d'uso" delle diverse applicazioni). E tuttavia se io sono il gestore della rete informatica di un istituto di suore, il fatto che qualcuno abbia visitato un sito porno costituisce un indizio pesante a carico di quella persona. Se poi sono uno che odia gli omosessuali, allora il fatto che la persona abbia visitato un sito gay potrà particolarmente irritarmi. In altre parole: l'uso che il datore di lavoro fa delle informazioni acquisite dipende dalla sua correttezza, cultura democratica e discrezione. Un fragile confine.

Se poi il concetto di sicurezza (diritto indiscutibile dell'azienda, ripetiamo) viene esteso all'uso improprio del pc, perché di proprietà dell'azienda o dell'ente, allora siamo tutti al di fuori delle regole.
Chiediamoci: chi non ha mai pagato una bolletta sul sito delle poste? Chi non ha mai cercato in quale sala danno un certo film? Chi non ha mai scritto una mail privata, magari d'amore, dall'ufficio? Se questo è il tema, siamo tutti colpevoli (e resta ovvio che non è professionale usare in modo privato il computer aziendale al di là del minimo definito dalla discrezione).

Eppure, trasformata in tema d'accusa, è questa la contestazione che Domenico Fisichella fa al suo collaboratore, ed è questo l'argomento "legittimo" che può nascondere mille discriminazioni. La legge sulla privacy dice che tutto questo non si potrebbe fare . Il buon senso ci mostra che nella realtà questo avviene e non possa, in parte, non avvenire. Per le aziende, dove sta il confine fra sicurezza e spionaggio? E per i dipendenti, quello fra discrezione e abuso?


(12 novembre 2004)

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
"Il collaboratore licenziato faceva attraverso il computer del Senato ricorrenti collegamenti con siti del tutto estranei agli interessi di un ufficio pubblico".
azzo Luvi se passasse questa saremmo tutti a spasso qua dentro.... :asd:

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
azzo Luvi se passasse questa saremmo tutti a spasso qua dentro.... :asd:

E' già così.
Cosa credi che lascino aperte le porte dei firewall a fare?
Serve per licenziare "con giusta causa". ;)

LuVi

[SaMu]

Non ho letto cos'ha detto Fisichella sulla vicenda, non mi pronuncio perchè non saprei, vorrei solo porre una domanda banale.

Se l'assistente del segretario di un partito, di un qualunque partito, fosse ritratto da un giornale scandalistico, in un club privè circondato da coppie etero che amoreggiano lascive.. cosa succederebbe?

Verrebbe licenziato? Insabbiato? Lodato?

Non so se è giusto o meno licenziare qualcuno perchè ritratto ad una festa gay, ho la sensazione però che se fosse stato ritratto ad un'orgia etero sarebbe stato licenziato e non sarebbe sorto alcun caso, ma taciti annuimenti.

Quello si forse sarebbe stato un caso di curiosa discriminazione all'incontrario.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Non ho letto cos'ha detto Fisichella sulla vicenda, non mi pronuncio perchè non saprei, vorrei solo porre una domanda banale.

Se l'assistente del segretario di un partito, di un qualunque partito, fosse ritratto da un giornale scandalistico, in un club privè circondato da coppie etero che amoreggiano lascive.. cosa succederebbe?

Verrebbe licenziato? Insabbiato? Lodato?

Non so se è giusto o meno licenziare qualcuno perchè ritratto ad una festa gay, ho la sensazione però che se fosse stato ritratto ad un'orgia etero sarebbe stato licenziato e non sarebbe sorto alcun caso, ma taciti annuimenti.

Quello si forse sarebbe stato un caso di curiosa discriminazione all'incontrario.

Non so, ma forse ti sfugge la differenza tra semplice festa, etero o gay che sia, ed orgia.:D Insomma, quella foto non mi sembra ne scandalosa ne qualsiasi altra cosa.

Scommetti che se fosse stato trovato in un privè, accompagnato da un paio di troione che magari in quel momento gli stavano facendo un servizietto, strafatto di coca e di alcool, probabilmente avrebbe ricevuto anche una pacca sulla spalla e dei complimenti...e gli avrebbero pure chiesto l'indirizzo del posto.:asd:

[SaMu]

Mettiamola così: se dietro di lui, invece che uomini a torso nudo che si toccano e si baciano, ci fossero stati uomini e donne a torso nudo che si toccano e si baciano...

...avresti ritenuto opportuno allontanarlo da un incarico nella segreteria del vicepresidente del Senato?

:confused:

[Lorekon]

una donna a torso nudo non equivale a un uomo a torso nudo (ancora).

bisognerebbe pensare, non so, a uomini e donne in costume da bagno, o in abiti succinti, o qlcs del genere ;)

[SaMu]

Originariamente inviato da Lorekon
una donna a torso nudo non equivale a un uomo a torso nudo (ancora)

Perchè mai?:confused:

[SaMu]

Esemplifico: se per esempio lo avessero fotografato a questa festa, e lo avessero licenziato da collaboratore del vicepresidente del Senato.. sarebbe sorto un caso?

http://grab.nastydollars.com/in/images/trish.jpg

[Bet]

sì, con l'esempio rende di più... non c'è dubbio

:D



ps: pero' mi aspettavo la donna a torso nudo :p

[SaMu]

Originariamente inviato da Bet
sì, con l'esempio rende di più... non c'è dubbio

:D

ps: pero' mi aspettavo la donna a torso nudo :p

Mmh.. c'è differenza tra petto di uomo e coscia di donna?:confused:

Comunque aspetta mo cerco un parallelo più calzante :D

[powerslave]

Samu,non ho capito quale sia la tua linea di difesa.
Dici che non lo ha licenziato perchè era ad una festa gay ma solo perchè era una festa "equivoca"?
ammesso e non concesso che sia così,perchè raccontare la cazzata di internet?

e poi,che la festa fosse "equivoca o meno",non è che la notizia avesse avuto eco nazionale o che...era un puntino in una foto apparsa su panorama che nessuno aveva cagato.

P.S.
cmq non ti preoccupare,il caso non è sorto;)
la televisione e la stampa "in mano alla sinistra" ne hanno parlato meno del bestemmione del toscano del Grande fratello:sofico:

[SaMu]

Originariamente inviato da powerslave
Samu,non ho capito quale sia la tua linea di difesa.

In primo luogo la mia non è una linea di difesa ma sto discutendo in un forum.

Mi rendo conto che alcuni di voi amici di sinistra vi siate talmente immedesimati nella parte degli accusatori/inquirenti/giudici che viviate ogni discussione come accusa e difesa.. ma non dovete dare per scontato che anche gli altri si travestano da difensori per partecipare al vostro processo in maschera.:D

Detto questo.


Mi interessava capire come funziona la pubblica morale nel 2004.:)

Licenziare un dipendente del Senato fotografato ad una festa con uomini a torso nudo che si baciano è vergognoso e discriminatorio.

Mi chiedevo se sarebbe stato altrettanto vergognoso e discriminatorio licenziarlo se fosse stato fotografato ad una festa con donne e uomini a torso nudo che si baciano.

Hai una risposta a questo mio interrogativo signor pubblico minis.. ehm, volevo dire caro amico?:):p

[powerslave]

Originariamente inviato da SaMu
In primo luogo la mia non è una linea di difesa ma sto discutendo in un forum.

Mi rendo conto che alcuni di voi amici di sinistra vi siate talmente immedesimati nella parte degli accusatori/inquirenti/giudici che viviate ogni discussione come accusa e difesa.. ma non dovete dare per scontato che anche gli altri si travestano da difensori per partecipare al vostro processo in maschera.:D

Detto questo.


Mi interessava capire come funziona la pubblica morale nel 2004.:)

Licenziare un dipendente del Senato fotografato ad una festa con uomini a torso nudo che si baciano è vergognoso e discriminatorio.

Mi chiedevo se sarebbe stato altrettanto vergognoso e discriminatorio licenziarlo se fosse stato fotografato ad una festa con donne e uomini a torso nudo che si baciano.

Hai una risposta a questo mio interrogativo signor pubblico minis.. ehm, volevo dire caro amico?:):p

:D

nessun processo,è che certe volte mi ricordi un noto personaggio di Cervantes:p

cmq,per soddisfare la tua "perversa" curisosità,credo che se il poveraccio fosse stato un puntino in una foto di una festa dove donne in bikini baciano uomini a torso nudo non se lo sarebbe filato nessuno.Non che lo possa dire con certezza,ma presumo che se Fisichella licenziasse tutti i suoi collaboratori che vanno ad una festa sulla spiaggia resterebbe troppo lavoro per lui:D

P.S.
se fosse un processo avrei vinto con l'aiuto delle toghe rosse:O:D

[Lorekon]

Originariamente inviato da SaMu
Perchè mai?:confused:


perchè per la sensibilità di molti, un petto maschile è meno "osceno" di uno femminile.



insomma, ci sono le ZINNE!


:D

[SaMu]

Originariamente inviato da Lorekon
perchè per la sensibilità di molti, un petto maschile è meno "osceno" di uno femminile.

insomma, ci sono le ZINNE!

:D

Ho capito, lo so anch'io che per la sensibilità di molti..:D

Ma per la sensibilità di molti anche 2 uomini che si baciano..:confused:

2 foto:

http://gallys.nastydollars.com/es/48/stacy-007.jpg
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/cronaca/fisgayvill/fisgayvill/inte_5470353_56300.jpg

Uomini e donne, alcuni a petto nudo, alcuni si sfiorano, alcuni stanno per baciarsi.. differenze?:confused:

[Lorekon]

io nella seconda foto vedo un afolla di gente, tra cui alcuni uomini a petto nudo, tra i quali a loro volta 2 uomini in probabile procinto di slinguazzarsi. magari manco lo conoscevano.

se io vado in p.zza duomo e dietro di me due gay si baciano mentre un giapponese mi fa una foto, devo temere di perdere il lavoro?

o forse è la presenza stessa del tizio al gayvillage a far crollare la fiducia fi fisichella nel suo collaboratore?

[SaMu]

Il punto è che non vorrei, che a furia di condannare la discriminazione dei gay (e sono daccordo)

Non finissimo per continuare a tollerare una sola discriminazione, quella di chi gli piace la gnocca.



Ecco se devo dire sinceramente, a me pare che nella società italiana odierna la categoria più discriminata e messa all'indice, senza che alcuna voce si levi a difenderla, è quella dei conservatori, antimodernisti, veterosessisti, quelli insomma a cui piace la passera, la berna, la patata, la topona.


Come membro :D di questa categoria in via d'estinzione, discriminata senza che nessuno levi un grido per difenderla, mi son sentito di difendere la nostra causa.:cool:

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Esemplifico: se per esempio lo avessero fotografato a questa festa, e lo avessero licenziato da collaboratore del vicepresidente del Senato.. sarebbe sorto un caso?


è quello che dicevo all'inizio. La cosa grave è che sia stato licenziato perchè fotografato ad una festa, poi si aggiunge l'aggravante del pregiudizio omofobico. Ma resta comunque che quel che faccio nella mia vita privata se legale è affar mio. Non è stato fotografato mentre andava a puttane, dove magari si configura un illecito. E non sta certo facendo un orgia mi sembra. Poi come dicevo nella sfiga si trova aiutato dal fatto che fosse una festa gay. Ma fosse stata festa etero per me sarebbe stato un fatto gravissimo lo stesso

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax
Ma fosse stata festa etero per me sarebbe stato un fatto gravissimo lo stesso

Probabilmente ancor più grave caro Jumper, probabilmente ancor più grave.

Nell'Italia del politically correct un gay che va a trombare ad una festa gay è un caso su cui è vietato esprimere un giudizio, anche solo una battuta colorita, altrimenti sei un fascista.

Uno che gli piace la gnocca, che va a trombare ad una festa etero e lo beccano i fotografi, è semplicemente un puttaniere.

E se ha la sfiga di essere un ministro viene subito esiliato dal consesso della civiltà, con il consenso dei penpensanti che annuierebbero come il mio avatar.

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Probabilmente ancor più grave caro Jumper, probabilmente ancor più grave.

Nell'Italia del politically correct un gay che va a trombare ad una festa gay è un caso su cui è vietato esprimere un giudizio, anche solo una battuta colorita, altrimenti sei un fascista.

Uno che gli piace la gnocca, che va a trombare ad una festa etero e lo beccano i fotografi, è semplicemente un puttaniere.

E se ha la sfiga di essere un ministro viene subito esiliato dal consesso della civiltà, con il consenso dei penpensanti che annuierebbero come il mio avatar.
Samu non è che un ipotetico caso in cui un puttaniere viene sputtanato rende questo caso concreto meno appariscente. Non mischiamo le carte... era ad una festa con degli amici e non stava facendo niente di che. Al gay pride si vede anche di peggio, ma non è che perché uno partecipa al gay pride poi può rischiare di perdere il posto di lavoro.

[powerslave]

Originariamente inviato da SaMu
Il punto è che non vorrei, che a furia di condannare la discriminazione dei gay (e sono daccordo)

Non finissimo per continuare a tollerare una sola discriminazione, quella di chi gli piace la gnocca.



Ecco se devo dire sinceramente, a me pare che nella società italiana odierna la categoria più discriminata e messa all'indice, senza che alcuna voce si levi a difenderla, è quella dei conservatori, antimodernisti, veterosessisti, quelli insomma a cui piace la passera, la berna, la patata, la topona.


Come membro :D di questa categoria in via d'estinzione, discriminata senza che nessuno levi un grido per difenderla, mi son sentito di difendere la nostra causa.:cool:

:wtf:

ma quando mai qualcuno è stato discriminato perchè gli piace la gnocca? e per quale arcano motivo dovrebbe manifestare questa sua sana passione per la patata licenziando chi ce la condivide?:confused:

e poi non è che la gnocca piaccia solo ai conservatori,antimodernisti e veterosessisti.Al contrario, proprio queste categorie per anni hanno reso l'accesso a questo "bene di prima necessità" difficoltoso a tutti noi cultori della passera,scadendo spesso in inutili moralismi.
E' curioso vedere come di fronte alla "minaccia omossessuale"(ma de che?) gli stessi conservatori,antimodernisti e veterosessisti che prima inorridivano al solo sentir pronunciare la parola si riempiano la bocca di passera topa et similia.:D

[jumpermax]

Originariamente inviato da powerslave
:wtf:

ma quando mai qualcuno è stato discriminato perchè gli piace la gnocca? e per quale arcano motivo dovrebbe manifestare questa sua sana passione per la patata licenziando chi ce la condivide?:confused:

e poi non è che la gnocca piaccia solo ai conservatori,antimodernisti e veterosessisti.Al contrario, proprio queste categorie per anni hanno reso l'accesso a questo "bene di prima necessità" difficoltoso a tutti noi cultori della passera,scadendo spesso in inutili moralismi.
E' curioso vedere come di fronte alla "minaccia omossessuale"(ma de che?) gli stessi conservatori,antimodernisti e veterosessisti che prima inorridivano al solo sentir pronunciare la parola si riempiano la bocca di passera topa et similia.:D
Per la gnocca no è vero, ma per costumi sessuali "libertini" si. Non è nemmeno escluso che la questione fosse il tipo di festa in sè e non tanto l'aspetto gay o etero, quanto l'ambiente un po' "godereccio". Per come la vedo io la cosa sarebbe grave allo stesso modo, se non peggio... licenziato perché vai in un posto dove c'è gente mezza nuda che si dimena? Basterebbe entrare in una discoteca al mare allora...

[andreamarra]

Originariamente inviato da powerslave
:wtf:

ma quando mai qualcuno è stato discriminato perchè gli piace la gnocca?

Io :D

Ricordo alla scuola media: palpavo il culo della mia compagna di banco, consenziente.

Una bastarda invidiosa che vede la scena "parla", e io mi ritrovo con una cazziata assurda a me, messo alla gogna, e poi cazziata di fronte ai miei genitori... :asd:

[jumpermax]

Originariamente inviato da andreamarra
Io :D

Ricordo alla scuola media: palpavo il culo della mia compagna di banco, consenziente.

Una bastarda invidiosa che vede la scena "parla", e io mi ritrovo con una cazziata assurda a me, messo alla gogna, e poi cazziata di fronte ai miei genitori... :asd:
averle avute compagne di banco così... :cry:

[andreamarra]

Originariamente inviato da jumpermax
averle avute compagne di banco così... :cry:

Alle superiori ne ho avute di peggio :oink: !

[tatrat4d]

Lo schiaffo a Fisichella
Il macho La Russa a Mattiello: “Se vuole sono pronto ad assumerlo”
Solidarietà al senatore, ma anche ironie in An: “Era venuto per sdoganare noi, adesso ci tocca sdoganare lui”

Roma. Per dire come dentro An è stata presa da alcuni screanzati l’intervista di Domenico Fisichella al Corriere sulla vicenda di Dario Mattiello, il collaboratore licenziato dopo essere apparso in una foto al Gay Village, ieri bastava vedere quei due parlamentari, copia delle dichiarazioni del vicepresidente del Senato in mano. Uno citava, con voce impostata e solenne: “Io sono un autorevolissimo ambiente della presidenza del Senato…”. L’altro declamava, dopo opportuno inchino: “Io sono un professionista della scienza e della filosofia…”. E un terzo, su un divano del Transatlantico, sghignazzava: “Quello era venuto per sdoganare noi, adesso ci tocca sdoganare lui per dargli una verniciata liberale”. E giù risate. Screanzati senza amor di patria, appunto. Dice invece Ignazio La Russa: “Voglio fare una difesa vera di Fisichella, in maniera simpatica”. E difesa fa, il coordinatore di An. Con tanto di sorpresa finale.
“Finora sono rimasto in silenzio perché volevo capire. Ora leggo questa intervista al Corriere dove Fisichella chiarisce che non c’è stato alcun licenziamento in seguito alla foto. Evidentemente c’era un rapporto non positivo con il suo collaboratore”, attacca La Russa. Aggiunge: “Credo che sia stato fatto troppo rumore sul licenziamento, e non ho motivo di dubitare che se fosse arrivato il giorno prima della foto nessuno se ne sarebbe occupato. Dunque, piena solidarietà a Fisichella per le critiche ricevute”. E se fotografassero un suo collaboratore al Gay Village? “E che ne sa che non sia già stato fotografato? Certo che non sarebbe stato un elemento di valutazione della sua attività lavorativa con me. La verità è che a parole nessuno è omofobo, pochi dichiarano apertamente un pregiudizio nei confronti dei gay”. La Russa garantisce che lui non è di questi, anche se spiega, premette e chiarisce: “Ho sempre dichiarato di non condividere le pretese degli omosessuali di poter aspirare a un rapporto di coppia che, in quanto a diritti, somigli a quello tra marito e moglie o a una convivenza eterosessuale. E l’assoluta contrarietà alla possibilità di adozione di un bambino da parte di coppie gay o lesbiche”. Di più: “Non ho nessuna simpatia per manifestazione di esibizionismo dello status di omosessuale, come avviene quasi sempre nei Gay Pride”. E persino: “Mi troverei in difficoltà se un omosessuale cercasse di ‘indottrinare’ mio figlio sulle ‘opportunità’ di avere tutte le esperienze in campo sessuale”. Scansato il rischio di trasformare l’infante Geronimo in una specie di squaw Pelle di Luna, veniamo al dunque e alla sorpresa larussiana sul caso Mattiello.

Quei baci a Buontempo
“Ho sempre detto di avere diversi amici omosessuali e di nutrire per molti di loro profonda stima. Non solo per le capacità professionali – in certi campi mediamente superiori a quelle degli eterosessuali – ma per alcuni anche per le loro qualità umane. Ma mi rendo conto che queste enunciazioni, finché rimangono solo delle dichiarazioni, possono lasciare il tempo che trovano. E’ come quella famosa battuta: sono razzista, ma ho qualche amico negro…”. E allora? “Bisogna riempirle di contenuti. Credo di poter fare un gesto concreto, insieme alla solidarietà a Fisichella, per mettere fine a questa interminabile telenovela”. Sarebbe? “Sono sinceramente disposto – ovviamente se l’interessato lo desidera – a proporgli l’inserimento nel mio staff, anche perché mi hanno detto che è profondamente capace nel suo lavoro”. E se accetta? “Entrerebbe di certo nel mio staff”. Onorevole La Russa, se la invitassero al Gay Village lei andrebbe? “Non lo preferirei ai posti che frequento abitualmente, ma in ogni modo avrebbe un vantaggio: se vado accompagnato da una donna, difficile che qualcuno la insidi...”. Non è detto. E poi, qualche maschietto presente potrebbe trovare che lei è un bel bocconcino. La Russa, circondato dagli onorevoli Strano e Bocchino, ci pensa un secondo: “Dice? Non credo. Comunque mi saprei difendere”. E se andasse qualcuno del suo staff? “Nessun problema”. Un ultimo incredulo sospiro larussiano: “Ingiusto: nessuno può dubitare della visione liberale del professor Fisichella”. Davanti alla Camera, quelli delle Iene baciano Teodoro Buontempo. Che si presta, ma visto che i televisi insistono avverte: “Adesso però non ci prendete gusto!”.

(13/11/2004)

http://www.ilfoglio.it/articolo.php?idoggetto=19651

[Lorekon]

mail fatto che si specifica che La Russa parla mentre ha vicini gli on. Strano e Bocchino, sarà un tentativo di ironia? :asd:

[andreamarra]

Originariamente inviato da Proteus
Azzzzzz, il bocchino addirittura onorevole ?, non pensavo mai si arrivasse a tanto !!!!!!.

http://www.spammers.it/loll/4.gif http://www.spammers.it/loll/2.gif http://www.spammers.it/loll/5.gif http://www.spammers.it/loll/14.gif http://www.spammers.it/loll/15.gif:asd: http://www.spammers.it/loll/15.gifhttp://www.spammers.it/loll/1.gif

Ciao

:rotfl:

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Proteus
Azzzzzz, il bocchino addirittura onorevole ?, non pensavo mai si arrivasse a tanto !!!!!!.


L'hanno degradato?
Credevo fosse uno dei consiglieri del Presidente allo Studio ovale.
:D

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
è quello che dicevo all'inizio. La cosa grave è che sia stato licenziato perchè fotografato ad una festa, poi si aggiunge l'aggravante del pregiudizio omofobico. Ma resta comunque che quel che faccio nella mia vita privata se legale è affar mio. Non è stato fotografato mentre andava a puttane, dove magari si configura un illecito. E non sta certo facendo un orgia mi sembra. Poi come dicevo nella sfiga si trova aiutato dal fatto che fosse una festa gay. Ma fosse stata festa etero per me sarebbe stato un fatto gravissimo lo stesso

IMHO la cosa più brutta è la motivazione ufficiale addotta.
Avesse avuto almeno le palle di dichiarare la sua chiusura mentale.
Sul resto della discussione non mi esprimo, sono limitato, non riesco a capire dove voglia andare a parare Samuele. I fatti mi sembrano semplici e incontrovertibili. :confused:

LuVi

[powerslave]

Originariamente inviato da jumpermax
Per la gnocca no è vero, ma per costumi sessuali "libertini" si. Non è nemmeno escluso che la questione fosse il tipo di festa in sè e non tanto l'aspetto gay o etero, quanto l'ambiente un po' "godereccio". Per come la vedo io la cosa sarebbe grave allo stesso modo, se non peggio... licenziato perché vai in un posto dove c'è gente mezza nuda che si dimena? Basterebbe entrare in una discoteca al mare allora...

sul discorso generale sono d'accordo con te,ma sullo specifico penso che "l'orientamento sessuale" della festa sia stato determinante:dallle foto non si vede in quella festa nulla che nella versione etrero non si veda in una serata di discoteca al mare,che tutti gli altri collabboratori di fisichella passino le serate estive a guardare le stelle con il cannocchiale?

Originariamente inviato da andreamarra
Io :D

Ricordo alla scuola media: palpavo il culo della mia compagna di banco, consenziente.

Una bastarda invidiosa che vede la scena "parla", e io mi ritrovo con una cazziata assurda a me, messo alla gogna, e poi cazziata di fronte ai miei genitori... :asd:

la stessa cosa è successa a me:D
e sempre alle medie :eek:
(poi ho smesso di cuccare:cry: :D )

solo che dubito che se il culo,invece che della mia ragazzina, fosse stato del mio vicinO di banco me la sarei cavata tanto a buon mercato;)

[yossarian]

Originariamente inviato da cerbert
Hai ragione: allucinante.
Spero che Grillini, che sento di tanto in tanto su "Caterpillar" in qualità di "infiltrato" assieme al deputato di AN Marco Zacchera, faccia venir giù un po di croste.
A me interessa che i politici FACCIANO IL LORO LAVORO non che siano delle pudende...
:muro: :muro:


se è per questo, i politici il loro lavoro lo fanno con estrema cura e dedizione; quel lavoro che li ha spinti ad arrivare dove sono e che li indurrebbe anche a vendere la madre pur di restare come cozze attaccati alla loro poltrona

:rolleyes:

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da jumpermax
Dici? E a sinistra i difensori della libertà dove stanno? Per una frase offensiva come quella di Tremaglia si sono levati gli anatemi di mezzo schieramento. Ma Tremaglia però non ha discriminato nessuno. Ha dimostrato un pregiudizio culturale, ma non ha agito in base ad esso. Insomma non si può fare un processo alle intenzioni, ma se alle intenzioni seguono i fatti allora si. Il gesto di Fisichella è molto più grave. Ma da sinistra silenzio. Il foglio è l'unico giornale a dare spazio alla vicenda (a proposito ma non era servo del regime?) per giunta in prima pagina. Per il resto solo le associazioni gay si sono occupate della cosa... preocupante. Preoccupante che se non hai un gruppo di fuoco alle spalle in Italia per queste cose sei solo. E se fosse stato ad una normale festa spinta etero? Non ho parole.

adesso che se ne sono occupati anche le jene, ti ritieni soddisfatto?