PDA

View Full Version : da thorton a barton nessun guadagno


lucaman
07-11-2004, 14:59
ottengo gli stessi risultati sia con thorton che con barton 230X10---44Sec

ho seguito la guida di fluctus http://www.fluctus.it/forum/public/barthorton/Barthorton5.asp loro hanno guadagnato 2 secondi al super PI:muro:

djgusmy85
07-11-2004, 15:10
Magari il tuo thorton era sbloccato sugli L2 ;)

lucaman
07-11-2004, 15:17
Originariamente inviato da djgusmy85
Magari il tuo thorton era sbloccato sugli L2 ;)


è un thorton by fama e c'è un tagliettino che ho ricoperto con la matita sugli L2

cosa cambia?

djgusmy85
07-11-2004, 15:20
Allora era un thorton@barton, quindi è uno scontro alla pari :D

lucaman
07-11-2004, 15:24
cpu-z ora me lo vede con 512Kb mentre prima no

lucaman
07-11-2004, 15:27
sul mio c'è un tagliettino sul secondo ponte degli L2 mentre in questo è sul primo http://www.alientech.it/hardware/barton/2.htm :eek:

djgusmy85
07-11-2004, 15:29
Originariamente inviato da lucaman
cpu-z ora me lo vede con 512Kb mentre prima no
Se te lo vede così è proprio alla pari :)

djgusmy85
07-11-2004, 15:30
Originariamente inviato da lucaman
sul mio c'è un tagliettino sul secondo ponte degli L2 mentre in questo è sul primo http://www.alientech.it/hardware/barton/2.htm :eek:
Nun te preoccupà, non su tutti l'L2 scollegato è lo stesso, perciò è normale :)

lucaman
07-11-2004, 15:32
ok ma non riesco a capire come mai non ho guadagnato niente

grazie delle risposte:D :)

djgusmy85
07-11-2004, 15:32
Originariamente inviato da lucaman
ok ma non riesco a capire come mai non ho guadagnato niente

grazie delle risposte:D :)
Essendo uno scontro alla pari è normalissimo che tu non abbia guadagnato niente :D

lucaman
07-11-2004, 15:35
perchè scontro alla pari :wtf:

prima era thorton 256Kb
adesso barton 512Kb

al super pi nessuna differenza

djgusmy85
07-11-2004, 15:44
Originariamente inviato da lucaman
perchè scontro alla pari :wtf:

prima era thorton 256Kb
adesso barton 512Kb

al super pi nessuna differenza
No,
prima era thorton 256Kb@barton 512Kb
adesso barton 512Kb
quindi scontro alla pari...

lucaman
07-11-2004, 15:50
sarò stupido ma non riesco a capire

http://lucaman.altervista.org/barton.JPG

http://lucaman.altervista.org/thorton.JPG

djgusmy85
07-11-2004, 15:54
Infatti c'è qualcosa che non torna...Il secondo shot (visto che è stato smatitato) non dovrebbe essere così, ma come il primo...Anche il SPI è una conferma...

lucaman
07-11-2004, 15:58
:cry: :muro: :muro:

djgusmy85
07-11-2004, 16:00
:boh:

Furla
07-11-2004, 16:48
i tempi sono altissimi, io con 512kb di cache L2 a 220*10 becco i 43. cmq nel superpi da 1MB è difficile vedere le differenze, fai delle prove con quello da 8 o da 32 (se hai tempo)

lucaman
07-11-2004, 16:52
dovrei disabiltare la modifica, quando ho tempo ci provo

grazie:)

Furla
07-11-2004, 19:57
beh per disabilitare io faccio con la gomma da cancellare :D
e per riabilitare un'altra smatitata e via ;)

è più semplice di quanto si creda vero? :cool:

djgusmy85
07-11-2004, 20:33
:cool:

lucaman
08-11-2004, 14:34
ok è una palla montare e rismontare:D

altri consigli

quanto fate a @3200 al super pi e memorie a 2.5-3-3-11 o 2-3-3-8

:D

djgusmy85
08-11-2004, 14:45
Sui 45...

lucaman
08-11-2004, 14:48
faccio 47Sec @Barton 3200+ e 2X256 2.5-3-3-11:muro:

djgusmy85
08-11-2004, 14:50
Magari mi ricordo male, erano test di parecchio tempo fa :boh:

Furla
08-11-2004, 16:57
io ho un thorton @barton 3200+ (200*11), 2*256 in dual 2-2-2-11, il tempo universalmente accettato per questa configurazione è 44 secondi :D

invece portandolo a 220*10 stessa config stessi timings 43 secondi :D

djgusmy85
08-11-2004, 17:03
Allora tenendo conto dei timings da lui scritti, il 45 che ho "sparato" io è sensato :D

lucaman
09-11-2004, 14:03
220X10 e 256Mb 2-3-3-8 faccio 46

ho preso i 2520Mhz 240x10.5 ram 240 2-3-3-11 faccio 40sec

djgusmy85
09-11-2004, 14:09
IMHO sono entrambi troppo alti di 1-2 sec ;)

lucaman
09-11-2004, 14:12
Originariamente inviato da djgusmy85
IMHO sono entrambi troppo alti di 1-2 sec ;)


:muro: :muro: :D

djgusmy85
09-11-2004, 14:13
IMHO, poi miagari mi sbaglio :D

lucaman
09-11-2004, 14:19
che palle è andata via la modifica:muro:

mho faccio il supepi da 8Mb

lucaman
09-11-2004, 14:36
core thorton 8Mb---> 8m 41sec

Furla
09-11-2004, 16:11
Originariamente inviato da lucaman
che palle è andata via la modifica:muro:

che vuoi di più, senza neanche smontarlo ti dà l'opportunità di fare delle prove :D

djgusmy85
09-11-2004, 17:57
LOL :D

lucaman
10-11-2004, 14:01
ecco il superPI da 8Mb

Thorton: 8m e 41sec

Barton: 8m e 37sec

@3200 2200Mhz 200x11 ram 2-3-3-8

djgusmy85
10-11-2004, 14:04
Non me ne intendo di SPI da 8Mb :D

lucaman
10-11-2004, 14:10
supepi da 1Mb

@3200 220x10 ram 2-3-3-8

46sec sia thorton che barton

djgusmy85
10-11-2004, 14:14
Direi un po eccessivo quello del barton :)

lucaman
10-11-2004, 14:17
come mai non miglirano i risultati con cache in più?:D :cry:

djgusmy85
10-11-2004, 16:01
Per me (è l'ipotesi più plausibile) il tuo thorton ha quella benedetta cache attivata (anche se è strano visto cpu-z), e i risultati sono così "alti" a causa del sistema non troppo ottimizzato :D

lucaman
10-11-2004, 16:06
anche central brain identifier me lo rileva come barton 512K l2
ho formattato una settimana fa,installato i driver e l'sp2 e qualche programmino che durante i superpi disabilito:p

CrzHrs
10-11-2004, 18:28
Per esperienza personale, non dannarti troppo l'anima, sopra i 2200Mhz questa tecnologia inizia ad essere alla frutta, non si hanno piu' vantaggi reali (per lo meno nei giochi)

Ho provato toroB,Thorton,Barton e Xp-M e sopra quei mhz cambia troppo poco per giustificare salti mortali o nuovi acquisti

l'unica cosa che cambia tra thorton e barton (la cache in piu' pesa poco) e' una montagna di calore in piu' da disspare.Come sai il thorton e' un barton castrato, nulla piu'

Quindi non ammalarti di benchmania, se lo sei gia' pazienza :asd:

2 secondi di superPi te li puo' anche mangiare la scheda madre o tipo di ram, e questo te lo garantisco per i vari test fatti durante gli upgrade del pc fatti tra me e un mio amico