View Full Version : [FI+Sped] Colntroller Promise RAID ATA 5
Vendo controller Promised sx4000 per la costruzione di Raid con dischi ATA 133
in modo 0, 1, 5.
Nuovo di zecca aperto e sballato solo per constatare che non era quello per dischi SATA:cry:
Versione Retail con cavi ATA, CD, Scatolo, ecc...
Garanzia e fattura a pieno presso CDC a Firenze.
Prezzo 140 euro s.s incluse
Alla Frael sta a 176 euro...
link
http://it.promise.com/product/card_detail_ita.asp?pid=142
Grazie in anticipo.
Fatti applicare il diritto di recesso perchè difficilmente lo venderai a quel prezzo.
Ciao
Locurtola
05-11-2004, 17:05
Beh, se l'ha preso in negozio non può disporre del recesso...
Il prezzo, se in regola col mercatino, potrebbe non essere elevato: è un controller RAID 5... Che sia poco ricercato è un conto, che sia economico un altro...
Originariamente inviato da Locurtola
Beh, se l'ha preso in negozio non può disporre del recesso...
Il prezzo, se in regola col mercatino, potrebbe non essere elevato: è un controller RAID 5... Che sia poco ricercato è un conto, che sia economico un altro...
Ma io non ho detto che il prezzo era alto, ma che difficilmente lo avrebbe venduto. C'è un 3d di un utente di Roma che vendeva un controller di fascia alta Ultra ATA e non penso sia mai riuscito a piazzarlo (anche a metà del valore). Io non volevo gufare ma suggerirgli di far valere il diritto di recesso come del resto altri utenti su mio consiglio hanno fatto senza perderci un soldo. Anche in negozio se sono corretti e non hanno dovuto ordinarlo espressamente, possono fare un cambio con altro materiale, in questo caso con un controller SATA (di certo non gli danno indietro i soldi ma almeno prende quello che gli serve)
Ciao
alphacygni
05-11-2004, 17:49
Originariamente inviato da Turf
Ma io non ho detto che il prezzo era alto, ma che difficilmente lo avrebbe venduto. C'è un 3d di un utente di Roma che vendeva un controller di fascia alta Ultra ATA e non penso sia mai riuscito a piazzarlo (anche a metà del valore). Io non volevo gufare ma suggerirgli di far valere il diritto di recesso come del resto altri utenti su mio consiglio hanno fatto senza perderci un soldo. Anche in negozio se sono corretti e non hanno dovuto ordinarlo espressamente, possono fare un cambio con altro materiale, in questo caso con un controller SATA (di certo non gli danno indietro i soldi ma almeno prende quello che gli serve)
Ciao
io forse? :D Cmq alla fine l'ho venduto il mio, a 175 incluse s.s.... beh si, meno di quello che chiedevo nonche' meta' del prezzo nei negozi senza iva, ma a parte il nome Adaptec, non e' che avesse poi chissa' cosa in piu' del Promise SX4000... beh aveva ancora 2 anni e mezzo di garanzia, ma questo essendo nuovo ne avrebbe pochi di meno!
Cmq si, io ci proverei col negozio: il fatto che tu volessi la versione s-ata e' palese, nel momento in cui chiedi loro di darti quello (pagando eventuali differenza), non e' che gli andresti a richiedere i soldi in contanti....
In ultimo: e' un ottimo controller, e dato il prezzo dei dischi attuale (sul mercatino vanno i 120 giga p-ata a 50 euro...) imho puo' essere un acquisto interessante ;)
Vi ringrazio per l'incoraggiamento...
Vediamo come va. Effettivamente è un prodotto un po' fuori dal comune utilizzo... senza considerare che NON si può OVERCLOKKARE o MODDARE in nessun modo... e questo lo penalizza tantissimo in questo forum...:p
Grazie a tutti cmq vediamo un po' come va!
forse interessato........la cache montata di quant'è?
di che tipo?
sono dimm normali?
alphacygni
06-11-2004, 15:45
Originariamente inviato da beppe
forse interessato........la cache montata di quant'è?
di che tipo?
sono dimm normali?
ti rispondo io, visto che posseggo un controller come questo: Onboard, di serie, credo non abbia nulla... tuttavia una dimm di cache e' obbligatoria x utilizzarlo; mi pare che minimo voglia 64 mega, e si accontenta di SDRAM non-ECC, per quanto sia ovviamente possibile montarci della ECC; supporta fino a 256 mega sia di ECC che di non-ECC.
Per la memoria, sul sito promise e' disponibile una utility di test che permette di verificare la piena compatibilita' del modulo installato; infatti, i moduli a volte non vengono riconosciuti proprio come "validi" all'inizializzazione, altre volte in teoria si ma il test poi non lo superano; non e' molto di bocca buona con le memorie, conviene provarne piu' di una salvo avere culo fin da subito :D
alphacygni
06-11-2004, 18:37
Originariamente inviato da beppe
ram pc100 o 133?
in teoria 100, ma la 133 e' per lo piu' retrocompatibile... io ora ci tengo 128 di ECC Pc100, ho testato pero' come compatibili anche una 133 da 128 e una 133 da 64 mega
quindi 128mb bastano o sarebbe meglio averne di +?
per il raid5 basta avere 3 dischi giusto?
alphacygni
06-11-2004, 18:49
Originariamente inviato da beppe
quindi 128mb bastano o sarebbe meglio averne di +?
per il raid5 basta avere 3 dischi giusto?
secondo me bastano... anche a detta di molti che lo hanno provato sia con 256 che con 128
Si, per il raid 5 bastano 3 dischi, e ti ricordo che come spazio disponibile hai quelli di n-1 dischi (supponendo che siano di dimensioni uguali, altrimenti ovviamente e' la capacita' di quello piu' piccolo che va moltiplicata per n-1 )
alphacygni
06-11-2004, 18:56
ah, si intende che poi voglio una percentuale sull'eventuale acquisto...:sofico:
ho letto un po' di test per la rete......il controller è molto penalizzato se non viene montato su uno slot pci a 64bit 66mhz
non so se mi convenga di + prendere un altro raptor sata e fare il raid0 sulla p4c800...anche se non ho la sicurezza dei dati del raid5
ho gia' 3hd ibm da 40gb e potrei gia' fare il raid5 con questi ed eventualmente aggiungerne un altro da 40
che prestazioni si possono raggiungere con 4hd ibm icl35 tipo i miei?
Anzitutto ringrazio di CORE (siamo o non siamo professionisti dell'hardware...)
"alphacygni " a cui dovrò veramente una percentuale sulla vendita...
Mi scuso se sono un po' assente pu essendo mio il tread di vendita, ma il mio lavoro mi occupa un po' troppo tempo in quest'ultimo periodo... e a casa non linea per la connessione...
Allora a tutte le risposte ci ha già pensato il mio ADDETTO AL MARKETING "alphacygni" e sono otutte corrette.. ovviamente...
Ovvero il controller necessita di cache sottoforma di dimm PC100 o PC133 da un minimo di 64 ad un massimo di 256. Premetto che quest'ultima mi sebmra un po' esagerata in quanto io al momento con la sospirata versione SATA ho in banco da 128mb che gestisce un RAID5 composto da 4 dischi da 120gb per un totale di 360 gb disponibili e autoriparanti (si SPERA....:eek: ) e non mi da nessun rallentamento...
Per quanto riguarda il problema dal bus... la vedo un po' come i 256mb di ram... se c'e meglio se non c'è cambia poco... se gurdi la scheda tecnica del modello superiore a 6 CANALI che costa un vero STONFO la sx6000 ha il bus solo a 33... e dispone addirittura di un chip Intel... Credo che se davvero le prestazione fossero state penalizzate INTEL avrebbe proposto un BUS a 66 darto che la scheda è considerata High level....
credo di aver risposto a tutto... Altrimenti non fatevi remore anche se dovrete avere un po' di pazienza...
Ringrazio ancora "alphacygni" per la consulenza.
Scusa Beppe...
non ho letto il tuo ultimo Post...
Allora...
Le prestazioni a dire il vero non ho idea... l'unica cosa che so essere positiva nel raid 5 e che a questo punto più hd aggingi + Spazio sommi con la sicurezza che se un disco fa le bizze al boot, o si scassa improvisamente, o sente il lunedì mattina, puoi combiarlo (credo persino a caldo) con uno di uguale dimensione o cmq più grande per ripristinare il contenuto dei dati... Cosa che non potresti fare con un RAID 1 o 0 o 1+0 ovvero quelli comunemente montati on board sulle mainboard... Il bello del raid 5 è proprio la sicurezza cosa che non puoi avere con gli altri raid (escluso lo 0 ovvero il mirror) perdendo meno spazio possibile (il mirroring ti MANGIA l'intera metà del raid per la copia esatta..)
Spero di essere stato chiaro anche se non è sempre semplice... soprattutto per chi scrive ste' cose durante l'oario di lavoro...:rolleyes: con il rischi che il capo mi becchi:eek: ... e pio che gli racconto..????:mc:
Ciao
a me sinceramente interessa da matti un controller raid 5, però il prezzo mi ha sempre bloccato...
il fatto è che vorrei avere la sicurezza che solo un raid 5 ti da: si scassa un hd? lo cambi e riparti di scatto!
ho anche pensato di fare uno 0+1, ma a parte che non saprei dove mettere 4 hd, poi non è così agevole ricreare il tutto...
giuro che se avessi 140 euro da investire te lo comprerei subito!
mmm...non è che fai pagamenti rateali? :sofico: :sofico: :sofico:
mmmmhhhh ....
non tentarmi....
140 è il prezzo trattabile oppure è fisso?
... a dire il vero avevo incluso le spese di trasporto per rendere la cosa più interessante... meno di 130 considerato che l'ho pagato 176...
Siccome me lo voglio sbolognare diciamo che arrivo a 130 s.s. incluse... meno di così vengo a casa e ve lo monto pure!!! AMICI ARARARA!!!!!:p
Scherzi a parte 130 s.s. incluse
mi tenti parecchio........come metodo di pagamento cosa preferisci?
alphacygni
08-11-2004, 19:12
Originariamente inviato da Cappej
Ringrazio ancora "alphacygni" per la consulenza.
Figurati, mi piace diffondere la dottrina del RAID :D
piccole note da aggiungere:
1) Col raid 0, striping, se ti si rompe un disco perdi i dati di tutto l'array, pure se lo hai fatto con 10 dischi :D
2) col raid 1, mirroring, se ti si rompe un disco hai l'altro che ha la copia dei suoi dati, per cui puoi tranquillamente effettuare l'operazione di mirroring sostituendo il disco difettoso e facendolo rebuildare; tuttavia hai la meta' dello spazio fisico dei dischi perche' i dati sono copiati specularmente
3) Col raid 0+1, striping mirrorato, se ti si rompe un disco ti ritrovi praticamente con un array raid 0; puoi comunque ricostruire il mirroring venuto a mancare sostituendo il disco difettoso, ovviamente; il problema e' che per implementare questo livello di raid ti servono minimo 4 dischi, lo spazio effettivo e' sempre meta' di quello complessivo (dato che il RAID 0 non spreca spazio, ma il RAID 1 lo fa, vedasi punto 2)
facciamo un ipotetico caso.....
che differenza prestazionale c'è tra due dischi in raid0 e tre oppure quattro dischi in raid5?
ovviamente considerando che i dischi sono sempre dello stesso tipo
alphacygni
08-11-2004, 20:58
Originariamente inviato da beppe
facciamo un ipotetico caso.....
che differenza prestazionale c'è tra due dischi in raid0 e tre oppure quattro dischi in raid5?
ovviamente considerando che i dischi sono sempre dello stesso tipo
Beh, questa non e' una questione semplice. Devi innanzitutto distinguere tra velocita' in lettura, velocita' in scrittura, lettura sequenziale, lettura casuale.
Per la prima: nel RAID0 che ipotizzi, i dati sono stripati su 2 dischi: questo vuol dire che un ipotetico file, metti caso da un mega, e' "diviso in due" nel senso che occupa a due a due (uno su un disco e uno sull'altro) degli "stripe" della dimensione che hai impostato in fase di definizione dell'array; questo vuol dire, in teoria (molto in teoria) una potenziale velocita' doppia di lettura/scrittura nei confronti di un sistema a disco singolo, poiche' in effetti ognuno dei due dischi deve leggere/scrivere solo meta' dei dati. Tuttavia, questo tipo di struttura non fornisce grossi benefici in termini di transfer rate "random", che nella maggior parte delle applicazioni e' quello che conta; viceversa, fornisce delle prestazioni molto buone lavorando su grossi file (video, audio non compresso ecc. ecc.); da notare che, in lettura, un raid 1 offre le stesse prestazioni di un raid0 dal momento che il dato puo' essere letto sia dal disco "sorgente" sia da quello che ne e' l'esatta replica; invece in scrittura questo ovviamente non avviene.
Il raid 5: immagino tu sappia di cosa si tratta, comunque detta in 2 parole, di fatto consiste nel dividere sempre in stripe i dati su una serie di dischi (minimo 3); i dati sono organizzati in modo tale che essi abbiano le informazioni di parita', che permettono di ricostruirli, residenti su una altro disco: in pratica, il dato stripato sul disco 1 e sul disco 2 avra' la parita' sul 3, quello stripato sul disco 2 e il disco 3 avra' la parita' sull'1 ecc. ecc.
Incrementando il numero dei dischi, come del resto accade nel raid 0, si incrementera' il numero di "sorgenti" da cui i dati vengono letti, e di conseguenza le prestazioni ne beneficieranno. Inoltre (credo) la struttura secondo cui venono memorizzati i dati sull'array raid 5, dovrebbe fornire prestazioni migliori per cio' che riguarda l'accesso casuale ai dati; tutto cio', con il non indifferente pregio di mantenerli in sicurezza da rotture eventuali. Per contro, sull'array raid 5 e' molto oneroso il processo di scrittura dei dati, per via del calcolo della parita' che deve essere fatto (dalla cpu del controller) e scritto sui dischi, il che lo rende un livello raid poco adatto in contesti quali ad esempio l'acquisizione video, ma anche lo stoccaggio semplice di file grossi (es. scrivere parecchi divx) puo' richiedere piu' tempo che non scrivendoli brutalmente su un disco singolo.
infatti è quello che serve a me......ora nel p4 ho un tx2000 con due ibm in raid0.....prevalentemente ci sono file di grosse dimensioni come film in dvd.......lo uso per montaggio video.....
il mio dubbio era sull'effettivo vantaggio in termini di prestazioni rispetto al raid0......(ovviamente trascurando momentaneamente il lato sicurezza dati)......
vado a vedere il sito
Pagamento per postepay o bonifico come preferisci.
UP!
qualcosa a conguaglio? :D
Volendo...
Cos'hai a conguaglio?
Originariamente inviato da Cappej
Volendo...
Cos'hai a conguaglio?
dimmi che cerchi che magari rimedio... :D
ma non ho idea...scheda video abbastanza aggiornata (9700pro - 9600xt - 9800 liscia - 5900xt..? è facile da rivendere... ram pc133 mi servirebbe qualche banco da 128 a buon prezzo... mi potrebbe interessare anche la scheda madre che hai in sign... supporta ddr2100 e 266 fsb... ma il prezzo dovrebbe essere veramente basso... sto costruendo un pc con gli "avanzi" di casa per rivenderlo... mi serve materiale a bassissimo costo se voglio recuperarci qualcosa...
up:(
Accetto anche conguagli da adesso...
sono così disperato co'sto ' controller che tra un po' mi toccherà accettare pure pagamenti in NATURA!!!:eek:
Originariamente inviato da Cappej
ma non ho idea...scheda video abbastanza aggiornata (9700pro - 9600xt - 9800 liscia - 5900xt..? è facile da rivendere... ram pc133 mi servirebbe qualche banco da 128 a buon prezzo... mi potrebbe interessare anche la scheda madre che hai in sign... supporta ddr2100 e 266 fsb... ma il prezzo dovrebbe essere veramente basso... sto costruendo un pc con gli "avanzi" di casa per rivenderlo... mi serve materiale a bassissimo costo se voglio recuperarci qualcosa...
se ti interessa ho due banchi da 128 pc133 due p2 400 un p2 333@400 un celeron 300a una mobo asus p3bf un blocco mobo k7 + k7 450@500 con golden orb , sound blaster live , 2 lettori floppy ,lettore cd/mp3 portatile waitek...un case packard bell.....una mobo per p2 baby atx con vga ati onboard....un antec true power 550......un hd 4gb quantum fireball......muose logitech con rotella tastiera din con adattatore ps2.....voodoo 3 3000 agp.......cavio round.....cavi sata.....cavi ide......cavi floppy....cavi usb...cavi alimentazione........
di tutto il materiale mi potrebbero interessare i 2 banchi di pc133... diciamo
2banchi di memoria +100 euro spese comprese? mi sembra di aver trattato abbastanza fino ad adesso...
Fammi sapere anche via mail.
Ciao
direi che si puo' fare......
dammi un paio di giorni per organizzarmi......
hai detto che hai postepay vero?
si ho la postepay... o il bonifico, come preferisci...
un paio di giorni... va bene non ci sono problemi mandami una mail quando sei pronto. io ho già la scatola pronta per la spedizione.
Ciao
ok ti faccio sapere prima possibile
ti ho gia' detto che te lo prendo.....se mi mandi l'indirizzo in pvt domani vedo di mandarti le ram e venerdi' ti faccio la ricarica sulla postepay
scusami... ti mando una mail dato che ho volutamente disabilitato i messaggi.
Ciao
trascendt
29-11-2004, 14:51
Sono interessato se lo hai ancora pagamento in contrassegno o come preferisci. Naturalmente se non sono arrivato tardi.....
tardi.....è gia' nel mio pc
trascendt
29-11-2004, 20:50
Be Che dire un bell'acquisto....... Grazie:muro: :doh: :ave: :mad:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.