Nec 3500 vs pionner 108: recensione

[gabido]

Non preoccupatevi, non voglio innescare un'ennesima discussione su quale sia migliore, riporto solo il link di una recensione piuttosto approfondita su questi due masterizzatori (sempre che qualcuno non mi abbia già preceduto):

http://www.alientech.it/hardware/nec_vs_pio/index.htm

in conclusione, sembra che il nec in media risulti migliore nella scrittura dei cd-dvd, nel senso che commette meno errori di scrituura, e peggiore nella lettura dei dvd.
Anche se certo versioni successive del firmware possono far cambiare alcune cose...
Ciao.

[ciriccio]

e io che per la scrittura avevo capito perfettamente il contrario dal mega 3done :asd:

e l'ho pure comprato per quello (80 euro nero) :asd:
.....................................................^
......................................................|
......................................................|
.................................................... :D

[raph45]

Originariamente inviato da gabido
Non preoccupatevi, non voglio innescare un'ennesima discussione su quale sia migliore, riporto solo il link di una recensione piuttosto approfondita su questi due masterizzatori (sempre che qualcuno non mi abbia già preceduto):

http://www.alientech.it/hardware/nec_vs_pio/index.htm

in conclusione, sembra che il nec in media risulti migliore nella scrittura dei cd-dvd, nel senso che commette meno errori di scrituura, e peggiore nella lettura dei dvd.
Anche se certo versioni successive del firmware possono far cambiare alcune cose...
Ciao.

io direi che questa rece conta poco, in quanto al max hanno masterizzato a 12x e non hanno provato un singolo DL, per non parlare di alcune cose clamorose che ho fatto notare al recensore.

[gabido]

Certo non sarà completissima la recensione, ma ho visto che hanno testato diverse marche di supporti, e sembra proprio che il nec commetta meno errori in scrittura con ciascuno di essi. Avranno masterizzato anche solo a 12x ma già la cosa potrebbe essere inidicativa, perché se a tale velocità il pioneer commette più errori del Nec, è probabile che a velocità superiori le cose non possano che peggiorare in modo parallelo per entrambi, quindi in definitiva il Nec dovrebbe comunque essere superiore, anche se la certezza assoluta non si può avere.
Io comunque un minimo di significato gliela darei a quella recensione...
Ciao.

[raph45]

Originariamente inviato da gabido
Certo non sarà completissima la recensione, ma ho visto che hanno testato diverse marche di supporti, e sembra proprio che il nec commetta meno errori in scrittura con ciascuno di essi. Avranno masterizzato anche solo a 12x ma già la cosa potrebbe essere inidicativa, perché se a tale velocità il pioneer commette più errori del Nec, è probabile che a velocità superiori le cose non possano che peggiorare in modo parallelo per entrambi, quindi in definitiva il Nec dovrebbe comunque essere superiore, anche se la certezza assoluta non si può avere.
Io comunque un minimo di significato gliela darei a quella recensione...
Ciao.

Guarda, ci sono varie recensioni che dicono il contrario di quello che sostieni, ossia che il pioneer ad alte velocità va meglio di nec, e cmq non mi risulta che su tutti i dvd che hanno testato che il nec andava meglio, in alcuni casi il pio andava meglio, e cmq sui DL non hanno fatto prove, e là indubbiamente va meglio. Inoltre giudicherei con le molle i risultati degli errori, in quanto già mi è capitato che master che avessero grandi burn secondo kprobe poi nei miei lettori home c'erano salti.