Macro e digitale

[mekmak]

Mi piacerebbe trovare una compatta da portarmi a presso nelle escursioni in montagna, ma siccome a mia moglie piacciono molto i fiori, vorrei trovarne una con un macro che vada veramente bene, così se la tiene in tasca e la usa con facilità all'occasione.
Consigli?

[momo-racing]

ti sei dimenticato la cosa più importante: qual'è il tuo budget massimo?

[FreeMan]

ma ancora + importante è postare nella giusta sezione

Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

[etzocri]

cerca una nikon CP3200 se non ti servono impostazioni manuali.. è piccola e di buona qualità;)

[d3US]

Originariamente inviato da etzocri
cerca una nikon CP3200 se non ti servono impostazioni manuali.. è piccola e di buona qualità;)

Tra la 3200 e la 2200 c'è solo il megapixel di differenza o anche qualcos'altro?

[etzocri]

solo quello;)

[momo-racing]

Originariamente inviato da etzocri
solo quello;)

e comunque non è poco.

[etzocri]

beh.. io ho stampato delle ottime 13*18 con la 2100 a 2 mp
se non vuoi stampare a4 vanno bene anche 2

[d3US]

Originariamente inviato da etzocri
beh.. io ho stampato delle ottime 13*18 con la 2100 a 2 mp
se non vuoi stampare a4 vanno bene anche 2

Infatti! ;)

[momo-racing]

beh, però cercando espressamente una macchina che faccia delle buone macro, con un sensore a tre mpx si possono riuscire a cogliere un maggior numero di dettagli rispetto a quelli che si otterrebbero con una a 2mpx.

lo dico perchè io ho una kodak da 2mpx e confrontandone le foto con una fuji di un mio amico da 3mpx utilizzata nelle medesime situazioni si riescono sempre a notare alcuni dettagli nelle sue foto che nelle mie non compaiono.
non ho mai provato a confrontare le stampe, però una foto la si può comunque apprezzare sul video del computer e in queste occasioni la differenza tra una mia foto e una sua si notava senza difficoltà.

[mekmak]

Avete ragione, pensavo di non spendere più di 350 euro, e personalmente preferirei una nikon perchè ho già 2 reflex più obiettivi e ne sono molto contento.
Al digitale mi stò avvicinando solo adesso, anche se già da due anni uso una Camedia in azienda per documentare le macchine che costruiamo, per cui alla qualità non ho mai guardato più di tanto.
Però mi interessa in particolare il discorso macro, dove, nel digitale, non ho nessuna esperienza.

[d3US]

Originariamente inviato da momo-racing
beh, però cercando espressamente una macchina che faccia delle buone macro, con un sensore a tre mpx si possono riuscire a cogliere un maggior numero di dettagli rispetto a quelli che si otterrebbero con una a 2mpx.


Per quanto riguarda il discorso macro hai ragione ;)

[M750]

Per le macro Nikon è sempre stata un riferimento.
Ora anche le altre si stanno attestando sui suoi livelli.

[mekmak]

Non vorrei che il post fosse scortese o pretenzioso, ma per esperienza sò che tra quello che dichiarano la case e quello che è il rilievo pratico spesso c'è una bella differenza, per questo chiedevo se qualcuno ha dei dati diretti su cui fare paragoni.
lo sò che nikon è un riferimento, mi sono orientato principalmente lì per quello, solo che la 3 Mp che ho fà foto imparagonabili con le 35 mm e mi spiacerebbe buttare i miei soldi correndo dietro alla moda (vera o presunta) del digitale, specie di largo consumo, per poi trovarmi con foto scadenti che non avrò il coraggio di stampare.
Piuttosto aspetto natale e se c'è qualche offerta prendo la D70, visto che la baionetta và bene anche con le ottiche che ho già.
Comunque grazie a tutti.

[M750]

Originariamente inviato da mekmak
...
Piuttosto aspetto natale e se c'è qualche offerta prendo la D70, visto che la baionetta và bene anche con le ottiche che ho già.
Comunque grazie a tutti.




;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

[mekmak]

Lo sò che sarebbe la soluzione più sensata (prima o poi tanto la prendo per l'azienda) ma mi resta il dubbio sulla resa delle mie ottiche AF sulla D70 (28-70 f2.8 ED , 70-200 f4-5.6, 50 f2) perchè se non ho capito male cambiando il formato del CCD la lunghezza focale effettiva si modifica.
Inoltre perderei la comodità di una macchina veramente tascabile.

[etzocri]

Originariamente inviato da mekmak
Lo sò che sarebbe la soluzione più sensata (prima o poi tanto la prendo per l'azienda) ma mi resta il dubbio sulla resa delle mie ottiche AF sulla D70 (28-70 f2.8 ED , 70-200 f4-5.6, 50 f2) perchè se non ho capito male cambiando il formato del CCD la lunghezza focale effettiva si modifica.
Inoltre perderei la comodità di una macchina veramente tascabile.

solitamente dovrebbero rendere di più perchè la digitale utilizza solo la parte centrale della lente però puoi dirlo solo dopo avere provato..
si modifica l'area inquadrata.. tutte le altre caratteristiche rimangono della focale reale.. per sapere l'area inquadrata devi moltiplicare la focale per 1.5..;)

[mekmak]

Significa che quello che vedo inquadrato nel mirino e quello che viene impresso sul CCD sono diversi?

[M750]

:eek: Quello che vedi nel mirino è il 97% di quel che viene registrato sul CCD!:eek:

[mekmak]

Originariamente inviato da M750
:eek: Quello che vedi nel mirino è il 97% di quel che viene registrato sul CCD!:eek:
Grazie per il chiarimento.
:D