PDA

View Full Version : E della Sapphire radeon 9250 che casa ne pensate?


max1980
29-10-2004, 18:47
Può essere una buona scheda per un computer economico? Che differeza di prestazioni c'e' tra la versione a 128 mb o quella a 256? Le altre 9250 a parità di prezzo sono migliori di queste? Altrimenti quali sono altre alternative economiche?

rob-roy
29-10-2004, 18:58
E' una schifezza immonda.

Piuttosto dai i soldi in beneficenza.

Parlare di prestazioni con stà scheda di legno non ha senso.

mitch87
29-10-2004, 19:05
Originariamente inviato da max1980
Può essere una buona scheda per un computer economico? Che differeza di prestazioni c'e' tra la versione a 128 mb o quella a 256?
tra 128 e 256mb di ram con quella scheda non c'è assolutamente nessuna differenza !!
Le altre 9250 a parità di prezzo sono migliori di queste?
la sapphire ormai significa ati e quindi è un ottima marca
Altrimenti quali sono altre alternative economiche?
con una manciata di euri in più ti compri la 9550(consiglio la GeCube) che rulla molto di più :D

FAM
29-10-2004, 21:00
Originariamente inviato da mitch87
con una manciata di euri in più ti compri la 9550(consiglio la GeCube) che rulla molto di più :D

E con appena di più la 9600 che è la stessa gpu ma va a 400mhz invece di ridicoli 250mhz ;)

Cmq è ogni volta terribile vedere la gente che chiede se è meglio una l'altra scheda perchè ha più memoria :cry:

Oltrepiù che la 9250 anche 64mb è troppo per lei

Wizard77
29-10-2004, 21:08
Originariamente inviato da FAM
E con appena di più la 9600 che è la stessa gpu ma va a 400mhz invece di ridicoli 250mhz ;)

Cmq è ogni volta terribile vedere la gente che chiede se è meglio una l'altra scheda perchè ha più memoria :cry:

Oltrepiù che la 9250 anche 64mb è troppo per lei

la 9600 è meglio della 9550 normale, ma più lenta di quella della GeCube (extrime)

mitch87
29-10-2004, 21:17
Originariamente inviato da Wizard77
la 9600 è meglio della 9550 normale, ma più lenta di quella della GeCube (extrime)
infatti :D

max1980
30-10-2004, 09:50
Mi intaressa la qualità video, i giochi nuovi li gioco su console. Prenderebbe il posto di una matrox g400max. Sono indeciso se tenermi questa o comprare la 9250, un mio amico me la vende a 50 euro (era partito da 75 euro).

checo
30-10-2004, 09:55
tieniti la g400 come qualità è forse meglio, le prestazioni non le valuti quindi....

Vash88
30-10-2004, 19:23
Originariamente inviato da checo
tieniti la g400 come qualità è forse meglio, le prestazioni non le valuti quindi....

Marconoio81
30-10-2004, 19:26
le ATI sono proprio dei cessi, acnhe se ho la 9800 pro che mi da problemi in cotinuo

La 6800 ultra EE overcloccata in SLI ridicolizza la x800xt PE, come ha osservato giustamente un utente

mitch87
30-10-2004, 19:36
Originariamente inviato da Marconoio81
le ATI sono proprio dei cessi, acnhe se ho la 9800 pro che mi da problemi in cotinuo

La 6800 ultra EE overcloccata in SLI ridicolizza la x800xt PE, come ha osservato giustamente un utente
questi sono discorsi che rasentano la follia :O
c'arriva anche mia nonna che due schede video (della stessa fascia e dello stesso anno) sono meglio di una !!! e cmq non c'era bisogno di prendere 2 ultra bastavano 2 gt :O

potevi anche evitare di postare un commento simile sopratutto in relazione alla frase: "le ATI sono proprio dei cessi"... e ti parla uno che ha una 6800...