GF6600gt vs GF6800 vs RADEON 6800PRO

[andrewxx]

Leggete qui.......
http://firingsquad.com/hardware/geforce_6600_GT_scaling_performance_pentium4/default.as

Non mi sembra che la 9800pro sia una scheda video da definire passata , come a detta di molti, anzi mi sembra che per il prezzo a cui la si trova sia una ottima scelta per chi intende giocarci e non, ovviamente esclusi quelli che giocano full filter ON:) , tenendo conto della bontà nella resa video di Ati...bhè, direi che è ancora la miglior scelta nella sua fascia di prezzo eguagliando concorrenti più blasonate.

Pareri...????

[SilverF0x]

Originariamente inviato da andrewxx
RADEON 6800PRO



Pareri...????


La famosa radeon 6800 pro :D:p

[JamalWallas]

Originariamente inviato da SilverF0x
La famosa radeon 6800 pro :D:p

E k nn la conosce... :D :sofico:

[zerothehero]

Originariamente inviato da SilverF0x
La famosa radeon 6800 pro :D:p


prova che a forza di sigle xt, pro, se, ultra, gt, vattalapesca uno prima o poi sbarella...:D

[DevilMalak]

l'url corretto è questo
http://firingsquad.com/hardware/geforce_6600_GT_scaling_performance_pentium4/default.asp

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andrewxx
Leggete qui.......
http://firingsquad.com/hardware/geforce_6600_GT_scaling_performance_pentium4/default.as

Non mi sembra che la 9800pro sia una scheda video da definire passata , come a detta di molti, anzi mi sembra che per il prezzo a cui la si trova sia una ottima scelta per chi intende giocarci e non, ovviamente esclusi quelli che giocano full filter ON:) , tenendo conto della bontà nella resa video di Ati...bhè, direi che è ancora la miglior scelta nella sua fascia di prezzo eguagliando concorrenti più blasonate.

Pareri...????


Beh è una buona scheda non c'è dubbio. Ma la 6600 GT è migliore e va anche di più con i filtri combinati. :)
Cmq si è valida come scheda. :)

[fd-82]

http://firingsquad.com/hardware/geforce_6600_GT_scaling_performance_pentium4/images/vst800.gif

48 fps di diff. da 2,8 a 3,0? :confused:
Strano:confused:

[daitand]

non so a che grafici fai riferimento tu:
ma la 6800 liscia a 1024*768 [chi cavolo è che gioca a 800*600 oggi???] è tra il 30 e il 50% piu veloce della 9800P e la 6600 intorno al 20-30%...non mi sembra poco per schede che se comprate oggi hanno gli stessi prezzi [6600gt e 9800 pro]

se poi te vuoi dire che la 9800P non è messa malissimo per chi ce l'ha già e che non ha molto senso cambiarla con una 6600gt il discorso è diverso...

[flavix25]

Allora partendo dal fatto che sti test non riesco ancora a capirli, o li fanno coii piedi o bo....


come fanno le 2 nvidia ad avere un decadimento prestazionale quasi di 40 frame passando da una 3000mhz a un 2800mhz??
e come fa la 9800pro a pegiorare in alcuni test nonostante l'aumento di frequenza della cpu???


considerando questo e considerando il fatto che la 6600gt era l'unica su pci expres(e i driver non sono ancora maturi per questa piattaforma), non ritengo attendibili questi test

[shambler1]

Appunto: come è possibile?:confused:

[fd-82]

Looking over the performance results, we can see that the GeForce 6800 and GeForce 6600 GT are more CPU-dependant than RADEON 9800 PRO, although drivers are likely playing a role here also -- ATI has had over a year to tweak RADEON 9800’s performance after all. This was most evident in Half-Life 2 video stress test, where GeForce 6600 GT and GeForce 6800 performance both improved by nearly 40% at low resolutions by simply going from 2.8GHz to 3.0GHz.

40% per 0.2 Ghz in piu???
CPU-dependant?
mah:confused:

[flavix25]

Originariamente inviato da fd-82
40% per 0.2 Ghz in piu???
CPU-dependant?
mah:confused:

mi sembra un po esagerato!!!