gnxgae
25-10-2004, 20:33
attualmente qual'e la sk qualitivamente migliore nel 2d?
View Full Version : Filtri 2D : NVIDIA VS ATI?
gnxgae
25-10-2004, 20:42
dai dai dai dai dai ragazzi
chi possiede entrambi le sk??
voglio pro e contro nel 2D se possibile
chi possiede entrambi le sk??
voglio pro e contro nel 2D se possibile
iL .PoLLo
25-10-2004, 20:57
ati nel 2d è superiore.
DjLode
25-10-2004, 21:53
Direi indistinguibili.
Dark Schneider
25-10-2004, 22:49
Uguali.
superCippo
25-10-2004, 22:55
cè ki dice ati... ma sinceramente io ho avuto sia ati ke nvidia, ma di differenze nn ne ho propio viste...
belin
25-10-2004, 22:56
Originariamente inviato da gnxgae
attualmente qual'e la sk qualitivamente migliore nel 2d?
Matrox!
attualmente qual'e la sk qualitivamente migliore nel 2d?
Matrox!
pandyno
25-10-2004, 22:58
Originariamente inviato da iL .PoLLo
ati nel 2d è superiore.
Identiche ;)
ati nel 2d è superiore.
Identiche ;)
DevilMalak
26-10-2004, 13:06
Originariamente inviato da belin
Matrox!
Matrox!
dario amd
26-10-2004, 13:20
Originariamente inviato da belin
Matrox!
:cool: questa è la migliore:cool:
Matrox!
:cool: questa è la migliore:cool:
Slash84
26-10-2004, 15:14
non ho visto molte differenze tra la matrox parheleila (o come cavolo si scrive:D ) e la mia 9800pro!
anzi.......non ne ho propio viste. forse la supremazia matrox poteva esserci hai tempi della g400 se paragonata a geffo 3 o ati 7000.............ma adesso??matrox è rimasta molto indietro mentre sia ati che nvidia si sono date da fare
anzi.......non ne ho propio viste. forse la supremazia matrox poteva esserci hai tempi della g400 se paragonata a geffo 3 o ati 7000.............ma adesso??matrox è rimasta molto indietro mentre sia ati che nvidia si sono date da fare
Wizard77
26-10-2004, 18:28
Originariamente inviato da gnxgae
attualmente qual'e la sk qualitivamente migliore nel 2d?
dipende anche dal monitor, cmq direi che bene o male ormai sono uguali.
attualmente qual'e la sk qualitivamente migliore nel 2d?
dipende anche dal monitor, cmq direi che bene o male ormai sono uguali.
iasudoru
26-10-2004, 20:30
Matrox non ne ho mai avute. Posso fare un confronto tra due schede dello steso livello, la Ti4600 e la 9500pro.
Le ho avute entrambe e la resa della Ati nel 2D era nettamente superiore. Ottimi i colori, superiori anch'essi a quelli della 4600.
Credo che la Ati sia sicuramente superiore.
Per schede di fascia più alta, 9800XT e 5950Ultra, mi è sembrato che il vantaggio per la Ati sia rimasto consistente....I colori e la nitidezza dei contorni sono migliori.
Credo che Ati sia migliore....
Le ho avute entrambe e la resa della Ati nel 2D era nettamente superiore. Ottimi i colori, superiori anch'essi a quelli della 4600.
Credo che la Ati sia sicuramente superiore.
Per schede di fascia più alta, 9800XT e 5950Ultra, mi è sembrato che il vantaggio per la Ati sia rimasto consistente....I colori e la nitidezza dei contorni sono migliori.
Credo che Ati sia migliore....
^TiGeRShArK^
27-10-2004, 14:23
cmq l'uscita s-video dovrebbe essere pure di qualità migliore x le ati.... e inoltre supporta anke la modalità overlay sul tv-out ... ke non so se nvidia ha iniziato a supportare con le ultime skede...
Slash84
27-10-2004, 19:19
ciao......posto un mess privato di gnxgae in quanto io non so rispondergli.....
""io ho un monitor 21 pollici della samsung serie SyncMaster 1100DF con tubo DYno Flat tco 03 , nella sua fascia di prezzo anche detto da esperti della sez monitor è uno dei migliori 21 pollici che ci sono
ho da poco venduto la mia 6800ultra ed ho montato provvisoriamente la mia G400 16mb , io nel nd ho trovato un miglioramente pari al 20-30% , le icone e tutto lo schermo mi da una sensazione che sia più puiito meno sfogato , il carattare si vede meglio ,prima faticavo un pò a vederlo , invece ora è perfetto
stessa sensazione me lo fece quando cambiai la TI4200 con la 9700
siamo sicuri che le schede nvidia nel 2d sia cosi eccezzionali? ""
""io ho un monitor 21 pollici della samsung serie SyncMaster 1100DF con tubo DYno Flat tco 03 , nella sua fascia di prezzo anche detto da esperti della sez monitor è uno dei migliori 21 pollici che ci sono
ho da poco venduto la mia 6800ultra ed ho montato provvisoriamente la mia G400 16mb , io nel nd ho trovato un miglioramente pari al 20-30% , le icone e tutto lo schermo mi da una sensazione che sia più puiito meno sfogato , il carattare si vede meglio ,prima faticavo un pò a vederlo , invece ora è perfetto
stessa sensazione me lo fece quando cambiai la TI4200 con la 9700
siamo sicuri che le schede nvidia nel 2d sia cosi eccezzionali? ""
gnxgae
06-11-2004, 19:59
grazie a tutti per il supporto
dite che una 9800pro sia hai livelli di una matrox nel 2d?
dite che una 9800pro sia hai livelli di una matrox nel 2d?
DNA_RNA
06-11-2004, 20:57
Tra ATI e Nvidia la migliore qualità nel 2d e di ATI,dato che per anni si è specializzata unicamente in questo settore.
Poi c'è Matrox che le batte entrambe.
Poi c'è Matrox che le batte entrambe.
gnxgae
06-11-2004, 21:19
Originariamente inviato da DNA_RNA
Tra ATI e Nvidia la migliore qualità nel 2d e di ATI,dato che per anni si è specializzata unicamente in questo settore.
Poi c'è Matrox che le batte entrambe.
nel passato matrox erà numero 1 nel 2d , ora questa differenza a parte la P650 se la fanno pagare e non mi va di regalare soldi alla matrox .
mi farebbe piacere trovare altra gente che hanno si sk ati che matrox
magari P650,P750 e company vs 9800pro/x800 ed company
se la differenza è minima nella qualità 2D preferirei ATI , visto che la grafica è solo a scopo amatoriale
Tra ATI e Nvidia la migliore qualità nel 2d e di ATI,dato che per anni si è specializzata unicamente in questo settore.
Poi c'è Matrox che le batte entrambe.
nel passato matrox erà numero 1 nel 2d , ora questa differenza a parte la P650 se la fanno pagare e non mi va di regalare soldi alla matrox .
mi farebbe piacere trovare altra gente che hanno si sk ati che matrox
magari P650,P750 e company vs 9800pro/x800 ed company
se la differenza è minima nella qualità 2D preferirei ATI , visto che la grafica è solo a scopo amatoriale
DNA_RNA
06-11-2004, 21:38
Originariamente inviato da gnxgae
nel passato matrox erà numero 1 nel 2d , ora questa differenza a parte la P650 se la fanno pagare e non mi va di regalare soldi alla matrox .
mi farebbe piacere trovare altra gente che hanno si sk ati che matrox
magari P650,P750 e company vs 9800pro/x800 ed company
se la differenza è minima nella qualità 2D preferirei ATI , visto che la grafica è solo a scopo amatoriale
Allora ti dico di prendere ATI,che oltre ad avere un 2d ineccepibile,ha anche un 3d spettacolare,a differenza di Matrox.:)
nel passato matrox erà numero 1 nel 2d , ora questa differenza a parte la P650 se la fanno pagare e non mi va di regalare soldi alla matrox .
mi farebbe piacere trovare altra gente che hanno si sk ati che matrox
magari P650,P750 e company vs 9800pro/x800 ed company
se la differenza è minima nella qualità 2D preferirei ATI , visto che la grafica è solo a scopo amatoriale
Allora ti dico di prendere ATI,che oltre ad avere un 2d ineccepibile,ha anche un 3d spettacolare,a differenza di Matrox.:)
gnxgae
06-11-2004, 21:43
Originariamente inviato da DNA_RNA
Allora ti dico di prendere ATI,che oltre ad avere un 2d ineccepibile,ha anche un 3d spettacolare,a differenza di Matrox.:)
ti ringrazio per onore che mi dai:O
vorrei capire se parli per sentito dire o hai esperienze personali sulle 2 sk
forse non ci siamo capito
le supposizioni lasciamole a chi ha soldi da buttare
se avevo 1200€ da buttare
prendevo una matrox pci costo 700€ + una sk agp diciamo sui 500€ :muro:
Allora ti dico di prendere ATI,che oltre ad avere un 2d ineccepibile,ha anche un 3d spettacolare,a differenza di Matrox.:)
ti ringrazio per onore che mi dai:O
vorrei capire se parli per sentito dire o hai esperienze personali sulle 2 sk
forse non ci siamo capito
le supposizioni lasciamole a chi ha soldi da buttare
se avevo 1200€ da buttare
prendevo una matrox pci costo 700€ + una sk agp diciamo sui 500€ :muro:
DNA_RNA
06-11-2004, 21:45
Originariamente inviato da gnxgae
ti ringrazio per onore che mi dai:O
vorrei capire se parli per sentito dire o hai esperienze personali sulle 2 sk
forse non ci siamo capito
le supposizioni lasciamole a chi ha soldi da buttare
se avevo 1200€ da buttare
prendevo una matrox pci costo 700€ + una sk agp diciamo sui 500€ :muro:
Se non mi spieghi esattamente la tua situazione, è ovvio che non capirò mai niente.:rolleyes:
ti ringrazio per onore che mi dai:O
vorrei capire se parli per sentito dire o hai esperienze personali sulle 2 sk
forse non ci siamo capito
le supposizioni lasciamole a chi ha soldi da buttare
se avevo 1200€ da buttare
prendevo una matrox pci costo 700€ + una sk agp diciamo sui 500€ :muro:
Se non mi spieghi esattamente la tua situazione, è ovvio che non capirò mai niente.:rolleyes:
gnxgae
06-11-2004, 21:48
Originariamente inviato da DNA_RNA
Se non mi spieghi esattamente la tua situazione, è ovvio che non capirò mai niente.:rolleyes:
cosa c'e da capire?
hai una matrox? hai mai posseduto una matrox superiore alla G400?
hai una 9800pro o una sk ati con supporto del ramdac a 10bit?
Se non mi spieghi esattamente la tua situazione, è ovvio che non capirò mai niente.:rolleyes:
cosa c'e da capire?
hai una matrox? hai mai posseduto una matrox superiore alla G400?
hai una 9800pro o una sk ati con supporto del ramdac a 10bit?
DNA_RNA
06-11-2004, 21:53
Originariamente inviato da gnxgae
cosa c'e da capire?
hai una matrox? hai mai posseduto una matrox superiore alla G400?
hai una 9800pro o una sk ati con supporto del ramdac a 10bit?
Si, in questo momento ho una Matrox Millenium G550, e ho avuta una Radeon 9800 Pro con Ramdac 2x400MHz a 10 bit, e ti posso dire che il 2d di Matrox resta imbattuto, ma preferisco una 9800 Pro sia per il 2d che è sostanzialmente uguale,sia per il 3d che non ha paragone alcuno.
cosa c'e da capire?
hai una matrox? hai mai posseduto una matrox superiore alla G400?
hai una 9800pro o una sk ati con supporto del ramdac a 10bit?
Si, in questo momento ho una Matrox Millenium G550, e ho avuta una Radeon 9800 Pro con Ramdac 2x400MHz a 10 bit, e ti posso dire che il 2d di Matrox resta imbattuto, ma preferisco una 9800 Pro sia per il 2d che è sostanzialmente uguale,sia per il 3d che non ha paragone alcuno.
gnxgae
06-11-2004, 21:59
Originariamente inviato da DNA_RNA
Si, in questo momento ho una Matrox Millenium G550, e ho avuta una Radeon 9800 Pro con Ramdac 2x400MHz a 10 bit, e ti posso dire che il 2d di Matrox resta imbattuto, ma preferisco una 9800 Pro sia per il 2d che è sostanzialmente uguale,sia per il 3d che non ha paragone alcuno.
mettiamela sul punto che per me la qualità è molto importante , ho un 21 che posso usare tran anche a 1920x1440 e la definizione dei caratteri è molto importante
che risoluzioni usi?
che monitor hai?
mi dai altri dettagli sulla qualità 2d della matrox e della 9800pro
se per piacere mi scrivi tutto quello che ti viene per la testa :D
Si, in questo momento ho una Matrox Millenium G550, e ho avuta una Radeon 9800 Pro con Ramdac 2x400MHz a 10 bit, e ti posso dire che il 2d di Matrox resta imbattuto, ma preferisco una 9800 Pro sia per il 2d che è sostanzialmente uguale,sia per il 3d che non ha paragone alcuno.
mettiamela sul punto che per me la qualità è molto importante , ho un 21 che posso usare tran anche a 1920x1440 e la definizione dei caratteri è molto importante
che risoluzioni usi?
che monitor hai?
mi dai altri dettagli sulla qualità 2d della matrox e della 9800pro
se per piacere mi scrivi tutto quello che ti viene per la testa :D
DNA_RNA
06-11-2004, 22:29
Originariamente inviato da gnxgae
mettiamela sul punto che per me la qualità è molto importante , ho un 21 che posso usare tran anche a 1920x1440 e la definizione dei caratteri è molto importante
che risoluzioni usi?
che monitor hai?
mi dai altri dettagli sulla qualità 2d della matrox e della 9800pro
se per piacere mi scrivi tutto quello che ti viene per la testa :D
Io ho una 17'' della Philips con vetro piatto,non schermo piatto,il tubo catodico c'è sempre.Anche lui arriva fino a 1920,però uso prevalentemente la risoluzione di 1024x768.Su questo monitor ho visto in azione sia la 9800 Pro che la G550,e devo dire che nella definizione dei caratteri la due schede sono essenzialmente uguali,solo che Matrox è avvantaggiata dal Dual Head.Però essenzialmente sono identiche, e se non serve per qualche lavoro altamente professionale,ti consiglio di preferire sempre ATI,che come ho detto prima,ha un 2d ottimo e un 3d ancora migliore,e quindi hai il meglio di tutte e due le faccie della medaglia.:)
Ciao.
mettiamela sul punto che per me la qualità è molto importante , ho un 21 che posso usare tran anche a 1920x1440 e la definizione dei caratteri è molto importante
che risoluzioni usi?
che monitor hai?
mi dai altri dettagli sulla qualità 2d della matrox e della 9800pro
se per piacere mi scrivi tutto quello che ti viene per la testa :D
Io ho una 17'' della Philips con vetro piatto,non schermo piatto,il tubo catodico c'è sempre.Anche lui arriva fino a 1920,però uso prevalentemente la risoluzione di 1024x768.Su questo monitor ho visto in azione sia la 9800 Pro che la G550,e devo dire che nella definizione dei caratteri la due schede sono essenzialmente uguali,solo che Matrox è avvantaggiata dal Dual Head.Però essenzialmente sono identiche, e se non serve per qualche lavoro altamente professionale,ti consiglio di preferire sempre ATI,che come ho detto prima,ha un 2d ottimo e un 3d ancora migliore,e quindi hai il meglio di tutte e due le faccie della medaglia.:)
Ciao.
gnxgae
06-11-2004, 22:35
Originariamente inviato da DNA_RNA
Io ho una 17'' della Philips con vetro piatto,non schermo piatto,il tubo catodico c'è sempre.Anche lui arriva fino a 1920,però uso prevalentemente la risoluzione di 1024x768.Su questo monitor ho visto in azione sia la 9800 Pro che la G550,e devo dire che nella definizione dei caratteri la due schede sono essenzialmente uguali,solo che Matrox è avvantaggiata dal Dual Head.Però essenzialmente sono identiche, e se non serve per qualche lavoro altamente professionale,ti consiglio di preferire sempre ATI,che come ho detto prima,ha un 2d ottimo e un 3d ancora migliore,e quindi hai il meglio di tutte e due le faccie della medaglia.:)
Ciao.
1024x768 è una risoluzione un pò bassina per valutare le 2 sk nel 2d
cmq grazie per la testimonianza
mi piacerebbe sentire qualcuno che usa quotidianamente ris tipo 1600x1200 o superiori
Io ho una 17'' della Philips con vetro piatto,non schermo piatto,il tubo catodico c'è sempre.Anche lui arriva fino a 1920,però uso prevalentemente la risoluzione di 1024x768.Su questo monitor ho visto in azione sia la 9800 Pro che la G550,e devo dire che nella definizione dei caratteri la due schede sono essenzialmente uguali,solo che Matrox è avvantaggiata dal Dual Head.Però essenzialmente sono identiche, e se non serve per qualche lavoro altamente professionale,ti consiglio di preferire sempre ATI,che come ho detto prima,ha un 2d ottimo e un 3d ancora migliore,e quindi hai il meglio di tutte e due le faccie della medaglia.:)
Ciao.
1024x768 è una risoluzione un pò bassina per valutare le 2 sk nel 2d
cmq grazie per la testimonianza
mi piacerebbe sentire qualcuno che usa quotidianamente ris tipo 1600x1200 o superiori
DNA_RNA
06-11-2004, 22:36
Originariamente inviato da gnxgae
1024x768 è una risoluzione un pò bassina per valutare le 2 sk nel 2d
cmq grazie per la testimonianza
mi piacerebbe sentire qualcuno che usa quotidianamente ris tipo 1600x1200 o superiori
Ti posso dire che ho provato fino a 1920,e in quel caso Matrox ha una definizone leggermente superiore,ma non più di tanto.
Sono due schede,IMHO,ottime per il 2d.
Ciao.:)
1024x768 è una risoluzione un pò bassina per valutare le 2 sk nel 2d
cmq grazie per la testimonianza
mi piacerebbe sentire qualcuno che usa quotidianamente ris tipo 1600x1200 o superiori
Ti posso dire che ho provato fino a 1920,e in quel caso Matrox ha una definizone leggermente superiore,ma non più di tanto.
Sono due schede,IMHO,ottime per il 2d.
Ciao.:)
gnxgae
06-11-2004, 23:11
Originariamente inviato da DNA_RNA
Ti posso dire che ho provato fino a 1920,e in quel caso Matrox ha una definizone leggermente superiore,ma non più di tanto.
Sono due schede,IMHO,ottime per il 2d.
Ciao.:)
1920 con quale monitor?
magari se scrivi tutto in uno 3d è meglio ,se no capisco un pezzo alla volta ;)
un 17 a 1024x768 è troppo precario per fare un paragonale
dimmi morte e miracolo min 1600x1200 per piacere :)
Ti posso dire che ho provato fino a 1920,e in quel caso Matrox ha una definizone leggermente superiore,ma non più di tanto.
Sono due schede,IMHO,ottime per il 2d.
Ciao.:)
1920 con quale monitor?
magari se scrivi tutto in uno 3d è meglio ,se no capisco un pezzo alla volta ;)
un 17 a 1024x768 è troppo precario per fare un paragonale
dimmi morte e miracolo min 1600x1200 per piacere :)
DNA_RNA
06-11-2004, 23:25
Originariamente inviato da gnxgae
1920 con quale monitor?
magari se scrivi tutto in uno 3d è meglio ,se no capisco un pezzo alla volta ;)
un 17 a 1024x768 è troppo precario per fare un paragonale
dimmi morte e miracolo min 1600x1200 per piacere :)
Ti scrivo tutto qui:) :
Ho provato la le due schede in questione su di un 17'' della Philips,da 1024x768 a 1920x440,e le differenze sono davvero minime con una leggero vantaggio per la G550 alle risoluzioni più alte, da 1600x1200 in poi.
Poi ho visto le due schede in questione,una volta solo, su di un
Samsung da 19'',sempre da 1024x768,però fino a 2048.
E devo dire che in quest'ultimo caso le due schede sono pressoché indistinguibili.
Se hai un monitor non troppo grande e definito è meglio la Matrox,se usi un monitor fatto come si deve allora c'è una situzione di parità.:)
Spero di esserti stato d'aiuto.
1920 con quale monitor?
magari se scrivi tutto in uno 3d è meglio ,se no capisco un pezzo alla volta ;)
un 17 a 1024x768 è troppo precario per fare un paragonale
dimmi morte e miracolo min 1600x1200 per piacere :)
Ti scrivo tutto qui:) :
Ho provato la le due schede in questione su di un 17'' della Philips,da 1024x768 a 1920x440,e le differenze sono davvero minime con una leggero vantaggio per la G550 alle risoluzioni più alte, da 1600x1200 in poi.
Poi ho visto le due schede in questione,una volta solo, su di un
Samsung da 19'',sempre da 1024x768,però fino a 2048.
E devo dire che in quest'ultimo caso le due schede sono pressoché indistinguibili.
Se hai un monitor non troppo grande e definito è meglio la Matrox,se usi un monitor fatto come si deve allora c'è una situzione di parità.:)
Spero di esserti stato d'aiuto.
gnxgae
06-11-2004, 23:32
Originariamente inviato da DNA_RNA
Ti scrivo tutto qui:) :
Ho provato la le due schede in questione su di un 17'' della Philips,da 1024x768 a 1920x440,e le differenze sono davvero minime con una leggero vantaggio per la G550 alle risoluzioni più alte, da 1600x1200 in poi.
Poi ho visto le due schede in questione,una volta solo, su di un
Samsung da 19'',sempre da 1024x768,però fino a 2048.
E devo dire che in quest'ultimo caso le due schede sono pressoché indistinguibili.
Se hai un monitor non troppo grande e definito è meglio la Matrox,se usi un monitor fatto come si deve allora c'è una situzione di parità.:)
Spero di esserti stato d'aiuto.
ho un ottimo monitor da 21pollici molto definito con colori naturali
che tu sai la x800pro il ramdac è sempre a 10bit? la qualità 2d sarà uguale?
Ti scrivo tutto qui:) :
Ho provato la le due schede in questione su di un 17'' della Philips,da 1024x768 a 1920x440,e le differenze sono davvero minime con una leggero vantaggio per la G550 alle risoluzioni più alte, da 1600x1200 in poi.
Poi ho visto le due schede in questione,una volta solo, su di un
Samsung da 19'',sempre da 1024x768,però fino a 2048.
E devo dire che in quest'ultimo caso le due schede sono pressoché indistinguibili.
Se hai un monitor non troppo grande e definito è meglio la Matrox,se usi un monitor fatto come si deve allora c'è una situzione di parità.:)
Spero di esserti stato d'aiuto.
ho un ottimo monitor da 21pollici molto definito con colori naturali
che tu sai la x800pro il ramdac è sempre a 10bit? la qualità 2d sarà uguale?
DNA_RNA
06-11-2004, 23:38
Originariamente inviato da gnxgae
ho un ottimo monitor da 21pollici molto definito con colori naturali
che tu sai la x800pro il ramdac è sempre a 10bit? la qualità 2d sarà uguale?
Il tuo monitor è ottimo!Di che marca è?
Il Ramdac della X800 pro è sempre a 2x400MHZ a 10 bit per canale.;) E la qualità 2d è sempre ottima,se non migliore.
ho un ottimo monitor da 21pollici molto definito con colori naturali
che tu sai la x800pro il ramdac è sempre a 10bit? la qualità 2d sarà uguale?
Il tuo monitor è ottimo!Di che marca è?
Il Ramdac della X800 pro è sempre a 2x400MHZ a 10 bit per canale.;) E la qualità 2d è sempre ottima,se non migliore.
gnxgae
06-11-2004, 23:42
Originariamente inviato da DNA_RNA
Il tuo monitor è ottimo!Di che marca è?
Il Ramdac della X800 pro è sempre a 2x400MHZ a 10 bit per canale.;) E la qualità 2d è sempre ottima,se non migliore.
Monitor 21CRT Samsung SyngMaster 1100DF
visto e considerato che ho preso anche il portatile ,la 9600pro non sarebbe cosi male per giocare , tu cosa faresti ? prenderesti sempre la 9800pro?
mi hai quasi convinto :D
pero il mio cervello vuole ancora chiarimenti
se non prenderei la 9800pro ,prenderei la x800se
Il tuo monitor è ottimo!Di che marca è?
Il Ramdac della X800 pro è sempre a 2x400MHZ a 10 bit per canale.;) E la qualità 2d è sempre ottima,se non migliore.
Monitor 21CRT Samsung SyngMaster 1100DF
visto e considerato che ho preso anche il portatile ,la 9600pro non sarebbe cosi male per giocare , tu cosa faresti ? prenderesti sempre la 9800pro?
mi hai quasi convinto :D
pero il mio cervello vuole ancora chiarimenti
se non prenderei la 9800pro ,prenderei la x800se
DNA_RNA
06-11-2004, 23:55
Originariamente inviato da gnxgae
Monitor 21CRT Samsung SyngMaster 1100DF
visto e considerato che ho preso anche il portatile ,la 9600pro non sarebbe cosi male per giocare , tu cosa faresti ? prenderesti sempre la 9800pro?
mi hai quasi convinto :D
pero il mio cervello vuole ancora chiarimenti
se non prenderei la 9800pro ,prenderei la x800se
Tra la 9600 Pro e la 9800 Pro, la migliore è senza dubbio la 9800 pro, che ha frequenze maggiori, banda passante maggiore, e pixel pipelines in più.:)
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
Ciao.:)
Monitor 21CRT Samsung SyngMaster 1100DF
visto e considerato che ho preso anche il portatile ,la 9600pro non sarebbe cosi male per giocare , tu cosa faresti ? prenderesti sempre la 9800pro?
mi hai quasi convinto :D
pero il mio cervello vuole ancora chiarimenti
se non prenderei la 9800pro ,prenderei la x800se
Tra la 9600 Pro e la 9800 Pro, la migliore è senza dubbio la 9800 pro, che ha frequenze maggiori, banda passante maggiore, e pixel pipelines in più.:)
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
Ciao.:)
gnxgae
06-11-2004, 23:57
Originariamente inviato da DNA_RNA
Tra la 9600 Pro e la 9800 Pro, la migliore è senza dubbio la 9800 pro, che ha frequenze maggiori, banda passante maggiore, e pixel pipelines in più.:)
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
Ciao.:)
sto parlando del portatile no desktop
se sceglierei la matrox , giocherei quelle poche volte con il portatile
Tra la 9600 Pro e la 9800 Pro, la migliore è senza dubbio la 9800 pro, che ha frequenze maggiori, banda passante maggiore, e pixel pipelines in più.:)
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
Ciao.:)
sto parlando del portatile no desktop
se sceglierei la matrox , giocherei quelle poche volte con il portatile
DNA_RNA
07-11-2004, 00:01
Originariamente inviato da gnxgae
sto parlando del portatile no desktop
se sceglierei la matrox , giocherei quelle poche volte con il portatile
Adesso ho capito!:D
Sinceramente non te lo consiglierei dato che la 9600 pro è un po scarsa,soprattutto di questi tempi.
Tieni conto che è una scheda di più di un anno fà,ormai relegata alla fascia bassa.
Però non è un disastro di scheda.
sto parlando del portatile no desktop
se sceglierei la matrox , giocherei quelle poche volte con il portatile
Adesso ho capito!:D
Sinceramente non te lo consiglierei dato che la 9600 pro è un po scarsa,soprattutto di questi tempi.
Tieni conto che è una scheda di più di un anno fà,ormai relegata alla fascia bassa.
Però non è un disastro di scheda.
gnxgae
07-11-2004, 00:09
Originariamente inviato da DNA_RNA
Adesso ho capito!:D
Sinceramente non te lo consiglierei dato che la 9600 pro è un po scarsa,soprattutto di questi tempi.
Tieni conto che è una scheda di più di un anno fà,ormai relegata alla fascia bassa.
Però non è un disastro di scheda.
ci penserò
grazie ancora
Adesso ho capito!:D
Sinceramente non te lo consiglierei dato che la 9600 pro è un po scarsa,soprattutto di questi tempi.
Tieni conto che è una scheda di più di un anno fà,ormai relegata alla fascia bassa.
Però non è un disastro di scheda.
ci penserò
grazie ancora
DNA_RNA
07-11-2004, 00:14
Originariamente inviato da gnxgae
ci penserò
grazie ancora
Figurati!:D
Ciao.:)
ci penserò
grazie ancora
Figurati!:D
Ciao.:)
NightStalker
07-11-2004, 12:39
io sono passato da una geforce 4200 a una radeon 9800 pro.
e devo ammettere che nel 2d ho una qualità leggermente migliore, colori più vivi + ke altro. Per il resto, pressochè identiche.
e devo ammettere che nel 2d ho una qualità leggermente migliore, colori più vivi + ke altro. Per il resto, pressochè identiche.
NightStalker
07-11-2004, 12:41
Originariamente inviato da DNA_RNA
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
si ma la X800SE l'ho visto negli USA tipo a 380$ (poco meno di una 6800GT che però le da la biada), capisci che non è esattamente sinonimo di convenienza... a quel punto ci si piglia la 6800 liscia, o se si vuole risparmiare la 6800LE o la buona vecchia 9800 pro.
Se non dovessi prendere la 9800 pro, ma prenderesti la X800SE,
quest'ultima è migliore poiché ha 8 pixel pipeline e 6 vertex pipeline oltre ad avere frequenze ancora maggiori, risultando superiore anche alla 9800XT.
si ma la X800SE l'ho visto negli USA tipo a 380$ (poco meno di una 6800GT che però le da la biada), capisci che non è esattamente sinonimo di convenienza... a quel punto ci si piglia la 6800 liscia, o se si vuole risparmiare la 6800LE o la buona vecchia 9800 pro.
gnxgae
07-11-2004, 15:55
Originariamente inviato da NightStalker
si ma la X800SE l'ho visto negli USA tipo a 380$ (poco meno di una 6800GT che però le da la biada), capisci che non è esattamente sinonimo di convenienza... a quel punto ci si piglia la 6800 liscia, o se si vuole risparmiare la 6800LE o la buona vecchia 9800 pro.
non mi interessano le sk nvidia
lo scopo principale non è videoludico ma professionale
ho puntato per la x800se
ps:
ex possessore di xfx 6800ultra e la qualità 2D con il 21pollici si nota e come....
si ma la X800SE l'ho visto negli USA tipo a 380$ (poco meno di una 6800GT che però le da la biada), capisci che non è esattamente sinonimo di convenienza... a quel punto ci si piglia la 6800 liscia, o se si vuole risparmiare la 6800LE o la buona vecchia 9800 pro.
non mi interessano le sk nvidia
lo scopo principale non è videoludico ma professionale
ho puntato per la x800se
ps:
ex possessore di xfx 6800ultra e la qualità 2D con il 21pollici si nota e come....
gnxgae
07-11-2004, 17:28
per chi puo essere interessato tutte le vga dalla 9200 in su hanno tutti il ramdac a 10bit 400mhz
ATi7500
07-11-2004, 19:08
Originariamente inviato da gnxgae
per chi puo essere interessato tutte le vga dalla 9200 in su hanno tutti il ramdac a 10bit 400mhz
nah non credo proprio ke l'erede dell'8500 abbia la precisione del colore a 10 bit
io sapevo ke il primo ad avercela è stato, dopo parhelia, R300
bYeZ!
per chi puo essere interessato tutte le vga dalla 9200 in su hanno tutti il ramdac a 10bit 400mhz
nah non credo proprio ke l'erede dell'8500 abbia la precisione del colore a 10 bit
io sapevo ke il primo ad avercela è stato, dopo parhelia, R300
bYeZ!
Wizard77
07-11-2004, 19:25
Originariamente inviato da gnxgae
per chi puo essere interessato tutte le vga dalla 9200 in su hanno tutti il ramdac a 10bit 400mhz
dall'R300 in su hanno la precisione a 10bit, cioè dalla 9500 in su, la 9200 ha precisione a 8bit
per chi puo essere interessato tutte le vga dalla 9200 in su hanno tutti il ramdac a 10bit 400mhz
dall'R300 in su hanno la precisione a 10bit, cioè dalla 9500 in su, la 9200 ha precisione a 8bit
DNA_RNA
07-11-2004, 19:41
Originariamente inviato da Wizard77
dall'R300 in su hanno la precisione a 10bit, cioè dalla 9500 in su, la 9200 ha precisione a 8bit
Anche la 9200, RV280, ha le RAMDAC 2x400MHx con canali a 10 bit.;)
dall'R300 in su hanno la precisione a 10bit, cioè dalla 9500 in su, la 9200 ha precisione a 8bit
Anche la 9200, RV280, ha le RAMDAC 2x400MHx con canali a 10 bit.;)
ATi7500
07-11-2004, 20:08
Originariamente inviato da DNA_RNA
Anche la 9200, RV280, ha le RAMDAC 2x400MHx con canali a 10 bit.;)
fonte?
bYeZ!
Anche la 9200, RV280, ha le RAMDAC 2x400MHx con canali a 10 bit.;)
fonte?
bYeZ!
DNA_RNA
07-11-2004, 20:09
Originariamente inviato da ATi7500
fonte?
bYeZ!
Eccotela:
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/
Ciao.
fonte?
bYeZ!
Eccotela:
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/
Ciao.
ATi7500
07-11-2004, 20:12
Originariamente inviato da DNA_RNA
Eccotela:
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/
Ciao.
bene, non ne ero a conoscenza :)
bYeZ!
Eccotela:
http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/
Ciao.
bene, non ne ero a conoscenza :)
bYeZ!
gnxgae
07-11-2004, 21:58
Originariamente inviato da ATi7500
nah non credo proprio ke l'erede dell'8500 abbia la precisione del colore a 10 bit
io sapevo ke il primo ad avercela è stato, dopo parhelia, R300
bYeZ!
invece c'e l'ha!
nah non credo proprio ke l'erede dell'8500 abbia la precisione del colore a 10 bit
io sapevo ke il primo ad avercela è stato, dopo parhelia, R300
bYeZ!
invece c'e l'ha!
gnxgae
07-11-2004, 22:01
Originariamente inviato da ATi7500
fonte?
bYeZ!
se vai sul sito ufficiale ati e controlli le specifiche delle schede , vedrai con i tuoi stessi occhi ;)
la curiosità è nata da un sito che dava una 9250 con ramdac a 10bit ,incuriositò , visto che solo quella sk spacciata per 10bit , sono andato a controllare di persona su ati.com ;)
fonte?
bYeZ!
se vai sul sito ufficiale ati e controlli le specifiche delle schede , vedrai con i tuoi stessi occhi ;)
la curiosità è nata da un sito che dava una 9250 con ramdac a 10bit ,incuriositò , visto che solo quella sk spacciata per 10bit , sono andato a controllare di persona su ati.com ;)
gnxgae
10-11-2004, 21:35
se a qualcuno può interessare ,sto provando una asus v7700 deluxe (gts non pro 32mb) devo dire a 1600x1200 con questa sk si vede abbastanza bene senza problemi , sinceramente credo che questa si vede meglio delle altre sk nvidia che ho provato
msi ti4400 , albatron 4200 , 6800ultra
ho tenuto anche la hercules geppo 3 ti 200 ma sinceramente di questa sk non mi sono mai lamentato , mi sa che le sk vecchie nvidia erano migliori nel 2d
msi ti4400 , albatron 4200 , 6800ultra
ho tenuto anche la hercules geppo 3 ti 200 ma sinceramente di questa sk non mi sono mai lamentato , mi sa che le sk vecchie nvidia erano migliori nel 2d
BTinside
11-11-2004, 15:34
Io su LCD 15" passando da GeFo4MX 420 a 9800pro non ho visto miglioramenti nel 2d,
ne per i colori ne per la nitidezza dei caratteri, fondamentale in un LCD.
Nel 3D invece sì, sopratutto i colori, e nei video/divx i blocchi sono enormi, mentre la 9800pro li eliminva con il Deblocking.
Speriamo che la 6800ultra in arrivo lo faccia funzionare almeno nei divx
ne per i colori ne per la nitidezza dei caratteri, fondamentale in un LCD.
Nel 3D invece sì, sopratutto i colori, e nei video/divx i blocchi sono enormi, mentre la 9800pro li eliminva con il Deblocking.
Speriamo che la 6800ultra in arrivo lo faccia funzionare almeno nei divx
gnxgae
11-11-2004, 20:28
arrivata la x800se , devo dire che a 1600x1200 è fantastica ,
anche a 1920x1440 con questa sk è possibile lavorare sul mio monitor
devo proprio riconfermare che ati è un pelino sopra alle altre sk non matrox ;)
anche a 1920x1440 con questa sk è possibile lavorare sul mio monitor
devo proprio riconfermare che ati è un pelino sopra alle altre sk non matrox ;)
TheDarkProphet
12-11-2004, 11:18
La miglior scheda che ho avuto, nel 2d, quantomeno a risoluzioni di 1024*768 e 1280*1024 è stata senza dubbio la Voodoo5 AGP. Poi ne ho provate di tutti i colori passando per KiroII, GF4, ho lavorato con ATI FireGL e nVidia Quadro su CAD, ma nessuna si è mostrata buona come la Voodoo5. Mi spiace ammetterlo, ma è cosi :O
d!
d!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.