Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13402.html

I virus writers non si sono scordati degli altri sistemi operativi: virus anche per MacOSX

Click sul link per visualizzare la notizia.

La nascita di virus è strettamente collegata alla diffusione del sistema operativo... ormai questa è la realtà... ovviamente siamo ben lontani dall'aver un sistema a rischio però tutti dovrebbero prestare attenzione! Perchè ricordiamoci che un comportamento sconsiderato degli utenti non windows li rende presto dei portatori sani!

Per fare tutte ste robe sarà un allegato di centinaia di kb, o no?
Mi pare che si torni al solito problema: se uno apre qualsiasi allegato gli arrivi....
Sempre se ho capito bene :huh:

Si, concordo, ovviamente la diffusione dei virus è direttamente proporzionale a quella di un sistema.

Originariamente inviato da NoX83
Si, concordo, ovviamente la diffusione dei virus è direttamente proporzionale a quella di un sistema.

Non tutti i sistemi hanno le stesse modalità per l'esecuzione di codice, e OSX essendo derivato da FreeeBSD5 ne porta i benefici.
Quindi la diffusione di malware non è direttamente proporzionale. Per favore non facciamo disinformazione.

Originariamente inviato da Motosauro
Per fare tutte ste robe sarà un allegato di centinaia di kb, o no?


Forse nn hai mai visto uno script bash ;)
presupponendo che tutti i programmi che vuole installare li scarica,
sarà al più qualche centinaio di righe.

Ma chi è il fesso che esegue uno script bash senza prima controllare cosa esegue ?!?! :confused: :confused: :confused:

Originariamente inviato da Serpico78
Ma chi è il fesso che esegue uno script bash senza prima controllare cosa esegue ?!?! :confused: :confused: :confused:
Quoto pienamente e aggiungo "ma chi e' il fesso che lo esegue come root?!?!"

Non so come funzioni su Mac ma se e' un derivato unix un utente appartenente al gruppo "users" non riuscirebbe mai ad accedere alle informazioni ed attivare i servizi elencati sopra ...

A sto punto non mi stupirei se arrivasse il trojan-bash-script con dentro un semplicissimo rm-rf /

Qualcuno può dare lumi riguardo i privilegi che questo script richiede per fare tutte queste cose?

Un utente standard su Mac OSX che privilegi ha?

Può installare software?

Insomma... questo script è pericoloso per un utente non esperto di Mac OS X?

non ho ben capito come fa a diffondersi..
non è che se uno mi manda uno script io da deficente lo apro.... non vorrei che sia una cosa tipo virus albanese:

Clicando in questa pagina tu in questo momento a ricevuto il "virus albanese". Sicome noi di Albania (molti figli picoli tutti malati, senza casa, senza lavoro) no studiato, no abiamo esperienza di software e programmazione, cuesto virus albanese funziona su prinzipio di fiducia e cooperazia. Allora, noi prega voi adesso cancella tutti i file di vostro ard disc e spedisce cuesto virus a tutti amici di vostra rubrica pregando di fare lo stesso altrimenti voi obligate sua mama o sorela a fare prostituzia di 3 mesi a lido adriano (se orfano di mama alora suo papa o nono - va bene lo steso - aiutare a fare conduzia di gomone per gite noturne su litorale di pulia a amici stranieri che per poca migliaia di dolari vuole provare ebreza di sbarcazia noturna in velocita come fa americani in filmazia di azione). Grazie per fiducia e cooperazia.

Originariamente inviato da Hal2001
Non tutti i sistemi hanno le stesse modalità per l'esecuzione di codice, e OSX essendo derivato da FreeeBSD5 ne porta i benefici.
Quindi la diffusione di malware non è direttamente proporzionale. Per favore non facciamo disinformazione.


Facciamo un esperimeto? Calcoliamo il rapporto fra il numero di virus circolanti per Win32, per MacOS e per Linux.
E poi facciamo il rapporto fra le basi installate.

Vediamo se i rapporti sono simili o meno. Chi ha qualche dato?

sembra il tipo di virus a cui non serve un anti-virus, ma un anti-utonto... si sa che gli utonti sono capaci di distruggere qualunque cosa, sia esso Windows o Mac o quello-che-volete, non importa quali titaniche strutture di protezione abbiate messo in piedi.

Originariamente inviato da fek
Facciamo un esperimeto? Calcoliamo il rapporto fra il numero di virus circolanti per Win32, per MacOS e per Linux.
E poi facciamo il rapporto fra le basi installate.

Vediamo se i rapporti sono simili o meno. Chi ha qualche dato?
Sarebbe in bel esperimento. Non ho numeri e oggi neanche tempo per cercarli. Se qualcuno ha qualcosa grazie.

Originariamente inviato da fek
Facciamo un esperimeto? Calcoliamo il rapporto fra il numero di virus circolanti per Win32, per MacOS e per Linux.
E poi facciamo il rapporto fra le basi installate.

Vediamo se i rapporti sono simili o meno. Chi ha qualche dato?

fek eppure ti reputo uno abbastanza istruito e sveglio per fare un errore del genere. Ma ti voglio assecondare ;)
Per i sistemi Win32 il numero in difetto si assesta presso a poco sulle sei cifre (100.000 con un crescita direi a poco sbalorditiva per quanto riguarda i cloni), su una base installata di poco superiore al 92% del totale. La base installata di Macintosh è attorno ai 35 milioni. Per sistemi OSX (che è diverso dal tuo citato MacOS) ve ne sono pochissimi.
Hai sbagliato anche perchè hai parlato di virus, e su linux di funzionanti ve ne sono solo un paio, mentre di malware ve n'è qualcuno in più, così come i macro virus scritti per gli applicativi office di Microsoft sono multipiattaforma.

leggete e giudicate:

########################################################################
# opener 2.3.5a - a startup script to turn on services and gather user info & hashes for Mac OS X
########################################################################
# Originally written by DimBulb
# Additional code: hard-mac, JawnDoh!, Dr_Springfield, g@pple
# Additional ideas and advice: Zo, BSDOSX
# This script runs in bash (as is noted by the very first line of this script)
# To install this script you need admin access or
# physical access (boot from a CD or firewire/usb, ignore permissions on the internal drive) or
# write access to either /Library/StartupItems /System/Library/StartupItems or
# write access to any existing StartupItem (which you can then replace with this script) or
# write access to the rc, crontab, or periodic files (and have them run or install the script) or
# you could trick someone who has an admin account into installing it.
# It should go in /System/Library/StartupItems or /Library/StartupItems (when it is executed it
# will move itself to /System/Library/StartupItems)
# Since it is a StartupItem it will run as root - thus no "sudo" commands are needed. If you run
# it as any other user most of the commands will generate errors! (You could sudo ./opener)
# Save start time and date for performance testing

ma secondo voi questo può definirsi un virus?! Per 'istallarlo' sono richiesti i privilegi di root... daje, fek facciamo quel giochino con i numeri e continuiamo a
negare l' evidenza: windows è un sistema intrinsecamente meno sicuro proprio perché a differenza degli unix l' uso come admin non è sconsigliato in nessun modo.

Allora sembra che non sia molto pericoloso se servono i privilegi di root per installarlo...

Tanto rumore per nulla? :confused:

Che Str****ta....

praticamente è proprio un virus albanese :D
ammesso si possa chiamare virus

Originariamente inviato da Duncan
Tanto rumore per nulla? :confused:

A dire il vero c'è calma piatta altro che rumore. Forse questa notizia era stata inserita per completare la scaletta di news sul sito :D

Mad Penguin: togli quello schifo di sito dal profilo. Grazie.

Originariamente inviato da fek
Facciamo un esperimeto? Calcoliamo il rapporto fra il numero di virus circolanti per Win32, per MacOS e per Linux.
E poi facciamo il rapporto fra le basi installate.

Vediamo se i rapporti sono simili o meno. Chi ha qualche dato?

anche solo " a naso" il discorso della proporzionalità non stà in piedi IMHO.

Cmq se qlc1 ha qlc dato....


P.S.: sn d'accordo con Hal...quel sito è rivoltante...

OT x HAL2001: ahaha ma dai è un sito storico! :D

Un virus che non sia per Windows!

Originariamente inviato da nicscics
Un virus che non sia per Windows!

:rolleyes: un commento intelligentissimo :sofico:

Originariamente inviato da Mad Penguin
:rolleyes: un commento intelligentissimo :sofico:

a naso... era ironico :p

mah... lo spero!

Originariamente inviato da Duncan
Allora sembra che non sia molto pericoloso se servono i privilegi di root per installarlo...

Tanto rumore per nulla? :confused:

ma veramente rumore non ce n'è mai stato ;)

Non sempre le notizie che appaiono su Hardware Upgrade devono essere cataclismi a livello mondiale nel mondo dell'informatica ;)
É stata data la notizia che un nuovo malware è stato scritto per il MacOSX. Visti i tempi che corrono è raro un evento simile, tutto qua. Nessuno ha mai detto che è stato innalzato il livello d'allarme a defcon 1 ;) :D

Originariamente inviato da nicscics
Un virus che non sia per Windows!

giàgià...un commento sensato e utile.

Vabbè d'altra parte un pò di tifo è logico, anche perchè con tutti quei tips su Win postati si capiva che sventolasse una qual certa bandiera in aria :asd:


Tieni và, leggi qui che ti fai due risate: --------> link (http://www.telug.it/marco/virus/virus.html#SECTION00035000000000000000)

Originariamente inviato da Hal2001
fek eppure ti reputo uno abbastanza istruito e sveglio per fare un errore del genere. Ma ti voglio assecondare ;)
Per i sistemi Win32 il numero in difetto si assesta presso a poco sulle sei cifre (100.000 con un crescita direi a poco sbalorditiva per quanto riguarda i cloni), su una base installata di poco superiore al 92% del totale. La base installata di Macintosh è attorno ai 35 milioni. Per sistemi OSX (che è diverso dal tuo citato MacOS) ve ne sono pochissimi.
Hai sbagliato anche perchè hai parlato di virus, e su linux di funzionanti ve ne sono solo un paio, mentre di malware ve n'è qualcuno in più, così come i macro virus scritti per gli applicativi office di Microsoft sono multipiattaforma.

Quale errore avrei fatto? Tu che sei invece tanto istruito e sveglio avresti dovuto accorgerti che ho fatto una domanda, non un'affermazione.
Una domanda alla quale di fatto hai evitato accuratamente di rispondere, non riportando alcun rapporto.
Ripeto la domanda: "qual e' il rapporto fra base installata Windows e Mac e fra i virus in circolazione per entrambe le piattaforme?"

Non si riesce mai a fare un discorso serio senza un tifoso da stadio che la butta subito sul personale. Che noia.

Originariamente inviato da eraser
ma veramente rumore non ce n'è mai stato ;)


Il tanto rumore non era riferito alla notizia... ma a certi commenti...

Le notizie vanno date ;)


Non sempre le notizie che appaiono su Hardware Upgrade devono essere cataclismi a livello mondiale nel mondo dell'informatica ;)
É stata data la notizia che un nuovo malware è stato scritto per il MacOSX. Visti i tempi che corrono è raro un evento simile, tutto qua. Nessuno ha mai detto che è stato innalzato il livello d'allarme a defcon 1 ;) :D

Scusa il malinteso :O

Originariamente inviato da fek
Quale errore avrei fatto? Tu che sei invece tanto istruito e sveglio avresti dovuto accorgerti che ho fatto una domanda, non un'affermazione.
Una domanda alla quale di fatto hai evitato accuratamente di rispondere, non riportando alcun rapporto.
Ripeto la domanda: "qual e' il rapporto fra base installata Windows e Mac e fra i virus in circolazione per entrambe le piattaforme?"

Non si riesce mai a fare un discorso serio senza un tifoso da stadio che la butta subito sul personale. Che noia.

Difatti, anche a me la tua sembrava una semplice domanda, senza alcuna malizia.

Mad Penguin: togli quel sito dal profilo... Grazie

Linux: virus 9 (senza migliaia o milioni dietro)
malware-spyware-trojan + o - una cinquantina,
ma nessuno e' una minaccia per sistemi
aggiornati e/o con un firewall.

OT x cionci Diobrando e quant' altro:

Che è? la censura?

Originariamente inviato da Mad Penguin
OT x cionci Diobrando e quant' altro:

Che è? la censura?

a casa mia si chiama rispetto di una netiquette e buonsenso.


Allora la prox volta io metto i corpi fatti saltare in aria in un attentato terroristico.
Tanto nessuno si offende perchè non esiste limite al cattivo gusto.

Cheddici? Facciamo tutti così?


Io n sò certa gente come ragiona...:rolleyes:




P.S.: quel sito lo conosco da quando un compagno di classe al liceo me lo mostrò per la prima volta ( 5-6 anni fà almeno)
Storico o no, ripeto...è RIVOLTANTE


Scusate per l':ot:

Originariamente inviato da Mad Penguin
Che è? la censura?
Chiamala come vuoi...l'importante è che tu tolga quel link dal profilo...

oh, ragazzi! ma che c' avete contro rotten?! guardate che è fatto da persone intelligenti...date un' occhiata a rotten library, boners ecc ecc. oppure leggete le FAQ prima di dare fuoco alle streghe...

Può essere fatto anche da un premio nobel, ma non credi che sia meglio non pubblicarne il link in un forum aperto anche ai minori ?

Ma porco Berlusconi il solito perbenismo di M***A.

prima di tutto io non obbligo nessuno aad aprire il link,secondo il link non va direttamente a nessuna pagina "terrificante", dunque se poi te sei curioso di vedere son fatti tuoi, ( il link hanno un nome con relativa spiegazione .... se no capisci l'inglese ignoranza tua )

Ergo non tolgo proprio niete

Lasciamolo fare Mad Penguin ... ha scoperto l'acqua calda, d'accordo, pero' qualsiasi ragazzino si metta rotten come sito web si sente un semidio convinto di essere il principe della trasgressione. Capira' un giorno che e' il solito minestrone di roba inutile.

Commento # 21 di : Mad Penguin pubblicato il 25 Oct 2004, 14:17
Re: Finalmente!


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da nicscics
Un virus che non sia per Windows!
--------------------------------------------------------------------------------


un commento intelligentissimo


L'ironia non è stata colta. Beh... pazienza.

beh io non credo proprio sia un sito utile a meno che uno non faccia medicina legale.

Cmq sto qui sta diventando sempre + un forum di bacchettoni e bigotti oltre ogni limite.

Se avessi messo il link del black mesa scommetto avrei fatto cosa molto + gradita a voi e alla finanza no?

a buon intenditor ;)

Originariamente inviato da nicscics
L'ironia non è stata colta. Beh... pazienza.

se vabbè :mc:

:D



diciamo che non hai fatto niente affinchè venisse colta...e infatti n l'ha compresa ness1 a parte l'autore del post ( cioè tu) ;)



cmq amen...n ha alcuna importanza la cosa...basta n scatenare l'ennesimo flame Win-Linux ecc...

Originariamente inviato da Mad Penguin
Cmq sto qui sta diventando sempre + un forum di bacchettoni e bigotti oltre ogni limite.

Non direi. Con tutte le parolacce e gli off-topic che dico e faccio nessuno m'ha mai bacchettato.
Resta che rotten fa cagare e se mettevi un sito di donnine nude era parecchio piu' gradito e magari nessuno ti bacchettava.

Se avessi messo il link del black mesa scommetto avrei fatto cosa molto + gradita a voi e alla finanza no?

Saro' pure gnurant ma "WTF is black mesa?"
Ho cercato su google e black mesa sembra come la ACME .. black mesa e' tutto e niente .. io voto questoBlack Mesa (http://www.blackmesawinery.com/) :D:D

Originariamente inviato da sheijtan
oh, ragazzi! ma che c' avete contro rotten?! guardate che è fatto da persone intelligenti...date un' occhiata a rotten library, boners ecc ecc. oppure leggete le FAQ prima di dare fuoco alle streghe...

esporre foto di persone affette da gravi malattie ( nanismo, ecc. ecc. ecc.), cadaveri squartati e chi ne ha + ne metta è sicuramente da gente intelligente e meritevole di rispetto.



Giàgià...:rolleyes:

E' orripilante quel sito fa schifo solo a pensare di guardarlo, ma certe gente deve ancora maturare un po'...

Non ho idea di quale sia la più corretta definizione di virus... ma io questo lo vedo come un banalissimo script.... il problema sarebbe se solo avessero trovato il modo di farlo partire in automatico come superuser sfruttando un bug di Mac OS X.

A scrivere script sono tutti bravi... infatti il pericolo non sta nella bravura di chi mette in giro ste robe quanto nell'intelligenza di chi esegue uno script che richiede privilegi d'amministratore senza prima accertarsi di cosa si tratti :rolleyes:

Originariamente inviato da Mad Penguin
Ergo non tolgo proprio niete
Facciamo così...tu non lo togli...io ti sospendo e lo faccio editare da un amministratore :Perfido: Va meglio :D

Originariamente inviato da cionci
Facciamo così...tu non lo togli...io ti sospendo e lo faccio editare da un amministratore :Perfido: Va meglio :D
Ma lascialo perdere!!
Finisce che dopo 10 minuti ritorna con un nuovo nick e col sito nel profilo del Grande Fratello .. arghhghhghh :Puke:

Originariamente inviato da DioBrando
esporre foto di persone affette da gravi malattie ( nanismo, ecc. ecc. ecc.), cadaveri squartati e chi ne ha + ne metta è sicuramente da gente intelligente e meritevole di rispetto.
Giàgià...:rolleyes:

rotten mostra soltanto un aspetto dell' esistenza. E lo fa, torno a dirlo, con intelligenza e senza ipocrisie. Comunque lungi da me difendere a spada tratta il sito...anche perché si difendono benissimo da soli ( da un' occhiata alle FAQ del sito. Potrai non condividere, ma di certo converrai che dietro a rotten non c'è semplicemente un coglione assetato di sangue...)

Originariamente inviato da sheijtan
rotten mostra soltanto un aspetto dell' esistenza.

Dunque perchè non facciamo vedere a tutte le ore foto di malati terminali legati al proprio letto, persone con tumori al cervello dopo anni di chemioterapia, tetraplegici, persone affette da AIDS o altri tipi di sindrome molto gravi, malattie genetiche degenerative...


In fondo si tratta di tante diverse sfaccettature della vita umana.



Però c'è modo e modo di rendere conscio il pubblico che non stiamo tutti bene, che non c'è solo la schedina tutta perfettina che sale in overclock ( e altre cazzate consumistiche); quello che fà rotten è pura, semplice e di bassa lega SPETTACOLARIZZAZIONE di una parte delle sofferenze umane. ( ed è così che avuto successo, con tanti idioti che si divertivano a vedere corpi straziati, come fosse davanti a un videogioco)




E tu mi vieni a parlare di intelligenza.
Dì ma ci fai o ci sei? :rolleyes:

:muro::muro::muro:


lungi da me difendere a spada tratta il sito...anche perché si difendono benissimo da soli ( da un' occhiata alle FAQ del sito.

ma tu le hai lette e soprattutto capite le FAQ?


Un estratto...

Q. Why do you do it?

A. Our staff loves to upset people, it keeps our stools regular. S

Q. Perchè lo fate?

A. Il nostro staff adora far incazzare la gente, ci fà andare regolari al bagno.

Q. We want to advertise, do you accept banners?

A. Fuck off and die. Banners are an abomination unto the lord; were we to display graphic banners as some trashy porn sites do, we would lose our innocence and purity.

Q. Vorremmo fare della pubblicità, è consentito l'uso di banners?

A. Fottiti e muori. I banners sn un abominio nei confronti del Signore.; se mostrassimo dei banners grafici come alcuni siti porno-spazzatura fanno, perderemmo la nostra innocenza e purezza.



Non c'è che dire....dei gran bei pe...rsonaggi :rolleyes:



Potrai non condividere, ma di certo converrai che dietro a rotten non c'è semplicemente un coglione assetato di sangue...)

Ma magari fosse solo uno!

Il dramma vero è che lo staff è composto da + coglioni ed è pieno di coglioni in giro per il mondo che guardano foto come quelle nelle FAQ e sghignazzano allegramente...




Scusate il linguaggio, mi prendo volentieri una sospensione, ma quando sento e vedo certe cose, veramente mi verrebbe da attaccare la gente ad un muro...

:muro: :mad:

direi di darci tutti una calmata e di tornare in topic :rolleyes:

In ottemperanza del regolamento:


c) Il sito personale non dovrà essere di carattere pornografico, relativo alla pirateria informatica o comunque irrispettosa del buongusto e del decoro.


Mad Penguin ti chiedo ti modificare la tua pagina personale, al fine di evitare che debba essere modificata dallo staff

toh...un virus per mac
Cmq non vi pavoneggiate troppo con gli unix perchè per quelli ci sono sempre stati gli exploit scritti ad hoc che facevano diventare root eseguendo appunto l'exploit da utente normale.
Ahhh quanti bug...aivoglia.
Manco la finite co sta storia di "so meglio io"

Originariamente inviato da fusionman
toh...un virus per mac

Ripeto: è uno script da eseguire a mano dopo aver digitato log/pass di un utente amministratore. Non è un virus.

Cmq non vi pavoneggiate troppo con gli unix perchè per quelli ci sono sempre stati gli exploit scritti ad hoc che facevano diventare root eseguendo appunto l'exploit da utente normale.

Di exploit o backdoor (in grado di sfruttare bug di sistema) o script maligni, ne esistono e ne esisteranno sempre anche per i sistemi Unix. Ma niente virus fino ad oggi (per fortuna).

Ma in questo caso è un banalissimo script che non è in grado di auto-acquisire i privilegi di root... quindi innoquo o cmq pericoloso solo grazie all'aiuto dell'utente. Ripeto: niente virus, nessun allarmismo.

Originariamente inviato da fusionman
toh...un virus per mac
Cmq non vi pavoneggiate troppo con gli unix perchè per quelli ci sono sempre stati gli exploit scritti ad hoc che facevano diventare root eseguendo appunto l'exploit da utente normale.
Ahhh quanti bug...aivoglia.
Manco la finite co sta storia di "so meglio io"


Exploit esistano per qualsiasi piattaforma... non esistono programmi esenti da bug...

L'unica cosa che li differenzia è come viene affrontato il problema della sicurezza e quanto celermente vengono corretti i bug trovati...

Che vuoi scatenare un flame con un commento del genere? :rolleyes:

Originariamente inviato da DioBrando

Grazie per la traduzione DioBrando .. certi termini non propriamente tecnici non li capivo ...

ma tu le hai lette e soprattutto capite le FAQ?
Un estratto...
Q. Perchè lo fate?
A. Il nostro staff adora far incazzare la gente, ci fà andare regolari al bagno.

Questa risposta da parte dello staff di rotten denota un Q.I. decisamente superiore alla norma! Quasi quasi oggi striscio un po' di macchine cosi' faccio incazzare i proprietari e riesco ad andare in bagno regolare :rolleyes:

Q. Vorremmo fare della pubblicità, è consentito l'uso di banners?
A. Fottiti e muori. I banners sn un abominio nei confronti del Signore.; se mostrassimo dei banners grafici come alcuni siti porno-spazzatura fanno, perderemmo la nostra innocenza e purezza.

Innocenza e purezza .. e' come se jenna jameson parlasse di perdere la sua verginita' :rotfl:

Originariamente inviato da eraser

... e di tornare in topic



;)

Originariamente inviato da fek
Quale errore avrei fatto?

L'errore sta alla base stessa della domanda, il volere fare delle statistiche. Statistiche che non servono a nulla, visto che come già detto di virus per sistemi *nix non credo che ve ne siano, virus nel senso stretto del termine.

Tu che sei invece tanto istruito e sveglio avresti dovuto accorgerti che ho fatto una domanda, non un'affermazione.

I miei complimenti derivavano dalla lettura dei commenti che fai nella sezione schede_video, e non erano, come stai facendo tu adesso, una denigrazione alla tua persona.

Una domanda alla quale di fatto hai evitato accuratamente di rispondere, non riportando alcun rapporto.

Sai fare una semplice equazione? se la risposta è affermativa allora potevi trovare il risultato da solo dai dati che ho indicato sopra.

Non si riesce mai a fare un discorso serio senza un tifoso da stadio che la butta subito sul personale. Che noia.

Evidentemente ti avevo sopravvalutato se ne esci con queste affermazioni denigratorie ed infondate visto che non utilizzo sistemi della mela, e al 95% sono sempre su sistemi Win32, il personale te lo sarai sognato.

Buona giornata.

per maggiori informazioni lo script è stato denominato da Sophos come Renepo.A

http://www.sophos.com/virusinfo/analyses/shrenepoa.html

finalmente anche i virus per mac risorgono dalle ceneri...
ma un antivirus x mac esiste???sono molto curioso di saperlo :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

si che esistono ;)

norton antivirus per esempio

Originariamente inviato da eraser
si che esistono ;)

norton antivirus per esempio

Il problema è l'utilità: c'è l'antivirus ma mancano i virus. Un paradosso insomma :D

X midian Rileggiti il tread... questo NON è un virus.
E' uno script che NON è in grado di autoeseguirsi con privilegi di root.
Secondo me innocuo nelel mani della maggior parte degli utenti con due occhi, due mani e un QI nelal media :D

Originariamente inviato da Caesar_091

Rileggiti il tread...

addirittura? :D :D

Originariamente inviato da eraser
addirittura? :D :D

Stavo per editare il post: la seconda parte non era diretta a te ma a midian ;)

Originariamente inviato da Caesar_091
Stavo per editare il post: la seconda parte non era diretta a te ma a midian ;)

ah ok :D

Originariamente inviato da Caesar_091
Il problema è l'utilità: c'è l'antivirus ma mancano i virus. Un paradosso insomma :D

X midian Rileggiti il tread... questo NON è un virus.
E' uno script che NON è in grado di autoeseguirsi con privilegi di root.
Secondo me innocuo nelel mani della maggior parte degli utenti con due occhi, due mani e un QI nelal media :D

ah :ops:

Originariamente inviato da fek
Vediamo se i rapporti sono simili o meno. Chi ha qualche dato?

E perdiamola sta mezzoretta... Aggiungo qualche conto a quanto ha detto Hal2001 e vediamo se salta fuori 'sto benedetto "rapporto".

Allora, assumiamo come base di installato "globale" una cifretta come 900 milioni di computer (contando il numero di utenti che hanno un accesso a contratto su internet da surveys vari dal 2001 al 2003, passibilissima di correzioni anche perchè comprenderà una buona parte di pda/cellulari ecc.). Assumiamo poi che sia vero quello che diceva IDC (analisti piuttosto quotati) l'anno scorso - se, tra l'altro, qualcuno ha accesso diretto ai report di IDC o Gartner, si faccia avanti - cioè che MS sta all'87% dell'installato ed Osx al 2-3%. A fronte di 780 milioni di pc MS avremmo (fonte Symantec) 68.255 virus "rilevabili", mentre su 18 milioni di Apple ce ne sarebbero 2 (entrambi relativi a MS Office per Mac), ma facciamo un bel minestrone e buttiamoci dentro anche questo (che, ribadisco pure io, non è un virus, è al massimo un rootkit).

Ora, senza ironia, non so cosa tu o chi sostiene che ci sono più virus per MS perchè ci sono più macchine MS in giro, voglia dimostrare. A occhio direi che anche ammettendo di "congelare" la quantità di pc MS in giro e parificare il conto tra installato win/osx rapportandolo direttamente al numero di virus "rilevabili" avremmo 68k virus MS contro circa 130 osx. Un po' più realisticamente, applicando un rapporto geometrico, di nuovo ad occhio, direi circa 10k virus su osx contro i soliti 65k MS su pari installato. Questo sempre facendo i conti come si fanno in birreria o dal macellaio e citando quantità ben più sfavorevoli ad Apple rispetto a quanto ha riportato Hal2001, e sempre in virtù del fatto che i rapporti e gli indici si possono calcolare come si vuole, sta a chi li legge capire fino a che punto siano indicativi del fenomeno che si osserva.

Diverso è se parliamo di diffusione di un virus, ma, caso strano, Symantec non riporta i mezzi di diffusione per i virus su osx. E' ovvio che il *potenziale* di diffusione è direttamente proporzionale all'installato, ma la quantità dell'installato non giustifica assolutamente il numero assoluto dei virus rilevati.

"My two cents", ma nemmeno troppo...

il numero di virus esattamente n lo sò, cmq il database di kaspersky che include spyware, exploits e malware in generale supera le 200 mila voci...

Originariamente inviato da eraser
ma veramente rumore non ce n'è mai stato ;)

Non sempre le notizie che appaiono su Hardware Upgrade devono essere cataclismi a livello mondiale nel mondo dell'informatica ;)
É stata data la notizia che un nuovo malware è stato scritto per il MacOSX. Visti i tempi che corrono è raro un evento simile, tutto qua. Nessuno ha mai detto che è stato innalzato il livello d'allarme a defcon 1 ;) :D

Scusa, ma hai letto bene l'articolo?

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Scusa, ma hai letto bene l'articolo?
:eek: L'ha scritto lui :D :rotfl: :rotfl: :ahahah:

Originariamente inviato da cionci
:eek: L'ha scritto lui :D :rotfl: :rotfl: :ahahah:

Bene, allora non si ricorda cosa ha scritto ;):

Opener: il virus amante della mela (n.d.FdF un virus non è un malware)

....

É notizia di questi giorni infatti che è stato isolato un nuovo virus per i sistemi MacOSX.


Il virus, denominato Opener, non risulta essere altamente distruttivo anche se cancella e modifica alcuni comandi UNIX, oltre che catturare le password di sistema.

....

Certo, poi dice che non fa niente, ma uno che legge il titolo pensa invece a qualcosa di ben peggio.
Devo mettere anch'io una serie di faccine da presa per il c.l.?

;)

Se si può scrivere un virus, se ne possono anche scrivere 100mila, qualunque sia la piattaforma. Il resto lo lasciamo alla "manovalanza" nullafacente...

Originariamente inviato da cdimauro
Se si può scrivere un virus, se ne possono anche scrivere 100mila, qualunque sia la piattaforma.

E' vero, ma detto così è parecchio riduttivo.

Il resto lo lasciamo alla "manovalanza" nullafacente...

Che intendi?

Originariamente inviato da FaveDiFuca
(n.d.FdF un virus non è un malware)

Solo una precisazione: i virus sono malware ;)

Originariamente inviato da Hal2001
Che intendi?

intende credo le persone che si dimenticano di aggiornare il proprio pc con patch e similia, in particolar modo i sys admin, rendendo vulnerabili le macchine quando i problemi potrebbero essere corretti, spesso, ancor prima che gli exploit siano sfruttati dai virus writers...

Originariamente inviato da cionci
:eek: L'ha scritto lui :D :rotfl: :rotfl: :ahahah:

mi ricorda un pò l'allarmismo del virus che veniva eseguito ascoltando un mp3, postato sempre qui su hwupgrade :D

Originariamente inviato da DioBrando
mi ricorda un pò l'allarmismo del virus che veniva eseguito ascoltando un mp3, postato sempre qui su hwupgrade :D

Vedi che funzionava realmente!


:ciapet:

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Bene, allora non si ricorda cosa ha scritto ;):

Opener: il virus amante della mela (n.d.FdF un virus non è un malware)

....

É notizia di questi giorni infatti che è stato isolato un nuovo virus per i sistemi MacOSX.


Il virus, denominato Opener, non risulta essere altamente distruttivo anche se cancella e modifica alcuni comandi UNIX, oltre che catturare le password di sistema.

....

Certo, poi dice che non fa niente, ma uno che legge il titolo pensa invece a qualcosa di ben peggio.
Devo mettere anch'io una serie di faccine da presa per il c.l.?

;)

bene, da quello che hai tu stesso quotato dimmi dove si trova l'allarme ;) Non devo dire che è stato identificato questo script? E perche mai visto che la notizia è vera? Nel titolo non leggo nessun "ALLARME VIRUS PER MACOSX", certo che se poi ci si ferma a leggere solo il titolo o parte dell'articolo è tutto un altro paio di maniche :)

Non c'è bisogno che metti le faccine, hai già fatto tutto da solo ;)

NB: Malware sta per MALICIOUS SOFTWARE, i virus rientrano ampiamente nella categoria ;)

(mal´wãr) (n.) Short for malicious software, software designed specifically to damage or disrupt a system, such as a virus or a Trojan horse.

Originariamente inviato da Hal2001
E' vero, ma detto così è parecchio riduttivo.
A me interessava chiarire un concetto che reputo fondamentale per la diatriba in corso.
Che intendi?
Non mi riferivo agli utenti, ma ai virus writer...

Originariamente inviato da eraser
bene, da quello che hai tu stesso quotato dimmi dove si trova l'allarme ;) Non devo dire che è stato identificato questo script? E perche mai visto che la notizia è vera? Nel titolo non leggo nessun "ALLARME VIRUS PER MACOSX", certo che se poi ci si ferma a leggere solo il titolo o parte dell'articolo è tutto un altro paio di maniche :)

Non c'è bisogno che metti le faccine, hai già fatto tutto da solo ;)

NB: Malware sta per MALICIOUS SOFTWARE, i virus rientrano ampiamente nella categoria ;)

Appunto malware è una categoria di software, un virus è una specializzazione di tale categoria.
Comunque sia mettere i giusti titoli ha il suo effetto positivo.
Se metto: Nuovo Virus per WinXP e poi alla decima riga scopro che tale virus è un batch con "format c:" ho sbagliato titolo, non è così? Si fa presto poi ad aprire dei flame con certi titoli

Dai, metterò qualche faccina a caso allora.

:ahahah: :blah: :ubriachi: :tapiro: :nonsifa: :stordita: :asd: :zzz:

anzi, preferisco queste:

:friend: :kiss: :cincin: :mano:

Saluti

Non capisco quale sia il problema :what:
La news è allarmante ? :boh: Non mi sembra...

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Appunto malware è una categoria di software, un virus è una specializzazione di tale categoria.


appunto ;) hai sbagliato all'inizio te e ti stai arrampicando sugli specchi :D ;)

Per il resto ora devo uscire non ho il tempo di rispondere scusa (anche perché non mi semba ci sia niente da rispondere, se si vuole far polemica si trova qualunque appiglio ed è difficile far cambiare idea ;) ): non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :)

Ciao

Eraser ;)

Ma infatti io non ho creato nessun problema.
Ho solo detto che secondo me un po' di rumore è stato fatto, chiamando virus una cosa che lontanamente è parente di un virus albanese.
Poi la mia colpa primaria è che non ho letto chi fosse l'autore dell'articolo.
Ma non mi sembra una cosa grave.
Saluti e W la gina

Originariamente inviato da eraser
appunto ;) hai sbagliato all'inizio te e ti stai arrampicando sugli specchi :D ;)

Per il resto ora non ho il tempo di rispondere scusa (anche perché non mi semba ci sia niente da rispondere, se si vuole far polemica si trova qualunque appiglio ed è difficile far cambiare idea ;) ): non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :)

Ciao

Eraser ;)

Mi dispiace, non ci siamo mai incrociati, quindi non puoi sapere che sono uno che non vuol fare polemica (certo se c'è di mezzo cdimauro...... ;) ).
A quando e se avrai tempo.

Basta con questa storia, avete ragione sia te che FaveDiFuca, il titolo è stato scritto a cazzo di cane [:D] ma d'altronde chi legge l'articolo e i commenti si fa un'idea abbastanza precisa della situazione. Quindi risparmiate le tastiere per quando arriverà l'ingegnere Cesare :eek:

Originariamente inviato da Hal2001
Vedi che funzionava realmente!


:ciapet:

certo come no...:D tant'è che fu smentita sempre su HWUpgrade il gg dopo :asd:

Originariamente inviato da Hal2001
il titolo è stato scritto a cazzo di cane

vedi, ti voglio far presente una cosa (non è riferito specificatamente a te):
a prescindere dal preciso argomento di questo thread, chi scrive le news lo fa per prestare un servizio agli altri e lo fa perché ama quello che fa. Finché ci si trova dalla parte del lettore è facile criticare, diventa più difficile però scriverle le news sapendo il pubblico che si trova davanti.
Pensa poi se chi scrive lo fa solo per passione, assolutamente non per scopo di lucro. Bene, leggere dei post con toni arroganti che criticano qualunque parola tu scriva non è sicuramente un invito a continuare e migliorare.
Questo per dire: prima di criticare pensate al tipo di critica che fate e al tono che usate; chi legge la vostra critica è un'altra persona umana che cerca di dare un servizio alla comunità e cerca di farlo nel miglior modo possibile.

E, ripeto, non lo dico per me e per questo thread (io sono l'ultimo arrivato ci mancherebbe), ma lo dico per chi lavora giornalmente affinché Hardware Upgrade rimanga uno dei migliori siti italiani di informazione tecnologica. Fate si che le vostre critiche siano costruttive e non distruttive ;) Così contribuite anche voi alla crescita del sito ;)

Ciao

Marco (Eraser) :)

Originariamente inviato da eraser
vedi, ti voglio far presente una cosa (non è riferito specificatamente a te):
a prescindere dal preciso argomento di questo thread, chi scrive le news lo fa per prestare un servizio agli altri e lo fa perché ama quello che fa. Finché ci si trova dalla parte del lettore è facile criticare, diventa più difficile però scriverle le news sapendo il pubblico che si trova davanti.
Pensa poi se chi scrive lo fa solo per passione, assolutamente non per scopo di lucro. Bene, leggere dei post con toni arroganti che criticano qualunque parola tu scriva non è sicuramente un invito a continuare e migliorare.
Questo per dire: prima di criticare pensate al tipo di critica che fate e al tono che usate; chi legge la vostra critica è un'altra persona umana che cerca di dare un servizio alla comunità e cerca di farlo nel miglior modo possibile.

E, ripeto, non lo dico per me e per questo thread (io sono l'ultimo arrivato ci mancherebbe), ma lo dico per chi lavora giornalmente affinché Hardware Upgrade rimanga uno dei migliori siti italiani di informazione tecnologica. Fate si che le vostre critiche siano costruttive e non distruttive ;) Così contribuite anche voi alla crescita del sito ;)

Ciao

Marco (Eraser) :)

Mi sento direttamente chiamato in causa, essendo colui che ha scatenato il tutto. Ma non mi sento chiamato in causa negativamente, anche perché non ho criticato tutte le tue parole. Il fatto è che è sicuramente apprezzabile il lavoro che viene fatto dai redattori del sito, e non penso di aver mai usato toni arroganti (se l'ho fatto segnalameli che veramente non riesco a trovarli). Penso che cionci ;) abbia contribuito molto con le faccine (si devo ammettere che subito non mi sono piaciute molto) anche perché se le nostre critiche devono essere costruttive, questo :ahahah: non mi sembra costruttivo (in generale, non nel caso specifico), mi da proprio l'idea della presa per il culo (ma questa è un'interpretazione molto soggettiva). Penso anche che il contributo alla crescita di HWUpgrade da parte degli utenti sia evidente. La forza sta proprio nella comunità ed è giusto come dici tu che venga dato il contributo di tutti affinché la comunità abbia un servizio all'altezza.
Però devo anche notare che, come accade anche con i giornali "di carta", la prima cosa che si guarda è il titolo, poi se si è interessati si va a leggere l'articolo per intero.

Ecco quindi cosa potrebbe interpretare uno che legge il titolo "Opener: il virus amante
della mela" (ed è successo anche in questo thread):

c:\> Cavolo, quei cretini che dicono che il mac non può avere virus, ben gli sta.

Poi legge:
"Sembra che con il diffondersi del sistema della mela anche i virus writers stanno iniziando ad apprezzare il frutto proibito.
É notizia di questi giorni infatti che è stato isolato un nuovo virus per i sistemi MacOSX."

c:\> Cavolo, ma gli altri virus? Eppure quei cretini dicevano che non c'erano mai stati virus anche in passato.

Opener non è nient'altro che uno script bash, addirittura ben commentato, che si copia su tutti i drives montati come uno dei files presenti nello startup.

c:\> Script bash? Sarà mica qualcosa tipo un batch? Boh.

In seguito il virus effettua le seguenti procedure

c:\> Ma è un bash o un virus?


Cioè, man mano che si va avanti nella lettura appare chiaro cosa è veramente, però, come succede appunto per le civette dei giornali, uno legge il titolo e poi tira dritto.
Tutto qui, non volevo certo fare tutto sto casino, e più che altro non posso sapere che Marco Giuliani è eraser (Cionci, :Prrr: )

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Penso che cionci ;) abbia contribuito molto con le faccine (si devo ammettere che subito non mi sono piaciute molto) anche perché se le nostre critiche devono essere costruttive, questo :ahahah: non mi sembra costruttivo (in generale, non nel caso specifico), mi da proprio l'idea della presa per il culo (ma questa è un'interpretazione molto soggettiva).
Infatti...era una piccola presa in giro... Voleva dire proprio: "senti a chi va a dire se ha letto l'articolo"...chiaramente supponendo che non lo sapevi ;) Poi l'unica faccina che fa veramente incacchiare è questa :rolleyes: