confronto schede video

[marcowheelie]

ciao a tutti, ho un p4 3000prescott, 512 mb di ram, col 3d mark2001SE mi da i seguenti risultati:
con geffo5500 128mb = 5500 punti circa.
con ati radeon9600SE 256 mb (sapphire) = 6500 punti circa
con ati radeon8500 64 mb (sapphire) = 10500 punti circa!! :eek:
la risoluzione era quella originale del test cioè 1024X768 a 32 bit, e tutti i filtri erano disabilitati, anche dal pannello di controllo delle schede..
domanda... come è possibile che una scheda vecchiotta come la 8500 stracci due schede molto più recenti anche se di fascia bassa come le altre due? ho anche testato le schede con doom3 e painkiller ed anche lì la 8500 è più veloce a pari risoluzione e qualità! CHI MI DELUCIDA?? :confused:

[ATi7500]

8500 roxa ancora abbastanza, ma la 5500 e la 9600se sono due cessetti di skede :asd:


bYeZ!

[marcowheelie]

ma allora perkè togliere dal mercato la 8500? oppure perkè mettergli come nome 9100, e fare schede con nome superiore ma che hanno prestazioni inferiori? un utente alle prime armi viene ingannato da tutti questi numeri, questo le case lo sanno hanno imparato bene come prendere in giro acquirenti :ncomment:

[conan_75]

Originariamente inviato da marcowheelie
ma allora perkè togliere dal mercato la 8500? oppure perkè mettergli come nome 9100, e fare schede con nome superiore ma che hanno prestazioni inferiori? un utente alle prime armi viene ingannato da tutti questi numeri, questo le case lo sanno hanno imparato bene come prendere in giro acquirenti :ncomment:
Ti sei risposto da solo! :( :cry:

[marcowheelie]

raga attenzione quando comprate le schede!!! cmq la mia 8500 l'ho presa usata di un mese, un anno e mezzo fa da un amico in cambio di 20 euro e una sound blaster live usata di due anni, e viste le prestazioni che mi da.. era ed è un affare!! :D :D :D w 8500! anche se pensavo di prendere a breve una geffo6800gt! cosa ne pensate di questa scheda??

[superCippo]

bè nn penso serva descriverla... è una signora skeda ;)

[badkiller]

io penso che ormai quasi nessuno giochi + a risoluzioni basse o cmq senza filtri attivati quindi le schede video + recenti sono più veloci a ris. elevate e con filtri attivati....La 8500 penso che appena gli metti qualche filtro non regga + il confronto con le schede + recenti tipo 9100 ect...Poi sicuramente fanno anche le schede di fascia bassa che non vanno proprio nulla per invogliare a comprare quelle di fascia media almeno.......

Cmq io mi sono comprato la x800xt platinum Forse si sono stato un pò pazzo però chi se ne frega si vive solo una volta!!:cool: :cool: :cool:

[matrizoo]

bah, ad un mio collega si e' fusa una 9200 SE con 128 Mb, e io gli ho proposto una bella 8500 con 64 Mb in sostituzione di quella...
sapete che mi ha detto?ma con 64 Mb non e' un po troppo lenta?la mia ne aveva 128!!
dopo una mia breve spiegazione si e' convinto, e quando l'ha provata e' rimasto sbalordito dalla differenza:D
e si e' posto le stesse domande, ma come mai una 8500 piu' veloce di una 9200?
cmq i negozianti non fanno altro che decantare la quantita' di ram delle schede:rolleyes:

[conan_75]

La 9100 ha la stessa archittettura della 8500 ma con frequenze + basse, quindi risente maggiormente dei filtri rispetto alla 8500.
La 9200 deriva dalla 9000 quindi è anche peggio.
Non si può parlare di filtri attivi con schede low level.

Esempio:

Con la ti4200 riesci a giocare ad un determinato gioco a 1024x768 con dettagli medi senza filtri, mentre con la 5600/9600 ci giochi solo a 800x600 sempre senza filtri.
Attivando i filtri la 4200 perde tantissimo (sopratutto con l'aniso) e sarebbe ingiocabile anche a 640x480, mentre la 5600/9600 perde meno ma parte da una base meno veloce, quindi ti consentirà di giocare tranquillo a 640x480.
In definitiva secondo te è meglio una scheda che ti consente di giocare a 1024 senza filtri o una che ti consente di giocare a 640 con i filtri?

E guardando al futuro, se con la 4200 giocherai ai futuri giochi a 800x600 senza filtri, con la 5600/9600 sarai costretto a giocarci a 640 senza filtri visto che non potrai + permetterti di abilitarli.
E quando con la 4200 dovrai giocarci a 640x480 con la 5600/9600 che ci fai?
Semplice, tiri lo sciaquone! :D

[Raven]

... i commercianti e le case ci provano, ovviamente (a fregare la gente, intendo!) ;)

Sta a noi informarci bene PRIMA di un acquisto (conosco gente che è passata dalla geffo 3 alla geffo 4mx :rolleyes: )... è inutile piangere DOPO...


Originariamente inviato da badkiller
....La 8500 penso che appena gli metti qualche filtro non regga + il confronto con le schede + recenti tipo 9100 ect...

ehmmm... 8500=9100 :p

ps: per marcowheelie... la 9600 sarebbe meglio della 8500... peccato che la versione SE abbia il bus a 64 bit, che ne dimezza le prestazioni (sulla geffo 5500 non mi esprimo nemmeno! :sofico: )

[conan_75]

Originariamente inviato da Raven


ehmmm... 8500=9100 :p



L'incredibile è che 8500>9100 anche se di poco.
Questa a casa mia si chiama carognata
:muro: :muro: :muro:

[Raven]

Originariamente inviato da conan_75
L'incredibile è che 8500>9100 anche se di poco.


sì :) Io mi riferivo alla gpu... in effetti poi le frequenze delle 9100 erano spesso più "castigate" di quelle della 8500... :p

Carognata?! Altroché! :O Come tutta la serie 9000/9200/9250...

[superCippo]

quando mi è esplosa la mia grogliosa geffo4 ti4200 un mio amico mi presto la sua 8500... e devo dire ke è propio una gran skedina, accusava meno quando mettevi i filtri, cosa ke con la 4200 nn potevi, se mi azzardavo a mettere un aa2x le prestazioni calavano drasticamente cosa ke con la 8500nn succedeva.. gran bella skeda....

[marcus81]

Io ce l'ho da 2 anni e mezzo e mi ha dato tante soddisfazioni!
Ancora oggi riesco a giocare:)
Anche con Doom 3 fa il suo lavoro a risoluzioni basse:eek:
Io credo che sia una delle schede video più longeve della storia.