View Full Version : CANON EOS 300D Kit... Black o silver
Allora ero interessato all'acquisto di questa digitale, e su un noto sito italiano ho trovato 2 offerte:
CANON EOS 300D Kit (EF S 18 55mm f/3,5 5,6) Nera
Euro 1.167,00
http://www.fotodigit.it/foto/fotoprod80/10773_1.jpg
e
CANON EOS 300D Kit (EF S 18 55mm f/3,5 5,6) Silver
Euro 997,00
http://www.fotodigit.it/foto/fotoprod80/5674_1.jpg
...mi chiedevo il perchè della differenza di prezzo visto che sono identiche anche le ottiche. Possibile che ci siano 170 euro di differenza....?:eek:
Volevo poi porre un'altra domanda: visto che acquistando il tutto in germania spenderei circa 850 euro, qualcuno di voi che ha fatto un'acquisto del genere sa se la garanzia canon è europea o qualora si rompesse qualcosa sono obbligato a spedirla in germania...?
Grazie
Io fino ad adesso quella nera l'ho trovata solo insieme al battery grip e per quello costava un pò di più. Non è che magari è compreso anche li?
Mi puoi mandare anche in pvt il link del negozio?
Grazie
Aspetta: mi sembra di aver letto da qualche parte che cambia anche l'obiettivo che è un USM, ma non ci metterei la mano sul fuoco!
momo-racing
21-10-2004, 01:41
la garanzia canon è europea, se compri in germania puoi mandarla a riparare in italia.
sto aspettando che mi arrivi un obiettivo canon che in fin dei conti mi viene a costare 50 euro in meno comprandolo d'importazione ( e su un obiettivo da 200 euro non sono pochi )
meno male che ho scelto una canon :D
Io non prenderei né l'una né l'altra......
Avrei un'altra scelta da proporti,ma se ormai sei impallinato con Canon ....
Originariamente inviato da M750
Io non prenderei né l'una né l'altra......
Avrei un'altra scelta da proporti,ma se ormai sei impallinato con Canon ....
ho provato il 18-55 usm sulla 20d - una ciofeca va lentissimo - mi immagino quello normale - per risparmiare e' la scelta migliore.
Comunque e' micro usm e non ha il ful time manual focus (metti a fuoco anche se e' inserito l'autofocus)
JaNnAz
momo-racing
21-10-2004, 13:43
c'è nessuno che mi trova una foto di dimensioni discrete della 300d in versione black? ho provato con google e non ho trovato una cippa. Così, giusto per curiosità.
Originariamente inviato da momo-racing
c'è nessuno che mi trova una foto di dimensioni discrete della 300d in versione black? ho provato con google e non ho trovato una cippa. Così, giusto per curiosità.
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/black/img/i-01.jpg
http://www.dpreview.com/news/0404/blackeos300d.jpg
JaNnAz
momo-racing
21-10-2004, 19:19
grazie, molto gentile :)
comunque andrò controcorrente ma a me piaceva di più in versione silver, aveva più personalità
Stigmata
21-10-2004, 22:25
anche a me, tant'è che tra poco mi prendo una bella digital rebel ;) grigia e nera :D
Originariamente inviato da M750
Io non prenderei né l'una né l'altra......
Avrei un'altra scelta da proporti,ma se ormai sei impallinato con Canon ....
Beh... non ho ancora ordinato niente perchè mi stavo ancora guardando intorno....
nel senso che sto cercando siti affidabili dai quali ordinare....
Dammi pure i tuoi consigli, sono ben accetti...
;)
Stigmata
22-10-2004, 07:56
Originariamente inviato da bonjo75
Beh... non ho ancora ordinato niente perchè mi stavo ancora guardando intorno....
nel senso che sto cercando siti affidabili dai quali ordinare....
Dammi pure i tuoi consigli, sono ben accetti...
;)
credo si riferisca al suo avatarro :D
se è così l'avevo valutata anche io, ma in the end costa troppo per quello che mi sono prefissato di spendere.
Costa uguale se non meno.
Prendi il solo corpo di Canon e un 18-70 decente (anzi discreto) e una D70KIT.
Poi ne riparliamo.
Fra l'altro la D70 è un PELINO ( :sofico: ) sopra la 300D come funzioni e qualità.
Magari la metterei nel segmento della 10D dove questa vince.
@stigmata
ti gusta l'avatarro??:D :D :D
Stigmata
22-10-2004, 11:01
me gusta mucho l'avatarro, ma è un po' troppo costoso :(
a titolo di cronaca tra poco sarò negli states a trovare lady stigmata, vedo un po' cosa mi offre il mercato locale :asd:... magari me ne torno a casa con una D70 se la trovo a un prezzo decoroso
Paganetor
22-10-2004, 11:22
a questo punto pensa a un 10D: la trovi a un prezzo di poco superiore alla 300D, è paragonabile alla D70 ma costa un po' meno e non è di plastica come la 300D (black o silver che sia) o la D70...
se già hai una 300D non ha senso fare l'upgrade, ma partendo da zero io investirei quei 100 euro in più per la 10D ;)
Stigmata
22-10-2004, 11:25
a regà... vedo cosa trovo :D
Originariamente inviato da M750
Costa uguale se non meno.
Prendi il solo corpo di Canon e un 18-70 decente (anzi discreto) e una D70KIT.
Poi ne riparliamo.
Fra l'altro la D70 è un PELINO ( :sofico: ) sopra la 300D come funzioni e qualità.
Magari la metterei nel segmento della 10D dove questa vince.
A prenderla in mano la d70 sembra piu' di qualita' (ma 'e solo questione di design - i materiali sono plastiche identiche per tutte e due) e anche l'obiettivo kit e' piu' di qualita' (ma costa un cannarozzo non 2 lire come quello del canon)
Della d70 pero' non mi piacciono le foto che fa e questa' e' la cosa piu' importante, purtroppo il sensore/chip Canon e' migliore(e costa meno).Su altre cose si puo discuere.
Prima di prendere la 10D volevo la D100 ma lette le opinioni (le famose curve personalizzate ingestibili) e visti i colori delle foto a paragone della 10d ho cambiato subito idea
JaNnAz
Paganetor
22-10-2004, 11:27
Originariamente inviato da Stigmata
me gusta mucho l'avatarro, ma è un po' troppo costoso :(
a titolo di cronaca tra poco sarò negli states a trovare lady stigmata, vedo un po' cosa mi offre il mercato locale :asd:... magari me ne torno a casa con una D70 se la trovo a un prezzo decoroso
da B&H i rpezzi sono:
D70 (solo corpo): 1000 dollari (800 euro)
300D (solo corpo): 689 dollari (550 euro)
10D (solo corpo): 1150 dollari (912 euro)
20D (solo corpo): 1500 dollari (1200 euro)
se puoi fare un giro a NY, visto anche il dollaro a 1.26 sull'euro, rischi davvero di fare l'affarone! ;)
Paganetor
22-10-2004, 11:33
e aggiungo: io in quel negozio ho comprato il 17-40 L e il 70-200 f4 L a 1050 euro contro i 1400 euro (prezzo MINIMO trovato in Italia... e devi setacciare internet per trovarlo! :D ) di qui
Stigmata
22-10-2004, 11:49
Originariamente inviato da Paganetor
da B&H i rpezzi sono:
D70 (solo corpo): 1000 dollari (800 euro)
300D (solo corpo): 689 dollari (550 euro)
10D (solo corpo): 1150 dollari (912 euro)
20D (solo corpo): 1500 dollari (1200 euro)
se puoi fare un giro a NY, visto anche il dollaro a 1.26 sull'euro, rischi davvero di fare l'affarone! ;)
niente NY purtroppo, sarò in zona niagara e non abbiamo in programma una gita a NY... per curiosità, i prezzi che hai riportato sono comprensivi dell'iva 8% che c'è nello stato di NY? se sono prezzi copy-paste da internet devi aggiungerla :(
Paganetor
22-10-2004, 11:54
Originariamente inviato da Stigmata
niente NY purtroppo, sarò in zona niagara e non abbiamo in programma una gita a NY... per curiosità, i prezzi che hai riportato sono comprensivi dell'iva 8% che c'è nello stato di NY? se sono prezzi copy-paste da internet devi aggiungerla :(
sai io cosa ho fatto? ho fatto l'acquisto dall'italia (senza la loro iva) e l'ho fatto spedire all'indirizzo americano di un amico che poi me li ha portati come bagaglio a mano in Italia ;)
Stigmata
22-10-2004, 12:04
Originariamente inviato da Paganetor
sai io cosa ho fatto? ho fatto l'acquisto dall'italia (senza la loro iva) e l'ho fatto spedire all'indirizzo americano di un amico che poi me li ha portati come bagaglio a mano in Italia ;)
anche io in teoria avrei dovuto fare così: lady stigmata in un campus, io ordino da qua e recapito là... peccato che è un gran casino tra documenti da spedire, le p.o. box alle quali non tutti spediscono, i dati per il bonifico (al limite va bene anche quello) che non arrivano... :muro:
alla fine mi faccio un giro e la (le, sono 2 + accessori) prendo in un negozio e amen
Un problema da nn sottovalutare è la garanzia ragazzi...
Sarebbe la prima volta che faccio un'acquisto "fotografico" all'estero anche se per il mio pc ormai acquisto praticamente solo in germania, dove i pezzi nouvi arrivano prima e sono subito disponibili:oink:
Detto questo, mi pare di capire che prendendo un oggetto canon dalla germania avrei la garanzia europea e questo è un ottimo punto a favore, mentre invece se l'acquisto in USA (senza troppi casini ed agenti segreti che me portano a casa :sofico: ) dovrei sommarci alcune tasse e la garanzia poco utilizzabile.
Vediamo...
Stigmata
22-10-2004, 13:18
le tasse le si evita, o almeno ci si prova...
Vé ricorda che se prendi all'estero poi la devi spedire all'estero per fartela riparare e comunque non hai tre (3):eek: anni di garanzia.
@jannaz e pangeonetor
La D70 è di plastica ma è molto piu resistente di quanto pensiate.
Ad un ragazzo gli è caduta per terra dall'alto di un treppiedozzo e si è solamente graffiata.
La 300D?non penso sia fatta della stessa pasta... ehm... plastica.
Un ragazzo qui del forum diceva che gli sembrava di avere preso la macchina di Big Jim.
E poi quella grigia DICONO che col tempo perda il colore dagli angoli :D :D :D
Per l'obbiettivo non mi pronuncio..... se vuoi un po' di qualità devi pur pagare qualcosa.
L'AF velocissimo e silenzioso e la qualità delle ottiche Nikon non si possono certo paragonare all' "obbiettivo" (se così si può definire) che danno in bundle con la 300D. ;)
E poi dimenticavo: ha senso investire in una reflex se poi ti danno un fondo di bottiglia da mettere davanti al sensore?
A quel punto allora mi faccio una buona compattona.....
Paganetor
22-10-2004, 21:04
Originariamente inviato da M750
Vé ricorda che se prendi all'estero poi la devi spedire all'estero per fartela riparare e comunque non hai tre (3):eek: anni di garanzia.
@jannaz e pangeonetor
La D70 è di plastica ma è molto piu resistente di quanto pensiate.
Ad un ragazzo gli è caduta per terra dall'alto di un treppiedozzo e si è solamente graffiata.
La 300D?non penso sia fatta della stessa pasta... ehm... plastica.
Un ragazzo qui del forum diceva che gli sembrava di avere preso la macchina di Big Jim.
E poi quella grigia DICONO che col tempo perda il colore dagli angoli :D :D :D
Per l'obbiettivo non mi pronuncio..... se vuoi un po' di qualità devi pur pagare qualcosa.
L'AF velocissimo e silenzioso e la qualità delle ottiche Nikon non si possono certo paragonare all' "obbiettivo" (se così si può definire) che danno in bundle con la 300D. ;)
E poi dimenticavo: ha senso investire in una reflex se poi ti danno un fondo di bottiglia da mettere davanti al sensore?
A quel punto allora mi faccio una buona compattona.....
non voglio scatenare l'ennesima diatriba tra 300D e D70 :p ma:
1) sia la 300D che la D70 sono in plastica, mettiamocelo nella testa. la "sensazione" che la D70 dà come feeling è migliore, ma è sempre plastica ;)
2) può essere che dopo un po' di tempo da grigia diventi bianca, la 300D... ma la cosa non mi preoccupa: la uso per fare foto, non per metterla in esposizione, e cmq non credo che abbiano usato la peggiore plastica in circolazione ;)
3) il 18-55 è l'obiettivo più sottovalutato dell'universo Canon: ma vogliamo capirla o no che costa meno di 100 euro?se poi mi dite che ce ne sono molti che vanno molto meglio d'accordo! compreso quello della D70 (che non costa 100 euro ;) ), ma allora anche l'obiettivo in bundle con la D70 fa ridere in confronto con il 17-40 L di canon... ops! è una lente da 750 euro!!! ecco dove sta la differenza! :D
4) la migliore compatta (prosumer o quello che volete) esistente sul mercato produrrà immagini meno buone della 300D con il 18-55 (o della D70 con l'obiettivo più scarso che si possa trovare sul mercato)
5) Canon ti dà la cgaranzia worldwide, perdi solo un anno (è 1 anno quella internazionale, 2 quella all'interno della UE). con Nikon se compri all'estero poi sei nella cacca con nital, che però in compenso ti dà, mi pare, 3 anni di garanzia...
Originariamente inviato da M750
Vé ricorda che se prendi all'estero poi la devi spedire all'estero per fartela riparare e comunque non hai tre (3):eek: anni di garanzia.
@jannaz e pangeonetor
La D70 è di plastica ma è molto piu resistente di quanto pensiate.
Ad un ragazzo gli è caduta per terra dall'alto di un treppiedozzo e si è solamente graffiata.
La 300D?non penso sia fatta della stessa pasta... ehm... plastica.
Un ragazzo qui del forum diceva che gli sembrava di avere preso la macchina di Big Jim.
E poi quella grigia DICONO che col tempo perda il colore dagli angoli :D :D :D
Per l'obbiettivo non mi pronuncio..... se vuoi un po' di qualità devi pur pagare qualcosa.
L'AF velocissimo e silenzioso e la qualità delle ottiche Nikon non si possono certo paragonare all' "obbiettivo" (se così si può definire) che danno in bundle con la 300D. ;)
E poi dimenticavo: ha senso investire in una reflex se poi ti danno un fondo di bottiglia da mettere davanti al sensore?
A quel punto allora mi faccio una buona compattona.....
La plastica e' la stessa cambia solo il colore (la verniciatura silver ma adesso la fanno anche nera) Credo sia ABS che e' lo stesso materiale con cui fanno i paraurti (fino a 30km/h non si deforma)
Un problema della verniciatura e' che si puo' consumare - si vede che i proprietari l'hanno tenuta in mano davvero tanto e se quello e' l'unico difetto riscontrato...
Io sulla 10D ho preso il 17-40 ma avrei fatto lo stesso con la 300D :) l'obiettivo e' da paura.
L'af e' velocissimo - ma l'ultrasonico di canon lo e' di piu' :)
Per 100€ (in italia in germania ne costa 50-70) cosa pretendi?Tutto sommato le foto le fa decenti ed e' meglio di molti sigma.
La canon ha dato la possibilita' di comprare una reflex senza investire negli obiettivi che si sa, costano piu' del corpo - fare le foto con una certa qualita' e' diventato alla portata di tutti non mi pare una cattiva politica commerciale - qualle nital si che fa schifo(assistenza inclusa).
Nella D70 solo L'ergonomia (e' piu' alta ed io ho le mani grandi) e' solo "leggermente" migliore, nulla di piu'.
JaNnAz
momo-racing
23-10-2004, 02:43
Originariamente inviato da M750
Vé ricorda che se prendi all'estero poi la devi spedire all'estero per fartela riparare e comunque non hai tre (3) anni di garanzia.
@jannaz e pangeonetor
La D70 è di plastica ma è molto piu resistente di quanto pensiate.
Ad un ragazzo gli è caduta per terra dall'alto di un treppiedozzo e si è solamente graffiata.
La 300D?non penso sia fatta della stessa pasta... ehm... plastica.
Un ragazzo qui del forum diceva che gli sembrava di avere preso la macchina di Big Jim.
E poi quella grigia DICONO che col tempo perda il colore dagli angoli
Per l'obbiettivo non mi pronuncio..... se vuoi un po' di qualità devi pur pagare qualcosa.
L'AF velocissimo e silenzioso e la qualità delle ottiche Nikon non si possono certo paragonare all' "obbiettivo" (se così si può definire) che danno in bundle con la 300D.
E poi dimenticavo: ha senso investire in una reflex se poi ti danno un fondo di bottiglia da mettere davanti al sensore?
A quel punto allora mi faccio una buona compattona.....
a parte che basta guardarsi in giro e si trovano affari più convenienti della d70 dato che io alla stessa cifra ( anzi forse risparmiando qualche euro ) a cui vendono il kit della d70 ho comprato una canon eos10d nuova, con obiettivo 24-85 f3.5 4.5 usato ma praticamente nuovo ( assieme al quale mi hanno regalato una canon eos IX praticamente nuova, che probabilmente non userò mai, ma rappresenta sempre un valore aggiunto ) e una memoria Compact Flash da 1giga ultra II, comunque il problema quotato lo si può risolvere tranquillamente acquistando la 300d solo corpo e comprando un obiettivo del valore analogo a quello fornito con la d70. Non credo neanche sia sensato fare il paragone tra un kit da 1500 euro ( nikon ) ed un kit da 1000 euro ( canon ) che offrono cose diverse. Forse sarebbe più sensato fare il paragone tra i singoli corpi macchina, sul loro costo e su ciò che offrono, ma i kit nascono da esigenze diverse e soddisfano esigenze diverse, dunque confrontarli è inutile.
se poi parliamo della garanzia di 3 anni allora ti informo che quel prolungamento di un anno sulla garanzia non te lo regalano ma lo paghi decisamente salato dato che all'estero la d70 la trovi tranquillamente sotto i 1300 euro mentre in italia la paghi circa 200 euro di più grazie alla politica adottata dalla nital ( con la quale, a quanto si dice, ti auguro di non dover avere mai a che fare ). e lo stesso discorso vale anche per le lenti nikkor che pagherai a prezzo maggiorato dato che anche per quelle la garanzia in italia, se non erro, passa dalla nital.
infine, sul fatto che sia più robusta puoi anche aver ragione, onestamente non lo so, però non è un caso a fare statistica: prova a far cadere per terra un bicchiere. può succedere che una volta nemmeno si sbecca e la volta dopo esplode in mille pezzi. io eviterei semplicemente di farlo cadere :D
in conclusione sono entrambi ottimi prodotti, ciascuno ha i suoi punti di forza e ciascuno le sue debolezze, se ne è parlato ormai ampiamente, e soprattutto ciascuno vale il prezzo a cui viene proposto. l'unica cosa che mi sento di dire è che se avessi vissuto in francia probabilmente avrei scelto la nikon ma in italia, solamente per via della assurda politica perseguita dalla nital, sceglierei canon tutta la vita.
a me è andata di straculo proprio perchè tra 300d e d70 avrei optato per la seconda pur non volendo avere a che fare in nessun modo con la nital ( mi da semplicemente fastidio che un prodotto debba subire un rincaro così pesante solamente perchè al distributore gli gira così ) poi si è presentata l'opzione 10d ed ho colto la palla al balzo.
ed ora non vedo l'ora che ci sia una bella giornata di sole perchè tra il mal tempo ed una mia semi influenza non sono ancora riuscito ad uscire di casa per fare delle foto e la cosa sta iniziando a seccarmi parecchio :D :D :D
Originariamente inviato da momo-racing
ho comprato una canon eos10d nuova, con obiettivo 24-85 f3.5 4.5 usato
Allora hai ascoltato i miei suggerimenti... come ti sembra il 24-85?
JaNnAz
Rispondere con citazioni è troppo difficile....sono troppe.
I punti:
-la plastica non è la stessa:già il fatto che la sensazione al tatto è diversa lo dimostra.
-il kit Nital si trova a 1400EU dunque solo 100EU in più che all'estero (dove devi pagare subito e non sai se ti mandano la roba)ed ecco il prezzo del terzo anno di gara.
-per le ottiche non rispondo perché almeno avete avuto la decenza di essere onesti nel dire che l'obbiettivo IN BUNDLE con la Canon non vale un .... non vale niente.
-le ottiche Canon L saranno ottime,ma le Nikon non fa solo le ottiche DX come quella in bundle.
-ho avuto a che fare con Nital con la mia 5700 e si sono dimostrati veloci e affidabili,nonché professionali e molto dalla parte del consumatore ma non sto qui a tediarvi con argomenti che non interessano a nessuno.
-per la differenza tra compattona prosumer e reflex economica la conosco anch'io e non so come si sia innescato il ragionamento.
-la D70 è partita da un progetto completamente nuovo e non è una D100 castrata nel software.
-anche a me la politica Nital a volte mi fa incacchiare,ma poi conoscendola bene per certi punti di vista non è sbagliata.
Dimenticavo di menzionare fra i pregi di Nikon anche la retrocompatibilità delle ottiche anche di 30 anni fa.
E sinceramente la cosa non mi sembra da sottovalutare.
Comunque giustamente ognuno la vede a suo modo:io sono Nikoniano convinto dalla nascita e non vorrei una Canon neanche se me la regalassero.(o meglio: la rivenderei subito :D )
Ammetto comunque che la Canon ha sicuramente dei gran prodotti.... e allora.....
W LE REFLEX DIGITALI!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
Originariamente inviato da Paganetor
non voglio scatenare l'ennesima diatriba tra 300D e D70 :p ma:
......
5) Canon ti dà la cgaranzia worldwide, perdi solo un anno (è 1 anno quella internazionale, 2 quella all'interno della UE). con Nikon se compri all'estero poi sei nella cacca con nital, che però in compenso ti dà, mi pare, 3 anni di garanzia...
Vorei capire questo punto che penso per me fondamentale: da quel che ho capito se acquisto in germania (o cmq all'interno della CE) posso portarla al centro canon della mia città che fa assistenza oppure come diceva M750 devo spedirla all'estero dove l'ho acquistata....?
;)
Paganetor
23-10-2004, 14:19
Originariamente inviato da M750
W LE REFLEX DIGITALI!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
;)
momo-racing
23-10-2004, 14:41
Originariamente inviato da jannaz
Allora hai ascoltato i miei suggerimenti... come ti sembra il 24-85?
JaNnAz
sono troppo inesperto per dare pareri sulle lenti. :D il problema è che ce l'ho da una settimana e tra il cattivo tempo e la mia salute che questa settimana mi ha abbandonato non sono riuscito a fare foto in esterni con luce decente. In pratica le uniche foto che ho fatto fuori di casa le ho fatte dal balcone con cielo grigissimo, sempre con diaframmi piuttosto aperti.
ho alcune perplessità sulla nitidezza di alcune foto ma devo ancora capire se sono imputabili alla lente, alla mia inesperienza con la macchina o alla qualità della luce, veramente pessima in queste giornate.
per quanto riguarda la macchina invece, ho fatto diverse prove in casa e fuori ed è veramente una bomba:eek:
ne approfitto per chiederti due cose, visto che la 10d ce l'hai anche tu:
1° è vero che toccando i contatti del telecomando della macchina con un jack delle cuffie quando questa è impostata in modalità M si riesce a scattare la foto ( evitandosi quindi la spesa per un telecomando da 50 euro? )
2° quando carichi le batterie, la spia che prima lampeggia e poi diventa fissa del caricabatterie, poi si spegne quando la batteria è carica oppure rimane fissa. il manuale dice di aspettare un ora da quando la spia smette di lampeggiare ( ovvero rimane rossa fissa ) ma non dice cosa succede trascorsa quell'ora.
jesusquintana
23-10-2004, 14:59
Originariamente inviato da bonjo75
Vorei capire questo punto che penso per me fondamentale: da quel che ho capito se acquisto in germania (o cmq all'interno della CE) posso portarla al centro canon della mia città che fa assistenza oppure come diceva M750 devo spedirla all'estero dove l'ho acquistata....?
;)
per il primo anno, la tua citta', per il secondo anno, luogo di acquisto.
Ho avuto modo di "tastare" con mano , seppur per poco tempo, la 300d e sinceramente non mi ha fatto una bella impressione, nonparliamo dell'obiettivo che è meglio. Purtroppo per via della penuria monetaria finirò per prenderla lo stesso ma avrei di gran lunga preferito la D70. Ho visto diverse prove-scontro su siti e riviste e mi è piaciuto più il carattere Nikon. In una delle ultime per esempio erano comparate tutte e due con lo stesso obiettivo, se non ricordo male un Sigma 17-34 o qualcosa di simile, quindi alla pari, e in una foto che mi è rimasta impressa c'erano dei mazzi di fiori colorati: nella Canon quelli di colore bianco erano tutti impastati quasi bruciati (almeno da quello che si distingueva nella rivista) mentre la Nikon rappresentava perfettamente tutte le varie sfumature di bianco, gli altri fiori erano più o meno uguali.
Anche sui test in rete mi piacciano di più quelle della Nikon purtroppo, ma mi dovrò accontentare perchè con la differenza che c'è tra le due prenderei solo il corpo macchina e un obiettivo tipo il Sigma 18-125 che per iniziare credo sia sufficente, la compact flash già ce l'ho.
Un altra cosa: su Dpreview nella prova della 300d c'è una comparazione dei crop della "natura morta" quella con la bottiglia di martini e le carte tra la 300d appunto e la G5 e a parte il rumore la G5 sembra a prima vista addirittura migliore come definizione. Sicuramente la G5 avrà dei processi interni di sharpening che all'occhio fanno sembrare più nitida la foto però mi ha lasciato un pochino perplesso..... pensavo che una reflex fosse capace di parecchio di più, anche in altre prove si diceva che aveva un carettere più incline ai "ritratti femminili" piuttosto alla definizione "croccante" come piace a molti.
Originariamente inviato da AUTOMAN
Un altra cosa: su Dpreview nella prova della 300d c'è una comparazione dei crop della "natura morta" quella con la bottiglia di martini e le carte tra la 300d appunto e la G5 e a parte il rumore la G5 sembra a prima vista addirittura migliore come definizione. Sicuramente la G5 avrà dei processi interni di sharpening che all'occhio fanno sembrare più nitida la foto però mi ha lasciato un pochino perplesso..... pensavo che una reflex fosse capace di parecchio di più, anche in altre prove si diceva che aveva un carettere più incline ai "ritratti femminili" piuttosto alla definizione "croccante" come piace a molti.
Si in genere piu' una reflex e' professionale (o si spaccia per tale) meno sono pesanti i filtri di sharpening e antialising.
A primo acchito la foto (soprattutto visto un dettaglio 1:1) di una reflex sembra quasi sfuocata ma e' solo un impressione.
La scelta dello sharpening piu' o meno eccessivo viene lasciata al fotografo che sceglie a seconda se debba stampare una foto 10x15, un cartellone pubblicitario o vederla semplicemente sullo schermo del suo pc.
La g5 non fa cattive foto ma la differenza tra la 300D e' abissale.
Ora che e' uscita la 20d il forum di dpreview e' pieno di gente che chiede se le sue foto (99,99% scattate in jpg) sono nitide poiche' tali non sembrano - ormai la maggior parte si e' stufata (gia' l'ondata della 300D nauseava) di rispondere e le diatrivbe si combattono tra newbie finche uno di questi fa quello che doveva fare dal principio:va a leggersi i milioni di post identici lasciati dai loro predecessori.
la soluzione migliore e' scattare in raw o imparare ad usare l'unsharp mask di photoshop & co.
Tanta gente con la fotografia tradizionale non era contenta delle proprie stampe poiche' i fotolaboratori bravi erano rari, alcuni se le stampavano da soli....
JaNNAz
p.s.
per chiarire con la g5 queste pagine parlano da sole:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page21.asp
Originariamente inviato da AUTOMAN
Ho avuto modo di "tastare" con mano , seppur per poco tempo, la 300d e sinceramente non mi ha fatto una bella impressione, nonparliamo dell'obiettivo che è meglio. Purtroppo per via della penuria monetaria finirò per prenderla lo stesso ma avrei di gran lunga preferito la D70. Ho visto diverse prove-scontro su siti e riviste e mi è piaciuto più il carattere Nikon. In una delle ultime per esempio erano comparate tutte e due con lo stesso obiettivo, se non ricordo male un Sigma 17-34 o qualcosa di simile, quindi alla pari, e in una foto che mi è rimasta impressa c'erano dei mazzi di fiori colorati: nella Canon quelli di colore bianco erano tutti impastati quasi bruciati (almeno da quello che si distingueva nella rivista) mentre la Nikon rappresentava perfettamente tutte le varie sfumature di bianco, gli altri fiori erano più o meno uguali.
Anche sui test in rete mi piacciano di più quelle della Nikon purtroppo, ma mi dovrò accontentare perchè con la differenza che c'è tra le due prenderei solo il corpo macchina e un obiettivo tipo il Sigma 18-125 che per iniziare credo sia sufficente, la compact flash già ce l'ho.
Anch'io avevo cotal problema.La soluzione è stata aspettare un mesetto.
E l'ho fatto con piacere per una giusta causa.
"Le cose che facciamo oggi,riecheggiano per l'eternità!!!"
:D :D
Prenditi ciò che ti appaga di più,poiché se fai una spesa in qualcosa che non ti convince vivrai sempre con il pallino di avere buttato via i tuoi soldi....;)
Per lo sharpening l'avevo intuito, a seconda del target della macchina tarano il firmware.
Prenditi ciò che ti appaga di più,poiché se fai una spesa in qualcosa che non ti convince vivrai sempre con il pallino di avere buttato via i tuoi soldi....
Anche questo è vero..... almeno almeno la prenderò nera se proprio devo, se hanno usato la vernice della serie S per il grigio vi assicuro che si svernicia e perde le scritte con il tempo e ciò non mi piace.
Allora se prendi 300D....cattivi scatti!!!:D :D :D :D :D :D
Scherzo...Buoni Scatti!!!;)
Paganetor
24-10-2004, 10:08
vorrei portare la mia esperienza qui, visto che si discute di quale macchina sia meglio...
io prima facevo le foto con una Mustek da 2 Mpixel completamente automatica... non mi piaceva, la trovavo limitante per le mie "mire" in campo fotografico...
siccome possiedo anche una vecchia T50 Canon con un discreto corredino, ho pensato di rimanere su Canon e di passare al digitale reflex.
mentre se prima con la Mustek il "collo di bottiglia" era la macchina, perchè non mi permetteva di fare certi scatti come volevo io, ora con la 300D il collo di bottiglia sono io!!! non ci sono santi che tengano: se con una reflex digitale (che rappresenta comunque una macchina ottima, come tutte le VERE reflex digitali) e un corredo di ottiche serie L (il top in casa Canon) non riesco a fare una foto come voglio io, non me la posso prendere con la macchina, ma con me stesso! ;) idem con le varie 10D, D70, D100 e via a salire con i modelli...
quindi, per tutti quelli che si avvicinano alle reflex digitali, mi sento di dire di comprare pensando a cosa realmente volete farci, cioè foto, e non se farà foto belle o brutte, perchè sicuramente la colpa di una foto venuta male sarà nostra!
al massimo alcune caratteristiche possono influire sulla scelta... che so, con la 300D c'è un buffer di sole 4 foto a raffica: se per il vostro lavoro o per la vostra passione avete bisogno di scattare tanto senza "dare respiro" alla macchina, allora non scegliete la 300D, ma le altre che ho citato prima... ma le foto, raffica o meno, verranno bene se il fotografo sarà stato capace di usare l'attrezzatura che possiede! ;)
tutto IMHO, ovviamente... :O
:D
Bo, che ti devo dire? Sono sempre più perplesso. Il mio budget mi permetterebbe di prendere una 300d o similare con Sigma 18-125 (un tuttofare che si spera sia diglitoso) e se non riesco a fare foto decenti, "manico" a parte, perchè attrezzatura "economica" lascio perdere, tanto per un pezzo non potrei permettermi un obiettivo migliore. Stavo valutando che forse la mia Hp945 dovrei tenermela perchè per le foto di tutti i giorni fà ottimamente il suo lavoro, anche mettendola in automatico, se ti accontenti di quello che sceglie lei come apertura e personalizzazioni è raro che sbagli uno scatto e spero che anche la 300d lo faccia. Non perchè con la reflex vorrei lavorare in "auto" perchè non sarebbe la filosofia giusta ci mancherebbe però per uno scatto al volo dove non hai tempo di regolare niente DEVE darmi una foto almeno decente altrimenti non la voglio, poi per foto creative me la regolo come voglio io.
Giorni fà mi è capitato di riformattare un pc di un cliente-amico che ha la 300d e scaricando i dati ho dato un occhio alle sue foto: lui non è che sia un campione della fotografia però su 100 che ne ho viste (l'80% erano foto familiari in interno con flash, il resto esterne con cielo nuvoloso) non ce ne era UNA decente! Ci scommetterei che la 945 avrebbe fatto molto meglio in quelle condizioni. Lui ha anche diversi obiettivi canon della reflex ma anche tenuto conto che le abbia fatte con l'originale e lui non fosse un campione non posso dire che siano il massimo della vita.
Come tutte le cose bisognerebbe provarle prima di acquistarle per vedere se fanno al caso proprio o sono come uno se le aspetta ma non è quasi mai possibile.
Vediamo un po come andrà a finire, non ho molta fretta di acquistarla, posso aspettare un mesetto.
Originariamente inviato da AUTOMAN
.....
.... posso aspettare un mesetto.
:D :D :D ..;)
momo-racing
25-10-2004, 12:50
Originariamente inviato da AUTOMAN
Bo, che ti devo dire? Sono sempre più perplesso. Il mio budget mi permetterebbe di prendere una 300d o similare con Sigma 18-125 (un tuttofare che si spera sia diglitoso) e se non riesco a fare foto decenti, "manico" a parte, perchè attrezzatura "economica" lascio perdere, tanto per un pezzo non potrei permettermi un obiettivo migliore. Stavo valutando che forse la mia Hp945 dovrei tenermela perchè per le foto di tutti i giorni fà ottimamente il suo lavoro, anche mettendola in automatico, se ti accontenti di quello che sceglie lei come apertura e personalizzazioni è raro che sbagli uno scatto e spero che anche la 300d lo faccia. Non perchè con la reflex vorrei lavorare in "auto" perchè non sarebbe la filosofia giusta ci mancherebbe però per uno scatto al volo dove non hai tempo di regolare niente DEVE darmi una foto almeno decente altrimenti non la voglio, poi per foto creative me la regolo come voglio io.
Giorni fà mi è capitato di riformattare un pc di un cliente-amico che ha la 300d e scaricando i dati ho dato un occhio alle sue foto: lui non è che sia un campione della fotografia però su 100 che ne ho viste (l'80% erano foto familiari in interno con flash, il resto esterne con cielo nuvoloso) non ce ne era UNA decente! Ci scommetterei che la 945 avrebbe fatto molto meglio in quelle condizioni. Lui ha anche diversi obiettivi canon della reflex ma anche tenuto conto che le abbia fatte con l'originale e lui non fosse un campione non posso dire che siano il massimo della vita.
Come tutte le cose bisognerebbe provarle prima di acquistarle per vedere se fanno al caso proprio o sono come uno se le aspetta ma non è quasi mai possibile.
Vediamo un po come andrà a finire, non ho molta fretta di acquistarla, posso aspettare un mesetto.
la cosa migliore a questo punto, se riesci, è trovare qualche tuo conoscente che ti possa prestare per qualche giorno una 300d, una d70 o una qualsiasi reflex digitale affinché tu ti possa rendere conto se l'apparecchio fa o meno al caso tuo.
io non ne ho avuto la possibilità e da totale neofita ho dovuto fare da solo, con il prezioso aiuto di questo forum ma di certo la cosa sarebbe stata molto utile. Alla fine dopo diversi mesi di ricerche ho fatto l'acquisto e per ora mi ritengo molto soddisfatto. Sono anche sorpreso di quanto io trovi semplice utilizzare questa macchina, quando praticamente non ho mai tenuto in mano una reflex in vita mia ( mio padre ne aveva una e ogni tanto l'ho usata, ma non mi sono mai impegnato ad impararne l'utilizzo in modo particolarmente approfondito ). Per quanto riguarda il discorso lenti, per ora non ne sto acquistando di particolarmente costose: prima imparo a usarle e a capire cosa mi serve e poi comprerò, se ne sentirò l'esigenza, qualcosa di più professionale rivendendo quelle attuali. La macchina conto di tenerla a lungo, dunque non ho particolare fretta per quanto riguarda lenti di grandissima qualità.
Paganetor
25-10-2004, 14:34
Originariamente inviato da momo-racing
la cosa migliore a questo punto, se riesci, è trovare qualche tuo conoscente che ti possa prestare per qualche giorno una 300d, una d70 o una qualsiasi reflex digitale affinché tu ti possa rendere conto se l'apparecchio fa o meno al caso tuo.
io non ne ho avuto la possibilità e da totale neofita ho dovuto fare da solo, con il prezioso aiuto di questo forum ma di certo la cosa sarebbe stata molto utile. Alla fine dopo diversi mesi di ricerche ho fatto l'acquisto e per ora mi ritengo molto soddisfatto. Sono anche sorpreso di quanto io trovi semplice utilizzare questa macchina, quando praticamente non ho mai tenuto in mano una reflex in vita mia ( mio padre ne aveva una e ogni tanto l'ho usata, ma non mi sono mai impegnato ad impararne l'utilizzo in modo particolarmente approfondito ). Per quanto riguarda il discorso lenti, per ora non ne sto acquistando di particolarmente costose: prima imparo a usarle e a capire cosa mi serve e poi comprerò, se ne sentirò l'esigenza, qualcosa di più professionale rivendendo quelle attuali. La macchina conto di tenerla a lungo, dunque non ho particolare fretta per quanto riguarda lenti di grandissima qualità.
a proposito di lenti: se ti serve uno zoomettino ho per le mani un 70-210 sigma a prezzo di favore! :D
La 300d quella persona è due volte che mi dice se la voglio provare un giorno, eventualmente provvederò.
momo-racing
25-10-2004, 19:02
Originariamente inviato da Paganetor
a proposito di lenti: se ti serve uno zoomettino ho per le mani un 70-210 sigma a prezzo di favore! :D
ormai sei diventato il mio pusher di fiducia :D :D
adesso però ( se quello del negozio si ricorda ) sto aspettando un canon 75-300. non ne parlavano benissimo, però costa relativamente poco ( sui 200 euro ) e almeno comincio a vedere cosa mi permette di fotografare. poi magari fra un po' di tempo lo vendo usato e prendo qualcosa di meglio, però visto quanto costa mi sembra l'ideale per cominicare. Sono ancora troppo poco skillato per fare lo schizzinoso :D
adesso come adesso sto cercando una batteria di scorta a poco prezzo ( non ne trovo di marche tarocche! :muro: ) e sto valutando la possibilità di costruirmi in casa il telecomando, appena trovo qualche sito che mi spiega come funzionano i collegamenti con l'attacco N3 della 10d.
comunque grazie mille per avermi consigliato la new old camera, settimana scorsa ho fatto un affare, poi sto guardando i loro listini e vedo che ci sono parecchie cose interessanti! ( tra l'altro il loro negozietto è troppo carino!! )
comunque tornando all'origine della discussione, oggi ho visto in negozio la eos300d in versione nera ( sulla scatola era indicata come "limited edition", è veramente così? ) e devo dire che a me continua a piacere di più in versione silver ( considerando che in versione silver la si trova senz'altro a meno )
p.s.
per quanto riguarda il telecomando, oggi grazie a un cavallotto ho identificato i contatti dell'attacco N3 della 10d: come sospettavo i tre contatti sono gli stessi che ci sono sulla 300d, dunque posso usare lo schema trovato su questo sito:
http://www.cfc.comune.codroipo.ud.it/articoli/remote_control.php3
domani ci dò giù di saldatore, poi magari posto il risultato del mio operato!:D
basta... ho deciso...Anche se M750 in certi momenti mi ha fatto pensare ad un'altra possibile scelta...:sofico:
Prendo la 300d silver perche il prezzo di 100 euro e passa in + per l'obbiettivo usm della black lascia il tempo che trova, nel senso che è cmq un'ottica abbastanza scarsa...
Prendo questa perchè voglio un oggetto nuovo, lo voglio pagare poco perchè sono un amatore non un professionista e nn ho troppi euro da spendere, per cui faro' l'acquisto in germania dove la prendo in kit con il 18-55 + una CF kinston elite 512Mb a 867euro compreso ss. Mi attira anche la 10d ma nuova costa troppo (per me), cosi' pure come il "consiglio" di M750:D Per entrambe siamo intorno ai 1000/1100 euro sul mercato del nuovo...
In + come ha fatto un mio amico da tempo posso sempre installare il firmware di Wasia che mi abilita molte delle funzioni della 10d...;)
jesusquintana
27-10-2004, 14:28
Originariamente inviato da momo-racing
p.s.
per quanto riguarda il telecomando, oggi grazie a un cavallotto ho identificato i contatti dell'attacco N3 della 10d: come sospettavo i tre contatti sono gli stessi che ci sono sulla 300d, dunque posso usare lo schema trovato su questo sito:
http://www.cfc.comune.codroipo.ud.it/articoli/remote_control.php3
domani ci dò giù di saldatore, poi magari posto il risultato del mio operato!:D
hai provato il telecomando? interessa molto anche a me
momo-racing
27-10-2004, 15:31
Originariamente inviato da jesusquintana
hai provato il telecomando? interessa molto anche a me
in questi giorni ho provato a costruire il connettore n3 ma è veramente un casino. a parte che uso la roba che ho in casa perchè se dovessi comprare un saldatore nuovo, dei pin nuovi e tutto il resto finirei per spendere quanto per il telecomando nuovo.
il materiale necessario per realizzarlo l'ho trovato aprendo un vecchio mouse che avevo in casa, cavo, connettori, interruttori.
il problema sta appunto nella realizzazione del connettore. mi ci vorrebbe del pongo per fare un calco dell'attacco, in modo da realizzare uno stampo su di esso.
in questi giorni sto valutando un po' di possibilità differenti per realizzarlo.
ho trovato queste pagine internet che potrebbero esserti utili, ma la realizzazione del connettore alla loro maniera è sempre molto artigianale.
http://www.diff.net/media/2003_04_21_Canon_N3_remote_release/index.htm
http://www.ic.sunysb.edu/Stu/spottorf/info/canonN3/N3beta.htm
non riesco proprio a capire perchè il telecomando per la 10d deve costare 50 euro mentre quello per la 300d ne costa 10, visto che sono identici, cambia solo il connettore. addirittura per la 300d si trova il telecomando a infrarossi a meno di quello che costa il telecomando a filo per la 10d.
momo-racing
28-10-2004, 18:52
Originariamente inviato da jesusquintana
hai provato il telecomando? interessa molto anche a me
sto compiendo notevoli progressi e grazie ad un mouse che si è sacrificato forse sono riuscito a realizzare il connettore n3.
jesusquintana
28-10-2004, 19:46
l'hai fatto con la colla a caldo e/o pongo?
se si' complimenti, a me verrebbe uno schifo ^-^
momo-racing
28-10-2004, 22:13
Originariamente inviato da jesusquintana
l'hai fatto con la colla a caldo e/o pongo?
se si' complimenti, a me verrebbe uno schifo ^-^
no, ho preso un vecchio mouse con porta seriale che fortunatamente aveva 3 connettori a triangolo come l'attacco n3, ed ho intagliato la presa seriale con un taglierino scaldato su fiamma fino a quando non è entrata nell'attacco della 10d ( in realtà il tutto è stato un po' più complesso ) a questo punto ho tagliato il cavo del mouse all'altra estremità, ho verificato i cavi ed ho saldato gli interruttori ai relativi cavi. Ora il tutto funziona perfettamente. l'unica cosa che mi rimane da fare è "carenare" il telecomando, però sembra che il lavoro, seppur esteticamente discutibile, funzioni a dovere.
quando l'avrò finito magari posto una foto del risultato.
aggiornamento:
ho appena finito il collaudo. il connettore N3 è perfetto, ogni volta che lo inserisco fa contatto senza problemi, dunque eviterei di provare ad affinarlo, visto che per ora rischierei solamente di peggiorarlo piuttosto che migliorarlo.
il circuito elettrico è perfetto e non manca un colpo.
il carter non è venuto come desideravo, probabilmente nei prossimi giorni lo modificherò, per ora è l'unico elemento che può essere veramente migliorato.
jesusquintana
29-10-2004, 11:28
wow 50 euro risparmiati! :>
mi faresti una foto del connettore? forse ne ho anch'io uno simile in qualche mouse vecchio
momo-racing
29-10-2004, 12:47
Originariamente inviato da jesusquintana
wow 50 euro risparmiati! :>
mi faresti una foto del connettore? forse ne ho anch'io uno simile in qualche mouse vecchio
questo è il connettore seriale, nella fattispecie devi ovviamente sfruttare il connettore femmina, ovvero quello di destra. ( fortunatamente il mio era interamente in plastica, quindi era più facile da lavorare rispetto a quello in figura ):
http://i12.ebayimg.com/03/i/00/b0/8d/fb_1.JPG
questo invece è come deve diventare il connettore al fine di poter essere inserito nel contatto N3 della fotocamera.
http://img92.exs.cx/img92/2237/uploadn3.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=uploadn3.jpg)
i tre fori nella porta seriale originale sono leggermente troppo distanti rispetto al connettore N3, dunque dovrai intagliare anche una piccola porzione del materiale che si trova tra i 3 fori al fine di avvicinarli leggermente.
inoltre, almeno nel mio caso, i tre fori erano leggermente più grandi rispetto ai pin della 10d, dunque ho dovuto fare delle piccole palline di stagnola e inserirle nei fori, al fine di migliorare i contatti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.