Punteggio Boinc

[Michele]

Mi capita a volte (troppo spesso per i miei gusti) che dopo aver uploadato una wu tutto termina correttamente ma al momento di ricevere i crediti ottengo 0

un esempio qui (http://setiweb.ssl.berkeley.edu/sah/result.php?resultid=12225853)

Sapete il motivo?

Grazie

[-Hämmër-]

Dipende dal "simpaticissimo" sistema di assegnazione dei crediti del Boinc , la tua wu appena calcolata deve attendere di avere un riscontro (validazione) dovendo esser calcolata da un altro utente ( allo stesso modo sei te che calcolando dai riscontro a wu di altri utenti),questo fa' si che l'assegnazione dei crediti non sia costante e immediata come le wu del Seti Classic.
Se poi aggiungiamo anche i vari problemi del validator nell'assegnare i crediti (problemi vari che cmq ha tutto il progetto Boinc in genere) ti ritrovi giorni in cui seppur hai calcolato come un folle ricevi pochi o nessun credito,prima o poi ti vengono assegnati comunque,o almeno e' quello che speriamo tutti vivamente (quindi allo stesso modo potrai avere giorni in cui ti pioveranno crediti a valanga).

A mio giudizio sistema per nulla soddisfacente a livello di percezione d'appagamento,molto utile invece (per questo e' stato principalmente creato il metodo desumo) se pensiamo a tutti il lamer e cheater che per anni hanno rubato crediti al Seti Classic solo per scalare classifiche (a che pro poi...) con trucchi ed espedienti di ogni genere.

[Michele]

Si ma il credito non e' in pending, e = 0...

[GHz]

Avevo già segnalato, dopo aver dato la prima rovistata ai result, che c'era qualcosa che non tornava nel validator, in questo topic: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=789323

Ci sono diverse wu con un tot di claimed credit che poi non vengono assegnati, e ovviamente non si sa perchè e non fa per niente piacere :muro:

Inizialmente credevo che il validator andasse nel pallone nel caso che una wu venisse scaricata da + di 3 persone e quando qualcuno la riportava in outcome un errore oppure un unknown come in qusesti casi:

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=1742491

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=1016413

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=957108

Quella tua non ha nessun errore da nessun client, ma agli altri sono stati assegnati dei crediti, mentre a te no. Andando a vedere sul result ID della tua wu, la voce Validate state riporta un "Invalid", forse da un confronto il tuo result è risultato diverso dagli altri....ovviamente sono solo supposizioni le mie, pensando al funzionamento del validator.

Andando a vedere la stessa voce delle wu sopra linkate invece appare un "Check skipped" come se fossero state saltate ed ignorate dal validator, forse per incompatibilità tra versioni del client, e per chissà cosa :muro:

Anche sul forum seti ne parlano molto, ma sinceramente se mettessero una documentazione specifica serebbe tutto molto + chiaro! Speriamo che passata la fase iniziale specifichino meglio tutto :sperem:

Singolare questo caso in cui la wu è stata elaborata da 4 client e a tutti sono stati assegnati crediti!

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/sah/workunit.php?wuid=3054865

Misteri di boinc! :p

Per quanto riguarda le considerazioni fatte da Hammer, concordo pienamente, questo sistema di crediti è molto diverso da quello adottato in precedenza, ovviamente tutto a favore della sicurezza e del progetto. Il controllo veniva eseguito anche per seticassic (venivano presi in considerazione solo i segnali trovati in + del 60% dei client che avevano elaborato quella determinata wu) ovviamente in questo modo è tutto automatizzato e + controllato, anche se comporta un ritardo nell'accredidamento (che è sopperito dalla visione dei pending credit, se ci fosse, per ora ci accontentiamo dei result).

Ciao,
GHz

[Michele]

Grazie Ghz, l'unica cosa che mi consola è il sapere di non avere problemi io..... :cry: