Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13365.html

Secondo alcune voci nella giornata di domani Apple dovrebbe presentare un aggiornamento della linea iBook, mentre verso la fine di ottobre sarà proposto un iPod "firmato"

Click sul link per visualizzare la notizia.

I-Pod U2 edition... :sbav:

cmq da quello che ho letto su interference.com (la più grossa comunity di fan degli U2) dovrebbe contenere tutti i 10 album di studio fin qui pubblicati dalla band irlandese più l'imminente "How to dismantle an atomic bomb" (HTDAAB per gli amici)

ma che vuol dire? ci devo credere poco?, tanto? abbastanza?

Certo però che 30 dollari in più rispetto alla versione standard non sono pochi. Vabbè, bisognerà fare questo sacrificio.

gu2... per quello che costano i cd adesso 30 dollari nn sono molti...

Non è l'I-pod di Kenshiro bensì quello di Casadei.

BELLISSIMO

Quando lo accendi...."Romagna miaaaaa romagna in fioreeee"


Secondo me si sta arrivando a livelli paurosi. Serviva un gruppo come gli u2 per commercializzare un prodotto che finora vende bene? :rolleyes: Mah!

Hai ragione, ma il vantaggio sarebbe principalmente per chi non ha i cd degli U2; infatti chi già li possiede tutti basta solo trasferire i brani sull-Ipod, e 30 dollari in più sarebbero solo per il logo.

Originariamente inviato da gendeath79
Non è l'I-pod di Kenshiro bensì quello di Casadei.

BELLISSIMO

Quando lo accendi...."Romagna miaaaaa romagna in fioreeee"


Secondo me si sta arrivando a livelli paurosi. Serviva un gruppo come gli u2 per commercializzare un prodotto che finora vende bene? :rolleyes: Mah!


bè queste sono valutazioni che hanno fatto quelli del marketing Apple...da parte loro gli U2 stanno semplicemente vendendo un prodotto loro (la loro musica) in un modo diverso (contenuta in un lettore multimediale)...Bono d'altra parte in tempi non sospetti (1995:a cavallo tra zoorpoa e pop) aveva dichiarato "quando la musica si venderà su microchip noi vogliamo essere in prima fila": profetico

Il download legale e queste forme nuove di commercializzazione della musica diventeranno sempre più comuni nei prossimi anni e forse arriveranno anche a ridimensionare il mercato dei supporti "fisici"...come a suo tempo in pochi anni il Cd ha prima affiancato e poi sostituito il vinile

Originariamente inviato da gendeath79
Non è l'I-pod di Kenshiro bensì quello di Casadei.

BELLISSIMO

Quando lo accendi...."Romagna miaaaaa romagna in fioreeee"


Secondo me si sta arrivando a livelli paurosi. Serviva un gruppo come gli u2 per commercializzare un prodotto che finora vende bene? :rolleyes: Mah!
negli usa ,come anche i europa, ci sono molti volti noti associati a bevande famose non vedo che ci sia di strano :confused:
eppure C**a C**a e P***i non vendono due lattine al mese.
mah!:rolleyes:

Originariamente inviato da matteos
negli usa ,come anche i europa, ci sono molti volti noti associati a bevande famose non vedo che ci sia di strano :confused:
eppure C**a C**a e P***i non vendono due lattine al mese.
mah!:rolleyes:


il discorso è diverso in questo caso: gli U2 non hanno messo la loro immagine al servizio di un prodotto che con la LORO musica non c'entra una cippa...hanno semplicemente preso coscienza che la musica di qui in avanti si venderà anche in formato digitale: stanno promuovendo la vendita della loro musica in un diverso formato...niente di diverso dagli spot che pubblicizzano l'uscita di un disco.

per me è un modo come un altro epr farsi pubblicità a vicenda stop :O
magari è coem dici tu ma per me è solo un operazione finanziaria:O
alcune volte sono :Perfido: :Perfido: :Perfido:

Non so..sinceramente questa notizia mi mette un po'di"tristezza", se mi passate il termine.... D'accordo il bisogno di essere sempre all'avanguardia con le nuove frontiere musicali...ma da vecchio appassionato degli U2 (ho tutti i loro CD...ORIGINALI, eh?!) questa mi sembra davvero una mossa troppo"commerciale", che sinceremente Bono&soci potevano anche risparmiarsi....

Originariamente inviato da matteos
per me è un modo come un altro epr farsi pubblicità a vicenda stop :O
magari è coem dici tu ma per me è solo un operazione finanziaria:O
alcune volte sono :Perfido: :Perfido: :Perfido:

indubbiamente...però ammetterai che c 'è una certa differenza tra fare il testimonial di un prodotto e fare pubbilicità ad un prodotto contente la propria musica (i-pod U2 edition): nel secondo caso dal mio punto di vista non si è molto distanti dal pubblicizzare l'uscita di un nuovo disco...semplicemente adesso la musica si può vendere anche su supporti meno convenzionali...come l'HD dell'ipod ad esempio, non trovi?

può essere :)
la verità la sanno solo apple e u2:)
il mio era un discorso rivolto a chi si stupiva del fatto:)

Gli u2 commerciali? ma quando mai? semmai commercialissimi. Ma non per gli ipod con la loro effige ma per la musica che fanno adesso.
I vecchi U2 erano troppo bravi quelli di war e joshua tree.
Cmq secondo me non vi danno tutta la discografia ma solo il nuovo album e un best of in versione digitale.
Levatevelo dalla testa che gli u2 di adesso vi diano tutta la loro dicografia per 30 dollari.

Scusate la brutalità... ma onestamente la parte interessante della notizia era l'altra.
A un certo punto alcuni fan degli u2 compreranno l'ipod, agli altri non fregherà niente e compreranno i soliti ipod.

Ragazzi bolle qualcosa di grosso, c'è la conferma ufficiale che Martedì prossimo Jobs e Bono insieme a The Edge saranno presenti ad un Evento Speciale...
Ecco la fonte:
http://www.macitynet.it/macity/aA19345/index.shtml

Myname

Info sul nuovo iBook?
Io ho appena preso il modello da 12".. oddio,l'ho ordinato più di un mese fa (su Apple Store i tempi non sono proprio stretti..), e va benissimo così, però un po' mi spiace non aver aspettato, a questo punto! byez!

Originariamente inviato da Cemb
Info sul nuovo iBook?
Io ho appena preso il modello da 12".. oddio,l'ho ordinato più di un mese fa (su Apple Store i tempi non sono proprio stretti..), e va benissimo così, però un po' mi spiace non aver aspettato, a questo punto! byez!
posso capire,ma purtroppo è il "prezzo" dell'informatica&progresso che avanza;)
non ti preoccupare il tuo ibook non scade come il latte è sempre un ottima macchina:) :)

Originariamente inviato da nick84
I vecchi U2 erano troppo bravi quelli di war e joshua tree.


Fermi, fermi, ora dire che gli U2 sono o sono stati bravi è un po' troppo.
Possono piacere, ma non oltre.

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Fermi, fermi, ora dire che gli U2 sono o sono stati bravi è un po' troppo.
Possono piacere, ma non oltre.

[OT]

Io sono dell' opinione che per avere successo bisogna essere bravi in qualche cosa... magari non nella tecnica strumentale ma....

Secondo me quello che avevano gli u2 era una grande capacità di arrangiamento. Uno stile unico.

Andando avanti non è che lo abbiano perso, come dicono in molti, ma non si sono proprio evoluti da quel tipo di arrangiamento , semplificandolo se necessario. Insomma, bella la novità, suono fresco e moderno ma in 20 anni rinnovati un minimo....

Poi c'è a chi piacciono ancora cosi', per carita'!

Azz, prima nel copia/incollare il post ho lasciato il secondo pezzo.

Se davvero uscisse l'ibook nuovo, con g4 a 1.33 qualche carineria in più a qualche euro in meno sarei davvero felice visto che l'acquisto è in previsione (Ibook + Ipod a 1400 euro circa grazie allo sconto studenti e all'offerta del sito)

Originariamente inviato da SAND
[OT]

Io sono dell' opinione che per avere successo bisogna essere bravi in qualche cosa... magari non nella tecnica strumentale ma....


E' anche vero che la bravura non si misura con il successo, es: Gigi D'Alessio, Max Pezzali, GdV, etc.....
Poi che sappiano vendere un prodotto che alla gente piace ok.

Ma siamo veramente OTTISSIMI :D

vabbè ma alla fine se gli U2 prestano il loro nome per fare una versione dell'iPod, chissene frega no?

Nel campo dell'Informatica e nel novero delle operazioni di marketing succede ( e non così raramente), vedi accoppiata Acer-Ferrari.


Poi a uno può piacere o no il prodotto come la musica degli U2, ma non capisco la critica a questa mossa pubblicitaria.

Boh? :confused:

Mi sa che anche per colpa mia siamo andati un po' OT.. :D Ma già che ci siamo... ho venerato gli U2 fino all' "Achtung baby"e al tour di ZooTV.. :ave: roba di dodici anni fa, ormai...mi piaceva l'idea dell'elettronica applicata al sound unico della chitarra di The edge... poi hanno preso strade troppo distanti dal mio"ideale"musicale: le contaminazioni"dance"di Pop non le ho mai digerite, così come i 2 Greatest Hits, veri e proprio inni alla commercialità più spudorata... :nono: l'ultimo album non era male, sembravano tornati sulla"retta via", anche se l'ispirazione non era certo quella dei tempi migliori! Il materiale circolato sul nuovo album mi sembra interessante, staremo a vedere. Concordo con il fatto che spesso le vendite non siano assolutamente commisurate al talento: quando vedi gente come Britney Spears vendere milioni di copie..e quando invece ti guardano come un marziano appena nomini gruppi seri come i Dream Theater o gli Stratovarius..beh, capisci quanto è ingiusta la vita!!! :cry:
Per tornare un po' IT: Ok per gli U2... ottima mossa pubblicitaria, nulla da dire... adoro gli iPod...ma spero di non vederne MAI uno sponsorizzato da Petrucci&soci! :D

Bene!
ho sempre avuto un leggero timore di aggiornamenti e proprio ora che sono deciso a prendere l'iBook hanno deciso per un upgrade ed un piccolo ritocchino del prezzo: mi fa molto piacere, e sullo store apple.com "we'll be back soon"...
Sono curioso di vedere cosa c'è di nuovo!

controlla ora:D :D :D :D

Mannaggia lasciatemi almeno il tempo del refresh (...sic! posso connettermi solo con gprs!) e non fate caso alla forma scritta, sono in vaneggiamento febbriciante!!!

Novità dallo store per iBook 12":

Eur 1.089,00 (Eur 907,50 IVA escl.) :sbav:

PowerPC G4 a 1,2GHz
512K di cache L2 (a 1,2GHz)
Schermo TFT da 12"
Risoluzione di 1024x768
256MB di SDRAM DDR266
Disco rigido Ultra ATA da 30GB
Unità DVD/CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32MB di memoria video DDR
AirPort Extreme integrata

Sinceramente avrei preferito il bluetooth al posto dell'airport (che non avrei modo di utilizzare), e un salto di 80€ per 20giga in + mi sembra tantino, spero che sia almeno a 5400rpm anche se orientato per i 60gb...

Possibile che non siamo mai contenti? :D :D :D

Originariamente inviato da Nephtlys
Mi sa che anche per colpa mia siamo andati un po' OT.. :D Ma già che ci siamo... ho venerato gli U2 fino all' "Achtung baby"e al tour di ZooTV.. :ave: roba di dodici anni fa, ormai...mi piaceva l'idea dell'elettronica applicata al sound unico della chitarra di The edge... poi hanno preso strade troppo distanti dal mio"ideale"musicale: le contaminazioni"dance"di Pop non le ho mai digerite, così come i 2 Greatest Hits, veri e proprio inni alla commercialità più spudorata... :nono: l'ultimo album non era male, sembravano tornati sulla"retta via", anche se l'ispirazione non era certo quella dei tempi migliori! Il materiale circolato sul nuovo album mi sembra interessante, staremo a vedere. Concordo con il fatto che spesso le vendite non siano assolutamente commisurate al talento: quando vedi gente come Britney Spears vendere milioni di copie..e quando invece ti guardano come un marziano appena nomini gruppi seri come i Dream Theater o gli Stratovarius..beh, capisci quanto è ingiusta la vita!!! :cry:
Per tornare un po' IT: Ok per gli U2... ottima mossa pubblicitaria, nulla da dire... adoro gli iPod...ma spero di non vederne MAI uno sponsorizzato da Petrucci&soci! :D


[OOOOOOT]

Però una Ibanez o una music man sponsorizzata da Petrucci si eh? ;)

Poi vai a scoprire che la "sua" è uguale a quella prodotta in serie solo per la scritta Ibanez! ;)

Io aspetto l' Ipod John Coltrane signature (postuma)! Lo comprerei solo io ma... ;)

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Fermi, fermi, ora dire che gli U2 sono o sono stati bravi è un po' troppo.
Possono piacere, ma non oltre.

Hai ragione, alla fine "solo" i loro primi 7 album resteranno per sempre nella storia del rock, dico 7, non dieci o venti, cioè sono pochi... :rolleyes:

Originariamente inviato da FaveDiFuca
E' anche vero che la bravura non si misura con il successo, es: Gigi D'Alessio, Max Pezzali, GdV, etc.....
Poi che sappiano vendere un prodotto che alla gente piace ok.

Ma siamo veramente OTTISSIMI :D

Tra dieci/venti anni l'ultimo album di Gigi D'alessio non lo venderanno più da nessuna parte.

Invece gli album degli U2 degli anni '80 li trovi ancora oggi e li troverai anche tra vent'anni.

Credi che questo sia un buon indice della bravura degli U2 oppure vuoi ancora deliziarci con qualche altra tua inesorabile e grandissima "sentenza" (oggi sono fine... :D ) come quella con cui hai esordito???

Originariamente inviato da rikyxxx
Tra dieci/venti anni l'ultimo album di Gigi D'alessio non lo venderanno più da nessuna parte.

Invece gli album degli U2 degli anni '80 li trovi ancora oggi e li troverai anche tra vent'anni.

Credi che questo sia un buon indice della bravura degli U2 oppure vuoi ancora deliziarci con qualche altra tua inesorabile e grandissima "sentenza" (oggi sono fine... :D ) come quella con cui hai esordito???

Rikyxxx, di solito siamo sempre andati d'accordo, anzi abbiamo lottato assieme.
Cosa è successo oggi?
Vabbè.
Comunque io non sto parlando di piacere, ma di bravura, e le cose sono ben distinte.
Sulla bravura degli U2 come musicisti non si discute, sono delle schiappe, ma non è una sentenza soggettiva ma oggettivissima.
Poi il fatto che possano piacere o meno è un altro discorso e, soggettivamente di dico che mi fanno schifo, ma molto soggettivamente.
Tiene conto che non ho assolutamente parlato di piacere, infatti per citarmi:

Possono piacere, ma non oltre.

Originariamente inviato da SAND
[OOOOOOT]

Però una Ibanez o una music man sponsorizzata da Petrucci si eh? ;)

Poi vai a scoprire che la "sua" è uguale a quella prodotta in serie solo per la scritta Ibanez! ;)

:D ....il mio chitarrista ne sa qualcosa!!!! :ahahah:

Originariamente inviato da Nephtlys
:D ....il mio chitarrista ne sa qualcosa!!!! :ahahah:

Tutte le signature non hanno niente a che spartire con quelle che suonano i padroni, purtroppo.

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Rikyxxx, di solito siamo sempre andati d'accordo, anzi abbiamo lottato assieme.
Cosa è successo oggi?
Vabbè.


:confused:

Ma scusa ti sei offeso???

Ok, forse l'utlima frase ironica la me la potevo risparmiare... ma tu devi capire che con gli U2 mi hai toccato un pezzo di cuore... :oink:

Cmq stai sicuro che su altre cose restiamo sempre d'accordo ;)

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Comunque io non sto parlando di piacere, ma di bravura, e le cose sono ben distinte.
Sulla bravura degli U2 come musicisti non si discute, sono delle schiappe, ma non è una sentenza soggettiva ma oggettivissima.
Poi il fatto che possano piacere o meno è un altro discorso e, soggettivamente di dico che mi fanno schifo, ma molto soggettivamente.
Tiene conto che non ho assolutamente parlato di piacere, infatti per citarmi:

Possono piacere, ma non oltre.

Il fatto è che tu per "musicista bravo" intendi uno che è molto virtuoso con il proprio strumento.

Io invece intendo uno che sa scrivere ed eseguire ottima musica e gli U2 in questo sono stati (il passato è voluto...) dei musicisti incredibilmente bravi.

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Comunque io non sto parlando di piacere, ma di bravura, e le cose sono ben distinte.
Sulla bravura degli U2 come musicisti non si discute, sono delle schiappe, ma non è una sentenza soggettiva ma oggettivissima.
Poi il fatto che possano piacere o meno è un altro discorso e, soggettivamente di dico che mi fanno schifo, ma molto soggettivamente.
Tiene conto che non ho assolutamente parlato di piacere, infatti per citarmi:

Possono piacere, ma non oltre.


mettendola in questi termine si svilisce praticamente tutto il rock (Beatles, RS, Who, Pink Floyd...nessuno di questi gruppi secondo i tuoi canoni sarebbe composto da gente "brava") ed alla fine gli unici bravi sarebbero Malmsteen, Vai, Satriani e compagnia bella...il tuo mi sembra insomma un concetto molto limitato di bravura e oggettivamente troppo legato a parametri di valutazione di stampo "metallaro".

Secondo me la bravura si misura principalmente sulla qualità della musica e non esclusivamente sulla tecnica...e la qualità non vuol dire sempre e solo scale suonate a velocità impossibili e con precisione meccanica.
Questa è una cosa che non ho mai considerato anche quando ascoltavo metal 10 anni fa...assoli di 5 minuti fine a se stessi sinceramente non mi hanno mai esaltato, così come quei gruppi che mi è capitato di andare a vedere che ai concerti non sbagliavano una nota e suonavano esattamente come sul disco (con al massimo un antiestetico ed inutile assolo di 5 minuti aggiunto qua e là..probabilmente identico a quello suonato la sera prima): bravura a mille, emozione sottozero...


P.S.
per tornare agli U2 direi comunque che oggettivamente "7 album consegnati alla storia del rock" è decisamente ottimistico...pochissime band possono dire di aver scritto più di un disco da consegnare alla storia e per quanto riguarda gli U2 direi che come da più parti si dice (e cosa sulla quale la quasi totalità dei critici concorda) gli album di caratura "storica" sono 2: JT ed AB...altri album posso piacere o meno (personalmente ad esempio il disco degli U2 che preferisco è "Zooropa") ma si tratta di album che (seppur con una qualità media secondo il sottoscritto molto elevata) in un ipotetica collezione dell'ABC del rock (le classiche Top 100 di ogni tempo) occupano un ruolo di secondo piano e vanno presi in considerazione solo dopo tantissimi altri dischi di altre band. Resta il fatto che band che nella loro storia hanno scritto 2 o più album importanti si contano sulle dita di una mano

Originariamente inviato da Spectrum7glr
mettendola in questi termine si svilisce praticamente tutto il rock (Beatles, RS, Who, Pink Floyd...nessuno di questi gruppi secondo i tuoi canoni sarebbe composto da gente "brava") ed alla fine gli unici bravi sarebbero Malmsteen, Vai, Satriani e compagnia bella...il tuo mi sembra insomma un concetto molto limitato di bravura e oggettivamente troppo legato a parametri di valutazione di stampo "metallaro".

Secondo me la bravura si misura principalmente sulla qualità della musica e non esclusivamente sulla tecnica...e la qualità non vuol dire sempre e solo scale suonate a velocità impossibili e con precisione meccanica.
Questa è una cosa che non ho mai considerato anche quando ascoltavo metal 10 anni fa...assoli di 5 minuti fine a se stessi sinceramente non mi hanno mai esaltato, così come quei gruppi che mi è capitato di andare a vedere che ai concerti non sbagliavano una nota e suonavano esattamente come sul disco (con al massimo un antiestetico ed inutile assolo di 5 minuti aggiunto qua e là..probabilmente identico a quello suonato la sera prima): bravura a mille, emozione sottozero...


P.S.
per tornare agli U2 direi comunque che oggettivamente "7 album consegnati alla storia del rock" è decisamente ottimistico...pochissime band possono dire di aver scritto più di un disco da consegnare alla storia e per quanto riguarda gli U2 direi che come da più parti si dice (e cosa sulla quale la quasi totalità dei critici concorda) gli album di caratura "storica" sono 2: JT ed AB...altri album posso piacere o meno (personalmente ad esempio il disco degli U2 che preferisco è "Zooropa") ma si tratta di album che (seppur con una qualità media secondo il sottoscritto molto elevata) in un ipotetica collezione dell'ABC del rock (le classiche Top 100 di ogni tempo) occupano un ruolo di secondo piano e vanno presi in considerazione solo dopo tantissimi altri dischi di altre band. Resta il fatto che band che nella loro storia hanno scritto 2 o più album importanti si contano sulle dita di una mano


Su JT siamo d'accordo...

AB lo adoro, è assolutamente unico, ma credo che War sia "quasi" indiscutibilmente il meglio della loro produzione...

Contiene i loro pezzi più famosi, cioè Sunday Bloody Sunday e NewYear's Day, insime a With Or Without You che sta su JT.

Poi vabbè, è vero che 7 è ottimistico (io parlo da ex-fan...) ma almeno 3 ci sono:

WAR
JT
Under a blood red sky (uno dei Live più vednuti in assoluto).

E personalmente aggiungo anche AB, October e UF.

Originariamente inviato da Spectrum7glr
mettendola in questi termine si svilisce praticamente tutto il rock (Beatles, RS, Who, Pink Floyd...nessuno di questi gruppi secondo i tuoi canoni sarebbe composto da gente "brava") ed alla fine gli unici bravi sarebbero Malmsteen, Vai, Satriani e compagnia bella...il tuo mi sembra insomma un concetto molto limitato di bravura e oggettivamente troppo legato a parametri di valutazione di stampo "metallaro".


Assolutamente no.
Anzi, Who, Pink sono sicuramente da annoverare fra i bravi.
I bitols sono i bitols, non si possono discutere, come anche i rs.
Tant'è che nella classifica per il miglior disco rock nella sezione musica non ho messo Metal.
Ad esempio il mio gruppo preferito sono i Queen che non mi sembra proprio siano metallari.


Secondo me la bravura si misura principalmente sulla qualità della musica e non esclusivamente sulla tecnica...e la qualità non vuol dire sempre e solo scale suonate a velocità impossibili e con precisione meccanica.
Questa è una cosa che non ho mai considerato anche quando ascoltavo metal 10 anni fa...assoli di 5 minuti fine a se stessi sinceramente non mi hanno mai esaltato, così come quei gruppi che mi è capitato di andare a vedere che ai concerti non sbagliavano una nota e suonavano esattamente come sul disco (con al massimo un antiestetico ed inutile assolo di 5 minuti aggiunto qua e là..probabilmente identico a quello suonato la sera prima): bravura a mille, emozione sottozero...


Vai a vedere un qualsiasi concerto dei Pink Floyd e cerca una nota diversa dall'originale.
No, quello che volevo dire io è tutt'altra cosa.
Non sono un metallaro, e non lo sono mai stato.
Certo mi piace il rock vero, ed è per questo che non mi piacciono gli u2 ;).


Resta il fatto che band che nella loro storia hanno scritto 2 o più album importanti si contano sulle dita di una mano


Ok, in particolare se teniamo conto delle "new" band, gruppi che nascono e dopo 3 album spariscono.

W il rock, W la gina

x rikyxxx

Tranquy, per offendermi ci vuole qualche quintalata di m.... prima di cominciare a farmi vacillare.
Solo che mi sembrava un tipoco principio di discussione con cdimauro :D

GRRRRRRRRRR :rolleyes: :D

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Assolutamente no.
Anzi, Who, Pink sono sicuramente da annoverare fra i bravi.
I bitols sono i bitols, non si possono discutere, come anche i rs.
Tant'è che nella classifica per il miglior disco rock nella sezione musica non ho messo Metal.
Ad esempio il mio gruppo preferito sono i Queen che non mi sembra proprio siano metallari.


i Pink Floyd dal punto di vista tecnico diciamo che stanno nel mazzo: nessuno è un campione col suo strumento (anzi wright ad esempio è una schiappa cosmica)...questo non toglie che la musica che hanno fatto è stata di altissimo livello: i Pink Floyd sono la dimostrazione che anche senza essere bravi tecnicamente si possa fare musica di grande qualità (e scrivere 2 album fondamentali)

Gli who sono bravi in rapporto ai Beatles dal punto di vista tecnico...ma in senso assoluto non sono sta gran cosa (Peter Townshend è bravo, Moon pure ma gli altri sinceramente non saranno ricordati per le loro evoluzioni tecniche...)

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Vai a vedere un qualsiasi concerto dei Pink Floyd e cerca una nota diversa dall'originale.


sul palco tra membri e turnisti saranno 47...sfido che è uguale...e quello che non ce la fanno a suonare lo fanno col fido sequencer (parlo delle ultime tournee)

Originariamente inviato da FaveDiFuca

W il rock, W la gina

concordo! :)

P.S.
gli U2 ti possono anche non pia cere...ma ricordati che in tal caso è un tuo problema ;) :D

Originariamente inviato da Spectrum7glr
i Pink Floyd dal punto di vista tecnico diciamo che stanno nel mazzo: nessuno è un campione col suo strumento (anzi wright ad esempio è una schiappa cosmica)...questo non toglie che la musica che hanno fatto è stata di altissimo livello: i Pink Floyd sono la dimostrazione che anche senza essere bravi tecnicamente si possa fare musica di grande qualità (e scrivere 2 album fondamentali)


La tecnica non si conta in note/secondo


Gli who sono bravi in rapporto ai Beatles dal punto di vista tecnico...ma in senso assoluto non sono sta gran cosa (Peter Townshend è bravo, Moon pure ma gli altri sinceramente non saranno ricordati per le loro evoluzioni tecniche...)


Entwistle??
La mano destra più veloce della galassia?



sul palco tra membri e turnisti saranno 47...sfido che è uguale...e quello che non ce la fanno a suonare lo fanno col fido sequencer (parlo delle ultime tournee)


No, i concerti che ho visto io erano la band più pochissimi innesti.


P.S.
gli U2 ti possono anche non pia cere...ma ricordati che in tal caso è un tuo problema ;) :D

Infatti ho usato soggettivamente, e fortunatamente per me non lo vivo come un problema ma come un sollievo ;)

se i pink floyd sono bravi tecnicamente allora anche gli U2 lo sono....

P.S.
ehm..."la mano destra più veloce della galassia" si presta ad interpretzioni di cui non sarebbe il caso di andare fieri :sofico:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
se i pink floyd sono bravi tecnicamente allora anche gli U2 lo sono....


Bravura != Tecnica
U2 != Tecnica
U2 != Bravura???

Comunque Edge lo vuoi paragonare a Gilmoure?


P.S.
ehm..."la mano destra più veloce della galassia" si presta ad interpretzioni di cui non sarebbe il caso di andare fieri :sofico:

Beh, anche quelle sono doti

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Bravura = Tecnica



questo è l'assunto che non condivido...sei stato te a partire con questo.

Originariamente inviato da FaveDiFuca
U2 = Tecnica


mai detto...semmai ho detto che se Pink Floyd=tecnica allora anche U2=tecnica...come però ho già detto è un'equazione che mal si adatta ad entrambi i gruppi

Originariamente inviato da FaveDiFuca
U2 = Bravura???


SI' ASSOLUTAMENTE :)


Originariamente inviato da FaveDiFuca

Comunque Edge lo vuoi paragonare a Gilmoure?


il primo è più ritmico ed ha il suo TradeMark nella ricerca dei suoni il secondo ha il suo TM negli assoli sognanti...in nessuno dei casi è richiesta una capacità tecnica sopraffina...ma i risultati sono secondo me di altissimo livello artistico in entrambi i casi.

Ehm, avendo messo io != (diverso) tu mi hai dato ragione su tutti i punti, grazie ;) .

:D :D :D :D :D

Originariamente inviato da FaveDiFuca
Ehm, avendo messo io != (diverso) tu mi hai dato ragione su tutti i punti, grazie ;) .

:D :D :D :D :D


ah, te ne approfitti perchè faccio giurisprudenza...malefici ingegneri!

P.S.
editato il precedente messaggio ehehehehe

comunque sia penso sia meglio spostarsi qui:

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=797246