David Cronenberg

[DjSolidSnake86]

Altro grandissimo regista, che io definirei molto simile a Carpenter nello stile dei suoi films
ho visto la zona morta che non mi è piaciuto granchè, ma ho sentito che ci sono altri suoi films capolavori, come videodrome o la mosca
che mi dite voi?

[mysteryman]

la mosca, scanners, il + recente spider, tutte chicche imperdibili.
poi c'è existenz ma non l'ho visto
ah e la zona morta mi è piaciuto tantissimo!!! :cool:

[daemon]

. edit sorry.....

[wewewe]

Io ho visto la zona morta proprio ieri sera e mi è piaciuto!

[Patavio77]

è quello che ha girato "Crash"?
se si beh... preferisco non vedere altri suoi film

[sider]

Videodrome assolutamente da vedere
Il pasto nudo (parecchio forte..cerebrale..non facile)
Poi non c'era quello dei 2 ginecologi gemelli?

[MaBru]

Alcuni suoi mediometraggi di inizio carriera sono francamente quasi inguardabili.

[spoonman]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86
che io definirei molto simile a Carpenter nello stile dei suoi films

non è vero

[spoonman]

Originariamente inviato da sider
Videodrome assolutamente da vedere
Il pasto nudo (parecchio forte..cerebrale..non facile)
Poi non c'era quello dei 2 ginecologi gemelli?

videodrome
naked lunch
dead ringers

i tre migliori film di david cronenberg

quelli in cui riesce ad analizzare (meglio che in altri lavori) il rapporto carne-materia psichica. Un tema che utilizza per narrare quali siano le ossessioni umane, generate (il più delle volte nei suoi film) dalle allucinazioni perverse di una società costantemente in crisi sulle proprie scelte e sul proprio ruolo in un mondo in preda al disordine.

in questo contesto capirete come Cronenberg abbia davvero molti pochi punti in comune con altri registi.

[Patavio77]

si ma voi avete visto il film a cui mi riferivo sopra?

[spoonman]

Originariamente inviato da Patavio77
si ma voi avete visto il film a cui mi riferivo sopra?

ho letto il libro di ballard. il film non l'ho ancora visto. ma dalle recensioni che ho letto sembra esser stato un mezza passo falso di cronenberg. un po' come è successo per spider

[Patavio77]

Originariamente inviato da spoonman
ho letto il libro di ballard. il film non l'ho ancora visto. ma dalle recensioni che ho letto sembra esser stato un mezza passo falso di cronenberg. un po' come è successo per spider


io sono andato a vederlo al cinema e dopo mezz'ora metà della gente che era a vederlo è uscita. un mezzo passo falso? è un eufenismo...

una c@c@t@ totale.

[mysteryman]

Originariamente inviato da spoonman
ho letto il libro di ballard. il film non l'ho ancora visto. ma dalle recensioni che ho letto sembra esser stato un mezza passo falso di cronenberg. un po' come è successo per spider

non considererei spider un passo falso

[daemon]

Originariamente inviato da Patavio77
io sono andato a vederlo al cinema e dopo mezz'ora metà della gente che era a vederlo è uscita. un mezzo passo falso? è un eufenismo...

una c@c@t@ totale.
boh io l l'ho visto al cinema anche li la gente scappava
a me è piaciuto un casino !!!:)

non è un filmetto leggero anzi è il piu tosto di quelli di cronemberg e se uno non sa cosa aspettarsi puo' essere eccessivo
gli altri sono molto piu "facili "
( non so spider non l'ho ancora visto)

[spoonman]

Originariamente inviato da mysteryman
non considererei spider un passo falso
probabilmente non hai letto il libro di McGrath.
il film risulta a volte troppo debole nel tentativo di rappresentare le ossessioni del protagonista. intendiamoci, è un film costantemente al di sopra della sufficienza ma, rispetto ai lavori precedenti (penso anche ad Existenz), Cronenberg sembra aver perso un certo piglio "sperimentale" sui temi trattati. oltretutto è, a mio parere, fin troppo fedele al libro, e quindi eccessivamente "bloccato" su alcuni schemi narrativi. sinceramente non mi ha convinto e condivido le recensioni lette che hanno leggermente "stroncato" questo film.

[mysteryman]

in effetti non ho letto il libro della McGrath, cmq il film è da esaltare per come fa della lentezza il suo punto forte, rendendo la trama la spasmodica tessitura della ragnatela mentale del protagonista. Tecnicamente poi è eccellente, cosa che oltre alla splendida recitazione di Fiennes fa si che lo possa considerare oltre un semplice buon film

[Coyote74]

Originariamente inviato da spoonman
probabilmente non hai letto il libro di McGrath.
il film risulta a volte troppo debole nel tentativo di rappresentare le ossessioni del protagonista. intendiamoci, è un film costantemente al di sopra della sufficienza ma, rispetto ai lavori precedenti (penso anche ad Existenz), Cronenberg sembra aver perso un certo piglio "sperimentale" sui temi trattati. oltretutto è, a mio parere, fin troppo fedele al libro, e quindi eccessivamente "bloccato" su alcuni schemi narrativi. sinceramente non mi ha convinto e condivido le recensioni lette che hanno leggermente "stroncato" questo film.

Quoto.... comunque il libro di McGrath è veramente bello e sconvolgente.