Entra

View Full Version : primi scatti canon a95

Powerhouse
15-10-2004, 16:20
In questa gallery potete vedere 3 delle prime foto che ho scattato con la a95
la seconda e la terza le ho fatte ieri sera con pochissima luce per provare vari tempi di esposizine e ci ho giocato un pò con pshop, la prima invece l'ho fatta oggi in giardino e non mi sembra malaccio visto che sono le mie prime foto.
Aspetto critiche e commenti
:)
http://www.pitbullterrier.it/Picture%20030.jpg 1:1

http://www.pitbullterrier.it/under%20a%20purple%20sky.jpg resize

http://www.pitbullterrier.it/psy.jpg resize
spaceboy
15-10-2004, 18:43
Bhe mi sembrano buone!
Hai avuto modo di provare gli Scene modes ?
kerule
15-10-2004, 19:24
non riesco ad aprire la pagine, mi da errore
Powerhouse
15-10-2004, 20:32
Originariamente inviato da spaceboy
Bhe mi sembrano buone!
Hai avuto modo di provare gli Scene modes ?

Si li ho provati, sono molto molto efficaci, ma da subito ho iniziato ad usare le impostazioni manuali, specialmente per la messa a fuoco e la lunghezza dell'esposizione.
Ho aggiunto qualche altra foto;)
Powerhouse
15-10-2004, 20:43
Originariamente inviato da kerule
non riesco ad aprire la pagine, mi da errore

Riprova, a me funziona
aXio
15-10-2004, 22:14
Originariamente inviato da kerule
non riesco ad aprire la pagine, mi da errore

idem, pagina inesistente :(
Powerhouse
15-10-2004, 22:15
provvedo subito:)

http://www.pitbullterrier.it/Picture%20030.jpg 1:1

http://www.pitbullterrier.it/under%20a%20purple%20sky.jpg resize

http://www.pitbullterrier.it/psy.jpg resize

aspetto consigli dagli esperti;)
Taiki
16-10-2004, 15:49
io non riesco a vederle :(
Powerhouse
16-10-2004, 16:05
prova anche quì: http://digitalbox.zapto.org/gallery/view_album.php?set_albumName=album02
Powerhouse
19-10-2004, 22:27
ecco il mio album online, finalmente

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2237
teod
20-10-2004, 12:31
Azz... quanto rumore digitale (la seconda e la terza del primo post), ma che impostazioni hai usato??? I dati exif sono corrotti.
Quella del fiore è buona, ma artefatta: è originale, hai ritoccato i livelli, l'hai ricompressa o hai usato una maggiore compressione sulla macchina?
Powerhouse
20-10-2004, 12:35
la seconda e la terza sono rumorosissime perchè l'originale era praticamente nero, e mi sono divertito a vedere cosa usciva fuori, ma effettivamente sono oscene:D , nel nuovo album le cose sono migliorate, e dove si vede l'effetto grana è voluto:)
teod
20-10-2004, 13:02
Originariamente inviato da Powerhouse
la seconda e la terza sono rumorosissime perchè l'originale era praticamente nero, e mi sono divertito a vedere cosa usciva fuori, ma effettivamente sono oscene:D , nel nuovo album le cose sono migliorate, e dove si vede l'effetto grana è voluto:)

E' un po' dura giudicare una macchina fotografica se ritocchi pesantemente le foto, prova a mettere qualche foto così come esce dalla macchina o qualche crop non ritoccato/ricompresso.
Ciao
Powerhouse
20-10-2004, 13:06
La foto col panorama non è modificata, neanche quella della lucertola, specialmente il panorama è semplicemente ridimensionato e leggermente ritagliato.
teod
20-10-2004, 18:29
Originariamente inviato da Powerhouse
La foto col panorama non è modificata, neanche quella della lucertola, specialmente il panorama è semplicemente ridimensionato e leggermente ritagliato.

Sì, ok, ma sono comunque ridimensionate....
La lucertola mi sembra un po' sovraesposta (il flash fa un po' "effetto napalm") e il taglio della coda non sta molto bene in questo tipo di foto.
Le altre hanno tutte rumore digitale, ma se dici che è voluto ci può anche stare.... non esagerare però con photoshop.
Ciao
Powerhouse
20-10-2004, 18:57
Originariamente inviato da teod
Sì, ok, ma sono comunque ridimensionate....
La lucertola mi sembra un po' sovraesposta (il flash fa un po' "effetto napalm") e il taglio della coda non sta molto bene in questo tipo di foto.
Le altre hanno tutte rumore digitale, ma se dici che è voluto ci può anche stare.... non esagerare però con photoshop.
Ciao

La lucertola non aveva sul serio la coda! era bruttino da vedere.il moncherino.
Per il resto il rumore è dato dal fatto che volevo immagini molto contrastate e granulose, per rendere quello che volevo.
Hai ragione comunque, non bisogna esagerare con photoshop:)
Nemolo
23-10-2004, 19:55
Ma insomma li vale sti 300 euroni questa macchina? :)
gemasit
23-10-2004, 20:05
Bella domanda! Qualcuno risponde?:wtf: :wtf:
Powerhouse
23-10-2004, 20:38
Secondo me, ma soprattutto secondo i principali siti sull'argomento, li vale tutti.
Io l'ho presa per imparare, ma anche quando avrò la mia bella digital reflex mi terrò stretto la a 95 perchè è una macchina che mi sta regalando grandi soddisfazioni, scatta foto di ottima qualità e ha un'autonomia mostruosa con le ricaricabili da 2500mAh, questo per non parlare del display "rotante" che è veramente comodo e utile, non potrei farne a meno!!
Aspetto solo la CF da 1 giga per scatenarmi del tutto:D
Gordon Freeman
24-10-2004, 21:13
raga ma com'è che costa meno della vecchia A80? :confused:

cioè ad aprile ho preso la a60 a 200 € e adesso con 300 c'è la A95 :muro:

:)
the log
25-10-2004, 09:02
Costa meno perchè il mercato è in continua evoluzione, perchè i costi di progettazione da ammortizzare sono minimi in quando si basa sui modelli della serie A a partire proprio dalla 60, perchè il segmento delle compattine digitali è sempre più affollato e il consumatore di questo tipo di macchinette si sta spostando verso l'utilizzatore occasionale.