((U+C+I) x (10-A))/20 x E x 1/(1-sen(F/10))

[Lucio Virzì]

http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/scienza_e_tecnologia/murphy/murphy/murphy.html

Questa l'equazione messa nero su bianco dai tre dopo aver studiato un migliaio di soggetti. Più che dimostrare la legge di Murphy, peraltro ampiamente verificata per via sperimentale, la formula permette di prevedere se e quando essa colpirà. E mette in guardia, inoltre, circa una componente finora trascurata: le cose non solo andranno male, ma lo faranno nel momento più inopportuno.

Le variabili di cui tenere conto per cautelarsi contro i nefasti efffetti dell'infallibile norma sono cinque: U sta per "urgenza", C per "complessità", I per "importanza", A per "abilità", F per "frequenza". A ognuna bisogna assegnare un valore tra 0 e 9. Una sesta variabile (E, ovvero l'esasperazione) è stata fissata a 0,7 dagli studiosi sulla base dell'osservazione empirica. A conti fatti, si ottiene un coefficiente di probabilità variabile tra 0 e 8,6: più questo valore è alto, più la malasorte è pronta a colpire.

--------------------------------------

Niente più scuse per i disfattisti! :asd: :asd:

LuVi

[Connect]

Mi sono perso alla terza riga... Mi fai disegnino così vedo se capisco? :D

[Conan ama Lana]

Volevo solo far notare che queste presunte "leggi" in realtà non "dimostrano" niente... sono solo correlazioni empiriche di dubbia certezza

.. a differenza di quanto scrive repubblica

" ... Lo dimostra, con matematica certezza, una formula elaborata da un economista, uno psicologo e un matematico britannici.

D'altra parte cosa aspettarsi da un team formato da uno psicologo,un economista e un matematico.. cioè tutta gente abituata, passatemi la battuta, a farsi seghe mentali :rolleyes: :D

ci vorrebbe almeno un ingegnere, no?

[Harvester]

gianiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii................sono ottimistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

:D

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Conan ama Lana
Volevo solo far notare che queste presunte "leggi" in realtà non "dimostrano" niente... sono solo correlazioni empiriche di dubbia certezza

.. a differenza di quanto scrive repubblica

" ... Lo dimostra, con matematica certezza, una formula elaborata da un economista, uno psicologo e un matematico britannici.

D'altra parte cosa aspettarsi da un team formato da uno psicologo,un economista e un matematico.. cioè tutta gente abituata, passatemi la battuta, a farsi seghe mentali :rolleyes: :D

ci vorrebbe almeno un ingegnere, no?

Ma dai, era ovvio che fosse una boutade, no? ;)
Sempre a fare le pulci.. boh.... ma stai scherzando forse? :)

LuVi

[ENGINE]

aaaaaahhh ma la scritto repuuuuuubblica.......... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

poiu' che panzanate non ne ho viste.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ENGINE
aaaaaahhh ma la scritto repuuuuuubblica.......... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

poiu' che panzanate non ne ho viste.

Veramente "lanno" scritto altri. :D
Comunque, complimenti per la sagacia, l'ironia, e il sense of humour, evidentemente a "medelhan" non si usa :asd:
Blah.

LuVi

[majino]

Originariamente inviato da ENGINE
aaaaaahhh ma la scritto repuuuuuubblica.......... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

poiu' che panzanate non ne ho viste.

sei ironico come un tumore alle palle. :D

[juninho85]

Originariamente inviato da Harvester
gianiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii................sono ottimistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

:D
e ora ce il fuoritutto...........:sofico:

[Lucrezio]

Originariamente inviato da majino
sei ironico come un tumore alle palle. :D
:eek: :eek: :eek: :asd: :asd: :asd:
questa è troppo bella! Posso copiartela o vuoi i diritti d'autore?