X300 Vs X600XT: Bench

[Max Power]

Link Benchmark: http://www.tweaknews.net/reviews/x300/index.php

Fatti su un P4 3.4 Ghz Extreme.

X300 - bus 128-bit.

http://www.tweaknews.net/reviews/x300/img/3dm.JPG

Una vga da 100€ circa. :eek:

Ha le prestazioni leggermente superiori ad una Radeon 7200/GF 2 Pro.

Sono vga del 2000.


Senza Parole:eek:

[Dark Schneider]

Beh sono alla fine 9600 super depotenziate. ;)

[halduemilauno]

scheda modesta. mediocre. pensate alla x300se con il bus a 64. orrore. ma nessuno la comprerebbe per giocare. ma quel punto è meglio il video integrato.
prima che qulcuno lo dica faccio presente che questa è una scheda nuova. la/le 5200 sono vecchie e stanno per esser sostituite dalle 6200.
;)

[Thunder82]

Originariamente inviato da halduemilauno
scheda modesta. mediocre. pensate alla x300se con il bus a 64. orrore. ma nessuno la comprerebbe per giocare. ma quel punto è meglio il video integrato.
prima che qulcuno lo dica faccio presente che questa è una scheda nuova. la/le 5200 sono vecchie e stanno per esser sostituite dalle 6200.
;)

giusto. Ma anche dalle 6200 non mi aspetto molto cmq purtroppo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Thunder82
giusto. Ma anche dalle 6200 non mi aspetto molto cmq purtroppo


non crocifiggiamole prima di averle viste però.
;)

[Thunder82]

Originariamente inviato da halduemilauno
non crocifiggiamole prima di averle viste però.
;)

e chi lo fa? :D E' che cmq sono schede destinate a uso ufficio e non ci sono da aspettarsi molte prestazioni... se si prende una vga per giocare.... 6600GT o X700XT... tutto quello che è sotto non vale la pena e diventa vecchio in MOLTO poco tempo (se non è già vecchio già all'uscita)

[Max Power]

Bha! 120€ x una scheda da ufficio non vi sembra un po' tanto?:rolleyes:

Sono sempre 200 sacchi, e io come minimo pretenderei di giocare + ke degnamente all'ultimo titolo uscito!;)

Infatti la 9550EX costa 99€, e viaggia alla stragrande!:)


Mooolto probabilmente le VGA pci-ex attualmente costano care a causa della bassa produzione.

Basta vedere quanto costa una 9600Pro o 9600Xt a confronto delle varie X600Pro, X600XT.


Considerando l'aumento di produzione, per la fine del primo trimestre del 2005 dovrebbe costare circa 60€ la X300SE (128 MB) e 80€ quella con il bus a 128-bit.

A meno ke l'NVIDIA sforni la 6200 super pompata, la fascia bassa sarà sempre + bassa!:(

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Max Power
Bha! 120€ x una scheda da ufficio non vi sembra un po' tanto?:rolleyes:

Sono sempre 200 sacchi, e io come minimo pretenderei di giocare + ke degnamente all'ultimo titolo uscito!;)

Infatti la 9550EX costa 99€, e viaggia alla stragrande!:)


Mooolto probabilmente le VGA pci-ex attualmente costano care a causa della bassa produzione.

Basta vedere quanto costa una 9600Pro o 9600Xt a confronto delle varie X600Pro, X600XT.


Considerando l'aumento di produzione, per la fine del primo trimestre del 2005 dovrebbe costare circa 60€ la X300SE (128 MB) e 80€ quella con il bus a 128-bit.

A meno ke l'NVIDIA sforni la 6200 super pompata, la fascia bassa sarà sempre + bassa!:(

IMHO la 6200 andrà tipo una 9600xt probabilmente. Ma chissà se ci sarà anche una versione Ultra o GT.

[vegeta88]

Originariamente inviato da halduemilauno
non crocifiggiamole prima di averle viste però.
;)

Quoto.

Ciao:)

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
IMHO la 6200 andrà tipo una 9600xt probabilmente. Ma chissà se ci sarà anche una versione Ultra o GT.

bhe se andasse veramemte come una 9600Xt sarebbe una scheda eccellente per essere di fascia bassa.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da NightStalker
bhe se andasse veramemte come una 9600Xt sarebbe una scheda eccellente per essere di fascia bassa.


Beh dovrebbe. Alla fine fine se guardiamo alla 9550XT...che è quasi pari alla 9600 Pro(vera) e ci son versioni(400/600) che equivalgono proprio alla 9600Pro. Direi che questa 6200 almeno sul livello della 9600xt dovrebbe starci.

Ricordo una vecchia roadmap non ufficiale che parlava di una potenza e velocità doppia rispetto ad una 5200 (quella a 128 bit), quindi bene o male ci siamo.

[Norbrek™]

Io non sono così ottimista sulle prestazioni della 6200, alla fine la fascia bassa rimane sempre inchiodata li, prima avevamo le geffo4 mx, poi hanno introdotto le fx5200, e supporto alle dx9 a parte non è che ci sia tutta sta differenza, per cui visti i precedenti mi sembra troppo ottimistico pensare ad una fascia bassa sui livelli di una 9600xt;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Norbrek™
Io non sono così ottimista sulle prestazioni della 6200, alla fine la fascia bassa rimane sempre inchiodata li, prima avevamo le geffo4 mx, poi hanno introdotto le fx5200, e supporto alle dx9 a parte non è che ci sia tutta sta differenza, per cui visti i precedenti mi sembra troppo ottimistico pensare ad una fascia bassa sui livelli di una 9600xt;)


Una FX 5200 128 bit va come una GeForce 3 liscia se vogliamo dirla tutta. ;) E' una scheda da + 7000 al 3d mark 2001.

Poi sta di fatto che sarà basata sul NV4x questa 6200. Poi se la 9550XT va come una 9600 Pro...non vedo perchè la 6200 non dovrebbe stare sullo stesso livello o poco più.

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Una FX 5200 128 bit va come una GeForce 3 liscia se vogliamo dirla tutta. ;) E' una scheda da + 7000 al 3d mark 2001.

Appunto, io ne facevo 8000 con la geffo4 mx440:D
Cmq si vedrà;)

[halduemilauno]

prime timide info.
http://www.theinquirer.net/?article=18908
cmq pare che nVidia sotto le 6600 farà due modelli. NV43-V e NV44.
ciao.
;)

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Una FX 5200 128 bit va come una GeForce 3 liscia se vogliamo dirla tutta. ;) E' una scheda da + 7000 al 3d mark 2001.

mmm sul pc di mio frate facevo più punti colla geffo 3 liscia che colla 5200 però :confused:

mi pare sui 6000 colla 5200 e quasi 7000 colla geffo 3 liscia (duron 1300).

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da NightStalker
mmm sul pc di mio frate facevo più punti colla geffo 3 liscia che colla 5200 però :confused:

mi pare sui 6000 colla 5200 e quasi 7000 colla geffo 3 liscia (duron 1300).


Perchè probabilmente la 5200 richiede un pc un po' + pompato per essere sfruttata. Perchè sennò prestazionalmente va tipo una GeForce 3. Mentre quella a 64 bit va tipo una GeForce 2...io poi ho provato la peggiore di quelle a 64 bit, che invece dei 333 mhz di memoria ne aveva 266 Mhz...poco più veloce di una GeForce 2 MX. :Puke:
Certo la GeForce 3 cmq è meglio perchè almeno la sfrutti anche con sistemi meno potenti.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Norbrek™
Appunto, io ne facevo 8000 con la geffo4 mx440:D
Cmq si vedrà;)


Vabbè ma li dipende anche dal sistema. :)

Cmq dai speriamo che non sia tanto male la 6200. Cioè la cosa principale in realtà è il bus di memoria. Già se non è a 64 bit è già una gran cosa.

[Norbrek™]

Siamo nell'epoca di doom3, degli shader e dei filtri a palla, e questi qua continuano a propinarci ste schede con il bus a 64bit di ampiezza, sarebbe ora di smetterla di mettere sul mercato ste ciofeche:D

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Norbrek™
Siamo nell'epoca di doom3, degli shader e dei filtri a palla, e questi qua continuano a propinarci ste schede con il bus a 64bit di ampiezza, sarebbe ora di smetterla di mettere sul mercato ste ciofeche:D


già..guarda solo a pensare ad un architettura derivante dal NV40 MORTIFICATA dal bus a 64 bit....:rolleyes:

[enjoymarco]

oltre alle 4 pipe e ai 3 vertex engine, la 6200 dovrebbe avere anche delle limitazioni nelle ottimizzazioni della bandwith della memoria rispetto alle 6600/6800

[Max Power]

Raga guardando la SK nell'articolo, e le X300 @ 128bit Ke ho ordinato, noto subilto la differenza del PCB!!:eek:


Quella nel sito ke vi ho segnalato somiglia alla x300 64BIT!!!:confused:


NON MI PIACE X NIENTE STA STORIA!:mad:



Bha! aspetto i bech di HW!:)


CMQ la X300 ASUS e SAPPHIRE hanno frequenze di 375/400 invece di 325/400 (standard)!!!!

(un po' di performance in +)