Il tirannosauro aveva le piume

[Duncan]

Interessante notizia, chi ne sa qualcosa in più?

http://notizie.virgilio.it/informazione/scienze_e_tecnologie/articolo.html?cart=11407921

[Cfranco]

Sono andato a ripescare un mio post del gennaio 2003 ( su un altro forum ) , purtroppo alcuni link sono rotti ormai .

"It is strange to think that the terrible T. Rex may have hatched cute fluffy chicks" Martin Redfern
Tradotto fa :
" E' strano pensare che il terribile T. Rex covasse pulcini lanuginosi"
Ma i recenti ritrovamenti di dinosauri straordinariamente ben conservati a Liaoning ( Cina ) sembrano provare in maniera convincente che tutti i teropodi ( la famiglia dei dinosauri carnivori che include anche il Tyrannosaurus Rex e il Velociraptor ) avessero penne e piume .
Di più , gli uccelli odierni non sarebbero una famiglia distinta , ma molti studiosi li ritengono dinosauri teropodi loro stessi :O
link (http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/ebnitalia4/QB007/archeo.htm)

link (http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/dinosauro/dinosauro/dinosauro.html)
link (http://www.diel.it/helios/96/6/dinosauri.html)
link (http://digilander.libero.it/summagallicana/Volume1/A.II.5.0.htm)
link (http://www.universonline.com/dinosauri/articoli/01_07_09_a.php)
Qui (http://ad1.dada.it/html.ng/site=ilrestodelcarlino.it&sez=gen&bannersize=468x60) il fossile che ha sconvolto molti paleontologi .
In inglese trovate questo (http://www.devbio.com/chap16/link1604.shtml) articolo e anche questo (http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html) ( specialistici )

PS
Per dire quanto i film siano dannosi nel dare un' idea distorta della realtà , il Velociraptor aveva dimensioni pari alla metà di quanto visto in Jurassic Park , visto che aveva anche le penne , molto probabilmente assomigliava a un tacchino ...

[Duncan]

Originariamente inviato da Cfranco
Sono andato a ripescare un mio post del gennaio 2003 ( su un altro forum ) , purtroppo alcuni link sono rotti ormai .

"It is strange to think that the terrible T. Rex may have hatched cute fluffy chicks" Martin Redfern
Tradotto fa :
" E' strano pensare che il terribile T. Rex covasse pulcini lanuginosi"
Ma i recenti ritrovamenti di dinosauri straordinariamente ben conservati a Liaoning ( Cina ) sembrano provare in maniera convincente che tutti i teropodi ( la famiglia dei dinosauri carnivori che include anche il Tyrannosaurus Rex e il Velociraptor ) avessero penne e piume .
Di più , gli uccelli odierni non sarebbero una famiglia distinta , ma molti studiosi li ritengono dinosauri teropodi loro stessi :O
link (http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/ebnitalia4/QB007/archeo.htm)

link (http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/dinosauro/dinosauro/dinosauro.html)
link (http://www.diel.it/helios/96/6/dinosauri.html)
link (http://digilander.libero.it/summagallicana/Volume1/A.II.5.0.htm)
link (http://www.universonline.com/dinosauri/articoli/01_07_09_a.php)
Qui (http://ad1.dada.it/html.ng/site=ilrestodelcarlino.it&sez=gen&bannersize=468x60) il fossile che ha sconvolto molti paleontologi .
In inglese trovate questo (http://www.devbio.com/chap16/link1604.shtml) articolo e anche questo (http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html) ( specialistici )

PS
Per dire quanto i film siano dannosi nel dare un' idea distorta della realtà , il Velociraptor aveva dimensioni pari alla metà di quanto visto in Jurassic Park , visto che aveva anche le penne , molto probabilmente assomigliava a un tacchino ...

grazie stasera mi leggo con calma i link ;)

Quando parlano di ritrovamento anche di parti molli intendono che nei fossili si riesce anche a distinguerle o propio hanno trovato dei tessuti?

[Gyxx]

Evolutivamente si sà da mooooolto tempo che peli e piume sono solo delle evoluzioni parallele delle squame .... tanto è che se si attiva lo stesso gene in rettili, mammiferi o uccelli (in zone differenti dalle zampe) si formano rispettivamente delle squame, peli o piume ..... per inciso la penna/piuma e il pelo sono delle suqme "esplose" verso l'esterno ....

il fatto che si sia pensato sinora a delle squame come rivestimento dei dinosauri, come scritto nell' articolo, è perchè tali strutture sono + coriacee e in taluni casi -se non ricordo male - ne son state rinvenute tracce nei fossili ....

.... il fatto che ora si siano trovati fossili con parti di piume conservate, o di ibridi squama piuma, potrebbe ben farci capire perchè finora si pensava che i dinosauri fossero ricoperti di squame : la parte squamosa sopravviveva, la più fragile piuma no ....

...le implicazioni di queste scoperte sono moooolto interessanti, anche xchè - pur essendo poco + di un neofita sull' argomento - mi ricordo ancora che uno dei problemi irrisolti relativo ai dino era proprio l'isolamento termico delle bestiole con l'ambiente esterno, che in caso di squame avrebbe imposto l'utilizzo di molto + cibo x animale, ovvero di molti meno dino x unità di territorio .... conti che xò non tornavano molto ...la resenza di un isolante come le piume invece spiegherebbe molte cose ...

ciapps

Gyxx