CPAlex
06-10-2004, 19:47
Cosa acquistare a paritá di frequenza e perche?
View Full Version : AMD: XP vs Sempron
Inlogitech
06-10-2004, 20:17
xchè i sempron mi sanno di Barton castrati, sbaglio?;)
o meglio è come un "c@sso" su cui è scritto "P@zzi gin@ri":D
o meglio è come un "c@sso" su cui è scritto "P@zzi gin@ri":D
Dumah Brazorf
06-10-2004, 23:11
Il Sempron non è un cesso, è un Thoro-B con frequenza di bus + alta e con un PR diverso.
A parità di frequenza va meglio del Barton in certe situazioni in cui la maggiore cache di quest'ultimo si rivela una zavorra, nelle altre va meglio il Barton.
Ci sono molti thread che parlano del Sempron, delle loro prestazioni comparandoli con i Barton e gli altri Athlon XP.
Ciao.
A parità di frequenza va meglio del Barton in certe situazioni in cui la maggiore cache di quest'ultimo si rivela una zavorra, nelle altre va meglio il Barton.
Ci sono molti thread che parlano del Sempron, delle loro prestazioni comparandoli con i Barton e gli altri Athlon XP.
Ciao.
Black imp
07-10-2004, 13:39
il sempron di freq maggiore è un barton però
Mauro82
07-10-2004, 16:19
Originariamente inviato da Black imp
il sempron di freq maggiore è un barton però
si, il sempron 3000+ in realtà è un XP 2700+, il 3100 invece se non sbaglio però per ora è solo per socket 754
il sempron di freq maggiore è un barton però
si, il sempron 3000+ in realtà è un XP 2700+, il 3100 invece se non sbaglio però per ora è solo per socket 754
fratus
07-10-2004, 20:26
io dico il sempron, perchè lo puoi prendere su socket 754.
e non mi ricordo dove avevo visto una recensione dove veniva fuori che il sempron 754 è piu lento di a64 754 del 5% (piu o meno).
non mi chiedete dove perchè non mi ricoro.
cmq.... per tagliare la testa al toro, melgio a 64 e buonanotte :D
e non mi ricordo dove avevo visto una recensione dove veniva fuori che il sempron 754 è piu lento di a64 754 del 5% (piu o meno).
non mi chiedete dove perchè non mi ricoro.
cmq.... per tagliare la testa al toro, melgio a 64 e buonanotte :D
skizzo03
08-10-2004, 09:35
barton è meglio...inanzitutto ha il doppio della cache e poi ha frequenza più alta.....imho è così poi spiegatemi e scusatemi se sbaglio...io ho un sempron 2200+ 166x9 e provato con un bartoncello sbloccato le differenze si vedono Anche se messo a pari frequenza e stesso bus!
brown
08-10-2004, 10:09
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
A parità di frequenza va meglio del Barton in certe situazioni in cui la maggiore cache di quest'ultimo si rivela una zavorra, nelle altre va meglio il Barton.
Ciao.
come dire che il barton va sempre meglio
:D :D
A parità di frequenza va meglio del Barton in certe situazioni in cui la maggiore cache di quest'ultimo si rivela una zavorra, nelle altre va meglio il Barton.
Ciao.
come dire che il barton va sempre meglio
:D :D
Dumah Brazorf
08-10-2004, 11:02
Originariamente inviato da brown
come dire che il barton va sempre meglio
:D :D
Certo mediamente va meglio il Barton ma da lì a dire che il Sempron è un cesso... :)
Bisogna ricordarsi che il PR è diverso, il 2200+ è un procio da 1,5GHz cosa pretendi? Di buono ha che lo si può sparare a oltre 220MHz senza dover sbloccare il moltiplicatore.
Ciao.
come dire che il barton va sempre meglio
:D :D
Certo mediamente va meglio il Barton ma da lì a dire che il Sempron è un cesso... :)
Bisogna ricordarsi che il PR è diverso, il 2200+ è un procio da 1,5GHz cosa pretendi? Di buono ha che lo si può sparare a oltre 220MHz senza dover sbloccare il moltiplicatore.
Ciao.
CPAlex
10-10-2004, 12:55
Sto parlando del socket A.
Ho una scheda madre ASUS A7V8X Deluxe.
Che processore mi conviene comprare @ 333 mhz di fsb?
Un Sempron o un XP?
Ho una scheda madre ASUS A7V8X Deluxe.
Che processore mi conviene comprare @ 333 mhz di fsb?
Un Sempron o un XP?
subvertigo
10-10-2004, 14:06
secondo me a parità di frequenza (sottolineo frequenza e non PR rating) non c'è molta differenza....
Cmq opterei per il barton...
Non so niente tuttavia in materia di overclocckabilità dei sempron...
Qualcuno ne sa niente?? Cmq non credo che vadano meglio dei 2500@3200 barton
Cmq opterei per il barton...
Non so niente tuttavia in materia di overclocckabilità dei sempron...
Qualcuno ne sa niente?? Cmq non credo che vadano meglio dei 2500@3200 barton
skizzo03
10-10-2004, 14:26
non c'è storia il barton è uno scalino più avanti rispetto al sempron dai ragazzi!
Jena73
12-10-2004, 23:00
scusate ma ho visto in giro che anche i barton stanno piano piano scomparendo. Se dovessi sosituire il mio thorob su nforce2 dovrei rivolgermi agli athlon mobile per mantenere moltiplicatore sbloccato e overclock a manetta? avevo letto che gli xp-m non andavano bene con nforce2. sbaglio?
nongio
13-10-2004, 19:19
meglio Athlon xp, xp-m meglio ancora
poi se c'è di mezzo il sempron 3100+ allora la storia cambia.
poi se c'è di mezzo il sempron 3100+ allora la storia cambia.
CPAlex
15-10-2004, 22:11
Originariamente inviato da nongio
meglio Athlon xp, xp-m meglio ancora
poi se c'è di mezzo il sempron 3100+ allora la storia cambia.
PERCHE XP-M
?
meglio Athlon xp, xp-m meglio ancora
poi se c'è di mezzo il sempron 3100+ allora la storia cambia.
PERCHE XP-M
?
Max(IT)
17-10-2004, 15:25
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Il Sempron non è un cesso, è un Thoro-B con frequenza di bus + alta e con un PR diverso.
sono d' accordo con te, ma IMHO AMD con il PR dei Sempron ci ha marciato non poco.
Confronta le reali frequenze di un AthlonXP e di un Sempron e scoprirai che AMD ha marchiato i Sempron con PR più elevati di 100-200 punti.
La giustificazione è che il target è diverso (cosa non vera IMHO) ma la realtà è che per l' utente tipico andare in negozio e sentirsi proporre un Sempron 2200+ può sembrare vantaggioso rispetto ad un AthlonXP 2100+ quando invece probabilmente non è così.
Ciao
Il Sempron non è un cesso, è un Thoro-B con frequenza di bus + alta e con un PR diverso.
sono d' accordo con te, ma IMHO AMD con il PR dei Sempron ci ha marciato non poco.
Confronta le reali frequenze di un AthlonXP e di un Sempron e scoprirai che AMD ha marchiato i Sempron con PR più elevati di 100-200 punti.
La giustificazione è che il target è diverso (cosa non vera IMHO) ma la realtà è che per l' utente tipico andare in negozio e sentirsi proporre un Sempron 2200+ può sembrare vantaggioso rispetto ad un AthlonXP 2100+ quando invece probabilmente non è così.
Ciao
LuPellox85
17-10-2004, 16:45
ma il sempron 754 ha il memory controller integrato come gli a64?
Mauro82
17-10-2004, 17:27
Originariamente inviato da LuPellox85
ma il sempron 754 ha il memory controller integrato come gli a64?
se non ci fosse dovrebbero realizzare dei chipset e delle schede madri apposta, senza memory controller credo che sia leggermente difficile usare il pc:sofico:
ma il sempron 754 ha il memory controller integrato come gli a64?
se non ci fosse dovrebbero realizzare dei chipset e delle schede madri apposta, senza memory controller credo che sia leggermente difficile usare il pc:sofico:
LuPellox85
17-10-2004, 17:30
Originariamente inviato da Mauro82
se non ci fosse dovrebbero realizzare dei chipset e delle schede madri apposta, senza memory controller credo che sia leggermente difficile usare il pc:sofico:
effettivamente hai ragione :D
comunque stavo leggendo un po di cosette sul Sempron 3100+ e sembra davvero una bomba quello su socket 754, proprio grazie al memory controller integrato...
se non ci fosse dovrebbero realizzare dei chipset e delle schede madri apposta, senza memory controller credo che sia leggermente difficile usare il pc:sofico:
effettivamente hai ragione :D
comunque stavo leggendo un po di cosette sul Sempron 3100+ e sembra davvero una bomba quello su socket 754, proprio grazie al memory controller integrato...
Max(IT)
17-10-2004, 21:12
Originariamente inviato da LuPellox85
effettivamente hai ragione :D
comunque stavo leggendo un po di cosette sul Sempron 3100+ e sembra davvero una bomba quello su socket 754, proprio grazie al memory controller integrato...
si, è un' ottima cpu specie per il prezzo a cui è proposta.
peccato che quel socket in qualche modo è destinato a "morire" abbastanza presto.
Ciao
effettivamente hai ragione :D
comunque stavo leggendo un po di cosette sul Sempron 3100+ e sembra davvero una bomba quello su socket 754, proprio grazie al memory controller integrato...
si, è un' ottima cpu specie per il prezzo a cui è proposta.
peccato che quel socket in qualche modo è destinato a "morire" abbastanza presto.
Ciao
sirus
17-10-2004, 21:23
sicuramente sempron perchè se lo prendessi avrei una mobo 754 ossia + longeva di una mobo socket A imho
Max(IT)
17-10-2004, 21:31
Originariamente inviato da sirus
sicuramente sempron perchè se lo prendessi avrei una mobo 754 ossia + longeva di una mobo socket A imho
Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati :p
Ciao
sicuramente sempron perchè se lo prendessi avrei una mobo 754 ossia + longeva di una mobo socket A imho
Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati :p
Ciao
LuPellox85
17-10-2004, 22:06
Originariamente inviato da Max(IT)
Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati :p
Ciao
quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?
Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati :p
Ciao
quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?
Max(IT)
17-10-2004, 22:18
Originariamente inviato da LuPellox85
quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?
credo che di Athlon64 non ne faranno altri per socket 754.
Forse faranno qualche altro Sempron (almeno sino al 3500+ credo arriveranno)
Ciao
quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?
credo che di Athlon64 non ne faranno altri per socket 754.
Forse faranno qualche altro Sempron (almeno sino al 3500+ credo arriveranno)
Ciao
matiaij
18-10-2004, 16:10
Originariamente inviato da CPAlex
Cosa acquistare a paritá di frequenza e perche?
Voto Barton!
Cosa acquistare a paritá di frequenza e perche?
Voto Barton!
skizzo03
18-10-2004, 16:19
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!
LuPellox85
18-10-2004, 16:21
Originariamente inviato da skizzo03
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!
si ma anche il memory controller integrato la fa..
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!
si ma anche il memory controller integrato la fa..
Mauro82
18-10-2004, 18:30
Originariamente inviato da skizzo03
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!
il sempron 3000+ è un barton 2700+
a parte il SuperPI in cui il barton è leggermente più veloce a quel che ne so le prestazioni sono molto simili
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/Cache_AthlonXP/images/pag2.a8.gif
mentre in altri test la differenza è poco marcata (in alcuni sembra addirittura inferiore forse a causa si una maggior latenza della cache, ma qui ci vorrebbe qualcuno più esperto)
discorso diverso invece se parli di overclock
nell'Athlon 64 invece la gestione della cache è migliore e tra processori di pari frequenza quello da 1MB è più veloce di quello da 512KB, anche se la differenza è piuttosto ridotta
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!
il sempron 3000+ è un barton 2700+
a parte il SuperPI in cui il barton è leggermente più veloce a quel che ne so le prestazioni sono molto simili
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/Cache_AthlonXP/images/pag2.a8.gif
mentre in altri test la differenza è poco marcata (in alcuni sembra addirittura inferiore forse a causa si una maggior latenza della cache, ma qui ci vorrebbe qualcuno più esperto)
discorso diverso invece se parli di overclock
nell'Athlon 64 invece la gestione della cache è migliore e tra processori di pari frequenza quello da 1MB è più veloce di quello da 512KB, anche se la differenza è piuttosto ridotta
omerook
18-10-2004, 18:38
il risultato di questo sondaggio mi lascia perplesso!!
voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.
voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.
Max(IT)
18-10-2004, 20:17
Originariamente inviato da omerook
il risultato di questo sondaggio mi lascia perplesso!!
voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.
non puoi giudicare il valore di una cpu da quanto si overclocka.
E' una cosa che varia da singola cpu a singola cpu, inoltre una grandissima maggioranza di utenti non overclocka affatto.
I 333 Mhz di differenza in un Athlon sono parecchi.
Ciao
il risultato di questo sondaggio mi lascia perplesso!!
voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.
non puoi giudicare il valore di una cpu da quanto si overclocka.
E' una cosa che varia da singola cpu a singola cpu, inoltre una grandissima maggioranza di utenti non overclocka affatto.
I 333 Mhz di differenza in un Athlon sono parecchi.
Ciao
Max(IT)
18-10-2004, 20:25
Originariamente inviato da Mauro82
il sempron 3000+ è un barton 2700+
Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).
il sempron 3000+ è un barton 2700+
Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).
Mauro82
18-10-2004, 20:34
Originariamente inviato da Max(IT)
Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).
no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello
Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).
no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello
Mauro82
18-10-2004, 20:35
http://news.hwupgrade.it/13167.html
Max(IT)
18-10-2004, 21:29
Originariamente inviato da Mauro82
no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello
caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number :rolleyes:
no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello
caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number :rolleyes:
Max(IT)
18-10-2004, 21:31
Originariamente inviato da Mauro82
http://news.hwupgrade.it/13167.html
ma questa news è confermata ???
Sul sito AMD non c' è traccia di un 3000+ :confused:
Link (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html)
http://news.hwupgrade.it/13167.html
ma questa news è confermata ???
Sul sito AMD non c' è traccia di un 3000+ :confused:
Link (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html)
Black imp
19-10-2004, 02:57
Originariamente inviato da Max(IT)
caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number :rolleyes:
ehm :rolleyes: leggi i primi post di QUESTO thread ;)
quello che ha scritto un certo Black imp - che ha omesso di dire che si riferiva solo ai sempron per socket A :p -
:D
caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number :rolleyes:
ehm :rolleyes: leggi i primi post di QUESTO thread ;)
quello che ha scritto un certo Black imp - che ha omesso di dire che si riferiva solo ai sempron per socket A :p -
:D
CPAlex
19-10-2004, 16:25
Allora non ci sono benchmark in giro?????
Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.
:)
Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.
:)
Mauro82
19-10-2004, 16:28
Originariamente inviato da CPAlex
Allora non ci sono benchmark in giro?????
Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.
:)
come già detto in precedenza il Sempron 3000+ è un XP2700+;)
Allora non ci sono benchmark in giro?????
Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.
:)
come già detto in precedenza il Sempron 3000+ è un XP2700+;)
skizzo03
19-10-2004, 16:30
in poke parole il core barton frega alla grande il core sempron
overjet
19-10-2004, 17:59
Scusate domanda scontata..... ma se il sempron a 166 di bus le ram che supporta completamente sono le 33MHz ?!? Ok ci potrei mettere anche le 400MHz ed oltre però non me le sfrutterebbe diciamo al 100% giusto ?!?
Inoltre perchè per trovare la frequenza abbinabile ad un processore bisogna moltiplicare il bus del suddetto processore per 2 ?!?
Forse perchè le memorie sono DDR ovvero Double Data Rate oppure non c'entra niente ?!?
Grazie per ogni vostra eventuale chiarificazione.
Thankss.
Inoltre perchè per trovare la frequenza abbinabile ad un processore bisogna moltiplicare il bus del suddetto processore per 2 ?!?
Forse perchè le memorie sono DDR ovvero Double Data Rate oppure non c'entra niente ?!?
Grazie per ogni vostra eventuale chiarificazione.
Thankss.
Mauro82
19-10-2004, 18:03
sia il bus EV6 che le memorie sono DDR
per quel che riguarda le memorie potresti (se la scheda madre lo consente) utilizzarle in maniera asincrona a 400MHz con il bus a 333MHz ma la banda avrebbe il colloo di bottiglia del bus, inoltre si introdurrebbero delle latenze, la cosa migliore probabilmente è usarle a 333MHz con timings più bassi (si impostano nel bios) o overcloccare il sistema;)
per quel che riguarda le memorie potresti (se la scheda madre lo consente) utilizzarle in maniera asincrona a 400MHz con il bus a 333MHz ma la banda avrebbe il colloo di bottiglia del bus, inoltre si introdurrebbero delle latenze, la cosa migliore probabilmente è usarle a 333MHz con timings più bassi (si impostano nel bios) o overcloccare il sistema;)
skizzo03
19-10-2004, 20:42
un 2800+barton con un 2800+ sempron le differenze ci sono, il bus è lo stesso ma il barton ha il doppio di cache e lavora a 166x12,5 cioè 2083 mhz quindi le prestazioni sono maggiori nel barton, che poi il sempron sia sbloccabile e si okki bene e costi praticamente nulla, è un'altra cosa!
gnxgae
19-10-2004, 21:18
pero la fregatura che il sempron@cess costa quanto il barton:sofico:
questa è la cosa che mi fà incazzare di +:muro:
questa è la cosa che mi fà incazzare di +:muro:
Max(IT)
19-10-2004, 22:36
Originariamente inviato da Black imp
ehm :rolleyes: leggi i primi post di QUESTO thread ;)
quello che ha scritto un certo Black imp - che ha omesso di dire che si riferiva solo ai sempron per socket A :p -
:D
si, ok, l' avevi scritto, a non si spiega come mai sul sito AMD non ci sia scritto nulla :confused:
ehm :rolleyes: leggi i primi post di QUESTO thread ;)
quello che ha scritto un certo Black imp - che ha omesso di dire che si riferiva solo ai sempron per socket A :p -
:D
si, ok, l' avevi scritto, a non si spiega come mai sul sito AMD non ci sia scritto nulla :confused:
di0
19-10-2004, 22:43
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/sempron-3100-oc.html
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
__M@ster__
20-10-2004, 00:01
Originariamente inviato da di0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/sempron-3100-oc.html
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
anche io dico sempron.... che ho un barton 230*11 e vi dico che un sempron 3100 soket 754 è una bomba....da 44 al superPI di defoult
:eek: ..lo ho preovato e quindi ve lo posso dire con certezza.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/sempron-3100-oc.html
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
anche io dico sempron.... che ho un barton 230*11 e vi dico che un sempron 3100 soket 754 è una bomba....da 44 al superPI di defoult
:eek: ..lo ho preovato e quindi ve lo posso dire con certezza.
Genesi74
20-10-2004, 02:51
Io dico rapporto qualità/prezzo un bel barton magari Mobile, oppure quello che ho io;) .
Ho anche un Sempron per le mani ed esattamente il 3100 quello per socket 745 montato su Abit KV8pro Guru,e fila che è una bellezza.
Per i Sempron di fascia inferiore, quelli fino al 2800, bè se proprio devi fare un PC economico, non vanno male:cool: , l'unica pecca!!e che per il momento di economico non hanno nulla:mad: , sono stati progettati con l'intento di sostituire i Duron e far concorennza a i Celeron, ma se tengono stì prezzi!mah!
Per quanto riguarda la fine del 754, non condivido il pessimismo generale, costruire un PC con socket 754 ed un Sempron 3100 mantiene un ottimo rapporto qualità/prezzo, in un futuro sostituire il Sempron 3100 con Athlon 64 3400, magari con una spesa contenuta non mi sembra poi così schifoso!:)
p.s. Cpu Sempron 3100box, Mobo Abit, 2x256Kingston400mhz,Dvd Pioneer DVR108,Svga 5700 256 mb, HD 80gb sata,Alimentatore 550W antec,floppy3", lettore DVD LG,Case Dragon Chieftech,2 ventole. per un totale di 700 euro secondo me non è malvagio.:D
Ho anche un Sempron per le mani ed esattamente il 3100 quello per socket 745 montato su Abit KV8pro Guru,e fila che è una bellezza.
Per i Sempron di fascia inferiore, quelli fino al 2800, bè se proprio devi fare un PC economico, non vanno male:cool: , l'unica pecca!!e che per il momento di economico non hanno nulla:mad: , sono stati progettati con l'intento di sostituire i Duron e far concorennza a i Celeron, ma se tengono stì prezzi!mah!
Per quanto riguarda la fine del 754, non condivido il pessimismo generale, costruire un PC con socket 754 ed un Sempron 3100 mantiene un ottimo rapporto qualità/prezzo, in un futuro sostituire il Sempron 3100 con Athlon 64 3400, magari con una spesa contenuta non mi sembra poi così schifoso!:)
p.s. Cpu Sempron 3100box, Mobo Abit, 2x256Kingston400mhz,Dvd Pioneer DVR108,Svga 5700 256 mb, HD 80gb sata,Alimentatore 550W antec,floppy3", lettore DVD LG,Case Dragon Chieftech,2 ventole. per un totale di 700 euro secondo me non è malvagio.:D
Max(IT)
20-10-2004, 18:15
Originariamente inviato da di0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/sempron-3100-oc.html
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
come ho già scritto sopra, se si parla del Sempron 3100+ su socket 754 allora è un' ottima cpu.
Se invece si parla di quelli per socketA è invece una minestra riscaldata proposta con dei Model Number sballati 8per quanto prestazionalmente adeguati)
Ciao
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/sempron-3100-oc.html
io dico sempron
Like the Athlon 64, the Sempron 3100+ features a HyperTransport bus and an integrated memory controller with support of DDR400 SDRAM. This makes it an interesting sample to experiment with – if the Sempron 3100+ can overclock well, it can form a good foundation for a low-cost system of some speed.
come ho già scritto sopra, se si parla del Sempron 3100+ su socket 754 allora è un' ottima cpu.
Se invece si parla di quelli per socketA è invece una minestra riscaldata proposta con dei Model Number sballati 8per quanto prestazionalmente adeguati)
Ciao
ominiverdi
20-10-2004, 22:18
edit: cannato sui prezzi
sulla asus non metterei ne' barton ne' sempron, ma un thoro B normale con moltiplicatore sbloccato e con buoni margini di OC
sulla asus non metterei ne' barton ne' sempron, ma un thoro B normale con moltiplicatore sbloccato e con buoni margini di OC
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.