Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13286.html

Le prime versioni di processore Pentium 4 dotate della nuova funzionalità "Execute Disable", contro codice potenzialmente pericoloso, entrano in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non sono convintissimo dell'utilità di questa tecnologia...
La cosa interessante è che adesso sembra che sia AMD a tirare la carretta (e intel sta al traino)

Sembra un'aggiunta benefica.. perchè no

non capiso una cosa:
se la tecnologia fa parte del processore, come mai é supportata solo da winXP SP2??
Non dovrebbe essere una cosa che vale per tutti gli OS?

Pare una cosa utile...

Knox Psyco, giusta osservazione

Lo stesso discorso dovrebbe valere per le schede video, i modem, le schede tv....

Si la tecnologia é supportata dal porcessore ma deve esserlo anche dal sistema operativo che manda in esecuzione gli applicativi :)

A me questa "novità" non convince! Chi mi dice che un domani, qualcuno non penserà di applicare le funzionalità "Execute Disable" anche per altre tipologie di software? Mi puzza tanto di instradamento forzato verso il TCPA...

E' il primo passo verso Palladium (o come cavolo si chiama)?

Originariamente inviato da MCA
A me questa "novità" non convince! Chi mi dice che un domani, qualcuno non pensi di applicare le funzionalità "Execute Disable" anche per altre tipologie di software?
Il fatto che i processori "seri" supportano la paginazione con protezione di esecuzione da parecchi anni.
Solo i nostri fornelletti sono arrivati puntualmente in ritardo ;)

Originariamente inviato da Motosauro
Lo stesso discorso dovrebbe valere per le schede video, i modem, le schede tv....

in ke senso?? kosa intendi dire ke lo stesso discorso vale per skede video, modem ecc???

Gli Opteron vanno a 64 bit, ma se gli metti win98 ne sfrutterai 32.
Allo stesso modo la scheda video supporta l'accellerazione 3d, ma se non usi un SO adeguato non avrai neanche quella 2d
Il software deve anche sapere come utilizzare l'hardware.

Chiaramente ritengo possibile e probabile che altri SO oltre Winzozz riusciranno ad utilizzare questo set di istruzioni.

È chiaro che su un processore per la fascia consumer le case sviluppino le tecnologie con un occhio di favore verso M$

Sono stato spiegato? ;)

limpido come l'acqua :D ad ogni modo hai perfettamente ragione...cmq mi sembra una tecnologia molto utile che potrebbe risparmiare che non protegge adeguatamente il pc da eventuali intrusioni dannose :)

la stessa cosa è per gli hdd grandi che necessitano di sp1 ...

Sono stato spiegato?
Come i panni al vento ;)

Comunque a me non piace molto perchè impedisce l'esecuzione di codice automodificante (per fortuna che è una feature disabilitabile), ne abbiamo già parlato in un'altro focus.

Però non c'entra molto con palladium a meno che non serva anche ad impedire l'esecuzione dei loader per craccare applicazioni (mmm non lo so bisognerebbe provare...)

qote:
Originariamente inviato da magilvia
Come i panni al vento ;)


Ma come si fa a non essere ottimisti!

Gianni!
Sono ottimista!

Ma come si fa a non essere ottimisti!

Gianni!
Sono ottimista!
Ehm non l'ho capita. Ma la spieghi?

Palladium non c'entra. Si tratta di un bit interno al processore che, a seconda dei valori che assume, rende possibile o impossibile considerare come codice eseguibile il contenuto di certe aree di memoria (pagine "etichettate" in modo opportuno). In questo modo, se si verifica un buffer overflow in una pagina "etichettata" per contenere solo dati, le aree di memoria "contaminate" non potranno contenere codice maligno (o meglio, potrebbero contenerlo, però il processore lo tratterà come dati: interi, float, indirizzi di variabili...) impedendo l'esecuzione di molti virus.

Originariamente inviato da magilvia
a meno che non serva anche ad impedire l'esecuzione dei loader per craccare applicazioni (mmm non lo so bisognerebbe provare...)

A cosa ti riferisci? Non dovrebbe succedere, a meno che non necessitino di modificare porzioni di codice :wtf: Oppure dovrebbero esserci implementazioni "collaterali" non dichiarate, ma non credo. Comunque un test toglierebbe effettivamente ogni dubbio.

Ciao a tutti:)

Originariamente inviato da ilsensine
Il fatto che i processori "seri" supportano la paginazione con protezione di esecuzione da parecchi anni.
Solo i nostri fornelletti sono arrivati puntualmente in ritardo ;)
Come il Motorola 68010? Quand'era? Il 1986?
E questi l'hanno pensato solo ora?

A cosa ti riferisci? Non dovrebbe succedere, a meno che non necessitino di modificare porzioni di codice
Beh si un loader aspetta che il programma target venga caricato in memoria per poi modificarlo direttamente in memoria. Se interpreto bene il loader vede l'area di memoria eseguibile del programma target come scrivibile cioè come un'area dati. E forse questo comportamento non è compatibile con l'nx bit.
Comunque non lo so è solo un'idea che mi è venuta.

x Raid5: erano ai primi anni '80. ;) Però non aveva la paginazione della memoria... :p

anche a me pare un aggiunta benefica, assieme alla denominazione con le sigle,altrimenti.....
pentium 4 3400 ht i j