View Full Version : 2500+ 45W
ivanisevic82
04-10-2004, 12:15
Domanda: devo comprare un procio da piazzare sulla mia NF7-S rev.2
Presso un noto shop online ne trovo 2 allo stesso prezzo:
- 2500+@11x200 vcore default garantito (molti bloccato)
- 2500+ 45w con molti sbloccato
Ques'ultimo mi attira al quanto, ma non posso avere la certezza matematica che mi vada a 11x200 vcore 1,65....
D'altra parte le prospettiva di oc potrebbero essere superiori rispetto al normale 2500+, considerando anche il molti sbloccato...
Voi che pensate?
Quale prendo?
overclock80
04-10-2004, 16:38
Bah, probabilemente non cambia nulla.
Tieni conto però che la maggior parte dei 2500+ riescono a funzionare downvoltati e a dissipare 45W a clock di default (1833Mhz) che però non significa che reggano i 2200Mhz a vcore default.
ivanisevic82
04-10-2004, 17:00
Sentite, datemi unconsiglio sincero.
Io ho un 2400+ thoro b che tengo a 10x200, senza oc, e che sta rock solid a 11x200 se lo tengo @1,7 vcore.
Secondo voi sto cambio (che mi costa 50 euro) conviene o è una cifra eccessiva per una differenza minima?
Necromachine
04-10-2004, 18:46
Secondo me è meglio che ti tieni il procio che hai adesso.
Oltretutto se quel noto shop vende anche processori testati, quelli non testati secondo te che fine fanno ?? :stordita:
ivanisevic82
04-10-2004, 19:16
Allora, ho disdetto l'ordine.
Domani prenderò un 2500+ qui nella mia città, senza pagare spedizioni, in modo che mi costerà solo 20 euro (facendo la differenza con la vendita del mio 2400+).
Poi incrocio le dita e spero che salga bene!
20 euro li pago...ma 50 mi sembravano troppi!
overclock80
04-10-2004, 19:28
Se riesci a portare iun 2500+ a 3200+ potrebbe valerne la pena, anche se non è che sia tutto sto guadagno visto che già il tuo 2400+ si comporta già bene visto che arriva a 2.2GHz.
I miglioramenti ci sarebbero soprattutto dove conta molto la bandwidth, e portando il fsb a 200Mhz rispetto ai 133Mhz del thoroughbred l'aumento sarebbe importante.
Ci sono poi i 256Kb di cache in più del Barton, li a parità di clock mediamente stiamo sul 3-4% in più di prestazioni.
ivanisevic82
04-10-2004, 19:58
Originariamente inviato da overclock80
Se riesci a portare iun 2500+ a 3200+ potrebbe valerne la pena, anche se non è che sia tutto sto guadagno visto che già il tuo 2400+ si comporta già bene visto che arriva a 2.2GHz.
I miglioramenti ci sarebbero soprattutto dove conta molto la bandwidth, e portando il fsb a 200Mhz rispetto ai 133Mhz del thoroughbred l'aumento sarebbe importante.
Ci sono poi i 256Kb di cache in più del Barton, li a parità di clock mediamente stiamo sul 3-4% in più di prestazioni.
Io il 2400+ lo tengo già fisso a 10x200, il molti è sbloccato.
Il 2500+ lo prenderei:
1) Per la cache doppia.
2) Sperando di poter arrivare a 3200+ senza dover settare il vcore a 1,725.
ivanisevic82
04-10-2004, 21:17
Ora invece mi sta venendo un altro dubbio....
C'è la possibilità che il 2500+ non arrivi a 11x200 nemmeno overvoltato come il 2400+?? (che tengo a 1,725 se sto11x200)
Armisael
05-10-2004, 00:26
Originariamente inviato da ivanisevic82
Ora invece mi sta venendo un altro dubbio....
C'è la possibilità che il 2500+ non arrivi a 11x200 nemmeno overvoltato come il 2400+?? (che tengo a 1,725 se sto11x200)
a 3200+ ce lo mandi sicuro... solo che è probabile che gli servano 1.7v o più... sicuro non più di 1.78v... saresti il più sfigato della terra
ivanisevic82
05-10-2004, 00:30
Io spero solo che non voglia + di quanto vuole il mio attuale 2400+ e cioè 1,725!
Poi insomma....so pure che questi ultimi che producono dovrebbero essere molto buoni..speriamo bene!
Prendine uno garantito 220*11 e sei a posto:D
ivanisevic82
05-10-2004, 13:00
Mi costerebbe 22 euro in +...mi scoccia!
10 di sped, 5 di assicurata, 7 di test!
Kmque sta sera lo provo vediamo se avrò culo!
overclock80
05-10-2004, 14:19
Originariamente inviato da ivanisevic82
Io il 2400+ lo tengo già fisso a 10x200, il molti è sbloccato.
Il 2500+ lo prenderei:
1) Per la cache doppia.
2) Sperando di poter arrivare a 3200+ senza dover settare il vcore a 1,725.
Se ha già il molti sbloccato e lo tieni già col fsb a 200Mhz la convenienza scende molto meno, tra l'altro garanzie di arrivare a 3200+ senza overvoltare non ce ne sono.
Posto che quello nuovo vada a 2.2Ghz ( 3200+) puoi aspettarti un 13-14% di prestazioni in più, però hai detto che anche il 2400+ va a 2.2ghz se lo metti a 1.7v quindi la convenienza scende, a meno che il 2500+ non vada oltre i 2.2Ghz.
Quanto ai voltaggi, tieni anche conto che la tua mobo tende ad undervoltare un pò la cpu, quindi probabilemnte già ora il 2400+ a 2Ghz non sta realmente a 1.7v ma qualcosina in meno.
ivanisevic82
05-10-2004, 14:46
Si li so, infatti per stare rock solid metto 1,725 (o 1,75 non ricordo) e in realtà sta uno 0,125 sotto, forse anche 0,2 ;)
Kmque lo faccio anche perchè col mio 2400+ se overclocko troppo (11x200) quando gioco ho uno strano difetto grafico consistente in piccole striscette verdi che spuntano e scompaiono SOLO durante i video di presentazione (SOLO video bink). E sono sicuro che si tratti del procio perchè succede solo se overclockato @11x200 e ho cambiato mobo ram e alim senza ottenere cambiamenti.
Se per 20 euro (tanto mi costerà la differenza) posso risolvere questo probl e teneremi un procio che 11x200 è equivalente a un 3200+ sono contento! In fondo il mio 2400+ come un 3200+ non sarà mai, è un thoro non un barton...
Kmque speriamo bene!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.