Signifer
03-10-2004, 18:40
Cosa ne pensate.......è meglio di quello clocckato a 2.2 con 1MB di cache........è meglio dell P4 EE?
A voi il parere...:)
A voi il parere...:)
View Full Version : Athlon 64 3400@2.4 512KB?
[AIRS]Rambo
03-10-2004, 18:56
:D beh secondo me no il p4 EE extreme edition è una bomba se la gioca con l'fx 53 dell'amd 64
Signifer
03-10-2004, 19:00
Originariamente inviato da [AIRS]Rambo
:D beh secondo me no il p4 EE extreme edition è una bomba se la gioca con l'fx 53 dell'amd 64
la palla......:D
:D beh secondo me no il p4 EE extreme edition è una bomba se la gioca con l'fx 53 dell'amd 64
la palla......:D
XP2200
03-10-2004, 19:19
Cosa intendi per meglio? in overclock? perche ha default come prestazioni sono praticamente indentici infatti il Pr è lo stesso.
wolfnyght
03-10-2004, 20:17
io sto aspettando amd 3400 512kb la scelta mia è stata ponderata da una sola cosa 200mhz in più per me valgon parecchio in più di 1m di cache!poi ho sentito che salgon di più
speriamo!sbav!voglio 2800mhz!
speriamo!sbav!voglio 2800mhz!
[AIRS]Rambo
03-10-2004, 21:28
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
XP2200
03-10-2004, 21:32
Originariamente inviato da [AIRS]Rambo
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
Specifico che quando intedevo Pr identici parlavo del 3400 clawhammer e 3400 newcastle non certo col p4EE 3.4ghz che è in una fascia di prezzo/prestazioni diverso.
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
Specifico che quando intedevo Pr identici parlavo del 3400 clawhammer e 3400 newcastle non certo col p4EE 3.4ghz che è in una fascia di prezzo/prestazioni diverso.
Ocram6218
03-10-2004, 22:35
Originariamente inviato da wolfnyght
io sto aspettando amd 3400 512kb la scelta mia è stata ponderata da una sola cosa 200mhz in più per me valgon parecchio in più di 1m di cache!poi ho sentito che salgon di più
speriamo!sbav!voglio 2800mhz!
Sono pienamente daccordo.Quei 200 mhz in più sono molto importanti,più della cache del Clawhammer!
io sto aspettando amd 3400 512kb la scelta mia è stata ponderata da una sola cosa 200mhz in più per me valgon parecchio in più di 1m di cache!poi ho sentito che salgon di più
speriamo!sbav!voglio 2800mhz!
Sono pienamente daccordo.Quei 200 mhz in più sono molto importanti,più della cache del Clawhammer!
Ocram6218
03-10-2004, 22:36
Originariamente inviato da XP2200
Specifico che quando intedevo Pr identici parlavo del 3400 clawhammer e 3400 newcastle non certo col p4EE 3.4ghz che è in una fascia di prezzo/prestazioni diverso.
Mi è stato detto che il Newcastle si overclocca meglio del clawhammer e scalda poco per la cache dimezzata!
Specifico che quando intedevo Pr identici parlavo del 3400 clawhammer e 3400 newcastle non certo col p4EE 3.4ghz che è in una fascia di prezzo/prestazioni diverso.
Mi è stato detto che il Newcastle si overclocca meglio del clawhammer e scalda poco per la cache dimezzata!
Ocram6218
03-10-2004, 22:38
Originariamente inviato da [AIRS]Rambo
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
Il dual channel non serve a tanto...
le prestazioni sono minime anche in assenza del dual channel!:)
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
Il dual channel non serve a tanto...
le prestazioni sono minime anche in assenza del dual channel!:)
Gen.Web
04-10-2004, 00:24
Originariamente inviato da Ocram6218
Il dual channel non serve a tanto...
le prestazioni sono minime anche in assenza del dual channel!:)
le prestazioni sono minime anche in assenza di dual channel? o_0 cosa vuol dire?
Il dual channel non serve a tanto...
le prestazioni sono minime anche in assenza del dual channel!:)
le prestazioni sono minime anche in assenza di dual channel? o_0 cosa vuol dire?
XP2200
04-10-2004, 06:27
Originariamente inviato da Ocram6218
Mi è stato detto che il Newcastle si overclocca meglio del clawhammer e scalda poco per la cache dimezzata!
In genere si, ma io forse propenderei per un clawhammer, al momento sono fermi tutti e due a 2.4ghz, uno col modello 3700 e l'altro con il 3400+, io penso che alla fine un 3400 claw faccia a parita di vcore al massimo un 100 di mhz meno, ma è una mia opinione, io non ho ancora avuto modo di provarne uno quindi posso benissimo sbagliarmi.
Mi è stato detto che il Newcastle si overclocca meglio del clawhammer e scalda poco per la cache dimezzata!
In genere si, ma io forse propenderei per un clawhammer, al momento sono fermi tutti e due a 2.4ghz, uno col modello 3700 e l'altro con il 3400+, io penso che alla fine un 3400 claw faccia a parita di vcore al massimo un 100 di mhz meno, ma è una mia opinione, io non ho ancora avuto modo di provarne uno quindi posso benissimo sbagliarmi.
Ocram6218
04-10-2004, 10:08
Originariamente inviato da XP2200
In genere si, ma io forse propenderei per un clawhammer, al momento sono fermi tutti e due a 2.4ghz, uno col modello 3700 e l'altro con il 3400+, io penso che alla fine un 3400 claw faccia a parita di vcore al massimo un 100 di mhz meno, ma è una mia opinione, io non ho ancora avuto modo di provarne uno quindi posso benissimo sbagliarmi.
Al momento non sono fermi tutte e due a 2,4 ghz!
Il Clawhammer è cloccato a 2,2 ghz mentre il Newcastle a 2,4 ghz.La sola differenza è la cache!
In genere si, ma io forse propenderei per un clawhammer, al momento sono fermi tutti e due a 2.4ghz, uno col modello 3700 e l'altro con il 3400+, io penso che alla fine un 3400 claw faccia a parita di vcore al massimo un 100 di mhz meno, ma è una mia opinione, io non ho ancora avuto modo di provarne uno quindi posso benissimo sbagliarmi.
Al momento non sono fermi tutte e due a 2,4 ghz!
Il Clawhammer è cloccato a 2,2 ghz mentre il Newcastle a 2,4 ghz.La sola differenza è la cache!
Ocram6218
04-10-2004, 10:09
Ora vi spiego....
Ocram6218
04-10-2004, 10:10
Originariamente inviato da Ocram6218
Ho provato nella modalità dual channel.I risultati variano di poc
o.
Può darsi però che mi sia sbagliato...:)
Ho provato nella modalità dual channel.I risultati variano di poc
o.
Può darsi però che mi sia sbagliato...:)
Ocram6218
04-10-2004, 13:32
Originariamente inviato da Ocram6218
Ragazzi da un punto di vista ludico,quale processore sceglieste tra i due?
Ragazzi da un punto di vista ludico,quale processore sceglieste tra i due?
XP2200
04-10-2004, 16:07
Originariamente inviato da Ocram6218
Al momento non sono fermi tutte e due a 2,4 ghz!
Il Clawhammer è cloccato a 2,2 ghz mentre il Newcastle a 2,4 ghz.La sola differenza è la cache!
Guarda che il 3700+ è con core clawhammer ed è clokkato a 2.4ghz, io parlavo dei core non del processore, tutti e due nel loro modello di punta arrivano a 2.4ghz e questo mi fa pensare che piu o meno riescano a raggiungere freuqenze simili con un leggero vantaggio da parte del newcastle per via della minor cache.
Al momento non sono fermi tutte e due a 2,4 ghz!
Il Clawhammer è cloccato a 2,2 ghz mentre il Newcastle a 2,4 ghz.La sola differenza è la cache!
Guarda che il 3700+ è con core clawhammer ed è clokkato a 2.4ghz, io parlavo dei core non del processore, tutti e due nel loro modello di punta arrivano a 2.4ghz e questo mi fa pensare che piu o meno riescano a raggiungere freuqenze simili con un leggero vantaggio da parte del newcastle per via della minor cache.
Ocram6218
04-10-2004, 17:43
Originariamente inviato da XP2200
Guarda che il 3700+ è con core clawhammer ed è clokkato a 2.4ghz, io parlavo dei core non del processore, tutti e due nel loro modello di punta arrivano a 2.4ghz e questo mi fa pensare che piu o meno riescano a raggiungere freuqenze simili con un leggero vantaggio da parte del newcastle per via della minor cache.
Ora ho capito.
Sto leggendo Pc professionale.Vedo che sia il newcastle 3400+ che il clawhammer 3700 + presentano il bus a 800,la cache però del 3700+ è di 1 mb.Sono tutti e due cloccati a 2,4 ghz.Come saranno le prestazioni?
Guarda che il 3700+ è con core clawhammer ed è clokkato a 2.4ghz, io parlavo dei core non del processore, tutti e due nel loro modello di punta arrivano a 2.4ghz e questo mi fa pensare che piu o meno riescano a raggiungere freuqenze simili con un leggero vantaggio da parte del newcastle per via della minor cache.
Ora ho capito.
Sto leggendo Pc professionale.Vedo che sia il newcastle 3400+ che il clawhammer 3700 + presentano il bus a 800,la cache però del 3700+ è di 1 mb.Sono tutti e due cloccati a 2,4 ghz.Come saranno le prestazioni?
XP2200
04-10-2004, 17:47
Come le indica Amd col Pr il clawhammer è un 3700+ il Newcastle un 3400+;)
OT
Con tutto il rispetto parlando, leggi i forum sono molto meglio di qualsiasi rivista che ci sia in giro:)
OT
Con tutto il rispetto parlando, leggi i forum sono molto meglio di qualsiasi rivista che ci sia in giro:)
Signifer
04-10-2004, 18:00
Originariamente inviato da [AIRS]Rambo
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
ce l'ha, ce l'ha;)
:D davvero secondo voi 3400 + anche se a 2400 piu veloce di p4 EE ho i miei dubbi non ha neanche dual channel il 3400+ o sbaglio?
ce l'ha, ce l'ha;)
XP2200
04-10-2004, 18:02
No non l'ha, solo i modelli su socket 939 e 940 hanno il dual e il 3400+ è solo per socket 754.
Ocram6218
04-10-2004, 20:47
Originariamente inviato da XP2200
Come le indica Amd col Pr il clawhammer è un 3700+ il Newcastle un 3400+;)
OT
Con tutto il rispetto parlando, leggi i forum sono molto meglio di qualsiasi rivista che ci sia in giro:)
Infatti.
Io penso che il 3400 Newcastle abbia il bus a 800 mentre il clawhammer 3700+ a 1600.Mi sbaglio?
Una domanda poco inerente al thred,mi posso permettere di chiederti chi è la foto sotto il tuo nick? :)
Come le indica Amd col Pr il clawhammer è un 3700+ il Newcastle un 3400+;)
OT
Con tutto il rispetto parlando, leggi i forum sono molto meglio di qualsiasi rivista che ci sia in giro:)
Infatti.
Io penso che il 3400 Newcastle abbia il bus a 800 mentre il clawhammer 3700+ a 1600.Mi sbaglio?
Una domanda poco inerente al thred,mi posso permettere di chiederti chi è la foto sotto il tuo nick? :)
Signifer
04-10-2004, 21:50
Originariamente inviato da Ocram6218
Infatti.
Io penso che il 3400 Newcastle abbia il bus a 800 mentre il clawhammer 3700+ a 1600.Mi sbaglio?
Una domanda poco inerente al thred,mi posso permettere di chiederti chi è la foto sotto il tuo nick? :)
:sbav: :sbav: :flower: :smack:
Infatti.
Io penso che il 3400 Newcastle abbia il bus a 800 mentre il clawhammer 3700+ a 1600.Mi sbaglio?
Una domanda poco inerente al thred,mi posso permettere di chiederti chi è la foto sotto il tuo nick? :)
:sbav: :sbav: :flower: :smack:
XP2200
04-10-2004, 22:02
Il bus Hyper transport e lo stesso 800mhz, cambia solo la cache.
La ragazza dell'avatar e Shiri Appleby.:flower:
La ragazza dell'avatar e Shiri Appleby.:flower:
Ocram6218
04-10-2004, 22:38
Originariamente inviato da XP2200
Il bus Hyper transport e lo stesso 800mhz, cambia solo la cache.
La ragazza dell'avatar e Shiri Appleby.:flower:
:D :D :D Pensavo fossi tu!
Mi ero fatto strane ide...:D :D
Il bus Hyper transport e lo stesso 800mhz, cambia solo la cache.
La ragazza dell'avatar e Shiri Appleby.:flower:
:D :D :D Pensavo fossi tu!
Mi ero fatto strane ide...:D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.