... come è possibile ???

[fadfsdfdsfdsf]

Ciao a tutti
Ho fatto un po' di bench con Sandra 2004 al sistema in sign overcloccando il processore xp 2400+
Ovviamente al salire delle frequenze i test della cpu salgono di valore, ma guardate il BANDWITH MEMORIA :

cpu @ 133x15 (default) = risultato 2032/1950
cpu @ 166x12 = risutato 2467/2295
cpu @ 166x12.5 = risultato 2320/2208 <--- :confused:
cpu @ 166x13 = risultato 2455/2303 <--- :confused:
cpu @ 200x9,5 (downclockato.. oltre nn va) = risultato 2876/2629

Non riesco a capire come mai con il bus a 166 aumentando il moltiplicatore i valori scendono. Come è possibile ? non dovrebbero in teoria o incrementare o rimanere più o meno legati al bus ?? A 166x13 ottengo praticamente lo stesso risultato di 166x12 ... x 12.5 sembra peggiorare invece.
Ho ripropato diverese volte, stessi risultati.

[Dr. Halo]

pare strano pure a me! bho magari non gli piace il bus a 166:sofico: icredibile quanto fa il bus a 200 pur essendo sotto di 100MHz dalla freq originale.

[Angelogeom]

Sembra strano anche a me che:
cpu @ 166x12 = risutato 2467/2295
cpu @ 166x12.5 = risultato 2320/2208
abbia questi decrementi di prestazioni, ma non mi sembra per niente strano se impostando il bus a 200 si abbiamo quegli incrementi, anche se con frequenza di clock 100mhz inferiore alle precedenti impostazioni.

[fadfsdfdsfdsf]

mah, stasera farò qualche altra prova a 133 x qualcosa ...
a 200x10 proprio non parte, nemmeno a 1.85 volt (hem un po' troppi ?!?! :confused: )

Adesso il mio dubbio è : come lo uso il PC ? a 166x12,5 ? o x 12 ? a x 13 scalda un po' troppo....

Comunque, quali altri bench potrei usare per verificare questa stranezza ?

[Dumah Brazorf]

Sembra che con moltiplicatori non interi debba spendere un po' + di tempo per sincronizzarsi con la mem.
Ciao.

[Anvil]

Avevo anch'io un problema simile ... con molti a 12.5 e salendo di FSB le prestazioni scendevano un po' (Spi, cpu test 3d03, sandra) ... ho lavorato un po' sui timings delle ram (a tentativi :D ) e sono arrivato ad avere anche un guadagno prestazionale.

Ergo ... prova a smanettare con le ram
... e un'altra cosa ... che ho notato durante i test ... se hai Mbm aperto chiudilo quando esegui i bench ... a me sballava i risultati ... se eseguivo lo stesso test 2 o 3 volte (es Spi) avevo valori abbastanza differenti

[fadfsdfdsfdsf]

Dopo un po' di bench, alla fine ho concluso che ottengo migliori risultati con la RAM a 333 Mhz piuttosto che a 400 Mhz.
Cioè :

cpu @ 166x13 ram @ 333 = risultato 2509/2324
cpu @ 166x13 ram @ 400 = risultato 2455/2303

Anche DOOM 3 per esempio guadagna circa 0,3 FPS con la ram a 333 piuttosto che a 400 ... ulteriore conferma.

Strano ma vero se imposto la RAM a 200 mhz i risultati calano, cosa che invece non succede se la CPU gira con il bus "di serie" a 133 dove, alzando la frequenze della ram, aumentano le prestazioni come è logico pensare.

Ho sempre pensato che i bench fossero uno "smanettamento" per divertirsi e testare le prestazioni massime ma stavolta sono rimasto sorpreso di come si possa ottimizzare il tutto con un po' di pazienza !!

Resta da capire xchè accade questo... ah dimenticavo a 333 mhz posso impostare CAS 2 mentre a 400 massimo 2,5 come da specifiche ram...

[Dr. Halo]

ti sei spiegato da solo il perchè... è il Cas latency che non viene compensato dall'aumento di frequenza. tutto qui.;)