Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13239.html

Il cluster Virginia Tech G5 sarà aggiornato con sistemi Xserve non ancora presenti sull' Apple Store. I nuovi Xserve saranno disponibili per il pubblico nel mese di gennaio?

Click sul link per visualizzare la notizia.

mamma mia ma come mai tutto d'un colpo s'è cominciato a parlare cosi tanto di Apple???

tempo addietro nelle news non veniva quasi mai presa in considerazione...

che stia cambiando qualcosa?

Scusate per l'OT

Mi sa che qualcuno della redazione si è comprato un portatile mac e forse ha scoperto il fantastico mondo apple.
Del resto apple è da un pò che sforna innovazioni e prodotti meravigliosi.... sarebbe assurdo non parlarne.

Originariamente inviato da Mad Penguin
che stia cambiando qualcosa?


Si spera in meglio :D :D :D :D

Originariamente inviato da Maikid
Mi sa che qualcuno della redazione si è comprato un portatile mac e forse ha scoperto il fantastico mondo apple.
Del resto apple è da un pò che sforna innovazioni e prodotti meravigliosi.... sarebbe assurdo non parlarne.

Molto + semplicemente, facendo una semplice constatazione sulle quote in possesso da Apple, hanno visto che lo share di mercato si avvicina di molto a quella occupata da linux e dato che la sezione Linux, OS alternativi ecc c'era già, si è optato anche per una dedicata anche alla Mela.

Una decisione penso giusta ;)

secondo me è merito di Apple, che dopo aver toccato davvero il fondo negli anni passati, si è riscoperta e sta tirando fuori prodotti davvero validi e concorrenziali.

Mentre in Virginia continuano a giocherellare con il cluster di G5 la IBM ci tiene a precisare che attualemtne detiene la leadership nel mondo dei supercomputer:
http://www-1.ibm.com/press/PressServletForm.wss?MenuChoice=pressreleases&TemplateName=ShowPressReleaseTemplate&SelectString=t1.docunid=7184&TableName=DataheadApplicationClass&SESSIONKEY=any&WindowTitle=Press+Release&STATUS=publish

E parlando del mostro-prototype Blue Gene/L (attualmente al 4° nella top500) MacBidouille afferma che: "It is a supercomputer, which is gradually assembled by module. According to Signal 500, it is fourth. But IBM has just announced that henceforth Blue Gene/L had a capacity of calculation of 36.01 TFlops, exceeding the first supercomputer of the world, Earth Simulator which makes "only" 35,86 TFlops.
Beyond the figures, it is a combat without mercy which the manufacturers deliver to have the palm of the power. Let us retain just that the most powerful calculator of the world has processors Power PC, like our Mac."

Impressionanti anche questi dati:
Other key indicators of IBM supercomputing leadership:
IBM has 224 supercomputer systems installed, most of any vendors (44.8 bore of the list are IBM systems)
IBM has most installed computing power with over 407 Teraflops. (50 bore of the total power one the list belongs to IBM)
IBM has the most supercomputers in the Top10 (3)
IBM has the most supercomputers in the Top20 (10)
IBM has the most supercomputers in the Top100 (68)
IBM has the most Linux clusters one the TOP500 List (150)

1600 nodi, eccezzionale!

Da tener presente anche i costi.
Dal video che si può vedere qui http://www.apple.com/it/hardware/video/virginiatech/ (anche se si riferisce alla prima versione del cluster), i costi per teraflops sono abbondantemente inferiori ai concorrenti. Circa 0,5 milioni di dollari del cluster Apple contro i circa 16 e circa 20 milioni di euro rispettivamente del Los Alamos Lab e dell'Earth Simulator. Per le nuove versioni non ho dati precisi, ma ipotizzo che il divario sia comunque considerevole.

Ocimin

mamma mia ma come mai tutto d'un colpo s'è cominciato a parlare cosi tanto di Apple???

tempo addietro nelle news non veniva quasi mai presa in considerazione...

che stia cambiando qualcosa?

Sarà che c'è più audience da quando si parla anche di apple.

http://www.linuxinsider.com/story/But-Macs-Are-Slower-Right-36964.html

Ovviamente avrai letto bene tutta la pagina prima postare il link, vero? :rolleyes:

Bene, adesso che hai ricevuto l'illuminazione mi spieghi come mai, pur avendo una CPU che sulla carta sembra essere molto più potente (e, a detta dell'articolo, anche con la sezione di I/O più potente), nella maggior parte dei test finora noti i sistemi con G5 vengono superati da quelli coi PC?

Addirittura i dual G5 vengono superati anche da macchine con singolo processore (vedi i test su Maya pubblicati in rete, ad esempio, o quelli di PCWorld qualche tempo fa).

http://www.barefeats.com/pentium4.html

Ne abbiamo già parlato nella sezione Apple... http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=778452&pagenumber=2