ATI Confidential: Internal Only [Archivio]

DjLode

29-09-2004, 08:51

Ati non sta di certo a guardare e quindi ecco la risposta alle slides di Nvidia:

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5NjQxMjE3OHBPNUdCc2FrRG9fMV8xX2wuZ2lm

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_2_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_3_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_4_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_5_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_6_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_7_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_9_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_10_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_11_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_12_l.gif

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_13_l.gif

ATi7500

29-09-2004, 08:53

Allo scopo di recuperare nel confronto con le schede grafiche nVidia GeForce 6600, ATi è stata costretta a rivedere il proprio Radeon X700 e rilasciare la versione A2 del chip.

Rispetto alla versione A1 funzionante a 420MHz, la versione A2 ha 475MHz di frequenza corrispondente al RADEON X700 XT.

fonte: hardware4you.it

bYeZ!

Simon82

29-09-2004, 09:08

Questo calca sicuramente il mio pensiero a riguardo queste famose "leaked" slide.. :asd::rotfl:

Come tutte le leaked version di software o ipotetiche news sono sempre e solo loro a volerle rilasciare. :rolleyes:

Ora ci manca la risposta leaked di Nvidia.. poi il commento di Biscardi e Mentana.. poi la versione di XGI.. :O

ATi7500

29-09-2004, 09:11

Originariamente inviato da Simon82
.. poi il commento di Biscardi e Mentana..

te lo vedi biscardi in sala con i tifosi ke sventolano i cartelloni ati nvidia xgi :asd: :asd: "ci vuole gilardinooooo" :rotfl:

bYeZ!

Simon82

29-09-2004, 09:14

Originariamente inviato da ATi7500
Allo scopo di recuperare nel confronto con le schede grafiche nVidia GeForce 6600, ATi è stata costretta a rivedere il proprio Radeon X700 e rilasciare la versione A2 del chip.

Rispetto alla versione A1 funzionante a 420MHz, la versione A2 ha 475MHz di frequenza corrispondente al RADEON X700 XT.

fonte: hardware4you.it

bYeZ!

E' guerra.. :D

Simon82

29-09-2004, 09:26

Originariamente inviato da ATi7500
te lo vedi biscardi in sala con i tifosi ke sventolano i cartelloni ati nvidia xgi :asd: :asd: "ci vuole gilardinooooo" :rotfl:

bYeZ!
:D

DjLode

29-09-2004, 09:29

Ah, non c'era qualcuno tempo fa che aveva detto (appena uscite le altre di Nvidia) che Ati queste cose non le fa :rotfl:

Simon82

29-09-2004, 09:36

Originariamente inviato da DjLode
Ah, non c'era qualcuno tempo fa che aveva detto (appena uscite le altre di Nvidia) che Ati queste cose non le fa :rotfl:
Semmai Paolo aveva confermato di avere slide anche di ATI.. infatti anche in passato si sono viste scene simili.. ;)

Comunque come al solito ai livelli di queste aziende si possono permettere anche di insultarsi online.. ;)

DjLode

29-09-2004, 09:40

Originariamente inviato da Simon82
Semmai Paolo aveva confermato di avere slide anche di ATI.. infatti anche in passato si sono viste scene simili.. ;)

Lui sì :) Altri invece sostenevano che era solo Nvidia a fare queste slides e a pubblicarle "involontariamente"

Comunque come al solito ai livelli di queste aziende si possono permettere anche di insultarsi online.. ;)

Che poi insulti non sono, come ho già detto per quelle Nvidia le slides riportano solo cose "vere", portate all'eccesso per questioni di marketing. Vedi le frasi quotate di alcune recensioni piuttosto che di altre.

Marck

29-09-2004, 10:20

é sempre un modo x attirare l'attenzione..mi sembra difficile che queste slide escano involontariamente dall'azienda..:rolleyes:

Simon82

29-09-2004, 10:22

Originariamente inviato da Marck
é sempre un modo x attirare l'attenzione..mi sembra difficile che queste slide escano involontariamente dall'azienda..:rolleyes:
Come del resto tutte le cose leaked.. ;)

E come del resto tutte le scuse che gli vengono dietro (vedi hacker per Half life 2.. :asd: ).

MaBru

29-09-2004, 10:49

Originariamente inviato da DjLode
Ah, non c'era qualcuno tempo fa che aveva detto (appena uscite le altre di Nvidia) che Ati queste cose non le fa :rotfl:
:p

Mi sembra di sentire Moggi: "Non confermo...né smentisco". :D

Alberto Falchi

29-09-2004, 11:09

Originariamente inviato da Simon82
Come del resto tutte le cose leaked.. ;)

E come del resto tutte le scuse che gli vengono dietro (vedi hacker per Half life 2.. :asd: ).

Direi che gli arresti compiuti dall'FBI nel caso di HL2 non sono un fandonia. A meno che Valve abbia tanta potenza da corrompere anche loro ^_^.

Pape

Simon82

29-09-2004, 11:15

Originariamente inviato da GMCPape
Direi che gli arresti compiuti dall'FBI nel caso di HL2 non sono un fandonia. A meno che Valve abbia tanta potenza da corrompere anche loro ^_^.

Pape
Mah... se vuoi posso dirti anche io che ieri sera ci sono stati arresti sotto casa mia dal MIT, ma non e' detto che se questa notizia viene riportata su alcune testate online sia vera. Vedi Inquirer ma anche altri.
Magari hanno denunciato un normalissimo attacco segnalato di quelli che se ne riceve a centinaia e hanno leggermente cammuffato la notizia.

Il 30 settembre o quando era, la Valve non sarebbe stata pronta in nessun modo concepibile a rilasciare HL2 negli store.. non ci sono cavoli che tengono. La storiella dell'hacker era il perfetto modo per far parlare di se piu' di quello che gia avevano fatto. La storia non sta' in piedi nemmeno con la colla..

Alberto Falchi

29-09-2004, 11:25

Originariamente inviato da Simon82
Mah... se vuoi posso dirti anche io che ieri sera ci sono stati arresti sotto casa mia dal MIT, ma non e' detto che se questa notizia viene riportata su alcune testate online sia vera. Vedi Inquirer ma anche altri.
Magari hanno denunciato un normalissimo attacco segnalato di quelli che se ne riceve a centinaia e hanno leggermente cammuffato la notizia.

http://news.com.com/Suspected+'Half-Life'+code+thieves+arrested/2100-7355_3-5230761.html
http://news.zdnet.com/2102-1009_22-5230761.html
http://www.guardian.co.uk/online/story/0,,1260989,00.html
http://money.cnn.com/2004/06/10/technology/hl2arrests/

Non mi sembrano sitini del piffero. Soprattutto la CNN.

Il 30 settembre o quando era, la Valve non sarebbe stata pronta in nessun modo concepibile a rilasciare HL2 negli store.. non ci sono cavoli che tengono. La storiella dell'hacker era il perfetto modo per far parlare di se piu' di quello che gia avevano fatto. La storia non sta' in piedi nemmeno con la colla..

Che non fosse pronto, e che il furto del codice non fosse il motivo del ritardi, è stato ammesso da Gabe Newell stesso. E direi che non sarebbe furbo distribuire il sorgente per farsi pubblicità, soprattutto quando all'interno c'erano anche parti del sorgente di Havok, che sicuramente non ha preso bene la cosa. Dai... non è necessario vedere cospirazioni dappertutto ^_^. Del resto non mi stupisco del furto del codice, soprattutto da una persona che come password bei forum mette "gaben" :-)

Pape

Dark Schneider

29-09-2004, 11:30

AHahah fighe pure ste slide!!:sofico:

Fighissima la superiorità al 3d mark (che cmq è vera..vanno meglio le X700) e a Fifa 2004. :D
Vabbè che dire? Ovviamente per questioni di marketing......slide pompate.

Appunto la risposta a chi credeva che solo nVidia faceva ste cose.
Ati e nVidia non sono sante, ma aziende che vogliono guadagnare. Nè più nè meno. :)

Simon82

29-09-2004, 11:33

Originariamente inviato da GMCPape
http://news.com.com/Suspected+'Half-Life'+code+thieves+arrested/2100-7355_3-5230761.html
http://news.zdnet.com/2102-1009_22-5230761.html
http://www.guardian.co.uk/online/story/0,,1260989,00.html
http://money.cnn.com/2004/06/10/technology/hl2arrests/

Non mi sembrano sitini del piffero. Soprattutto la CNN.

Che non fosse pronto, e che il furto del codice non fosse il motivo del ritardi, è stato ammesso da Gabe Newell stesso. E direi che non sarebbe furbo distribuire il sorgente per farsi pubblicità, soprattutto quando all'interno c'erano anche parti del sorgente di Havok, che sicuramente non ha preso bene la cosa. Dai... non è necessario vedere cospirazioni dappertutto ^_^

Pape

Nessuna cospirazione.. :p

Solo se io ho un'azienda e nel mio firewall noto attacchi o qualcosa di anomalo e faccio rintracciare l'ip ecc ecc, poi posso anche dire che degli hacker forse coinvolti nel furto del codice sono stati beccati, ma che ne sa la gente se quelle persone non erano magari pivelli che giochicchiavano con tool trovati in internet oppure erano veramente hacker che si sono penetrati alla mission impossible tra le grate della ventilazione aziendale? :D

Le notizie possono essere rigirate come si vuole. Fattosta' che i piccolissimi ritardi sono quantificati nell'ordine di "> 1 anno"... e alcuni siti autorevoli davano il gioco in GOLD a inizio settembre dell'anno scorso. ;)
E ancora non si vede.. ma dai.. e' una pagliacciata, con l'immancabile ALPHA LEAKED tanto per emulare le gesta di Carmack..................... :sofico:

DjLode

29-09-2004, 11:38

Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?

Simon82

29-09-2004, 11:41

Originariamente inviato da DjLode
Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?
Stavo andando OT.. :stordita:

Perche' strane?

Alberto Falchi

29-09-2004, 11:42

Originariamente inviato da Simon82
Solo se io ho un'azienda e nel mio firewall noto attacchi o qualcosa di anomalo e faccio rintracciare l'ip ecc ecc, poi posso anche dire che degli hacker forse coinvolti nel furto del codice sono stati beccati, ma che ne sa la gente se quelle persone non erano magari pivelli che giochicchiavano con tool trovati in internet oppure erano veramente hacker che si sono penetrati alla mission impossible tra le grate della ventilazione aziendale? :D

Beh, il fatto che l'FBI abbia arrestato della gente in relazione al furto dovrebbe bastare a far capire che qualcosa di losco sti tipi l'avevano fatta. Aggiungi a questo il fatto che uno del gruppo era l'autore si Sasser, e i conti sono presto fatti.

Fattosta' che i piccolissimi ritardi sono quantificati nell'ordine di "> 1 anno"... e alcuni siti autorevoli davano il gioco in GOLD a inizio settembre dell'anno scorso. ;)

TUTTI lo davano in goldi. Io stesso ho partecipato alla presentazione del gioco all'E3, proprio quel gioco che nessuno si aspettava di vedere e che ha lasciato chiunque a bocca aperta, compreso un certo Peter Molyneaux, che commentava stupito quanto vedeva proiettato sul plasma. Ovvio che nessuno poteva immaginare tanto ritardo, soprattutto quando questi davano per certa una data alla prima presentazione del gioco (nessuno, prima di quell'E3, aveva visto nulla ne saputo alcunché del gioco).

In ogni caso, stiamo andando OT ^_^
Tornando IT, sono d'accordo sul fatto che non manchino le sparate pubblicitarie, le abbaiate tanto per e le promesse non mantenute, ma mi sembra che spesso la gente esageri e veda orrori dove sinceramente non ce ne sono. Queste slide non fanno certo bene all'immagine di un'azienda, e nè ATI nè nVidia sono felici di sapere che saltano fuori., visto il danno che procurano alla loro immagine.

Pape

DjLode

29-09-2004, 11:47

Originariamente inviato da Simon82
Stavo andando OT.. :stordita:

Perche' strane?

Perchè viene riportato che secondo questa fantomatica recensione le gpu sarebbero delle 4x2, e i test gli danno ragione.
Non ricordo di avere letto nulla al riguardo, di eventuali problemi di gioventù o cos'altro. Ricordavo della liscia che aveva qualche problema ora risolto. Si sono sbagliati evidentemente ma nessuno ha altre info?

OverClocK79®

29-09-2004, 12:09

evvai di botta risposta
spero che nessuno in questo forum usi gli slide interni per provare a dimostrare le effettive performance delle skede delle 2 case......

c'è da dire che cmq.....
questi slide interni o no escono sempre fuori.....
e alla fine influenzano cmq il grande pubblico.....che o tra forum o altro riesce cmq a vederli

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

Alberto Falchi

29-09-2004, 12:11

Originariamente inviato da OverClocK79®
e alla fine influenzano cmq il grande pubblico.....che o tra forum o altro riesce cmq a vederli

Il grande pubblico crede che Forum sia una trasmissione televisiva ^_^.

Pape

Simon82

29-09-2004, 12:12

Originariamente inviato da GMCPape
Beh, il fatto che l'FBI abbia arrestato della gente in relazione al furto dovrebbe bastare a far capire che qualcosa di losco sti tipi l'avevano fatta. Aggiungi a questo il fatto che uno del gruppo era l'autore si Sasser, e i conti sono presto fatti.

TUTTI lo davano in goldi. Io stesso ho partecipato alla presentazione del gioco all'E3, proprio quel gioco che nessuno si aspettava di vedere e che ha lasciato chiunque a bocca aperta, compreso un certo Peter Molyneaux, che commentava stupito quanto vedeva proiettato sul plasma. Ovvio che nessuno poteva immaginare tanto ritardo, soprattutto quando questi davano per certa una data alla prima presentazione del gioco (nessuno, prima di quell'E3, aveva visto nulla ne saputo alcunché del gioco).

In ogni caso, stiamo andando OT ^_^
Tornando IT, sono d'accordo sul fatto che non manchino le sparate pubblicitarie, le abbaiate tanto per e le promesse non mantenute, ma mi sembra che spesso la gente esageri e veda orrori dove sinceramente non ce ne sono. Queste slide non fanno certo bene all'immagine di un'azienda, e nè ATI nè nVidia sono felici di sapere che saltano fuori., visto il danno che procurano alla loro immagine.

Pape
In relazione "quanto"? ;)
Magari non c'entravano niente.. ;)

Comunque rimanendo IT, imho l'uscita di queste slide per commentare le slide uscite a loro volta qualche giorno fa, e' un segnale palese del fatto che e' impossibile che non siano state messe intenzionalmente. Penso che i danni stimati siano molto piu' contenuti di quelli che ATI poteva ricevere nel vedere parte del mercato online dare ragione a Nvidia che a sua volta avra' calcolato i danni in relazione ai guadagni nel confermare le sue soluzioni middle-end come le migliori al momento presenti sul mercato.

Simon82

29-09-2004, 12:14

Originariamente inviato da GMCPape
Il grande pubblico crede che Forum sia una trasmissione televisiva ^_^.

Pape
Solo in parte.. una buona fetta del grande pubblico e' alla fine in un modo o nell'altro influenzata da quella che segue il mondo dell'hardware in internet vuoi per consigli o vuoi per sentito dire. ;)

Alberto Falchi

29-09-2004, 12:17

Originariamente inviato da Simon82
imho l'uscita di queste slide per commentare le slide uscite a sua volta qualche giorno fa, e' un segnale palese del fatto che e' impossibile che non siano state messe intenzionalmente. Penso che i danni stimati siano molto piu' contenuti di quelli che ATI poteva ricevere nel vedere parte del mercato online dare ragione a Nvidia che a sua volta avra' calcolato i danni in relazione ai guadagni nel confermare le sue soluzioni middle-end come le migliori al momento presenti sul mercato.

Il fatto è che sui forum ci vanno i malati di mente (nel senso buono, eh), la gente normale va dal negoziante o, al massimo, si affida alla rivista/sito che preferisce. Queste slide leaked per com ela vedo io sono solo un brutto colpo per le aziende, dal momento che svelano i loro "sporchi" trucchetti di marketing. Chi vuoi che si basi su queste info per gli acquisti, escludendo la forza vendita delle due imprese?

Pape

Simon82

29-09-2004, 12:20

Originariamente inviato da GMCPape
Il fatto è che sui forum ci vanno i malati di mente (nel senso buono, eh), la gente normale va dal negoziante o, al massimo, si affida alla rivista/sito che preferisce. Queste slide leaked per com ela vedo io sono solo un brutto colpo per le aziende, dal momento che svelano i loro "sporchi" trucchetti di marketing. Chi vuoi che si basi su queste info per gli acquisti, escludendo la forza vendita delle due imprese?

Pape
Ad esempio molti degli appassionati che vendono nei negozi di hardware e ipermercati compresi e che si sentono "in dovere" di dare il consiglio migliore come se lo desse sul forum che segue. Anche il negoziante incapace magari avra' sentito dire da un collega (ipotetico) circa certe speculazioni interne ecc ecc..
A scuola i ragazzi appassionati faranno lo stesso che a loro volta consiglieranno magari ai genitori quando devono farsi comprare o far comprare il nuovo pc e cosi' via.. ;)

JENA PLISSKEN

29-09-2004, 12:58

Toh...si sono inventati una nuova forma pubblicitaria:sofico: :sofico:

Interessante...:D

checo

29-09-2004, 13:18

Originariamente inviato da DjLode
Ah, non c'era qualcuno tempo fa che aveva detto (appena uscite le altre di Nvidia) che Ati queste cose non le fa :rotfl:

il mondo è pieno di babbei.

leoneazzurro

29-09-2004, 13:30

mitch87

29-09-2004, 14:26

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

il bello è che ATI prima di mettere le slides in internet c'ha scritto sopra "confidential: internal only"

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

e poi hanno paragonato la x800xt alla geffo 6800 gt :eek:
magari nelle prossime slide faranno il confronto 6800 vs x800pro :D

ragazzi !!! comprate tutti ati!!! avete visto che roba !!!! :sofico: :mc: :muro:

Dumah Brazorf

29-09-2004, 14:37

Mitch sei il primo che se la prende per le slide.
NON SONO DA CONSIDERARE ATTENDIBILI bench provenienti dalla casa madre. Sono pompati come quelli di qualche giorno fa di nVidia.
Ciao.

mitch87

29-09-2004, 14:41

ma io non me la sono presa affatto !!!
se vedevo quelle di nvidia ridevo anche per quelle di nvidia (anzi se mi dai il link) :D
ragazzi, l'ultima cosa che voglio fare è scatenare nuovi conflitti :(

losqualobianco

29-09-2004, 15:53

Originariamente inviato da DjLode
Perchè viene riportato che secondo questa fantomatica recensione le gpu sarebbero delle 4x2, e i test gli danno ragione.
Non ricordo di avere letto nulla al riguardo, di eventuali problemi di gioventù o cos'altro. Ricordavo della liscia che aveva qualche problema ora risolto. Si sono sbagliati evidentemente ma nessuno ha altre info?

La 6600 ha 8 pipeline ma solo 4 ROP (Raster Operation) come si vede dallo schema ufficiale della 6600 in HW.fr (http://www.hardware.fr/articles/514/page1.html)
le 6800 hanno invece tanti ROP quante pipeline (12 o 16).
Nel test in single texturing la 6600 si comporta come se avesse solo 4 pipeline (occorrono 2 cicli ai ROP per "sblolognarsi" il lavoro delle 8 pipe (nel single-texturing)). Non so cosa cambi all'atto pratico rispetto al 4x2, ma alla Ati lo sanno bene che le pipeline della 6600 sono 8 e non 4x2.

E' interessante anche questo articolo http://www.hardware.fr/articles/517/page1.html dove viene confrontata l'archittettura delle 6600 con quella delle X700.

G-DannY

29-09-2004, 16:23

Nelle slide di nvidia si vedeva solo e unicamente doom 3 come bench, qui ati almeno ammette su quel campo di essere inferiore (pur portando come prova la superiorità totale in qualunque altro gioco questo è pur vero...mah...)

Boh, cmq allucinante, a giudicare dalle impostazioni di formattazione, dai colori e dalla struttura delle slide a me sembrano tanto opera dello stesso autore :D

So che potrei sembrare scemo ma a me sta anche sorgendo il piccolo dubbio che siano bufale totali e che la stessa persona abbia creato ste slide... Poi vai a capire perchè... Mah...

Cmq mi sa che salterò sta generazione di schede, troppi magheggi e puzzonate...

zerothehero

29-09-2004, 16:46

che ridere...:D :D le slide confidential sono diventate dei documenti fabbricati da markettari per sparare bordate contro i concorrenti...:rolleyes:

mitch87

29-09-2004, 18:50

Cmq mi sa che salterò sta generazione di schede, troppi magheggi e puzzonate...
... e sarà sempre peggio... :rolleyes:

abitrulez

29-09-2004, 20:42

Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Simon82

29-09-2004, 21:09

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Non serve fare un copia incolla dall'altro thread a questo. Evitiamo di far scatenare flames perche sono lucchetti, sospensioni e ban.

Zak84

29-09-2004, 21:14

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Ma la finisci di fare copia-incolla di questo messaggio in tutti i thread!!!!! :mc:

Da quando sei iscritto non ti ho mai visto fare una discussione costruttiva, ma solo tifo da stadio. Vedi di migliorare. Ne guadagnerai sia tu in rispetto da parte degli utenti del forum, che il forum stesso.

BYEZZZZZZZ!!!!!!!! :rolleyes:

pandyno

29-09-2004, 22:17

Aboliamo le schede ATI e nVIDIA, rivolgiamoci a XGI ed S3 :D

Athlon 64 3000+

29-09-2004, 23:35

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Piantala tutte le volte di scatenare Flame! COsì facendo rischi solo di farti bannare e insolgere tutto il forum,però non si può negare che Nvidia con la Serie NV3X ne ha conbinate di tutte i colori e anche dal punto di vista del marketing truccando il 3D Mark 2003.
Fortunatamente con la serie NV40 è tornata competitiva come ai vecchi tempi.

Hal2001

30-09-2004, 00:13

Originariamente inviato da DjLode
Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?

Non strane, ma ambigue. Non perchè non ci sia qualcosa di vero in quello che viene riportato dai siti da dove si decontestualizza quel testo, bensì per il tono utilizzato, sappiamo tutti in realtà della potenza elaborativa che una 6600 GT può sprigionare.

Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.

http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_7_l.gif

Tiguardo la parte relativa alla multimedialità qual'è stata la risposta di nVIDIA? qui si afferma ancora quello che pensavo io, che i chip che dovevano gestire le decompressioni [e compressioni nel caso della giovane 6600] liberando il carico dalla cpu e dalle sezioni della gpu impegnate al 3D, in realtà non funzionano. Bug inside? :D

Ho letto bene tutte e due queste pubblicità occulte [non lo ammetterete mai eh? ;)] e mi trovo più propenso a considerare questa di oggi come più conforme alla realtà [ve ne sono di esagerazioni non voglio dire il contrario]. In quella dell'altra volta, si mentiva su tutta la linea.

DjLode

30-09-2004, 09:12

Originariamente inviato da Hal2001
Non strane, ma ambigue. Non perchè non ci sia qualcosa di vero in quello che viene riportato dai siti da dove si decontestualizza quel testo, bensì per il tono utilizzato, sappiamo tutti in realtà della potenza elaborativa che una 6600 GT può sprigionare.

Assolutamente, ritengo la 6600GT più "lineare" nei test che ho visto.
Ma non così superiore come Nvidia voleva far vedere.

Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.

E questo vale anche per Nvidia, le cose scritte nelle slides sono, nel microcosmo delle slides e non in senso assoluto, tutte vere.

Tiguardo la parte relativa alla multimedialità qual'è stata la risposta di nVIDIA? qui si afferma ancora quello che pensavo io, che i chip che dovevano gestire le decompressioni [e compressioni nel caso della giovane 6600] liberando il carico dalla cpu e dalle sezioni della gpu impegnate al 3D, in realtà non funzionano. Bug inside? :D

Delle 6800 si sapeva che avrebbero potuto gestire solamente la decompressione. Per NV43 si diceva invece che il supporto era completo. Come ho sempre sospettato più che una parte di chip dedicata la funzione è svolta probabilmente dalle pixel pipelines, così come le 9000 fanno da una vita e le gpu R300 possono fare sia in de/enconding. Il supporto però manca sia nel caso delle Nvidia che delle Ati. Contano solo gli fps e ora il punteggio in 3d mark :asd:

Ho letto bene tutte e due queste pubblicità occulte [non lo ammetterete mai eh? ;)] e mi trovo più propenso a considerare questa di oggi come più conforme alla realtà [ve ne sono di esagerazioni non voglio dire il contrario]. In quella dell'altra volta, si mentiva su tutta la linea.

Per quanto mi riguarda è sempre più facile rispondere alle accuse portando esempi che le smentiscono che fare accuse a prova di smentita. Cosa voglio dire? Non lo so, però c'ho ragione e i fatti mi cosano.... ops. Cosa voglio dire? Che entrambe le serie di slides contengono dati veri e dati "tirati per i capelli". Entrambe "smentibili" su tutta la linea, entrambe "condivisibili" come pure esercizio di marketing.
Se avessero veramente voluto fare pubblicità negativa, avrebbero potuto portare il discorso verso il tecnico, esistono motori grafici più propensi ad un'architettura che all'altra. Ma non è quello che vogliono.
Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

Hal2001

30-09-2004, 11:49

Originariamente inviato da DjLode
Delle 6800 si sapeva che avrebbero potuto gestire solamente la decompressione. Per NV43 si diceva invece che il supporto era completo. Come ho sempre sospettato più che una parte di chip dedicata la funzione è svolta probabilmente dalle pixel pipelines, così come le 9000 fanno da una vita e le gpu R300 possono fare sia in de/enconding. Il supporto però manca sia nel caso delle Nvidia che delle Ati. Contano solo gli fps e ora il punteggio in 3d mark :asd:

Altro se hai ragione. Secondo me l'utente medio è scemo, e mi fa piacere che ogni tanto si trovi qualcuno che la pensa come :D
Dico interessano le prestazioni pure in alcuni applicativi [solo DirectX!] mentre quel potenziale inutilizzato che una scheda video attuale potrebbe apportare al sistema, dal calcolo alle applicazioni multimediali vengono trascurate.
Riguardo NV4x sappi che ancora non si sa se gli altri step del chip sono buggati, ma tanto spenderanno solo altri 600€ chi ha avuto la sfortunata idea di prendere una di queste scheda da subito e necessita di queste funzionalità :asd:

Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

E' tanto che non ci litig.. discuto, dov'è? :D

DjLode

30-09-2004, 11:52

Originariamente inviato da Hal2001
E' tanto che non ci litig.. discuto, dov'è? :D

Sul forum di Nvitalia, ha fatto un periodo in cui non si faceva vivo, ma ora posta con più continuità :)

OverClocK79®

30-09-2004, 11:55

Originariamente inviato da DjLode

Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

si è imboscato....
nn lo vedo online da un po'......
bha.... misteri....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Dark Schneider

30-09-2004, 12:06

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Come al solito la comicità è il tuo forte. :asd:

Cmq vatti a leggere cosa ho detto nel topic delle slide nVidia vai...:asd:

Ah proposito ma dopo aver accusato l'intera Hw Upgrade per la recensione dell'X700 INFERIORE alla 6600 GT, non avevi detto che te ne andavi.? :D

Ciao ciao Fanboys:D

Max Power

30-09-2004, 12:15

Quando l'ATI risponde alle provocazioni della Nvidia spakka alla grande.

:D :D :D :D :D :D

Fare Marketing di questo genere non serve a nessuna delle due società!!!!

Cmq ben gli stà alla Nvidia!!!!!

http://www.spammers.it/viol/9.gif

:D

Dark Schneider

30-09-2004, 12:19

Originariamente inviato da DjLode
Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?

Secondo me Ati sa bene che l'architettura della 6600GT son 8x1 e magari quella slide è solo per mettere confusione e dubbi.
Alla fine anche fosse un 4x2...ciò non toglie che la 6600 GT come abbiam visto in più articoli sovrasta la X700XT e non mi riferisco al 3D Mark 2001 e 2003..dove in effetti la X700XT si comporta meglio. :)

Simon82

30-09-2004, 12:20

:fiufiu:

MaBru

30-09-2004, 12:20

Originariamente inviato da Dark Schneider
Alla fine anche fosse un 4x2...ciò non toglie che la 6600 GT come abbiam visto in più articoli sovrasta la X700XT
Infatti, anche se fosse un 2x2 non vedo dove sia il problema. Se rulla, rulla. :D

Dark Schneider

30-09-2004, 12:25

Originariamente inviato da Max Power
Quando l'ATI risponde alle provocazioni della Nvidia spakka alla grande.

:D :D :D :D :D :D

Fare Marketing di questo genere non serve a nessuna delle due società!!!!

Cmq ben gli stà alla Nvidia!!!!!

http://www.spammers.it/viol/9.gif

:D

Ma a dire la verità non è che ha dimostrato granchè però,eh? Certo Fifa 2004 ed il 3D Mark 2001 e 2003 vanno meglio con la X700. Ma sta di fatto che la X700XT è una scheda inferiore alla 6600 GT. Proprio riguardo i 6 vertex unit, se leggi la recensione di HwUpgrade...nonostante sono un numero doppio rispetto alla GT...pare che cmq questo vantaggio non ci sia.

OverClocK79®

30-09-2004, 12:27

Originariamente inviato da abitrulez

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc...

ATIrul..ehm....abitrulez.....credo nn sia questo il modo di portare avanti una discussione
ti hanno già chiuso un TH
nn vedo perchè continuare a crosspostare in giro..... :muro:

BYEZZZZZZZZZZZZZ

MaBru

30-09-2004, 12:33

Originariamente inviato da Dark Schneider
Proprio riguardo i 6 vertex unit, se leggi la recensione di HwUpgrade...nonostante sono un numero doppio rispetto alla GT...pare che cmq questo vantaggio non ci sia.
Oddio va "solo" il 43% in più a fronte di un clock inferiore.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/3dmark_2.png

Dark Schneider

30-09-2004, 12:36

Originariamente inviato da MaBru
Oddio va "solo" il 43% in più a fronte di un clock inferiore.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/3dmark_2.png

Ma mica parlavo del 3D Mark. Intendevo nei giochi. Sta di fatto che il prodotto nVidia è meglio riuscito...tra l'altro a leggere la recensione di HwUpgrade è meglio riuscito in tutti i sensi. :)

Vifani

30-09-2004, 12:58

Originariamente inviato da Hal2001
Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.

Scusami hai ragione, ma me ne ero completamente dimenticato. Ti ho risposto nel thread delle slides NVIDIA.