View Full Version : Quale acquisto?
Signifer
26-09-2004, 17:07
rispondete per favore a questo quesito:
Mi sapete consigliare tra queste due schede video: 6800 Ultra e x800xt p.e Quale converebbe di più tenendo conto del fatto che la 6800 ultra converebbe xkè ha i shaders 3.0 ma poi c'è l'inconveniente dell' alimentazione che mi porta a preferire una x800xt p.e.
Che fareste?
halduemilauno
26-09-2004, 17:09
Originariamente inviato da Signifer
rispondete per favore a questo quesito:
Mi sapete consigliare tra queste due schede video: 6800 Ultra e x800xt p.e Quale converebbe di più tenendo conto del fatto che la 6800 ultra converebbe xkè ha i shaders 3.0 ma poi c'è l'inconveniente dell' alimentazione che mi porta a preferire una x800xt p.e.
Che fareste?
qual'è l'inconveniente? cmq la x800xt pe è credo più difficile da trovare e credo costi di più.
sono ottime tutte e due.
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:13
Originariamente inviato da halduemilauno
qual'è l'inconveniente? cmq la x800xt pe è credo più difficile da trovare e credo costi di più.
sono ottime tutte e due.
ciao.
;)
L'inconveniente è che ci vuole un alimentatore da minimo 480W x la 6800 ultra quando ati non ha questo problema. Però la 6800 ultra ha il vantaggio di avere i P.S. 3.0 che mi portano a preferirla
in quanto a longevità
Cosa mi diresti di fare?
halduemilauno
26-09-2004, 17:15
Originariamente inviato da Signifer
L'inconveniente è che ci vuole un alimentatore da minimo 480W x la 6800 ultra quando ati non ha questo problema. Però la 6800 ultra ha il vantaggio di avere i P.S. 3.0 che mi portano a preferirla
in quanto a longevità
Cosa mi diresti di fare?
la faccenda del 480w. si è rivelata una bufala. van bene anche un 350. addirittura c'è chi usa un 300.
quindi...
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:17
Originariamente inviato da halduemilauno
la faccenda del 480w. si è rivelata una bufala. van bene anche un 350. addirittura c'è chi usa un 300.
quindi...
ciao.
;)
grazie di rispondere:)
hai un qualche sito da farmi vedere che riporta la bufala?
halduemilauno
26-09-2004, 17:19
Originariamente inviato da Signifer
grazie di rispondere:)
hai un qualche sito da farmi vedere che riporta la bufala?
i bench. e poi la notizia fu smentita da nVidia stessa.
guarda la rece del nostro sito. ma tu che ali hai?
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:24
Originariamente inviato da halduemilauno
i bench. e poi la notizia fu smentita da nVidia stessa.
guarda la rece del nostro sito. ma tu che ali hai?
ciao.
;)
Ho un alimentatore da 420W e pensavo non ce la facesse
quale rece è scusa?Però sai spiegarmi il fatto dei due molex e e il loro uso x l'overclock? non serve un alimentatore + potente di 350W??
halduemilauno
26-09-2004, 17:28
Originariamente inviato da Signifer
Ho un alimentatore da 420W e pensavo non ce la facesse
quale rece è scusa?Però sai spiegarmi il fatto dei due molex e e il loro uso x l'overclock? non serve un alimentatore + potente di 350W??
mi riferivo alla rece del nostro sito fatta da Vifani.
Commento # 55 di : Vifani pubblicato il 14 Apr 2004, 17:09
L'aggiornamento della configurazione per i test è una cosa che io e Paolo stiamo discutendo. Volerla fare per NV40 sarebbe stato impossibile per evidenti problemi di tempo. Vi assicuro che abbiamo lavorato giorno e notte e le ultime modifiche all'articolo sono state fatte 10 minuti prima della pubblicazione.
Per chi lo voleva sapere, il risultato del 3D Mark 2003 è 11476
Wings Of Fury - 247.3
Battle Of Proxycon - 94.9
Troll's Lair - 78.6
Mother Nature - 63.6
Una curiosità. Ho provato a far funzionare il sistema anche con un alimentatore da 350 W. Risultato? Funziona benissimo. Tuttavia vi ricordo che il sistema di test è pulito: niente audio, LAN o cose simili abilitate, niente floppy, lettore CD/DVD e masterizzatore. Solo scheda madre, CPU, RAM, VGA e HD.
Ovviamente se mettete lettore DVD, masterizzatore CD/DVD, magari due HD, con scheda audio e qualche periferica USB... beh le cose cambiano
420 ottimi.
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:32
Originariamente inviato da halduemilauno
mi riferivo alla rece del nostro sito fatta da Vifani.
Commento # 55 di : Vifani pubblicato il 14 Apr 2004, 17:09
L'aggiornamento della configurazione per i test è una cosa che io e Paolo stiamo discutendo. Volerla fare per NV40 sarebbe stato impossibile per evidenti problemi di tempo. Vi assicuro che abbiamo lavorato giorno e notte e le ultime modifiche all'articolo sono state fatte 10 minuti prima della pubblicazione.
Per chi lo voleva sapere, il risultato del 3D Mark 2003 è 11476
Wings Of Fury - 247.3
Battle Of Proxycon - 94.9
Troll's Lair - 78.6
Mother Nature - 63.6
Una curiosità. Ho provato a far funzionare il sistema anche con un alimentatore da 350 W. Risultato? Funziona benissimo. Tuttavia vi ricordo che il sistema di test è pulito: niente audio, LAN o cose simili abilitate, niente floppy, lettore CD/DVD e masterizzatore. Solo scheda madre, CPU, RAM, VGA e HD.
Ovviamente se mettete lettore DVD, masterizzatore CD/DVD, magari due HD, con scheda audio e qualche periferica USB... beh le cose cambiano
420 ottimi.
ciao.
;)
scusami di nuovo:)
e per quanto riguarda gli shaders 3.0 non sarebbe forse un punto a favore di nvidia? Non converrebbe sull'ati? tu che consiglio secco mi daresti?
grazie:D
Signifer
26-09-2004, 17:34
e per quanto riguarda l'overclock, non occorre un alimentaore + potente e a cosa servirebbero i 2 molex
grazie di nuovo
halduemilauno
26-09-2004, 17:36
Originariamente inviato da Signifer
scusami di nuovo:)
e per quanto riguarda gli shaders 3.0 non sarebbe forse un punto a favore di nvidia? Non converebbe sull'ati? tu che consiglio secco mi daresti?
grazie:D
gli shader 3 li ha solo nVidia quindi? a maggior ragione consiglierei nVidia. e anzi consiglierei la 6800gt che oc a ultra. cioè da 350/1000 a 400/1100. il farlo è un gioco da ragazzi e risparmi un 100/150€.
i molex servono per l'alimentazione specifica alla scheda.
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:41
Originariamente inviato da halduemilauno
gli shader 3 li ha solo nVidia quindi? a maggior ragione consiglierei nVidia. e anzi consiglierei la 6800gt che oc a ultra. cioè da 350/1000 a 400/1100. il farlo è un gioco da ragazzi e risparmi un 100/150€.
i molex servono per l'alimentazione specifica alla scheda.
ciao.
;)
grazie sei proprio gentile
halduemilauno
26-09-2004, 17:42
Originariamente inviato da Signifer
grazie sei proprio gentile
di nulla.
ciao.
;)
Signifer
26-09-2004, 17:54
conclusioni è meglio un'nvidia, eh?:D
halduemilauno
26-09-2004, 18:46
Originariamente inviato da Signifer
conclusioni è meglio un'nvidia, eh?:D
si.
;)
Signifer
27-09-2004, 16:43
scusa ma la 6800 GT ha bisogno di qualche accorgimento x portarla a livello di una ultra?
grazie
halduemilauno
27-09-2004, 17:04
Originariamente inviato da Signifer
scusa ma la 6800 GT ha bisogno di qualche accorgimento x portarla a livello di una ultra?
grazie
no. da 350/1000 la porti con facilità estrema a 400/1100.
ciao.
;)
Signifer
27-09-2004, 17:09
Originariamente inviato da halduemilauno
no. da 350/1000 la porti con facilità estrema a 400/1100.
ciao.
;)
scusami ancora ma sai se la 6800 ultra di quanto è overclockabile?
Grazie. la mia è una smania:D
la 6800 ultra ha un buon margine di oc, tanto che nvidia ne ha fatto una versione ultra extreme per controbattere la x800xt platinum edition. se cerchi la recensione della extreme dovrebbe essere nella sezione schede video di hwupgrade.
halduemilauno
27-09-2004, 17:14
Originariamente inviato da Signifer
scusami ancora ma sai se la 6800 ultra di quanto è overclockabile?
Grazie. la mia è una smania:D
in alcune rece ha raggiunto i 470/1230 ma credo che normalmente si raggiungono i 450/1200.
ciao.
;)
Signifer
27-09-2004, 17:15
Originariamente inviato da rera
la 6800 ultra ha un buon margine di oc, tanto che nvidia ne ha fatto una versione ultra extreme per controbattere la x800xt platinum edition. se cerchi la recensione della extreme dovrebbe essere nella sezione schede video di hwupgrade.
grazie di aver risposto
ma di quanto si overclocka? oppure converrebbe una 6800 ultra extreme su di una x800xt P.E.?
ciao
Originariamente inviato da Signifer
grazie di aver risposto
ma di quanto si overclocka? oppure converrebbe una 6800 ultra extreme su di una x800xt P.E.?
ciao
il margine è buono, però non è quantificabile esattamente perchè varia da scheda a scheda, cmq tieni conto che la extreme aveva la gpu a 450 mhz e le ram a 1.2 ghz.
la 6800 ultra extreme è praticamente introvabile, la x800xt p.e. è un pò meno difficile da avere ma costa veramente un sacco di soldi.
secondo me come prezzo/prestazioni meglio una 6800gt.
Signifer
27-09-2004, 17:30
Originariamente inviato da rera
il margine è buono, però non è quantificabile esattamente perchè varia da scheda a scheda, cmq tieni conto che la extreme aveva la gpu a 450 mhz e le ram a 1.2 ghz.
la 6800 ultra extreme è praticamente introvabile, la x800xt p.e. è un pò meno difficile da avere ma costa veramente un sacco di soldi.
secondo me come prezzo/prestazioni meglio una 6800gt.
ascolta: l'x800xt p.e dell'ati riesco ad averla per 439 euro.dovrei prendere questa oppure una gt e portarla ad ultra?
a questo punto ti conviene la x800xt p.e. dato che la pagheresti poco di più di una 6800gt. la 6800ultra in caso quanto la pagheresti?
Signifer
27-09-2004, 17:44
Originariamente inviato da rera
a questo punto ti conviene la x800xt p.e. dato che la pagheresti poco di più di una 6800gt. la 6800ultra in caso quanto la pagheresti?
la 6800 ultra non lo so ancora ma se il prezzo fosse buono mi converrebbe rispetto alla x800xt anche se dovessi pagarla 20-30 euro in +?:)
secondo me se la differenza fosse poca (sui 15-20 euro), ti converrebbe di più la 6800 ultra.
Signifer
27-09-2004, 17:56
Originariamente inviato da rera
secondo me se la differenza fosse poca (sui 15-20 euro), ti converrebbe di più la 6800 ultra.
scusami ancora ma conviene per prestazioni e longevità(P.S. 3.0)
od altro?
P.S. hai letto quello che ho scritto nella piazzetta?:D
ciao:)
Originariamente inviato da Signifer
scusami ancora ma conviene per prestazioni e longevità(P.S. 3.0)
od altro?
P.S. hai letto quello che ho scritto nella piazzetta?:D
ciao:)
l'architettura nvidia secondo me stavolta è migliore non solo per i p.s. 3.0, ma anche perchè ottiene prestazioni simili a clock inferiori, quindi mi sembra più efficiente.
p.s. si, è ora che la pianti però, poi io di quel moderatore di nvitalia ho un'ottima opinione e non perhè io sia un lecchino.
Signifer
27-09-2004, 18:11
Originariamente inviato da rera
l'architettura nvidia secondo me stavolta è migliore non solo per i p.s. 3.0, ma anche perchè ottiene prestazioni simili a clock inferiori, quindi mi sembra più efficiente.
p.s. si, è ora che la pianti però, poi io di quel moderatore di nvitalia ho un'ottima opinione e non perhè io sia un lecchino.
Grazie tante.Significa che ti ha trattato bene....
Con me è stato soltanto prepotente.Non fa niente.Il problema è che non ho avuto nemmeno l'opportunità di espormi visto e considerato che l'amministratore mi ha buttato fuori.Certe cose non si possono chiarire in questa realtà virtuale....
A presto e grazie ancora:) :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.