2=1 ? Bug della mate o un bug ... ? [Archivio]

BigBug

25-09-2004, 17:22

è un gran bel gioco...
dunque:

a=b
moltiplico per a
a²=ab
sommo +(a²-2ab) e diventa
2a²-2ab=a²-ab
raccogliendo un 2...
2(a²-ab)=a²-ab
i due a²-ab si semplificano, se ne vanno e rimane
2=1

2=1:eek: la matematica ha fatto cilecca?

vediamo chi riesce a dirmi dove sta il "BUG" senza dire il xkè.
;)

Arianna77

25-09-2004, 17:26

:mc:

hikari84

25-09-2004, 17:27

Originariamente inviato da BigBug
sommo +(a²-2ab) e diventa

Perchè questo passo?

checo

25-09-2004, 17:30

semplice non semplifichi così l'ultimo passaggio, ma porti a sinistra a^2-ab

Thunderman

25-09-2004, 17:32

0 = 0

beppegrillo

25-09-2004, 17:36

Originariamente inviato da hikari84
Perchè questo passo?
Manco io l'ho capito .

hikari84

25-09-2004, 17:37

Originariamente inviato da beppegrillo
Manco io l'ho capito .

Sperando che qualcuno ci illumini...

beppegrillo

25-09-2004, 17:39

Originariamente inviato da hikari84
Sperando che qualcuno ci illumini...
ci sono arrivato, praticamente se sommi una costante ad entrambi i membri il risultato non cambia.:)
Cosi' come all'inzio moltiplica entrambi i membri per a.

Gig4hertz

25-09-2004, 17:40

a me la somma sembra sbagliata
:confused:

StErMiNeiToR

25-09-2004, 17:41

http://www.fabioantonini.com/ TORCIA%20E4_2.jpg

Thunderman

25-09-2004, 17:42

Originariamente inviato da Gig4hertz
a me la somma sembra sbagliata
:confused:

La somma è giusta!

hikari84

25-09-2004, 17:53

Originariamente inviato da beppegrillo
ci sono arrivato, praticamente se sommi una costante ad entrambi i membri il risultato non cambia.:)
Cosi' come all'inzio moltiplica entrambi i membri per a.

Non capisco...
Cioè lui parte da:

a^2 = ab

Poi che fa? Porta tutto da una parte?

a^2 - ab = 1

Poi?

beppegrillo

25-09-2004, 17:59

Originariamente inviato da hikari84
Non capisco...
Cioè lui parte da:

a^2 = ab

Poi che fa? Porta tutto da una parte?

a^2 - ab = 1

Poi?
Il concetto è questo, se ho una uguaglianza del genere

3 = 3

se sommo una costante ad entrambi i membri, ad esempio 2
sarà vera lo stesso , 5= 5.

quindi se ad a^2 = ab sommo (a^2 - 2ab) ad entrambi i mebri, ottengo
2a^2 - 2ab= a^2 -ab che è altrettanto vera.

Ps.
Se portasse tutti i membri a sx dovrebbe essere
a^2-ab= 0 non uno :)

dooka

25-09-2004, 18:04

all'ultimo passaggio devi cmq portare a sx tutte le incognite

se t=a^2-ab

allora :

2t=t

2t-t=0

t=0

sostituiamo: a^2-ab=0

a(a-b)=0

prima soluzione a=0
seconda soluzione a=b (come da ipotesi.

hikari84

25-09-2004, 18:06

a^2 - ab = 1

<-->

2a²-2ab=a²-ab

Questo vuol dire che hai moltiplicato per 2(a^2 - ab), allora dovrebbe risultare:

2a^4 - 4 a^3b + 2a^2b^2 = 2a^2 - 2ab

<-->

2a^4 - 4 a^3b + 2a^2b^2 - 2a^2 + 2ab = 1

no eh? :D

Mauro82

25-09-2004, 18:08

nell'ultimo passaggio divide per a²-ab che però è uguale a 0 pertanto a²-ab/a²-ab non è uguale a 1 ma è indefinito;)

stbarlet

25-09-2004, 18:17

ragionando anche in termini di a*b=a^2 allora 0=0.

qulcn ha un sito o un libro d ci recuperare tutti questi assurdi matematici?

scaci

25-09-2004, 18:18

Originariamente inviato da Mauro82
nell'ultimo passaggio divide per a²-ab che però è uguale a 0 pertanto a²-ab/a²-ab non è uguale a 1 ma è indefinito;)

Vin81

25-09-2004, 18:49

Swisström

25-09-2004, 18:51

ma perchè 2 non è uguale a 1 ? :mbe:

qaywsx

25-09-2004, 19:00

ekuazione indeterminata:sofico:

dbpass

25-09-2004, 19:03

veramente a me ehm..forse sbaglio ma mi sembra una cagata fin dall'inizio

dove sta scritto ke a=b? perkè a=b? a è sempre diverso da b, altrimenti b si kiamerebbe a, e a potrebbe kiamarsi b

se sono diversi un motivo ci sarà

ed il motivo è ke uno è a
l'altro è b

esattamente come 1 è 1
e 2 è 2

altrimenti per forza...se a=b, 1=2, ma anke merda=cioccolata

a volte mi stupisco di quanto sono >>>>>>>>>>>>>>>>

dbpass

25-09-2004, 19:11

si ma tu ammetti implicitamente ke siano uguali 2 valori ke in realtà nn lo sono

se parti dicendo ke a=b PER FORZA qualunque cosa sarà = a una cosa diversa

sbaglio?

lnessuno

25-09-2004, 19:17

ma voi il sabato sera vi mettete a pensare a ste cose?

dico... drogatevi, ubriacatevi, fate a botte in qualche locale... ma non pensate alla matematica! siete malati! :eek:

hikari84

25-09-2004, 19:47

Originariamente inviato da dbpass
veramente a me ehm..forse sbaglio ma mi sembra una cagata fin dall'inizio

dove sta scritto ke a=b? perkè a=b? a è sempre diverso da b, altrimenti b si kiamerebbe a, e a potrebbe kiamarsi b

se sono diversi un motivo ci sarà

ed il motivo è ke uno è a
l'altro è b

esattamente come 1 è 1
e 2 è 2

altrimenti per forza...se a=b, 1=2, ma anke merda=cioccolata

a volte mi stupisco di quanto sono >>>>>>>>>>>>>>>>

Però è vero :eek:

Ehm nessuno mi ha cagata prima, il mio ragionamento non era giusto? :p

PaTLaBoR

25-09-2004, 19:50

è giusto!!

http://www.suonerieitalia.net/cazzatenuove/magliette-divertenti/tette-2.jpg

due=1(a) (gnocca)

hikari84

25-09-2004, 19:51

Mah, io non so voi ma a me interessa sto thread, e vorrei capire...

Mauro82

25-09-2004, 19:56

Originariamente inviato da hikari84
Perchè questo passo?
Originariamente inviato da hikari84
Mah, io non so voi ma a me interessa sto thread, e vorrei capire...
Originariamente inviato da Mauro82
nell'ultimo passaggio divide per a²-ab che però è uguale a 0 pertanto a²-ab/a²-ab non è uguale a 1 ma è indefinito;)
perchè a²-ab=a²-a²=0 e 0/0 e indeterminato, il gioco si basa sul fatto che normalmente a²-ab/a²-ab farebbe 1, ma nel caso che a²-ab=0 otterremo 0/0 che non fa 1, ma per l'appunto è indeterminato quindi l'ultimo passaggio non è valido;)

majino

25-09-2004, 19:58

majino

25-09-2004, 19:59

Originariamente inviato da Mauro82
perchè a²-ab=a²-a²=0 e 0/0 e indeterminato, il gioco si basa sul fatto che normalmente a²-ab/a²-ab farebbe 1, ma nel caso che a²-ab=0 otterremo 0/0 che non fa 1, ma per l'appunto è indeterminato quindi l'ultimo passaggio non è valido;)

esatto.. :D

hannibal

25-09-2004, 19:59

i due a²-ab si semplificano, se ne vanno e rimane "2=1"

Per poter semplificare devi supporre che a²-ab sia diverso da zero il che sappiamo essere falso poiché a=b per ipotesi.

Miky Mouse

25-09-2004, 19:59

ragazzi ma è una grossa scemenza. quoto dbpass.

se ho due variabili a e b e impongo

a=b

e poi assegno a=1 e b=2 grazie che l'equazione diventa 1=2!

Mauro82

25-09-2004, 20:02

Originariamente inviato da dbpass
si ma tu ammetti implicitamente ke siano uguali 2 valori ke in realtà nn lo sono

se parti dicendo ke a=b PER FORZA qualunque cosa sarà = a una cosa diversa

sbaglio?
Originariamente inviato da Miky Mouse
ragazzi ma è una grossa scemenza. quoto dbpass.

se ho due variabili a e b e impongo

a=b

e poi assegno a=1 e b=2 grazie che l'equazione diventa 1=2!
sbagliate, se a=b non potete dire che a=1 e b=2

Ziosilvio

25-09-2004, 20:03

Originariamente inviato da BigBug
i due a²-ab si semplificano
No, perché se a=b, allora a^2-ab=0, e non si può dividere per zero.

hikari84

25-09-2004, 20:04

Ma allora scusate una cosa:

se a²=ab

<--> a^2 - ab = 0

allora che senso ha continuare? Non è che è l'ultimo passaggio non c'entra niente, ma dopo il primo non bisogna neanche continuare.

Miky Mouse

25-09-2004, 20:05

ragazzi ve vojo troppo bene :D :D
co stà storia lunedì faccio perdere buoni 20minuti alla prof di matematica :D :D :D

Mauro82

25-09-2004, 20:06

Originariamente inviato da hikari84
Ma allora scusate una cosa:

se a²=ab

<--> a^2 - ab = 0

allora che senso ha continuare? Non è che è l'ultimo passaggio non c'entra niente, ma dopo il primo non bisogna neanche continuare.
il senso è fare questo gioco:D

Mauro82

25-09-2004, 20:09

Originariamente inviato da Miky Mouse
ragazzi ve vojo troppo bene :D :D
co stà storia lunedì faccio perdere buoni 20minuti alla prof di matematica :D :D :D
non ci scommettere, se non ha preso la laurea al cepu lo fa in 30s;)

marKolino

25-09-2004, 20:11

Originariamente inviato da Mauro82
non ci scommettere, se non ha preso la laurea al cepu lo fa in 30s;)
un ottimo modo per scoprirlo :D

Miky Mouse

25-09-2004, 20:13

Originariamente inviato da Mauro82
non ci scommettere, se non ha preso la laurea al cepu lo fa in 30s;)

sicuramente.....

e infatti la bravura di noi studenti inizierà lì a fargli perdere tempo con domande idiote :D :D :sofico:

kaioh

25-09-2004, 20:30

Originariamente inviato da BigBug
sommo +(a²-2ab) e diventa

;)
perché l osommi solo ad 1 membro? :confused:

hikari84

25-09-2004, 20:32

Originariamente inviato da kaioh
perché l osommi solo ad 1 membro? :confused:

APPUNTO!!!

Era quello che non capivo all'inizio...

Drusiè

25-09-2004, 20:42

ma veramente li somma da tutte e due le parti :fagiano:

Miky Mouse

25-09-2004, 20:45

Originariamente inviato da Drusiè
ma veramente li somma da tutte e due le parti :fagiano:

quoto :O

guardate meglio :D :D

hikari84

25-09-2004, 20:48

Originariamente inviato da Drusiè
ma veramente li somma da tutte e due le parti :fagiano:

Ah è vero...
Forse perchè avevo capito di moltiplicare il tutto per (a^2 - 2 ab)...

kaioh

25-09-2004, 21:09

Originariamente inviato da BigBug
è un gran bel gioco...
dunque:

moltiplico per a

sommo +(a²-2ab) e diventa

raccogliendo un 2...

i due a²-ab si semplificano, se ne vanno e rimane

2=1:eek: la matematica ha fatto cilecca?

vediamo chi riesce a dirmi dove sta il "BUG" senza dire il xkè.
;)

l'errore è semplificare gli a²-ab , poiché devi imporre che non sia nullo ,ma dalla prima equazione esso lo è , quindi è un errore :D
a²-ab=a(a-b) = 0!!!!!!

sparagnino

25-09-2004, 22:47

Tu scopi poco.

kaioh

25-09-2004, 23:22

Originariamente inviato da sparagnino
Tu scopi poco.
Falso .

Non ho mai scopato.

a proposito , la risposta era gia stata data nella pagina precedente ora che la leggo.

hikari84

25-09-2004, 23:24

Perchè? Era interessante come thread. Anzi se avete altre "perle" postatele.

hakermatik

26-09-2004, 02:49

Originariamente inviato da scaci

sbagliato a postare....

bananarama

26-09-2004, 03:31

vabbe', non ci ho capito una ceppa, a matematica so' peggio di una scimmia impasticcata, ma alla fine ha detto na cazzata o la matematica e' fatta come bob marley? :confused:

Alien

26-09-2004, 06:55

Originariamente inviato da bananarama
vabbe', non ci ho capito una ceppa, a matematica so' peggio di una scimmia impasticcata, ma alla fine ha detto na cazzata o la matematica e' fatta come bob marley? :confused:

La soluzione e questa qua:
Originariamente inviato da kaioh
l'errore è semplificare gli a²-ab , poiché devi imporre che non sia nullo ,ma dalla prima equazione esso lo è , quindi è un errore :D
a²-ab=a(a-b) = 0!!!!!!

Non si può semplificare così a piacere senza tener conto di certe condizioni che, come in questo caso, possono portare a degli errori

Ziosilvio

26-09-2004, 08:56

Originariamente inviato da filippom
Questo è molto stupido, diciamo che chiunque abbia superato la terza elementare :D dovrebbe sapere dov'è l'errore.

((+2)^2)^½=2
((-2)^2)^½=2

...+2=-2 :confused:

(se me ne vengono di più intelligenti li posto :D)
L'elevamento a potenza pari non è mai una funzione iniettiva, quindi da x^2=y^2 non si può dedurre x=y.

nascimentos

26-09-2004, 10:05

allora ragazzi, è molto semplice

partiamo da qui: 2(a^2-ab)=(a^2-ab) cioè, prima della semplificazione ke ci porta, erroneamente ad affermare ke 2=1.

bene

essendo a=b, la precedente diventa: 2(0)=(0)

da cui: 0=0

infatti, la divisione 0/0 in matematica nn esiste, sebbene ne può esistere il limite

p.s. nn so se mi sono capito :cool:

majino

26-09-2004, 10:09

Originariamente inviato da Miky Mouse
ragazzi ma è una grossa scemenza. quoto dbpass.

se ho due variabili a e b e impongo

a=b

e poi assegno a=1 e b=2 grazie che l'equazione diventa 1=2!

none! :D a=b!!!! l'errore sta nel non poter mettere come condizioni d'esistenza a^2-ab diverso da 0, dato che è sbagliata la condizione di partenza a=b :D

majino

26-09-2004, 10:09

Originariamente inviato da Ziosilvio
L'elevamento a potenza pari non è mai una funzione iniettiva, quindi da x^2=y^2 non si può dedurre x=y.

yess... esatto! l'ho fatto l'altro giorno al corso di analisi1 ;)

nascimentos

26-09-2004, 10:18

Originariamente inviato da majino
none! :D a=b!!!! l'errore sta nel non poter mettere come condizioni d'esistenza a^2-ab diverso da 0, dato che è sbagliata la condizione di partenza a=b :D
nn centra niente: nessuno mi vieta di moltiplicare ambo i membri di una equazione per zero. in tal caso avrei, infatti: 0=0

ed è proprio il nostro caso

p.s. nn so se mi sono capito :cool:

nascimentos

26-09-2004, 10:20

Originariamente inviato da Ziosilvio
L'elevamento a potenza pari non è mai una funzione iniettiva, quindi da x^2=y^2 non si può dedurre x=y.
quoto

infatti potrebbe anke essere x=-y

majino

26-09-2004, 10:35

Originariamente inviato da nascimentos
nn centra niente: nessuno mi vieta di moltiplicare ambo i membri di una equazione per zero. in tal caso avrei, infatti: 0=0

ed è proprio il nostro caso

p.s. nn so se mi sono capito :cool:

esatto! forse non mi sono spiegato io! se moltiplico entrambi i membri per quella roba, che è 0, se non voglio fare una forma indeterminata dovrei metterli diversi da zero, giusto?

nascimentos

26-09-2004, 10:41

Originariamente inviato da majino
esatto! forse non mi sono spiegato io! se moltiplico entrambi i membri per quella roba, che è 0, se non voglio fare una forma indeterminata dovrei metterli diversi da zero, giusto?
allora, se moltopliki entrambi i membri x quella roba, ke è 0, ottieni 0=0

la forma indeterminata ce l'hai solo coi limiti. nn confonderti: qui nn stiamo facendo i limiti
0/0 semplicemente nn esiste

majino

26-09-2004, 10:43

Originariamente inviato da nascimentos
allora, se moltopliki entrambi i membri x quella roba, ke è 0, ottieni 0=0

la forma indeterminata ce l'hai solo coi limiti. nn confonderti: qui nn stiamo facendo i limiti
0/0 semplicemente nn esiste

giusto, hai ragione.. la forma indeterminata che dicevo (ma forse non si chiama così) veniva quando dividevi entrambi i membri per zero :D

nascimentos

26-09-2004, 10:49

Originariamente inviato da majino
giusto, hai ragione.. la forma indeterminata che dicevo (ma forse non si chiama così) veniva quando dividevi entrambi i membri per zero :D
allora, cerco di spiegarmi meglio:

0/0 nn esiste

se invece fai il limite per x ke tende a y di f(x)/g(x) e ti esce 0/0 hai la forma indeterminata 0/0

ma 0/0 nn è una forma indeterminata: semplicemente, nn esiste

Il Capitano

26-09-2004, 10:50

Bene o male avete capito che l'errore sta nell'aver semplificato (cioe' diviso) per a^2-ab, che e' 0 avendo supposto all'inizio a=b.

Il bello invece e' che e' stato dimostrato matematicamente che 2=1. Infatti esiste il seguente teorema:

"Data una palla (cioe' una sfera ripiena), di volume pari a 1 e' possibile scomporla in tante parti piu' piccole e ricomporre le stesse in modo da ottenere due palle aventi entrambe volume 1"

Ovvero 1=2!! :eek::cool:

E' un risultato abbastanza recente, e conosco gente che ci sta lavorando sopra. Quindi possiamo dire che la dimostrazione data al primo post e' sbagliata, mentre il risultato finale e' vero.

Eh si, la matematica e' proprio fumata!

nascimentos

26-09-2004, 10:56

Originariamente inviato da Il Capitano
Bene o male avete capito che l'errore sta nell'aver semplificato (cioe' diviso) per a^2-ab, che e' 0 avendo supposto all'inizio a=b.

Il bello invece e' che e' stato dimostrato matematicamente che 2=1. Infatti esiste il seguente teorema:

"Data una palla (cioe' una sfera ripiena), di volume pari a 1 e' possibile scomporla in tante parti piu' piccole e ricomporre le stesse in modo da ottenere due palle aventi entrambe volume 1"

Ovvero 1=2!! :eek::cool:

E' un risultato abbastanza recente, e conosco gente che ci sta lavorando sopra. Quindi possiamo dire che la dimostrazione data al primo post e' sbagliata, mentre il risultato finale e' vero.

Eh si, la matematica e' proprio fumata!
se lo dici tu ti credo :O

Il Capitano

26-09-2004, 10:57

Originariamente inviato da nascimentos
se lo dici tu ti credo :O

Un po' me ne intendo:D

nascimentos

26-09-2004, 11:08

Originariamente inviato da Il Capitano
Un po' me ne intendo:D
nn ne ho mai dubitato :O

hakermatik

26-09-2004, 11:29

Originariamente inviato da majino
yess... esatto! l'ho fatto l'altro giorno al corso di analisi1 ;)

scusate l'ot, ma majino ha la casella pvt piena....

X MAJINO

una domanda... ma stai facendo i precorsi a Siena??? ingegneria????

majino

26-09-2004, 12:21

Originariamente inviato da hakermatik
scusate l'ot, ma majino ha la casella pvt piena....

X MAJINO

una domanda... ma stai facendo i precorsi a Siena??? ingegneria????

no, sono a firenze, e ho già iniziato le lezioni di ingegneria informatica... e sto maledicendo geometria e algebra lineare, mentre analisi1 per ora è tranquilla :D

majino

26-09-2004, 12:22

Originariamente inviato da nascimentos
allora, cerco di spiegarmi meglio:

0/0 nn esiste

se invece fai il limite per x ke tende a y di f(x)/g(x) e ti esce 0/0 hai la forma indeterminata 0/0

ma 0/0 nn è una forma indeterminata: semplicemente, nn esiste

sì, ti avevo già detto che avevi ragione :D il fatto è che ho chiamato indeterminata una forma che, come hai detto te, non esiste proprio.. sono troppo abituato ai limiti e a incazzarmi quando vengono 0/0 ;)

asafapauel

26-09-2004, 12:25

Originariamente inviato da BigBug
è un gran bel gioco...
dunque:

moltiplico per a

sommo +(a²-2ab) e diventa

raccogliendo un 2...

i due a²-ab si semplificano, se ne vanno e rimane

2=1:eek: la matematica ha fatto cilecca?

vediamo chi riesce a dirmi dove sta il "BUG" senza dire il xkè.
;)

a me non me ne frega niente, a me interessa solo la figa

http://www.drunkanddisorderly.net/images/chicks_full_size/Irina_Voronina_04.jpg

ma vi rendete conto? c'è qualcuno , da qualche parte nel mondo, che se la scopa...

Mauro82

26-09-2004, 15:19

Originariamente inviato da nascimentos
allora, se moltopliki entrambi i membri x quella roba, ke è 0, ottieni 0=0

la forma indeterminata ce l'hai solo coi limiti. nn confonderti: qui nn stiamo facendo i limiti
0/0 semplicemente nn esiste
scusa, ma 0/0 non è indefinita perchè qualsiasi numero x soddisfa x*0=0?
non esiste a/0 con a diverso da 0

SilverF0x

26-09-2004, 15:22

è un problema vecchio ....

non puoi dividere perche dividi per 0...

fine dell'assudro che state cercando

lock trash & ban!

Mauro82

26-09-2004, 15:24

Originariamente inviato da SilverF0x
è un problema vecchio ....

non puoi dividere perche dividi per 0...

fine dell'assudro che state cercando

lock trash & ban!
Originariamente inviato da Mauro82
nell'ultimo passaggio divide per a²-ab che però è uguale a 0 pertanto a²-ab/a²-ab non è uguale a 1 ma è indefinito;)
arrivi un pò tardi:D ;)

SilverF0x

26-09-2004, 15:25

Originariamente inviato da Mauro82
arrivi un pò tardi:D ;)

lo so l'avevo gia letto furbone :D ma vedo che qua continuano a cercare di capirlo!Ci sono 3 pagine scritte dopo la soluzione...e io l'ho riscritta magari mo capiscono :D

Mauro82

26-09-2004, 15:39

Originariamente inviato da SilverF0x
lo so l'avevo gia letto furbone :D ma vedo che qua continuano a cercare di capirlo!Ci sono 3 pagine scritte dopo la soluzione...e io l'ho riscritta magari mo capiscono :D
:D

Ja]{|e

26-09-2004, 15:43

ancora discussioni per una divisione per zero? :mbe:

SilverF0x

26-09-2004, 15:53

(0*((0/0)*log0)-0+0-0+0)^0

quanto fa?:sofico:

Ziosilvio

26-09-2004, 17:03

Originariamente inviato da Il Capitano
Il bello invece e' che e' stato dimostrato matematicamente che 2=1.
No, ma continua a leggere.
"Data una palla (cioe' una sfera ripiena), di volume pari a 1 e' possibile scomporla in tante parti piu' piccole e ricomporre le stesse in modo da ottenere due palle aventi entrambe volume 1"
No, perché i pezzi in cui la palla originaria viene decomposta non sono misurabili secondo Lebesgue, ragion per cui non ha senso parlare del loro "volume".
Maggiori informazioni qui (http://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/30001.1-3-8.shtml) e qui (http://en.wikipedia.org/wiki/Banach-Tarski_paradox).
Ovvero 1=2!! :eek::cool:
No: semmai, "un conglomerato di cose alcune misurabili e altre no congruente a due". Non è la stessa cosa.

Ja]{|e

26-09-2004, 17:07

Originariamente inviato da SilverF0x
(0*((0/0)*log0)-0+0-0+0)^0

quanto fa?:sofico:

0/0 al limite dipende che tipi di zero sono, e log0 non esiste se non al limite che fa meno infinito

PaTLaBoR

26-09-2004, 17:08

Originariamente inviato da Ja]{|e
0/0 al limite dipende che tipi di zero sono, e log0 non esiste se non al limite che fa meno infinito

:eek:

Ja]{|e

26-09-2004, 17:14

Originariamente inviato da PaTLaBoR
:eek:

logaritmo:

http://jakie.altervista.org/log.GIF

[sborone mode on] 0/0 dipende l'ordine di infinitesimo [/sborone mode on] potrebbe fare 1, 0, più o meno infinito

PaTLaBoR

26-09-2004, 17:22

Originariamente inviato da Ja]{|e
logaritmo:

http://jakie.altervista.org/log.GIF

[sborone mode on] 0/0 dipende l'ordine di infinitesimo [/sborone mode on] potrebbe fare 1, 0, più o meno infinito

:eek: non ho capito nemmeno una parola di quello che hai detto :eek:
però .... :eek: ...che fai stasera? :D

Ja]{|e

26-09-2004, 17:36

Originariamente inviato da PaTLaBoR
:eek: non ho capito nemmeno una parola di quello che hai detto :eek:
però .... :eek: ...che fai stasera? :D

:D

wow che bello solitamente le lezioni di analisi le piglio io

allora la funzione logaritmo è definita da 0 non compreso a più infinito ovvero in una cosa tipo lnX (lnX è il logaritmo naturale ovvero il logaritmo in base e dove e è il numero di nepero) ad X possiamo sostituire solo numeri maggiori di 0 anche perché il logaritmo è l'esponente da dare alle base per ottenere l'argomento, no? quindi se lnX = Y, X = e^Y, e l'esponenziale è sempre positiva quindi anche X deve essere necessariamente positiva, se X = 0, dato che e^Y = 0 solo a meno infinito (e è un numero positivo > 1 ) allora ln0 = meno infinito :sofico:

SilverF0x

26-09-2004, 17:38

che ignoranti.....lo sapevo che ci cascavate tutti !!! Fa uno...poiche qualsiasi (RIPETO QUALSIASI:ANCHE 0) numero elevato alla 0 Fa UNO!!!....Muauahau....sono il dio della matematica....:D (analisi:21 geometria 23 ) :D:D

Ja]{|e

26-09-2004, 17:39

Originariamente inviato da SilverF0x
che ignoranti.....lo sapevo che ci cascavate tutti !!! Fa uno...poiche qualsiasi (RIPETO QUALSIASI:ANCHE 0) numero elevato alla 0 Fa UNO!!!....Muauahau....sono il dio della matematica....:D (analisi:21 geometria 23 ) :D:D

ripeto: quella equazione non esiste, genio

e neanche zero su zero

'gnurant

SilverF0x

26-09-2004, 17:42

e vabbè come vela prendete subito :D cmq se esistesse farebbe uno..:sofico: cmq lasciamo perdere nn cè confronto con il mio sapere matematico :D:D :D

SilverF0x

26-09-2004, 17:43

e poi che ne sai che

impossibile^0

non faccia uno:D

Ja]{|e

26-09-2004, 17:45

Originariamente inviato da SilverF0x
e vabbè come vela prendete subito :D cmq se esistesse farebbe uno..:sofico: cmq lasciamo perdere nn cè confronto con il mio sapere matematico :D:D :D

ma proprio.... certo... che sottigliezze sono che c'è un logaritmo di zero e una divisione per uno.... quanto sono imbecille, eh? :rolleyes:

e poi io ho torto quando m'incazzo perché ancora perdo tempo con analisi... :rolleyes: mah...

SilverF0x

26-09-2004, 17:46

Originariamente inviato da Ja]{|e
ma proprio.... certo... che sottigliezze sono che c'è un logaritmo di zero e una divisione per uno.... quanto sono imbecille, eh? :rolleyes:

e poi io ho torto quando m'incazzo perché ancora perdo tempo con analisi... :rolleyes: mah...

Ou un tela prende, se ti offendevo la mamma tela prendevi di meno :mbe:

lasciamo perde va, metti che poi per uno scherzetto simpatico stasera poi ti suicidi.

Ja]{|e

26-09-2004, 17:57

Originariamente inviato da SilverF0x
Ou un tela prende, se ti offendevo la mamma tela prendevi di meno :mbe:

lasciamo perde va, metti che poi per uno scherzetto simpatico stasera poi ti suicidi.

te la
ve la

tele e vele lasciale a pittori e marinai

non me la sto prendendo, ci vuole ben altro, e ben altro forse non basta, per offendermi o portarmi al suicidio, ti sto soltanto facendo presente che quello che hai scritto tu, nonostante il tuo 21 in analisi e 23 in geometria, non è corretto :O

SilverF0x

26-09-2004, 19:27

si ma era scherzoso, S C H E R Z O S O, nn vedo xke tu ne debba fare una questione personale...che cè t'hanno bocciato all'esame d'analisi di recente?

Ja]{|e

26-09-2004, 21:41

Originariamente inviato da SilverF0x
si ma era scherzoso, S C H E R Z O S O, nn vedo xke tu ne debba fare una questione personale...che cè t'hanno bocciato all'esame d'analisi di recente?

di analisi 1 no (l'ho presa ben due volte :D )

di analisi 2 mi mandano domani mattina :D

Eizo

26-09-2004, 22:40

devi imporre che a^2-ab sia diverso da zero prima di semplificare

a^2 diverso da ab e cioè alla fine hai

b diverso da a (condizione di esistenza?)

in pratica non puoi semplificare :D

Il Capitano

27-09-2004, 11:03

Originariamente inviato da Ziosilvio
No, ma continua a leggere.

No, perché i pezzi in cui la palla originaria viene decomposta non sono misurabili secondo Lebesgue, ragion per cui non ha senso parlare del loro "volume".
Maggiori informazioni qui (http://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/30001.1-3-8.shtml) e qui (http://en.wikipedia.org/wiki/Banach-Tarski_paradox).

No: semmai, "un conglomerato di cose alcune misurabili e altre no congruente a due". Non è la stessa cosa.

Grazie per le info, in effetti me ne avevano parlato solo vagamente.
Ti interessi di matematica?