Sempre + giochi ottimizzati per A64, PREOCCUPAZIONI

[ciocia]

Ovviamente preoccupazioni per chi, come me, non ha un A64.
Si legge sempre + spesso di giochi che saranno ottimizzati per A64 ( e fanno bene, visto il buon incremento se sfruttati i 64bit ), mappe + grandi, migliore IA, texture + definite, e altro.

Ma chi non ha un A64 non potra' selezionare tale opzioni?
Dopotutto il grosso lo fa sempre la VGA.
Il mio vecchio XP2400 oc a 2300/2400 nei bench sandra va come un FX51
La mia nuova vga 6800GT oc come ultra vola senza problemi.

Quindi mi darebbe moolto fastidio non poter godermi i prox giochi al max solo perche' non ho i 64bit...:(

Ultima cosa:
Ipotizzo che per essere tutto in regola, servira Windows 64bit e tutti i driver a 64bit, quindi ci vorranno ancora parecchi mesi, o sbaglio?

[R@nda]

Ma non ti preoccupare.
Ai 64bit piano piano ci sposteremo tutti,sia che si compri Amd che INtel.

Nel frattempo i giochi andranno ovunque,magari non al top.
Non mi dire che vuoi tenere il tuo Pc com'è per il resto della tua vita no?

[francist]

mha, io con il mio xp-m 2600@3600 giocherò a tutto per ancora tanto tempo. Sino adesso tutti i giochi ottimizzati per l'amd64 offrono solo un bosst prestazionale e niente di più. Quando l'amd64 a 2500 reali scenderà a circa 120 euro allora lo comprerò, ma solo allora.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ciocia

Dopotutto il grosso lo fa sempre la VGA.



Siamo alle solite ... questo e' quello che vogliono farci credere ... :muro: :muro: :muro:
E' sempre e la solita questione commerciale ... potrebbero ben sfruttare tutto quello che gia abbiamo per altri decenni e ottenere risultati clamorosi che ad oggi nemmeno immaginiamo ... invece non e' cosi' ... forse perchè le case di HW non sarebbero certo felici di vendere una vga che possa reggere per 10 anni piuttosto che 10 ogni anno ... :cool:

[ciocia]

Originariamente inviato da tdi150cv
Siamo alle solite ... questo e' quello che vogliono farci credere ... :muro: :muro: :muro:
E' sempre e la solita questione commerciale ... potrebbero ben sfruttare tutto quello che gia abbiamo per altri decenni e ottenere risultati clamorosi che ad oggi nemmeno immaginiamo ... invece non e' cosi' ... forse perchè le case di HW non sarebbero certo felici di vendere una vga che possa reggere per 10 anni piuttosto che 10 ogni anno ... :cool:

Beh, si sa che l'hw su pc difficilmente viene e verra' mai sfruttato al max. Solo nelle console questo e' possibile e ci vogliono anni.
Cmq non puoi negare che la parte da leone nel comparto grafico dei giochi, lo faccia la VGA.
Quindi, almeno in teoria, quello che puo' far girare un A64 3000
con una R9600, anche se ottimizzato a 64bit, puo' girare tranquillamente ( direi anche meglio ) su un semplice Xp3000 con una vga NV6800 o Ati800

[losqualobianco]

Originariamente inviato da ciocia
Beh, si sa che l'hw su pc difficilmente viene e verra' mai sfruttato al max. Solo nelle console questo e' possibile e ci vogliono anni.
Cmq non puoi negare che la parte da leone nel comparto grafico dei giochi, lo faccia la VGA.
Quindi, almeno in teoria, quello che puo' far girare un A64 3000
con una R9600, anche se ottimizzato a 64bit, puo' girare tranquillamente ( direi anche meglio ) su un semplice Xp3000 con una vga NV6800 o Ati800

Si ma vedere gli fps scendere a 19fps (xp3000+ doom3) con una 6800GT non è bello quando altri processori fanno almeno 10fps in più.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/doom3-cpu/doom-3.png
XBIT (http://usads.vibrantmedia.com/system/ExternalAdServeRedirect.asp?cbid=15708&size=120x600&type=html&time=1274236723)

non ho comparative in merito (A64/9600 vs xp/6800) ma io preferisco una macchina che tenga gli fps minimi alti piuttosto che un'altra che manda gli fps alle stelle in alcuni punti (dove conta la scheda video) e crolli in altri per mancanza di processore (nel caso degli xp è la gestione della ram il tallone di achille nel confronto P4/A64) .

[Thunder82]

Originariamente inviato da ciocia

Il mio vecchio XP2400 oc a 2300/2400 nei bench sandra va come un FX51


LOL! :D Sandra scazza sicuramente, d'altrone per Sandra contano solo i MHz e se ne frega di tutto il resto. Nella realtà non è così però.

[Mecoita]

sono tutte scemenze da marketing .. non c'è alcun motivo per cui una IA dovrebbe essere migliore solo grazie ai 64 bit .... per non parlare poi delle texture più definite che è un assoluta idiozia.

[*sasha ITALIA*]

al max andranno solo un pò più veloci (penso)

[Thunder82]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
al max andranno solo un pò più veloci (penso)

o a pari velocità potranno fare più roba, quindi (a parte le texture più definite che dipendono solo dalla scheda video) un'IA migliore potrebbe essere possibile con gli Athlon 64

[ciocia]

Originariamente inviato da Thunder82
o a pari velocità potranno fare più roba, quindi (a parte le texture più definite che dipendono solo dalla scheda video) un'IA migliore potrebbe essere possibile con gli Athlon 64

Beh, questo sarebbe gia' un bel passo avanti, visto che la IA dei giochi attuali scarseggia ancora....

[francist]

se è per questo anche un xp 3200 è più veloce di un 2600, non bisogna certo scomodare i 64bit. Per il momento non c'è alcun motivo di passare agli athon64 se non quello di avere il sistema più performante, ma un xp3200 con una scheda con le palle è capace di far girare qualunque gioco al max di dettaglio ancora per un po' di tempo.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da losqualobianco
Si ma vedere gli fps scendere a 19fps (xp3000+ doom3) con una 6800GT non è bello quando altri processori fanno almeno 10fps in più.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/doom3-cpu/doom-3.png
XBIT (http://usads.vibrantmedia.com/system/ExternalAdServeRedirect.asp?cbid=15708&size=120x600&type=html&time=1274236723)

non ho comparative in merito (A64/9600 vs xp/6800) ma io preferisco una macchina che tenga gli fps minimi alti piuttosto che un'altra che manda gli fps alle stelle in alcuni punti (dove conta la scheda video) e crolli in altri per mancanza di processore (nel caso degli xp è la gestione della ram il tallone di achille nel confronto P4/A64) .


Non ci credo manco morto che una 6800 GT a Doom 3 possa avere un picco minimo di 19 fps su un 3000+. L'ho giocato tutto il gioco e SEMPRE fluidissimo. Il minimo picco che notavo e che era anche RARO a 1280x1024 Ultra High AF8X/FSAA 4X era di 35-36 fps.

[gianpagoto]

io ci credo invece perchè con il mio sistema con la gt in frequenze standard anche se avevo il pc incasinato in certe situazioni scendevo a 20fps.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da gianpagoto
io ci credo invece perchè con il mio sistema con la gt in frequenze standard anche se avevo il pc incasinato in certe situazioni scendevo a 20fps.


Molto strano...probabilmente è perchè avevi il pc incasinato. Io non sono l'unico ad aver notato che il picco minimo era sui 35-36 fps. :) Se poi si va a prendere in considerazione lo swapping che non centra nulla la cpu è un altro discorso...ma appunto non centra nulla...può swappare anche con un A64 5000+ ;)

[R@nda]

Ma quello è un bench che rileva le cadute minime......se per esempio in un frangente del test per mezzo decimo di secondo
crolla a 19 fps lui lo segnala,poi magari a occhio nemmeno te ne accorgi mentre giochi e vedi i fps costanti o con minimi costanti.

[Verry]

Con un Athlon 64 il risultato migliore sarà una IA piu evoluta e nemici piu numerosi sullo schermo (vedi S.T.A.L.K.E.R. che uscirà in versioni 32 e 64 bit e ques'ultima godrà appunto di queste 2 caratteristiche)!!!