Continuaz. "Dimenticatevi di giocare con ATi 9700 128MB"... [Archivio]

Ricky78

21-09-2004, 21:10

Ciao,
Allora... ho formattato tutto e reinstallato Windows XP con il Service pack 2.
Ho anche tanti programmi installati, ma non più di una 20ina oltre ai driver per le periferiche. La memoria RAM ancora disponibile, con in programmi caricati all'avvio di Windows in Idle, è di 300 MB su un totale di 512.
Ho reinstallato "NFSU" con l'ultima patch disponibile, la 4, e i problemi di continui blocchi si ripetono a 1024X800 con "dettagli alti".
Ora, dietro consiglio di alcuni, ho provato ad installare un secondo gioco per escludere che si tratti di una problematica hardware. Ho messo il secondo e ultimo gioco in mio possesso: "Splinter Cell Pandora Tomorrow".
Il gioco gira bene ma sempre con "dettagli alti" a 1024X800 quando si cammina e ci sono varie ombre che si riflettono nell'acqua (quindi maggiore impegno della GPU per l'elaborazione dei poligoni) sento che nonostante tenga premuta la freccia per spostarmi in avanti fa un po' fatica a prendere il comando. Sembra quasi ci sia una sorta di ritardo. Ripeto, solo quando i poligoni da elaborare sono maggiori.
Secondo voi, il problema è legato alla RAM, troppo poca e da espandere ad 1GB, o si tratta di un qualcosa che non funziona a livello di hardware tipo la scheda video ATi Radeon Mobility 9700 128 MB (core 391,50 memoria 202,50) o la RAM stessa?.

Tra l'altro una cosa che non capisco è che il Centrino 1.6 GHz, quando si fa la registrazione online, entrambi i giochi me lo segnalano a 1.200 MHz mentre se in "Start" ---> "Esegui" digito ---> "dxdiag" mi viene giustamente riconosciuto a 1600 MHz... :confused:
Come mai???

Ricky78

21-09-2004, 23:40

Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...

p.s.
(Siate obiettivi)

hfish

22-09-2004, 00:43

Originariamente inviato da Ricky78
Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...

p.s.
(Siate obiettivi)
vai con il factoy cd, metti SOLO driver e bencha con 3dmark
confornta i rsultati con qualcun altro...

Ricky78

22-09-2004, 01:16

Con 3dmark2003 faccio 2814 punti.

(C'è qualcu altro che ha l'Acer Aspire 2023 e che mi può dire quanti punti fa?)

Madmind

22-09-2004, 06:37

sei perfettamente in linea coi risultati... io faccio 2850 con mobility 9700 core 390 e mem 200

bcooll

22-09-2004, 08:39

Core 390?Mem.200?Ma siete sicuri?Io con acer 1681 e ati 9700 64 mega ho di default un core 450 ma a 500 gira ke è un piacere......Con 3dmark01 SE quanto fate?

ziozetti

22-09-2004, 08:55

Originariamente inviato da Ricky78
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

1 Assolutamente no, bastano e avanzano
2 Idem
3 Potrebbe anche essere

Non ho un portatile simile, ma il desktop è confrontabile: Xp 2400+, 512 Mb DDR 266 e 8500LE.
Gioco a 1024x768 con dettagli alti senza problemi.
Hai provato ad utilizzare un monitor esterno con risoluzione standard (1024x768 o 800x600)?
Funziona così?

clalad

22-09-2004, 09:12

bicchiere

22-09-2004, 10:30

[QUOTE]Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.

Leron

22-09-2004, 10:47

Originariamente inviato da bicchiere
[QUOTE]Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.
il centrino 1.6 è paragonabilissimo a un p4 2.5, non mi are tanto collo di bottiglia

ziozetti

22-09-2004, 10:47

Originariamente inviato da bicchiere
[QUOTE]Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.
Il centrino 1600 è così scarso? Con che Athlon può essere confrontato, a spanne?

ziozetti

22-09-2004, 10:56

Originariamente inviato da Leron
il centrino 1.6 è paragonabilissimo a un p4 2.5, non mi are tanto collo di bottiglia
Se la proporzione è questa allora è paragonabile anche al mio XP2400+; la scheda video è sicuramente superiore, la ram anche, il disco non penso che conti molto.
Quindi non dovresti avere alcun problema...

Ricky78

22-09-2004, 12:32

Scusate ma se 512 MB sono sufficienti (300 sono liberi, non so quanti ne abbiano gli altri) e 2814 punti sono nella media, e dunque la scheda video non è difettosa, mi spiegate perchè solo io ho sto problema??
Per esclusione ritiro in ballo due ipotesi:

1) La 9700 è spremuta al massimo;

2) I 512 MB sono insufficienti.

Il problema non penso sia il processore lento. Lo rimando ai Benchmark dove un Dothan 2.0 GHz (pari a un P4 3.0 GHz?) a parità di 9700 fa gli stessi punteggi di un Banias da 1.6. in quanto il limite diventa poi la scheda video:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/9.html

giorget1

22-09-2004, 13:09

Originariamente inviato da Ricky78
Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...

p.s.
(Siate obiettivi)

per levarti il dubbio....

1)scarica speedswitch xp e regola la cppu fissa a 1.600
2) verifica sotto il pannello ati di non aver settato filtri in maniera esagerata

Gianni OC

22-09-2004, 15:20

Anche io con la mia 9700 che non è pro faccio circa 2800 punti al 3d mark 2003, ma non ho alcun rallentamento a need for speed underground con tutti i dettagli e la risoluzione al massimo!

con la scheda overclockata al massimo faccio 3200 punti!

Cmq ho giocato anche adoom 3 con tutti i dettagli al massimo con l'overclock e a 800x600 con qualche rallentamento ogni tanto, ultimi omega driver (2567) www.omegacorner.com!

Prova gli ultimi omegadriver e prima disinstalla i vecchi con driver cleaner disponibile nella sezione download di www.radeonitalia.it o com non mi ricordo.................:)

Ricky78

22-09-2004, 16:52

Originariamente inviato da giorget1
per levarti il dubbio....

1)scarica speedswitch xp e regola la cppu fissa a 1.600
2) verifica sotto il pannello ati di non aver settato filtri in maniera esagerata

Ho sempre Speedswitch XP e avevo già provato a mettere la frequenza a max performance (al posto di Dynamic Switching) ma non cambia nulla.
Ho provato anche ad eliminarlo e a farlo gestire nuovamente da Windows ma niente...
Cpu-Z l'avevo già e segnala 1.6 GHz e 599 MHz quando in idle.

Ricky78

22-09-2004, 16:59

Originariamente inviato da Gianni OC
Anche io con la mia 9700 che non è pro faccio circa 2800 punti al 3d mark 2003, ma non ho alcun rallentamento a need for speed underground con tutti i dettagli e la risoluzione al massimo!

con la scheda overclockata al massimo faccio 3200 punti!

Cmq ho giocato anche adoom 3 con tutti i dettagli al massimo con l'overclock e a 800x600 con qualche rallentamento ogni tanto, ultimi omega driver (2567) www.omegacorner.com!

Prova gli ultimi omegadriver e prima disinstalla i vecchi con driver cleaner disponibile nella sezione download di www.radeonitalia.it o com non mi ricordo.................:)

Io ho i Catalyst 4.9. Gli Omega sono uguali solo che c'è RadClocker per l'ocerclocking.
La tua è una 9700 pro infatti sotto i P4 gli mettono un chip diverso e anche una ventolina. Poi è una scelta del produttore se downcloccarla. In ogni caso se decidi di fare l'overclocking arrivi a 450 MHz.
Io se tento l'overclocking (con atitool o Radclocker) arrivo a 416 e mi si freeza windows... la memoria rimane a 202,5 altrimenti altro che artefatti.
Quello che dico lo leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/972/2.html

Comunque provo a scaricare lo stesso gli Omega.
Grazie per i link. :)

matrizoo

22-09-2004, 17:17

domanda stupida...non e' che giochi con la batteria?
perche' se alimentato da rete con NFSU dovrebbe girare una meraviglia, con far cry invece non credo scatti solo a te, e' abbastanza pesante per tutti...

giorget1

22-09-2004, 17:22

Originariamente inviato da Ricky78
Io ho i Catalyst 4.9. Gli Omega sono uguali solo che c'è RadClocker per l'ocerclocking.
La tua è una 9700 pro infatti sotto i P4 gli mettono un chip diverso e anche una ventolina. Poi è una scelta del produttore se downcloccarla. In ogni caso se decidi di fare l'overclocking arrivi a 450 MHz.
Io se tento l'overclocking (con atitool o Radclocker) arrivo a 416 e mi si freeza windows... la memoria rimane a 202,5 altrimenti altro che artefatti.
Quello che dico lo leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/972/2.html

Comunque provo a scaricare lo stesso gli Omega.
Grazie per i link. :)

ma sicuro??? io arrivo tranquillamente a 420/230 con una normale 9600 (piena stabilità) cmq personalmente credo sempre meno alla differenza 9600/9700, consumi magari ok ma come prestazioni son le stesse...

Ricky78

22-09-2004, 21:37

Originariamente inviato da giorget1
ma sicuro??? io arrivo tranquillamente a 420/230 con una normale 9600 (piena stabilità) cmq personalmente credo sempre meno alla differenza 9600/9700, consumi magari ok ma come prestazioni son le stesse...

Sicuro... ho fatto fare la misurazione automatica con atitool e quelli sono i valori...
Hai letto l'articolo del link che ti ho messo?

La 9600 e la 9700 sono identiche... tranne per i consumi.
La nuova scheda video mobility 9800 spaccherà tutto... ma ha degli ingombri pazzeschi, a mò di desktop, e necessita di una sua ventola per il raffreddamento.
I nuovi portatili che la monteranno non li si potrà più chiamare come tali...

Ricky78

22-09-2004, 21:40

Originariamente inviato da matrizoo
domanda stupida...non e' che giochi con la batteria?
perche' se alimentato da rete con NFSU dovrebbe girare una meraviglia, con far cry invece non credo scatti solo a te, e' abbastanza pesante per tutti...

Non è una domanda stupida ;)

Purtroppo è alimentato da rete

Ricky78

22-09-2004, 21:50

Ho una domanda per gli esperti: secondo voi, con una Radeon Mobility 9700 128 MB, e poniamo 1 GB di RAM, quanto si potrà andare avanti a giocare?
Un anno, due o è già lì lì la scheda video? Qualcuno mi dice che già con Far Cry e Doom 3 ha rallentamenti ma non so se siano dovuto alla poca RAM o anche alla scheda...

Ricky78

22-09-2004, 23:38

Per quanto riguarda NFSU ho visto che mettendo altri dettagli nei settaggi rallenta ulteriormente.
E' la RAM che è insufficiente. La devo espandere ad 1 GB.

bcooll

23-09-2004, 06:39

Comunque io ieri ho scaricato l demo di doom3,giocato benissimo 1280xdettagli medi.Se setto dettagli alti si sfuoca lo schermo,ke sarà?Forse lo schermo 16:10?(Acer 1681wlmi);)

ziozetti

23-09-2004, 07:53

Originariamente inviato da Ricky78
Per quanto riguarda NFSU ho visto che mettendo altri dettagli nei settaggi rallenta ulteriormente.
E' la RAM che è insufficiente. La devo espandere ad 1 GB.
Non è assolutamente necessario. Poi fai tu.

flyawayrm

23-09-2004, 08:15

posso darti una dritta che a me ha risolto un po di problema con i giochi??? disabilita il fast write....dal pannello di controllo SMARTGART dei catalyst!!! a me ha risolto blocchi simili ai tuoi su giochi che necessitano directx 9 come sims2 e doom3 su un notebook amilo a1630 con A64 3000+ 512 DDR e ATI9700 128mb!!! ;-)

spero di esserti stato d'aiuto!!!

Gianni OC

23-09-2004, 09:35

La differenza con la 9600 c'è e come se c'è!

1- La 9600 non puoi nemeno overclockarla perchè ti da subito artefatti!

2- Fa 2600 punti massimo al 3dmark 2003 con quel poco d'overclock che ha di sopra e sempre con qualche artefatto!

3- Non puoi paragonarla alla 9700 che fa 3200 punti tutta overclockata e che ti permette di giocare a doom 3 con i dettagli al massimo a 1024x768

4- La 9700 ha molte più istruzioni infatti col wrapper girano i demo della x800! invece sulla 9600 non gira neanche il CHMIP della 9800!

Scusa ma ci voleva.......... queste cose le so perchè le ho viste sul portatile del mio amico che ha una 9600 da 128!

:D

tazok

23-09-2004, 11:20

Originariamente inviato da Leron
il centrino 1.6 è paragonabilissimo a un p4 2.5, non mi are tanto collo di bottiglia

il banias forse...il dothan anche ad un p4 2.8 ...

tazok

23-09-2004, 11:24

giorget1

23-09-2004, 11:49

Originariamente inviato da Gianni OC
La differenza con la 9600 c'è e come se c'è!

1- La 9600 non puoi nemeno overclockarla perchè ti da subito artefatti!

2- Fa 2600 punti massimo al 3dmark 2003 con quel poco d'overclock che ha di sopra e sempre con qualche artefatto!

3- Non puoi paragonarla alla 9700 che fa 3200 punti tutta overclockata e che ti permette di giocare a doom 3 con i dettagli al massimo a 1024x768

4- La 9700 ha molte più istruzioni infatti col wrapper girano i demo della x800! invece sulla 9600 non gira neanche il CHMIP della 9800!

Scusa ma ci voleva.......... queste cose le so perchè le ho viste sul portatile del mio amico che ha una 9600 da 128!

:D ,

eh si

giusto per la cronaca quella che vedi in foto
qui (http://xoomer.virgilio.it/giorget1/3dmark03.JPG)
e' una 9600 da 64 (SESSANTAQUATTRO) mb , nemmeno troppo tirata 3200 punti li ho toccati tranquillamente, se ti interessa posso farti un'altro screenshot. la 9600 128 arriva a 3500.
e siccome non puo' essere overclockata la mia passa da 316 a 430/440 mhz senza batter ciglio.

porta un po' di fatti poi ne riparliamo... sul discorso consumo invece son d'accordo..

tazok

23-09-2004, 11:58

Originariamente inviato da giorget1
e siccome non puo' essere overclockata la mia passa da 316 a 430/440 mhz senza batter ciglio.

:confused: :confused: :confused: :confused:
non si capisce il senso...

giorget1

23-09-2004, 12:04

sul serio o stai scherzando??? leggi tutto il thread (affermazioni gianni oc + risposta), e cmq intendo che al contrario di quanto detto puo' essere benissimo overclocckata

matrizoo

23-09-2004, 13:14

Originariamente inviato da Gianni OC
La differenza con la 9600 c'è e come se c'è!

1- La 9600 non puoi nemeno overclockarla perchè ti da subito artefatti!

2- Fa 2600 punti massimo al 3dmark 2003 con quel poco d'overclock che ha di sopra e sempre con qualche artefatto!

3- Non puoi paragonarla alla 9700 che fa 3200 punti tutta overclockata e che ti permette di giocare a doom 3 con i dettagli al massimo a 1024x768

4- La 9700 ha molte più istruzioni infatti col wrapper girano i demo della x800! invece sulla 9600 non gira neanche il CHMIP della 9800!

Scusa ma ci voleva.......... queste cose le so perchè le ho viste sul portatile del mio amico che ha una 9600 da 128!

:D

Quando si parla senza pensare(o solo per sentito dire)si corre il rischio di dire tante fesserie, come in questo caso...

ammesso anche che una faccia 2600 punti e l'altra 3200, ma credi forse che la differenza sia tale da giustificare il tuo intervento?
prima di spararle(e alla grande)bisogna documentarsi ...
la differenza tra le due schede c'e', nessuno lo nega, ma non e' di certo cosi' grande come dici, anzi...:O

Leron

23-09-2004, 13:49

Originariamente inviato da tazok
il banias forse...il dothan anche ad un p4 2.8 ...
infatti credevo si parlasse del banias :)

giorget1

23-09-2004, 16:46

Originariamente inviato da matrizoo
Quando si parla senza pensare(o solo per sentito dire)si corre il rischio di dire tante fesserie, come in questo caso...

ammesso anche che una faccia 2600 punti e l'altra 3200, ma credi forse che la differenza sia tale da giustificare il tuo intervento?
prima di spararle(e alla grande)bisogna documentarsi ...
la differenza tra le due schede c'e', nessuno lo nega, ma non e' di certo cosi' grande come dici, anzi...:O

oltretutto e' ampiamente dimostrato, vedi l'esempio sopra e se serve ti faccio uno screen a 3200 punti che overclockkando (in piena stabilita') si ottengono i medesimi risultati

Madmind

23-09-2004, 20:28

Originariamente inviato da tazok
il banias forse...il dothan anche ad un p4 2.8 ...

beh non esageriamo... un dothan 2 GHz ha prestazioni comparabili a un p4 3GHz, a volte un filo superiori a volte un filo inferiori (dipende dai tipi di bench)... non credo che un 1,6 GHz arrivi alle prestazioni di un p4 2,8

AMD K75

23-09-2004, 21:52

Originariamente inviato da Madmind
beh non esageriamo... un dothan 2 GHz ha prestazioni comparabili a un p4 3GHz, a volte un filo superiori a volte un filo inferiori (dipende dai tipi di bench)... non credo che un 1,6 GHz arrivi alle prestazioni di un p4 2,8
Con i giochi non c'è differenza tra un 1.6 e un 2.0:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/9.html

Madmind

23-09-2004, 22:01

Originariamente inviato da AMD K75
Con i giochi non c'è differenza tra un 1.6 e un 2.0:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/9.html

beh te credo, la scheda video non e' cpu limited nemmeno con un 1,6 GHz e quest'ultimo e' requisito piu' che sufficiente per far girare la maggior parte dei giochi.
la differenza si sente in altri ambiti

buch

24-09-2004, 01:35

Salve per overclockare la mia 9700 Mb128 su tm8004lmi che
procedura mi consigliate?

bcooll

24-09-2004, 07:01

Scaricati radclocker,c'è un link nella sezione schede video di questo forum.si installa automaticamente nel pannello di controllo ati e ti permette di modificare le frequenze....;)
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/download.htm

tazok

24-09-2004, 09:07

Originariamente inviato da Madmind
beh te credo, la scheda video non e' cpu limited nemmeno con un 1,6 GHz e quest'ultimo e' requisito piu' che sufficiente per far girare la maggior parte dei giochi.
la differenza si sente in altri ambiti

è chiaro...
nei vg basta e avanza un 1.6

cmq appena mi arriva faccio un pò di bench.
il 2 ghz(dothan) dovrebbe essere come prestazioni simile al p4 3.2

hai qualche bench per dimostrare il contrario? :)

Gianni OC

25-09-2004, 14:43

Cmq non devi dire che la 9600 e la 9700 sono identiche perchè non è vero!

la 9600 è più scarsa al 3d mark 2003

gira a frequenze inferiori e non si può overclokare perchè dà subito artefatti, invece la 9700 la puoi spompare quano vuoi prima di vedere artefatti

Ha molte meno istruzioni della 9700 infatti il demo chimp della ati non gira, invece sulle 9700 gira, dove gira anche quello della x800 (ruby e subsurface)!

Madmind

25-09-2004, 17:53

Originariamente inviato da tazok
è chiaro...
nei vg basta e avanza un 1.6

cmq appena mi arriva faccio un pò di bench.
il 2 ghz(dothan) dovrebbe essere come prestazioni simile al p4 3.2

hai qualche bench per dimostrare il contrario? :)

avevo fatto quelli di sandra 2004... li e' allineato con un 3 GHz a volte lievemente superiore, mentre altre lievemente inferiore

tenonino

25-09-2004, 17:59

Occhio a non confondere potenza con giocabilità!! il tuo note ha tutta la potenza necessaria per giocare a NFSU!!!!
e NFSU che come ghi altri giochi ha dei colli di bottiglia voluti affinchè noi tutti si ragioni in termini di potenza!!!
ti assicuro che NFSU con i DRIVERDRIVER giusti(!!!!) ho giocato a 1280x1024 a pieni effetti con un athlon 800 e una mx400!!!!
ancora meglio un mio amico con un note toshiba 1600 non gli partiva neanche .... cambiando driver gli va alla grande!!!

Fair Cry e Doom sono invece i tipici giochi che per divertirsi avresti bisogno del PC della NASA ma non per il pc ma xche i programmatori.....

ciao

FlatEric

25-09-2004, 18:06

ma entrando nella disputa 9600/9700, scegliendo tra un 9600 pro 128 e una 9700 64? :D nn uccidetemi :p sui mobile nn me la cavo, sui desktop magari si :D

ah ma la 9600 pro turbo nn è nientaltro che la 9600 pro con 128 o ce una distinzione 9600 pro 128 e 9600pro turbo 128???

MarkManson

25-09-2004, 19:49

Secondo me A Far Cry nn è ke ci puoi giocare al max come giochi con gli altrigames!

Cmq prova a controllare nel pannello di controllo della video card se i filtri sono disattivi!A mio avviso cmq ti conviene togliere i riflessi sul manto stradale x fanno sembrare need forspeed u ancora + irreale di quanto in realtà sia!

Ciao!

P.S
Questo portatile dove lo hai comprato?A quanto?lo vorrei comprare anke io uno simile!grazie

giorget1

26-09-2004, 01:34

Originariamente inviato da Gianni OC
Cmq non devi dire che la 9600 e la 9700 sono identiche perchè non è vero!

la 9600 è più scarsa al 3d mark 2003

gira a frequenze inferiori e non si può overclokare perchè dà subito artefatti, invece la 9700 la puoi spompare quano vuoi prima di vedere artefatti

lo dici perche' l'hai sentito o perche' hai provato a toccar entrambe? se ti dico che la 9600, almeno la mia, tocca senza alcun problema (leggi ore continuative di gioco) i 420/430 mhz?