miglior programma per registrare

[steve_guitar]

Salve, ho un gruppo musicale. ho fatto un bel pc per registrare a tracce con il gruppo. non abbiamo un mixer digitale.
Quale programma potrei usare per registrae e modificare a tracce? qualche anno fa usavo cubase e cakewalk.
secondo voi qual'è il migliore? tenete presente che non ho un mac ma un assemblato pentium4 altrimenti so che per mac è molto buon il prottols 6.

Come scheda audio ho un sound blaster live! non è il massimo lo so: voi che scheda mi consigliate senza spendere milioni?

[cicciociccio]

Ciao.
Che mixer digitale hai?

[steve_guitar]

non ho un mixer digitale. ho un lem live analogico. siamo in 6. entriamo tutti nel mixer. da lì purtroppo usciamo in RCA e entro nella scheda audio del pc

[cicciociccio]

Scusa non avevo letto il "non" digitale.
Per registrare singolarmente ogni strumento del tuo gruppo,devi avere una scheda con + entrate almeno quanto il numero degli strumenti (per situazioni tipo live)la batteria la metti nell'entrate del mixer fai un group o essendo solo la batteria anche dallo stereo,mentre tutti gli altri direttamente nell'entrate della scheda,se avevi il mixer digitale con uscite ADAT ti bastava una scheda PCI adat da 100 euro.
Software per fare quello che chiedi ne esisto una tonnellata,dipende da te la scelta (magari hai + familiarità con un'interfaccia piuttosto che un'altra)cmq su per giù sono tutti uguali.
Vegas Audio
Protools
Cakewalk
Cubase sx
Anvilstudio
Samplitude
N-track studio

[steve_guitar]

approfitto della tua conoscenza:
come scheda audio quale mi consigli? senza spendere un occhio. Per adesso ho un sound blaster live! pci

[cicciociccio]

Ti posso consigliare il meglio in base al tuo budgets, perchè per me il meglio si aggira su 3000 euro (chiaramente fuori dalla portata di un non professionista o di chi non si serve di tale qualità).;)

[steve_guitar]

no infatti, noi non siamo professionisti. ma la differenza tra una scheda e un altra è la qualità audio? (cioè meno fruscii, più purezza nel suono...)

[cicciociccio]

Beh? non solo la qualità dei convertitori, ma bisogna tenere conto di alcuni presupposti perchè venga considerata di qualità, basse latenze (ritardi di applicazioni nel campo audio tipo: ritardi midi,di VSTi-DX, syncronizzazione con molte tracce audio etc.) compatibilità assoluta con i migliori driver ASIO 2.0, WDM,MME,GSIF 2.0 etc, per non avere nessun problema con i software.
Processori onboard (DSP)che aiutano la gestione dell'audio alleggerendo il carico sulla CPU del PC.
Se possibile anche un sistema operativo proprietario per la gestione dell'audio.

[steve_guitar]

Mi sa che ci sarebbe tanto da imparare. di quello che hai detto conosco neanche la metà dei termini. boh, per adesso proverò con la sb live! e cubase sx 2, poi vedremo.
La differenza tra cubase sx e cubase vst sai quale sia? in poche parole: cosa significa VST?

[cicciociccio]

Personalmente di grandi differenze non c'è ne sono, la versione SX la + recente ha un nuovo motore per il processo audio, cmq tra poco uscirà o già è uscita la versione di Cubase SX 3.
Per registrare il tuo gruppo puoi farlo lo stesso con la SBlive, ma uno strumento per volta, come si fa negli studi di registrazione per intenderci, prima il batterista,poi bassista,chitarrista,tastierista, voci etc.alla fine monti tutto sul multitraccia software e ti fai il mix.

[steve_guitar]

è quello che farò. quindi se ho capito bene se registro una traccia alla volta, non serve che spenda soldi per una scheda audio migliore?

Grazie di tutto

[cicciociccio]

Esatto, l'unica differenza che noterai purtroppo è la qualità.:(

[steve_guitar]

Prottols è solo per Mac?

[cicciociccio]

No, c'è anche per Win ma solo per le versioni 98se ed Me, dimenticavo è free (ma ha delle limitazioni, 8 tracce audio e 48 midi), per il resto si usa come quello a pagamento.


http://www.digidesign.com/ptfree/

[RiportoDT]

Buon giorno!scusate se mi intrometto così a caso ma amo l'audio e credo che qualche dritta ti possa essere d'aiuto..almeno ci provo!
Allora è verissimo che una scheda audio può anche andare a costare 3000€ però non dimentichiamo come siano disponibili ben altre alternative molto meno costose...
Ho notato che hai un barebone e quindi hai poco spazio...se hai però una porta firewire puoi connettere un multitraccia esterno (motu, edirol, alesis, tascam, m-audio etc) e registrare da li.....esistono anche le versioni usb, però ti consiglio la firewire in quanto ha una larghezza di banda maggiore e permette di sfruttare al meglio la gestione multitraccia.
I prezzi (ad esempio un edirol) sono di circa 400 euro..pensa che un motu (che è praticamente lo standard nel settore) costerebbe sui 500euro.
Ovviamente sono full duplex e alcune hanno 16 ingressi e 14 output (compresi i midi nel caso in cui abbiate una tastiera e vogliate usare i midi integratoi nei vari programmini tipo cubase o roba varia).
Io personalmente ora uso un motu, ma ho iniziato con una mitica behringer U202 STEREO..il prezzo è di 45 euro e i risultati veramente accettabili...pensa che riusciva a gesitre benissimo (certo i campioni nn ero tantissimi....:doh: ) il mio mixer a 32 canali e le registrazioni venivano veramente bene!!
Quindi più che andare a sostituire la tua sound blaster ti consiglierei di acquistare un interfaccia esterna acnhe xke contiene molti più ingressi e permette una gestione multitraccia fenomenale..e permette anche di usare la phantom per i mic a condensatore che andrebbero usati come overhead in una batteria!
Come programma ti consiglio REAPER della cockos...ti giuro che è devastante! veramente niente male...e cmq..buona registrazione!

[Brolente]

Buon giorno!scusate se mi intrometto così a caso ma amo l'audio e credo che qualche dritta ti possa essere d'aiuto..almeno ci provo!
Allora è verissimo che una scheda audio può anche andare a costare 3000€ però non dimentichiamo come siano disponibili ben altre alternative molto meno costose...
Ho notato che hai un barebone e quindi hai poco spazio...se hai però una porta firewire puoi connettere un multitraccia esterno (motu, edirol, alesis, tascam, m-audio etc) e registrare da li.....esistono anche le versioni usb, però ti consiglio la firewire in quanto ha una larghezza di banda maggiore e permette di sfruttare al meglio la gestione multitraccia.
I prezzi (ad esempio un edirol) sono di circa 400 euro..pensa che un motu (che è praticamente lo standard nel settore) costerebbe sui 500euro.
Ovviamente sono full duplex e alcune hanno 16 ingressi e 14 output (compresi i midi nel caso in cui abbiate una tastiera e vogliate usare i midi integratoi nei vari programmini tipo cubase o roba varia).
Io personalmente ora uso un motu, ma ho iniziato con una mitica behringer U202 STEREO..il prezzo è di 45 euro e i risultati veramente accettabili...pensa che riusciva a gesitre benissimo (certo i campioni nn ero tantissimi....:doh: ) il mio mixer a 32 canali e le registrazioni venivano veramente bene!!
Quindi più che andare a sostituire la tua sound blaster ti consiglierei di acquistare un interfaccia esterna acnhe xke contiene molti più ingressi e permette una gestione multitraccia fenomenale..e permette anche di usare la phantom per i mic a condensatore che andrebbero usati come overhead in una batteria!
Come programma ti consiglio REAPER della cockos...ti giuro che è devastante! veramente niente male...e cmq..buona registrazione!

ma è una diuscussione di 4 anni fa! :doh:

RESUSCITANO I MORTI!!! :D :D :D

[RiportoDT]

Beh meglio tardi che mai no?:D :D :D :D :D :D

[simo182]

...bene...allora visto che resuscitano i morti, chiedo a loro o a chi risponde un paio di cose:)
sto cercando un programma che mi permetta di registrare la voce e chitarra.....fino ad oggi ho usato cool edit pro 2.1, ma ultimamente mi da un po di problemini e penso che sia anche abbastanza vecchiotto...
qualcuno conosce un programma abbastanza serio per avere una ottima qualità? ho uno shure beta 58a come microfono, e vorrei sfruttarlo al massimo
grazie a tutti..morti e vivi;)

[RiportoDT]

Il resuscitato cerca di rispondere!!!

Allora io personalmente mi trovo a registrare molto bene le band o con reaper che è una alternativa ottima e ha anche plug in proprietari di buona qualità a 64 bit se nn ricordo male, il tutto sovracampionato a 96 khz, e puoi inoltre affiancarci dei plug ins di terzi per sopperire alla eventuale mancanza di rack di processori o di effettistica.

Se vogliamo passare alle alternative più commerciali ti consiglio vivamente sonar della cakewalk cool quale mi trovo davvero molto bene e ha anche già dei plug in integrati di altissima qualità (lexicon!) oppure un buon cubase èl'alternativa commerciale pressochè imbattibile.

Ma che periferica hai per registrare? perchè se possiedi una m audio o una digidesign ti consiglio pro tools!

Comunque mi raccomando, evita di connettere in diretta il mic con un adattatore al pc, ma usa una periferica esterna o eventualmente una scheda audio adeguata!

ciaoo

[simo182]

Il resuscitato cerca di rispondere!!!

Allora io personalmente mi trovo a registrare molto bene le band o con reaper che è una alternativa ottima e ha anche plug in proprietari di buona qualità a 64 bit se nn ricordo male, il tutto sovracampionato a 96 khz, e puoi inoltre affiancarci dei plug ins di terzi per sopperire alla eventuale mancanza di rack di processori o di effettistica.

Se vogliamo passare alle alternative più commerciali ti consiglio vivamente sonar della cakewalk cool quale mi trovo davvero molto bene e ha anche già dei plug in integrati di altissima qualità (lexicon!) oppure un buon cubase èl'alternativa commerciale pressochè imbattibile.

Ma che periferica hai per registrare? perchè se possiedi una m audio o una digidesign ti consiglio pro tools!

Comunque mi raccomando, evita di connettere in diretta il mic con un adattatore al pc, ma usa una periferica esterna o eventualmente una scheda audio adeguata!

ciaoo

grazie per essere resuscitato:)
ti dico subito che ho una SB live! e fin'ora ho registrato con adattatore per mic....so che perde molta qualità, ma non sapevo cm fare...la chitarra invece sempre con adattatore ma nella linea di ingresso della scheda..
dici che come scheda può andare bene o è meglio procurarsi una periferica esterna??(prezzo di una periferica standard?)
mi incuriosisce sto sonar...:)
saluti simo

[RiportoDT]

Dunque.. dal momento che devi registrare un paio di sorgenti puoi perndre un mixerino della alto o behringer (rapporto qualità prezzo stupefacente e qualità mica male).
Il mixerino puoi connetterlo a una periferica di acquisizione stereo USB come il behringer U 202 (dovrebbe essere ql il modello, prezzo 45 euro..) e registrare tt in digitale...purtroppo la periferica sopracitata nn è una mark of the unicorn come qualitù ma ci si accontenta..io mi sn trovato davvero bene.

Altrimenti ti prendi una periferica esterna senza mixer con ingressi di linea e microfonici (jack e cannon xlr per intenderci) e registri connettendo in diretta gli strumenti. Personalmente ti consiglio la mark of the unicorn (anche conosciuta come motu) o una m audio. i prezzi però si aggirano dai 350 - 400 in su, e sno perlopiù firewire..solo pochi sn usb. La firewire è molto meglio come larghezza i banda però se nn ce l'hai sn soldi buttati nel water.

Il problema princpale comunque è che tu devi avere assolutamente un ingresso a bassa impedenza per il microfono e uno ad alta impedenza per la chitarra, sempre se la registri in diretta e nn microfoni l'ampli...ergo necessiti obbligatoriamente di una periferica con ingressi xlr e jack, altrimenti il tuo beta 58 è totalmente inutile perchè la sua qualità è distrutta dal tipo di reguistrazioe.:doh:

Quindi pensaci su se prendere o un mixer più la piccola interfaccia usb (prezzo totale 145 - 150 euro) con una qualità discreta o una motu con qualità devastante che ti durerà per decenni

Per ulteriori chiarimenti sono sempre qui!

Comuqnue il sonar è davvero ottimo....e se ti va prova anche reaper (dovrebbe essere www.reaper.fm, ed è creato dal creatore di winamp.)

Fammi sapere!! ciaooo

[simo182]

Dunque.. dal momento che devi registrare un paio di sorgenti puoi perndre un mixerino della alto o behringer (rapporto qualità prezzo stupefacente e qualità mica male).
Il mixerino puoi connetterlo a una periferica di acquisizione stereo USB come il behringer U 202 (dovrebbe essere ql il modello, prezzo 45 euro..) e registrare tt in digitale...purtroppo la periferica sopracitata nn è una mark of the unicorn come qualitù ma ci si accontenta..io mi sn trovato davvero bene.

Altrimenti ti prendi una periferica esterna senza mixer con ingressi di linea e microfonici (jack e cannon xlr per intenderci) e registri connettendo in diretta gli strumenti. Personalmente ti consiglio la mark of the unicorn (anche conosciuta come motu) o una m audio. i prezzi però si aggirano dai 350 - 400 in su, e sno perlopiù firewire..solo pochi sn usb. La firewire è molto meglio come larghezza i banda però se nn ce l'hai sn soldi buttati nel water.

Il problema princpale comunque è che tu devi avere assolutamente un ingresso a bassa impedenza per il microfono e uno ad alta impedenza per la chitarra, sempre se la registri in diretta e nn microfoni l'ampli...ergo necessiti obbligatoriamente di una periferica con ingressi xlr e jack, altrimenti il tuo beta 58 è totalmente inutile perchè la sua qualità è distrutta dal tipo di reguistrazioe.:doh:

Quindi pensaci su se prendere o un mixer più la piccola interfaccia usb (prezzo totale 145 - 150 euro) con una qualità discreta o una motu con qualità devastante che ti durerà per decenni

Per ulteriori chiarimenti sono sempre qui!

Comuqnue il sonar è davvero ottimo....e se ti va prova anche reaper (dovrebbe essere www.reaper.fm, ed è creato dal creatore di winamp.)

Fammi sapere!! ciaooo

ciao, ti ho mandato un messaggio in privato, se quando hai tempo mi fai sapere qualcosa te ne sarei grato :) grazieeeeee