View Full Version : Controller SCSI: Attualmente come siamo messi?
MadMax_2000
18-09-2004, 09:28
Ciao Ragazzi,
avrei alcune informazioni come da oggetto...
Vorrei mettere sul mio secondo pc un disco SCSI da 36GB sul quale installare il S.O e alcuni particolari applicativi..
Ora io mi sono fermato ai controller adaptec 29160/320...
Adesso ho visto che circolano i 39160/320 e volevo chiedervi cosa cambia rispetto alla serie 29xxx e inoltre se esistono altri modelli superiori con relative differenze.....
Avrei addocchiato un 29160 ad un prezzo ottimo: che dite ne vale ancora la pena o è meglio prendere un qualcosa di superiore?
Ovviamente il disco che vorrei acquistare non è un SCA-hotswap...pensavo ad un "normale" LVD :)
Fatemi sapere
bYeZ
io non ti posso aiutare pero' forse tu si vai a vedere il io mess
ti pregooo:cry:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=769349
darklord77
18-09-2004, 11:22
Io ho un LSI Logis SCASI U320 MEGARAID
fà il RAID 1, 0, 0 + 1 e ovviamente il RAID 5, supporta Hot swap e molto altro (web bios, ecc)
è una "bomba" di controller e sul sito trovi driver per tutti i sistemi operativi, persino per win xp 64 bit
con questo ci faccio andare 3 dischi U320 da 36Gb 15.000 giri in RAID 5
mentre con l'adaptec 29160 faccio andare un seagate 73 gb a 10.000 giri per archiviare i filmati video da encodare
:D
MadMax_2000
18-09-2004, 11:24
ma ora come ora il 29160 è "obsoleto" o è ancora un prodotto ricorrente e di fascia alta? :p
MasterJukey
18-09-2004, 12:19
Io monto un 29160N e non ho mai avuto un problema !!! ;) controllo 2 unita cd rom e master Plextor. Lo uso tutt ora...
ma anchio fino ad ora con ava 2904 mai avuto un problema
ma adesso......:cry:
non so che fare va in conflitto con la scheda video e non mi fa installare i driver:muro:
overclokk
19-09-2004, 04:55
se non hai esigenze di raid ( che secondo me servono a poco per esigenze non server) il 29160 è più che sufficiente...
il 39160 ha un canale in più rispetto al 29160
i 29320 e 39320 supportano u320 (ma questo era abbastanza chiaro) ed il raid 0 raid 1 e raid 0+1 pero' in modalità che io definirei eide....
mi spiego meglio raid 0 e raid 1 massimo 2 dischi
raid 0+1 con 4 dischi......tipo un controller raid eide classico....
ricordate il radi vero è il raid 5....velocità e sicurezza...;)
ma ci vogliono controller che costano molto....soprattutto SCSI!!!
ultima cosa i controller 29xxx e 39xxx anche se sono u160 o u320 se vengono montati su pci normale sono limitati dalla banda pci.....ovvero 133 mhz/s per cui un 29160 o un 29320 vanno uguali su pci normale....
discorso diverso se vengono montati o su pci-x 66mhz(533 mhz/s) o su pci-x 100mhz o 133 mhz ...addirittura esistono anche le pci-x 266 e pci-x 533 (4.2 gbyte/s :eek: )
MadMax_2000
19-09-2004, 10:54
Originariamente inviato da overclokk
se non hai esigenze di raid ( che secondo me servono a poco per esigenze non server) il 29160 è più che sufficiente...
il 39160 ha un canale in più rispetto al 29160
i 29320 e 39320 supportano u320 (ma questo era abbastanza chiaro) ed il raid 0 raid 1 e raid 0+1 pero' in modalità che io definirei eide....
mi spiego meglio raid 0 e raid 1 massimo 2 dischi
raid 0+1 con 4 dischi......tipo un controller raid eide classico....
ricordate il radi vero è il raid 5....velocità e sicurezza...;)
ma ci vogliono controller che costano molto....soprattutto SCSI!!!
ultima cosa i controller 29xxx e 39xxx anche se sono u160 o u320 se vengono montati su pci normale sono limitati dalla banda pci.....ovvero 133 mhz/s per cui un 29160 o un 29320 vanno uguali su pci normale....
discorso diverso se vengono montati o su pci-x 66mhz(533 mhz/s) o su pci-x 100mhz o 133 mhz ...addirittura esistono anche le pci-x 266 e pci-x 533 (4.2 gbyte/s :eek: )
volevo proprio un chiarimento di questo tipo sulle ultime schede...
perfetto..
grazie 1000:p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.