Meglio NW 2.6 o Prescott 2.8?

[JoJo]

A casa ho un P4 NW 2.6Ghz bus800 e a lavoro un P4 Prescott 2.8Ghz bus 800 (ci hanno cambiato i PC di recente).

Considerando che...

- non mi interessa moltissimo l'overclock (so che il Prescott sale bene, tra l'altro)
- non gioco
- masterizzo spesso (spessissimo diciamo)
- navigo molto
- il PC stà acceso 24/7
- codifico DivX
- uso molto DVDSHRINK e programmi che lavorano su AVI e DVD

...secondo voi quale è meglio dei 2 per l'uso che ne faccio io?

Grazie a tutti, ciao! :D

[Dr. Halo]

gratta e vinci:D :D :D
secondo me è meglio il prescott ma ocio che scalda parecchio!
cmq :nonsifa:

[JoJo]

Originariamente inviato da Dr. Halo
secondo me è meglio il prescott ma ocio che scalda parecchio!

Non saprei se il Prescott è davvero meglio... se non sbaglio (a causa della pipeline lunga) il Prescott diventa più veloce dai 3.2-3.4GHz in su...

Originariamente inviato da Dr. Halo
cmq :nonsifa:

Mica l'ho fatto... io chiedo prima! :P :D

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da JoJo
Non saprei se il Prescott è davvero meglio... se non sbaglio (a causa della pipeline lunga) il Prescott diventa più veloce dai 3.2-3.4GHz in su...
vero a parità di frequenza... ma tu mi hai posto un paragone tra north 2.6 e prescott 2.8 :D

[JoJo]

Originariamente inviato da Dr. Halo
vero a parità di frequenza... ma tu mi hai posto un paragone tra north 2.6 e prescott 2.8 :D

Si, è vero anche questo ma... io non ho grandi esigenze (tranne per la codifica DivX o il RIP dei DVD)... nella maggior parte del tempo stà acceso con al massimo eMule che gira e poco più... il NW mi stà sui 33° circa... l'altro purtroppo non lo posso provare visto che non ho la mobo funzionante in questo momento (maledetti fulmini!)...

[Dr. Halo]

sui tempi di codifica ci metterà sicuramente molto meno. il prescott è avantaggiato dalla sua cache in queste operazioni. ma la temp in idle sarà decisamente più alta e il dissi dovrà essere adeguato (se quello boxed probabilmente pianterà un casino infernale).

[JoJo]

Sul NW ho un dissi (vecchio) di uno dei primi P4 eppure tiene 33° circa... purtroppo, come ho detto, non posso ancora provare il Prescott... intanto chiedo in giro se la gente che ce l'ha si trova bene e che temp gli fa registrare. :D

[Bidduzzo]

Originariamente inviato da JoJo
Non saprei se il Prescott è davvero meglio... se non sbaglio (a causa della pipeline lunga) il Prescott diventa più veloce dai 3.2-3.4GHz in su...





Mmm veramente sul sito di hwupgrade se si cerca northwood vs prescott ci sono una serie di test dove il nortwood 3.4 batte il prescott di tanto mentre magari nelle cose dove il prescott va piu veloce il northwood perde cmq pochissimo... (e nn è una stufa)

[JoJo]

Altra domanda... è arrivato pure un 2.8 NW.

Meglio NW 2.8 o Prescott 2.8? :D

[sslazio]

Originariamente inviato da JoJo
Altra domanda... è arrivato pure un 2.8 NW.

Meglio NW 2.8 o Prescott 2.8? :D

se il nortwood è un M0 non chiedertelo nemmeno, prendi il nortwood 2800 e scambialo con il mio prescott 3200 :D

[JoJo]

Originariamente inviato da sslazio
se il nortwood è un M0 non chiedertelo nemmeno, prendi il nortwood 2800 e scambialo con il mio prescott 3200 :D

Ho appena controllato... è un NW SL6Z5 2.80GHz 800MHz M0! :D

Direi che prendo questo! :P :P

[JoJo]

Ecco in allegato lo screen di CPU-Z... :D

[JoJo]

Alla fine ho preso il NW 2.8Ghz M0.

CIAO! :D

[Necromachine]

Originariamente inviato da JoJo
Non saprei se il Prescott è davvero meglio... se non sbaglio (a causa della pipeline lunga) il Prescott diventa più veloce dai 3.2-3.4GHz in su...


E su che basi lo diresti?? a parità di frequenza e FSB un prescott è sempre leggermente inferiore al northwood (eccetto magari quei casi particolari che si contano sulla punta di un dito in cui a prevalere è il prescott, ma i troppi stadi di pipeline lo rendono veramente una chiavica), mica dopo i 3,2 ghz spunta la bacchetta magica che lo fa andare di più :wtf: ...

Vero è poi che il prescott grazie al processo produttivo ridotto sale più facilemente in overclock (ma anche i northwood salivano molto bene), però ... in più scalda e consuma parecchio di più di un northwood a pari frequenza senza incrementi di prestazioni, anzi, perdendo leggermente ...
:muro:

[Milosevik]

I nuovi prescott D0 leggendo in giro , promettono delle temperature molto inferiori ai precedenti Prescott.
Cmq sono di parte , ho da poco ordinato un 3000 D0 :D

Ciaoz

[Dr. Halo]

Non mi ricordo precisamente come funzioni la cosa ma sono sicuro che la tua risposta è solo parzialmente corretta. I D0 se la mia memoria non mi inganna riescono a scendere di frequenza e forse anche v-core quando non devono compiere che piccole operazioni mentre nel momento in cui si presenta la necessità di potenza dovrebbero ritornare al clock originale (una specie di cool 'n quiet alla intel). forse ho detto una cosa completamente errata e prego qlc che se lo riorda di scrivere come stanno le cose, ma sono sicuro che i D0 hanno producono un calore inferiore rispetto ai C0 solo per ragioni similari.

[Milosevik]

Sinceramente non lo so , è possibile quello che dici tu , da quello che ho capito io , è solamente un nuovo step di produzione , che grazie all'affinamento della produzione del core si sono abbassate le temp , come per esempio era successo al passaggio dal Thoro A al Thoro B di AMD.

Ciaoz

[Dr. Halo]

sono sicuro che non sia solo l'affinamento (per quanto immagino che ci sia stato) :O

[JoJo]

Cmq sia ho preso il 2.8 NW M0... sei poi mi gira lo ricambio col Prescott 2.8 (C0)... tanto a lavoro uno vale l'altro! :D