Percepisco chiaramente..

[SaMu]

..il disappunto rincresciuto della sinistra forumistica nel vedere la gragnuola di thread aperti da quickenzo ed altri, da punti di vista a loro indigesti.

Alcuni (majino, un altro che non ricordo) hanno già preceduto a dichiarare esplicitamente il disappunto, e chiedere "ma non si potrebbe aprire un thread solo e metterci dentro tutto?"

Il mio messaggio agli amici della sinistra forumistica è questo: ragazzi, vi rendete conto che quella che oggi per voi è una fastidiosa anomalia, per chi non la pensa come voi è la mortificante realtà da anni e anni?

Quando avete aperto millemila thread ad ogni battuta di Berlusconi, da quando ha scherzato con un'operaia in Russia a quando ha detto che le massaie devono andare nei posti più convenienti, dichiarando il vostro imperturbabile sdegno circa 5 volte al giorno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?

Quando avete aperto millemila thread per ogni inaudita magagna di Bush, dall'aver preso il binocolo senza controllare che fosse aperto, a quando ha detto che gli Stati Uniti sono un paese libero, e tutte le altre millemila volte che avete dichiarato il vostro imperturbabile sdegno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?


Beh, ora lo sapete.

Da anni pensiamo dei vostri millemila thread sugli stessi argomenti, quel che oggi voi pensate dell'infornata di thread di quickenzo.

Chi semina vento, raccoglia Alpha Group.:D


p.s.per quickenzo: amico mio, contieniti.. un paio al giorno, di più è un diluvio:p :)

[majino]

è un discorso che ti appoggio in pieno, davvero... come per i millemila thread su berlusconi si poteva fare un thread unico, quick potrebbe aprire un thread tipo "perchè non voglio gli immigrati in italia" o con il titolo che preferisce... però l'idea mi è stata cassata da tutti, quindi me ne rimango in disparte e per cercare di rispondere a tutti i thread, con le stesse tesi, inizierò ad usare il copia e incolla :D

[Korn]

suvvia non mi sembra per berlusconi si aprano più discussioni ogni giorno, poi si potrebbe anche pensare che se un anarcoinsurezionalistacomunistastalinista (cioè uno di sinistra preso a caso :D)lo facesse qualcuno lo riprenderebbe. quikenzo9 non fa altro che riprendere tutti i fatti di cronaca nera riguardanti extracomunitari o simili, imho cosa abbastanza senza senso e alla lunga noiosa, il mod cmq ha preso le sue difese quindi non mi sembra un argomento così scottante da aprire un thread tra l'altro mi sembra ot

[quickenzo9]

Ragazzi...così mi emozionate.
Diciamo che ho un canale che mi interessa e parlo, forse tanto, di quello...ma magari è meno peggio che assistere al fuoco di fila di utenti che di loro non scrivono nulla, preferendo concentrarsi sugli attacchi a tutto quello che non va loro giù.
Per carità, insistete presso moderatori ed amministratori. Magari il vostro lecito desiderio di ridurre i miei interventi, confinandoli in un settore, potrebbe anche trovare terreno fertile.
Per riallacciarmi a quanto detto da Samu, devo dire che prima del mio arrivo qui, si parlava unicamente della pelata di Berlusconi, del fratello di berlusconi, della moglie di berlusconi, delle ville di Berlusconi, della P2 e Berlusconi, di Forza Italia e Berlusconi....Ma non ricordo che sia intervenuto qualcuno di lor signori a dire "creiamo la sezione antinano e scriviamo solo li dentro..."
Buona vita a tutti.

[bluelake]

Originariamente inviato da SaMu
..il disappunto rincresciuto della sinistra forumistica nel vedere la gragnuola di thread aperti da quickenzo ed altri, da punti di vista a loro indigesti.

Alcuni (majino, un altro che non ricordo) hanno già preceduto a dichiarare esplicitamente il disappunto, e chiedere "ma non si potrebbe aprire un thread solo e metterci dentro tutto?"

Il mio messaggio agli amici della sinistra forumistica è questo: ragazzi, vi rendete conto che quella che oggi per voi è una fastidiosa anomalia, per chi non la pensa come voi è la mortificante realtà da anni e anni?

Quando avete aperto millemila thread ad ogni battuta di Berlusconi, da quando ha scherzato con un'operaia in Russia a quando ha detto che le massaie devono andare nei posti più convenienti, dichiarando il vostro imperturbabile sdegno circa 5 volte al giorno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?

Quando avete aperto millemila thread per ogni inaudita magagna di Bush, dall'aver preso il binocolo senza controllare che fosse aperto, a quando ha detto che gli Stati Uniti sono un paese libero, e tutte le altre millemila volte che avete dichiarato il vostro imperturbabile sdegno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?


Beh, ora lo sapete.

Da anni pensiamo dei vostri millemila thread sugli stessi argomenti, quel che oggi voi pensate dell'infornata di thread di quickenzo.

Chi semina vento, raccoglia Alpha Group.:D


p.s.per quickenzo: amico mio, contieniti.. un paio al giorno, di più è un diluvio:p :)
diciamo che la differenza IMHO fondamentale che millemila thread su Berlusconi non possono denotare lo stesso razzismo (oppure etnofobia, forse è meglio) di fondo dei thread di quickenzo9...

[majino]

Originariamente inviato da quickenzo9
Ragazzi...così mi emozionate.
Diciamo che ho un canale che mi interessa e parlo, forse tanto, di quello...ma magari è meno peggio che assistere al fuoco di fila di utenti che di loro non scrivono nulla, preferendo concentrarsi sugli attacchi a tutto quello che non va loro giù.
Per carità, insistete presso moderatori ed amministratori. Magari il vostro lecito desiderio di ridurre i miei interventi, confinandoli in un settore, potrebbe anche trovare terreno fertile.
Per riallacciarmi a quanto detto da Samu, devo dire che prima del mio arrivo qui, si parlava unicamente della pelata di Berlusconi, del fratello di berlusconi, della moglie di berlusconi, delle ville di Berlusconi, della P2 e Berlusconi, di Forza Italia e Berlusconi....Ma non ricordo che sia intervenuto qualcuno di lor signori a dire "creiamo la sezione antinano e scriviamo solo li dentro..."
Buona vita a tutti.

no, io non voglio un canale esclusivo per te... la mia era una semplice constatazione.. sarebbe più semplice, sia per me che per tutti quelli che vogliono intervenire nei tuoi thread, e presumo anche per te, che tu confinassi tutti i tuoi articoli su immigrati delinquenti in un unico thread... poi, la mia l'ho detta, cerbert me l'ha cassata, quindi stop... chissenefrega! vuol dire che per rispondere nei tuoi thread userò, come ho detto prima, tanto copia&incolla :D

[quickenzo9]

Originariamente inviato da bluelake
diciamo che la differenza IMHO fondamentale che millemila thread su Berlusconi non possono denotare lo stesso razzismo (oppure etnofobia, forse è meglio) di fondo dei thread di quickenzo9...


Ma che strano cambio d'atteggiamento che hai Bluelake! Adesso vedi un razzismo o forse etnofobia....
Mah!

Per chi è ancora interessato alla sostanza ed ai fatti, le cose sembrano esse prossime a quanto dico...Se si parla (male) di berlusconi, si possono scrivere fiume di lettere - se si aprono tematiche, perquanto ripetute, che non siano ANTI AMERIKANE, ANTI ISRAELIANE, ANTI CRISTIANE...a diversi utenti non va giù.
Magari, ribaltando i desideri di alcuni, si potrebbero aprire tre o quattro grandi canali monotematici.....

SKY 1 : Tutto contro gli AMERIKANI
SKY 2 : Tutto contro ISRAELE
SKY 3 : Tutto contro Cristo e la chiesa cattolica

[quickenzo9]

Originariamente inviato da majino
no, io non voglio un canale esclusivo per te... la mia era una semplice constatazione.. sarebbe più semplice, sia per me che per tutti quelli che vogliono intervenire nei tuoi thread, e presumo anche per te, che tu confinassi tutti i tuoi articoli su immigrati delinquenti in un unico thread... poi, la mia l'ho detta, cerbert me l'ha cassata, quindi stop... chissenefrega! vuol dire che per rispondere nei tuoi thread userò, come ho detto prima, tanto copia&incolla :D


Puoi anche, economizzando, leggere altro e scrivere altrove. E'il bello della libertà e nessuno applicherà sanzioni economiche contro di te.

[majino]

guarda quick che secondo me ne stai facendo un affare di stato... il mio era un discorso che verteva solo ed esclusivamente sulla comodità. apri quanti thread vuoi, anche 10 al giorno, su i tuoi argomenti... l'unica cosa che puoi aspettarti però secondo me è che finiscano con meno di 10 post l'uno...

[quickenzo9]

Originariamente inviato da majino
guarda quick che secondo me ne stai facendo un affare di stato... il mio era un discorso che verteva solo ed esclusivamente sulla comodità. apri quanti thread vuoi, anche 10 al giorno, su i tuoi argomenti... l'unica cosa che puoi aspettarti però secondo me è che finiscano con meno di 10 post l'uno...


Non sono io ad aprire i 3d contro me stesso...ti pare ?
A qualcuno interessa appiccare incendi...ma ci sono abbastanza abituato.

[bluelake]

Originariamente inviato da quickenzo9
Ma che strano cambio d'atteggiamento che hai Bluelake! Adesso vedi un razzismo o forse etnofobia....
Mah!
diciamo più etnofobia che razzismo (so che si potrebbe stare ore ed ore a disquisire su dove inserire i tuoi interventi, ma non c'ho passione di farlo, onestamente) ;)
anche se non vedo dove sia il mio cambio di atteggiamento :confused: non mi pare di aver mai "dato addosso" ad ebrei, atei, musulmani, americani (nel senso di popolo americano), albanesi e così via :mbe:

[majino]

Originariamente inviato da quickenzo9
Non sono io ad aprire i 3d contro me stesso...ti pare ?
A qualcuno interessa appiccare incendi...ma ci sono abbastanza abituato.

non vedo nessuno che ha aperto un thread contro te...

[quickenzo9]

Originariamente inviato da bluelake
diciamo più etnofobia che razzismo (so che si potrebbe stare ore ed ore a disquisire su dove inserire i tuoi interventi, ma non c'ho passione di farlo, onestamente) ;)
anche se non vedo dove sia il mio cambio di atteggiamento :confused: non mi pare di aver mai "dato addosso" ad ebrei, atei, musulmani, americani (nel senso di popolo americano), albanesi e così via :mbe:


Il cambio d'atteggiamento risiede nella scelta dei vocaboli e degli aggettivi; di norma sei molto attento e rigoroso, adesso invece parli di razzismo ed etnofobia....
sarà la stagione o le misteriose vie cicliche....

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
..il disappunto rincresciuto della sinistra forumistica nel vedere la gragnuola di thread aperti da quickenzo ed altri, da punti di vista a loro indigesti.

Alcuni (majino, un altro che non ricordo) hanno già preceduto a dichiarare esplicitamente il disappunto, e chiedere "ma non si potrebbe aprire un thread solo e metterci dentro tutto?"

Il mio messaggio agli amici della sinistra forumistica è questo: ragazzi, vi rendete conto che quella che oggi per voi è una fastidiosa anomalia, per chi non la pensa come voi è la mortificante realtà da anni e anni?

Quando avete aperto millemila thread ad ogni battuta di Berlusconi, da quando ha scherzato con un'operaia in Russia a quando ha detto che le massaie devono andare nei posti più convenienti, dichiarando il vostro imperturbabile sdegno circa 5 volte al giorno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?

Quando avete aperto millemila thread per ogni inaudita magagna di Bush, dall'aver preso il binocolo senza controllare che fosse aperto, a quando ha detto che gli Stati Uniti sono un paese libero, e tutte le altre millemila volte che avete dichiarato il vostro imperturbabile sdegno, vi chiedete cosa pensava di tutti quei thread chi non la pensava come voi?


Beh, ora lo sapete.

Da anni pensiamo dei vostri millemila thread sugli stessi argomenti, quel che oggi voi pensate dell'infornata di thread di quickenzo.

Chi semina vento, raccoglia Alpha Group.:D


p.s.per quickenzo: amico mio, contieniti.. un paio al giorno, di più è un diluvio:p :)

Beh Samu, per quanto mi sia lamentato più volte della questione Berlusconi, qua la vicenda ha contorni un tantino più pesanti.
Aprire un thread per ogni fatto di cronaca che riguarda un musulmano, non è come aprire un thread per ogni dichiarazione di Berlusconi le due cose sono solo apparentemente legate, perché in realtà ogni dichiarazione di Berlusconi è politica e merita un commento a sè stante mentre un fatto di cronaca può dare lo spunto ad una discussione politica ma niente di più. Sarebbe come se da domani per ogni fatto di razzismo anche il più minuscolo si aprisse un thread sull'argomento. Non è discutere questo è far casino, a norma di regolamento forse, ma il concetto non cambia.
Certo ci sono dei thread del genere anche sul Berlusca, ma non con la frequenza con cui vengono aperti questi thread, che nulla hanno di diverso l'uno con l'altro. Cos'altro si potrebbe dire se non le stesse identiche cose del thread precedente? Dopo l'invasione degli utenti cloni siamo arrivati ai thread cloni. Se questa deve essere una guerra di ripicca per quello che fanno a sx mi dispiace lo trovo inutile e fuori luogo, non è comportandosi peggio degli altri che qua dentro le cose migliorano. Già è difficile discutere partendo con buone intenzioni... figuriamoci se le intenzioni sono queste.

[quickenzo9]

Originariamente inviato da SaMu
.......

Da anni pensiamo dei vostri millemila thread sugli stessi argomenti, quel che oggi voi pensate dell'infornata di thread di quickenzo.

Chi semina vento, raccoglia Alpha Group.:D


:p :)


Non raccoglia Alpha Group...Alpha Group non esiste, come si vede nelle sign di qualche utente.

[quickenzo9]

Originariamente inviato da jumpermax
Beh Samu, per quanto mi sia lamentato più volte della questione Berlusconi, qua la vicenda ha contorni un tantino più pesanti.
Aprire un thread per ogni fatto di cronaca che riguarda un musulmano, non è come aprire un thread per ogni dichiarazione di Berlusconi le due cose sono solo apparentemente legate, perché in realtà ogni dichiarazione di Berlusconi è politica e merita un commento a sè stante mentre un fatto di cronaca può dare lo spunto ad una discussione politica ma niente di più. Sarebbe come se da domani per ogni fatto di razzismo anche il più minuscolo si aprisse un thread sull'argomento. Non è discutere questo è far casino, a norma di regolamento forse, ma il concetto non cambia.
Certo ci sono dei thread del genere anche sul Berlusca, ma non con la frequenza con cui vengono aperti questi thread, che nulla hanno di diverso l'uno con l'altro. Cos'altro si potrebbe dire se non le stesse identiche cose del thread precedente? Dopo l'invasione degli utenti cloni siamo arrivati ai thread cloni. Se questa deve essere una guerra di ripicca per quello che fanno a sx mi dispiace lo trovo inutile e fuori luogo, non è comportandosi peggio degli altri che qua dentro le cose migliorano. Già è difficile discutere partendo con buone intenzioni... figuriamoci se le intenzioni sono queste.



Interessante predica del giovedì pomeriggio. Dovrebbero farti Moderatore speciale con funzionalità di pastore del Forum.

[majino]

Originariamente inviato da jumpermax
Beh Samu, per quanto mi sia lamentato più volte della questione Berlusconi, qua la vicenda ha contorni un tantino più pesanti.
Aprire un thread per ogni fatto di cronaca che riguarda un musulmano, non è come aprire un thread per ogni dichiarazione di Berlusconi le due cose sono solo apparentemente legate, perché in realtà ogni dichiarazione di Berlusconi è politica e merita un commento a sè stante mentre un fatto di cronaca può dare lo spunto ad una discussione politica ma niente di più. Sarebbe come se da domani per ogni fatto di razzismo anche il più minuscolo si aprisse un thread sull'argomento. Non è discutere questo è far casino, a norma di regolamento forse, ma il concetto non cambia.
Certo ci sono dei thread del genere anche sul Berlusca, ma non con la frequenza con cui vengono aperti questi thread, che nulla hanno di diverso l'uno con l'altro. Cos'altro si potrebbe dire se non le stesse identiche cose del thread precedente? Dopo l'invasione degli utenti cloni siamo arrivati ai thread cloni. Se questa deve essere una guerra di ripicca per quello che fanno a sx mi dispiace lo trovo inutile e fuori luogo, non è comportandosi peggio degli altri che qua dentro le cose migliorano. Già è difficile discutere partendo con buone intenzioni... figuriamoci se le intenzioni sono queste.

:mano:

[LittleLux]

Sx forumistica? Fastidio per i topic aperti da quickenzo? Ma che stai a dì? SaMu, dammi retta, la tua è una vera ossessione, quella nei confronti della "sx forumistica"...un po' come quella, per alcuni, rappresentata da Berlusconi:D

Per me quickenzo può aprire quanti cacchio di post vuole, come chiunque altro, la discriminante che mi porta a leggerli o meno è l'interesse o meno, che può suscitare la discussione da lui aperta.

Comuqnue, se proprio vogliamo dirla tutta (quickenzo non volermene), i suoi post mi sembra non riscuotino tanto successo nemmeno tra la "dx forumistica", se non tra i soliti engine e compagnia, che si limitano perlopiù a quotare quanto detto dall'autore.

Il punto, credo, è che se lui continua su sta strada, come giustamente hai fatto notare (con garbo) anche tu, il rischio che corre è quello di rendere super inflazionati i suoi topic, ed alla fine di ottenere lo scopo contrario che lui probabilmente si prefigge.

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da LittleLux
...


Ehm...volevo editare il mio messaggio ed invece mi sono autoquotato...delirio di onnipotenza:D :doh:

[jumpermax]

Originariamente inviato da quickenzo9
Interessante predica del giovedì pomeriggio. Dovrebbero farti Moderatore speciale con funzionalità di pastore del Forum.
Di meglio proprio non sai fare? C'è qualcosa dietro questa provocazione continua da esprimere o è fine a se stessa? No perché non credo tu ne esca bene con questo atteggiamento, comunque continua pure... aspetto con ansia l'ennesimo quote fotocopia a tutti gli altri.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da bluelake
diciamo che la differenza IMHO fondamentale che millemila thread su Berlusconi non possono denotare lo stesso razzismo (oppure etnofobia, forse è meglio) di fondo dei thread di quickenzo9...

Infatti.
Aggiungo che, ai "bei tempi", per aver aperto TRE (3) thread di raccolta dati ed informazioni contro la propaganda politica di B., nel 2001, a momenti, Anakin e compagnia (forse anche te) mi linciavano.

Io i thread di Q non li leggo quasi per niente, essendo in ignore; inoltre, certamente, la dispersione che provocano, con una miriade di notizie uguali, con la stessa forma, lo stesso piglio, e le stesse conclusioni, certamente non favoriscono una partecipazione adeguata.

Che dire... qualcuno potrebbe osservare:"Quality counts", invece qui pare si faccia a gara a chi fa più "quantity".
Il fatto è che con la quantity non si fa opinione.

LuVi

[quickenzo9]

La sinistra forumistica è una realtà...

[LittleLux]

Originariamente inviato da quickenzo9
La sinistra forumistica è una realtà...

Come del resto la "dx forumistica", ma, e allora?

[majino]

Originariamente inviato da quickenzo9
La sinistra forumistica è una realtà...

come la destra, no?

[Lorekon]

due considerazioni

- effettivamente troppi 3d sul berlusca. Anche io ero (sono) un pò insofferente, occupava troppo spazio oggettivamente.

- troppi 3d sugli islamici. Ho fatto lo stesso pensiero dei 3d sul berlusca ma, ma consentitemi di esprimere un dubbio, non vorrei che sia una mossa deliberata per "billanciare" i 3d sul berlusca.
Spero di no, ma temo che sia così, e sarebbe una cosa maldestra e ridicola ancora prima che inutile.

[quickenzo9]

Originariamente inviato da Lorekon
due considerazioni

- effettivamente troppi 3d sul berlusca. Anche io ero (sono) un pò insofferente, occupava troppo spazio oggettivamente.

- troppi 3d sugli islamici. Ho fatto lo stesso pensiero dei 3d sul berlusca ma, ma consentitemi di esprimere un dubbio, non vorrei che sia una mossa deliberata per "billanciare" i 3d sul berlusca.
Spero di no, ma temo che sia così, e sarebbe una cosa maldestra e ridicola ancora prima che inutile.

Puoi recuperare la tua serenità...Berlusconi mi ripugna.

[quickenzo9]

Ho aperto un 3d per mettere in rilievo quanto sia variegata l'offerta di temi sulla pagina principale della sezione...C'è di tutto, davvero....
Non si capisce dove rileviate la monopolizzazione, la ripetizione ecc.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
Come del resto la "dx forumistica", ma, e allora?
pregasi... a destra siamo tutti pensatori indipendenti! :D Sono più le volte che ci scanniamo tra di noi ormai... :D

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax
Beh Samu, per quanto mi sia lamentato più volte della questione Berlusconi, qua la vicenda ha contorni un tantino più pesanti.
Aprire un thread per ogni fatto di cronaca che riguarda un musulmano, non è come aprire un thread per ogni dichiarazione di Berlusconi le due cose sono solo apparentemente legate, perché in realtà ogni dichiarazione di Berlusconi è politica e merita un commento a sè stante mentre un fatto di cronaca può dare lo spunto ad una discussione politica ma niente di più. Sarebbe come se da domani per ogni fatto di razzismo anche il più minuscolo si aprisse un thread sull'argomento. Non è discutere questo è far casino, a norma di regolamento forse, ma il concetto non cambia.
Certo ci sono dei thread del genere anche sul Berlusca, ma non con la frequenza con cui vengono aperti questi thread, che nulla hanno di diverso l'uno con l'altro. Cos'altro si potrebbe dire se non le stesse identiche cose del thread precedente? Dopo l'invasione degli utenti cloni siamo arrivati ai thread cloni. Se questa deve essere una guerra di ripicca per quello che fanno a sx mi dispiace lo trovo inutile e fuori luogo, non è comportandosi peggio degli altri che qua dentro le cose migliorano. Già è difficile discutere partendo con buone intenzioni... figuriamoci se le intenzioni sono queste.

Su questo non sono daccordo.. chi stabilisce quali argomenti siano"accettabili" e quali "non accettabili" da aprire a ripetizione? Un'apposita "commissione opportunità di multiple aperture" (C.O.M.A.)?:D In base a quali criteri univoci e inappellabili? Chi stabilisce i criteri?

No, quando si parla di argomenti tutti hanno la medesima dignità a priori, non esistono argomenti che non meritino aperture multiple e altri che le meritino.. non a livello normativo, secondo me: tutto risiede nell'interesse e nella discussione.


Che poi è singolare ciò che dice bluelake.. nei thread di enzo ravvede razzismo etnofobia, io personalmente non ce li vedo.. ma nei thread su berlusconi? Il sottointeso a millemila post è "solo idioti analfabeti possono credere a berlusconi", e questo non è razzismo?


Diciamo che ognuno vede il razzismo dove gli va di vederlo, e forse certi razzismi a furia di esser ripetuti sono diventati talmente la norma che non ce ne accorgiamo neanche più: ma pur lo sono, perchè se quickenzo riservasse agli islamici la considerazione che molti da anni esprimono ESPLICITAMENTE a chi vota Berlusconi, sarebbe tacciato (probabilmente dagli stessi) immediatamente "razzista".


Quindi no, questo non è un thread di accuse a quickenzo, ne' voglio che lo diventi.. altrimenti si può chiudere.

E' un post per invitare a riflettere chi si lamenta oggi, sul fatto che il suo modo di fare per anni ad altri è sembrato uguale a ciò che lui lamenta..

E le differenze ipotizzate da bluelake, secondo me non esistono: la differenza bluelake, è che con i thread su Berlusconi e Bush sei daccordo, con quelli di quickenzo no.. è tutta qui: daccordo o non daccordo, non qualità o integrità dei contenuti.

[quickenzo9]

Originariamente inviato da SaMu
Su questo non sono daccordo.. chi stabilisce quali argomenti siano"accettabili" e quali "non accettabili" da aprire a ripetizione? Un'apposita "commissione opportunità di multiple aperture" (C.O.M.A.)?:D In base a quali criteri univoci e inappellabili? Chi stabilisce i criteri?

No, quando si parla di argomenti tutti hanno la medesima dignità a priori, non esistono argomenti che non meritino aperture multiple e altri che le meritino.. non a livello normativo, secondo me: tutto risiede nell'interesse e nella discussione.


Che poi è singolare ciò che dice bluelake.. nei thread di enzo ravvede razzismo etnofobia, io personalmente non ce li vedo.. ma nei thread su berlusconi? Il sottointeso a millemila post è "solo idioti analfabeti possono credere a berlusconi", e questo non è razzismo?


Diciamo che ognuno vede il razzismo dove gli va di vederlo, e forse certi razzismi a furia di esser ripetuti sono diventati talmente la norma che non ce ne accorgiamo neanche più: ma pur lo sono, perchè se quickenzo riservasse agli islamici la considerazione che molti da anni esprimono ESPLICITAMENTE a chi vota Berlusconi, sarebbe tacciato (probabilmente dagli stessi) immediatamente "razzista".


Quindi no, questo non è un thread di accuse a quickenzo, ne' voglio che lo diventi.. altrimenti si può chiudere.

E' un post per invitare a riflettere chi si lamenta oggi, sul fatto che il suo modo di fare per anni ad altri è sembrato uguale a ciò che lui lamenta..

E le differenze ipotizzate da bluelake, secondo me non esistono: la differenza bluelake, è che con i thread su Berlusconi e Bush sei daccordo, con quelli di quickenzo no.. è tutta qui: daccordo o non daccordo, non qualità o integrità dei contenuti.



Vedi Samu...Jumper ha deciso che i suoi interventi debbano contenere sempre un insegnamento morale e comportamentale al suo prossimo...è così.

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
pregasi... a destra siamo tutti pensatori indipendenti! :D Sono più le volte che ci scanniamo tra di noi ormai... :D

Caro jumper, sai che io, francamente, non ho ancora capito dove ti autocollochi? :D

Comunque, se è davvero come dici, allora siete tutti di sx e non lo sapete:Prrr: :ciapet:

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Su questo non sono daccordo.. chi stabilisce quali argomenti siano"accettabili" e quali "non accettabili" da aprire a ripetizione? Un'apposita "commissione opportunità di multiple aperture" (C.O.M.A.)?:D In base a quali criteri univoci e inappellabili? Chi stabilisce i criteri?

No, quando si parla di argomenti tutti hanno la medesima dignità a priori, non esistono argomenti che non meritino aperture multiple e altri che le meritino.. non a livello normativo, secondo me: tutto risiede nell'interesse e nella discussione.



Samu come ho già detto da un punto di vista "normativo" l'azione di quickenzo è valida. Ma a tutto c'è un limite. Dimmi tu che senso ha aprire un thread per ogni fatto di cronaca sostanzialmente identico, per sostenere la stessa identica tesi. Capirei se tra un thread e l'altro passasse un paio di settimane, ma qua ormai siamo a frequenze giornaliere, salvo i periodi di pausa in cui quickenzo immancabilmente si fa sospendere (perchè alla fine guarda un po' 9 thread su 10 finiscono in flame). Non ci saranno criteri univoci o inappellabil ma c'è il buon senso. Buon senso che fino ad ora non ho visto, quickenzo di fronte a queste osservazioni, fa spallucce e si rifiuta di darne motivo.
L'unico interesse che queste discussioni hanno è per gli insulti tra gli utenti che vi partecipano, tolti questi ne resta ben poco. Questo non mi sembra un modo sensato di utilizzare questo spazio... poi tu sei liberissimo di trincerarti dietro il regolamento quando il senso delle cose sfugge.. ;)

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Comuqnue, se proprio vogliamo dirla tutta (quickenzo non volermene), i suoi post mi sembra non riscuotino tanto successo nemmeno tra la "dx forumistica", se non tra i soliti engine e compagnia, che si limitano perlopiù a quotare quanto detto dall'autore.

"Riscuotano", attento con i congiuntivi altrimenti finirà che sarai incluso tra gli illetterati, che come si sa sono berlusconiani.:D

[cerbert]

Ho letto attentamente questa discussione, l'ho riletta, l'ho letta ancora.
Oltre a ripetere una cosa da me detta, ovvero che spetta ai moderatori decidere se vi è una "identità di contenuto", non vi trovo niente che non abbia già sentito fino alla nausea.

Aggiungo semplicemente la constatazione che sta ad ogni persona applicare un minimo di "grano salis" nel portare avanti le proprie convinzioni senza diventare uno schiacciasassi o disperdere inutilmente le proprie energie.

Dopodichè chiudo, non mi piacciono i thread "personalisti" e ancora meno mi piacciono i thread in cui si ipotizzano schieramenti ideologici gerarchicamente strutturati e non persone in grado di pensare autonomamente