PDA

View Full Version : Sony batte Warner e si prende MGM


IpseDixit
15-09-2004, 12:59
Il mitico leone, che fino ad oggi ha ruggito per oltre quattromila film, è stato acquisito dai giapponesi per quasi 5 miliardi di dollari.

La Mgm ha avuto sotto contratto star del calibro di Humphrey Bogart, Lauren Bacall, Clark Gable, Spencer Tracy, Katherine Hepburn, Marilyn Monroe e il suo slogan era "più stelle che in cielo". Mgm è ora stata venduta al miglior offerente, e cioè alla Sony, multinazionale giapponese vincitrice dell’asta di vendita dopo una lotta a suon di verdoni contro un altro colosso, la Time Warner.

Per acquisire il marchio di proprietà, al 74 per cento, dell'americano Kirk Kerkorian (che l’ha comprato e venduto, negli anni, lasciandolo in passato anche all’avventurosa gestione dell’italiano Giancarlo Parretti), verranno sborsati oltre 4,8 miliardi di dollari, più o meno 12 dollari per ogni azione Mgm, vale a dire 2,93 miliardi ‘di base’, più il saldo del debito di circa 1,9 miliardi accumulato dai celebri studios.

Sony pagherà la cifra con un consorzio creato per l’occasione con Providence Equity Partners, Texas Pacific Group e Dkj Merchant banking. La cordata sconfitta, capitanata da Time Warner, aveva offerto intorno ai 4 miliardi e mezzo di dollari.

Oltre 4000 i titoli acquisiti: la Sony, già proprietaria di un altro storico marchio hollywoodiano, la Columbia, si presenta quindi adesso come una potenza primaria del mondo della celluloide, quest’ultimo invece, d’ora in poi, avrà come seconda sede, oltre a Hollywood, Osaka…

http://millecanali.it/mc/newseventi/news/dettaglio/index.asp?id=15746

goldorak
15-09-2004, 18:08
E' una disgrazia per il futuro restauro di film classici, era meglio se la Warner comprava la MGM. :muro: :muro:

IpseDixit
15-09-2004, 18:55
Originariamente inviato da goldorak
E' una disgrazia per il futuro restauro di film classici, era meglio se la Warner comprava la MGM. :muro: :muro:
Eh no ti sbagli, la Sony già possiede dagli anni '80 la Columbia e ti posso assicurare che in fatto di restauro e recupero di vecchie pellicole sono i numeri 1.

goldorak
15-09-2004, 19:08
Originariamente inviato da IpseDixit
Eh no ti sbagli, la Sony già possiede dagli anni '80 la Columbia e ti posso assicurare che in fatto di restauro e recupero di vecchie pellicole sono i numeri 1.

No, ti sbagli tu. Fai un confronto tra le edizioni speciali di Warner e quelli della Sony/Columbia c'e' un abisso per adesso incolmabile.
Le release della Sony sono piene di EE, effetti di ringing su tutta l'immagine oltre al fatto che sono incapaci di fare una edizione speciale come dio commanda.
Si parte da una edizione scrausa a prezzo assurdo, per poi qualche mese dopo proporre le SB a prezzo ancora maggiore senza extra.
Non ricordo piu' quante edizioni del dottor Stranamore hanno fatto ? 3-4, tra qualche mese saremo alla 5 edizione.
Infine, la Sony/columbia da la priorita' ai nuovi film proponendoli come detto 2-3-4-5 volte in tutte le salse non volendo fare delle edizioni speciali a livello di quelle degli altri studios. E tutto questo perche' il consumatore e' una limone da spremere fino al ultimo. Dulcis in fondo non danno l'importanza ai vecchi titoli magari oscuri ma che hanno fatto la storia del cinema, contrariamente alla MGM benche' non proponga tante edizioni speciali, immette sul mercato tanti dvd decenti (anche titoli di nicchia) a prezzi umani.
Non, no la Sony e' la peggior per quanto riguarda la politica commerciale dei dvd.

IpseDixit
15-09-2004, 20:46
Bè la Warner non fa riedizioni ? Se non altro la Sony fa dvd completi ricordandosi di sottotitolare tutti gli extra per esempio.....

goldorak
16-09-2004, 01:18
Originariamente inviato da IpseDixit
Bè la Warner non fa riedizioni ? Se non altro la Sony fa dvd completi ricordandosi di sottotitolare tutti gli extra per esempio.....


Beh, molto difficilmente, pensa a matrix.
E' solo dopo 5 anni che hanno proposto un cofanetto riepilogativo della trilogia.
Non mi pare che nel frattempo abbiamo riediato matrix.
Sulla sottotitolazione degli extra ti do' ragione e' uno dei punti deboli, ma questo non riguarda per niente l'aspetto video.
E cmq io non ho detto che la Warner e' perfetta, solo che la Sony e' la peggiore dal punto di vista commerciale tutto qua.

amd-novello
16-09-2004, 11:09
sony:video=microsoft:informatica



:eek: :eek: :eek: :eek: